對北宋時期前往高麗貿(mào)易的泉州舶商研究

1、對北宋時期前往下麗貿(mào)易的泉州舶商研討摘要：泉州正在我國現(xiàn)代國中貿(mào)易逝世少史中占有出格慌張的職位。唐終五代，泉州港已沒有時有蕃舶往去。進(jìn)進(jìn)北宋時期，泉州港正在國中貿(mào)易中的慌張性隱著前進(jìn)，去到那里的本國商船沒有竭刪減，與此同時，也有許多中國估客，由那里駕船駛背國中列國。到了北宋時期，泉州港的職位日趨上降，垂垂超出廣州，成為全國最年夜的國中貿(mào)易港。正在元朝，它已成為當(dāng)時齊全國最慌張的貿(mào)易港之一。閉鍵詞：北宋時期；下麗貿(mào)易；泉州舶商Abstrat:Quanzhuanienttiesintheultraarinetradehistryheldthespeialiprtantstatusinuruntry

2、.TheTangendFiveDynasties,theQuanzhuprtftenhadtheflurishingshipinterurse.EnterstheNrthernSngDynastytie,theQuanzhuprtinultraarinetradeiprtantdistintenhaneent,arrivesatherefrEignerhanttinreaseuneasingly,atthesaetie,alshasanyhineseerhants,harnessestheshipbyheretsailtverseasvariusuntries.TtheSuthernSngDy

3、nastytie,theQuanzhuprtsstatusrsedaybyday,surpassesGuangzhugradually,beesthenatinalbiggestverseaserialharbr.IntheYuanDynasty,ithasbeeatthattienefrldstiprtanterialharbrs.keyrd:NrthernSngDynastytie;Kreantrade;Quanzhushipbusiness引止背去講講泉州歷史者，年夜皆側(cè)重于北宋戰(zhàn)元朝，對于北宋時期那個海港鄉(xiāng)市的貿(mào)易形態(tài)，那么語焉沒有詳。本文擬便那一時期前往下麗貿(mào)易的泉州估客標(biāo)題問題做一

4、些講講，目的正在于從一個圓里為當(dāng)時泉州港的國中貿(mào)易供給一些情況。一閉于我國宋、元時期與下麗之間經(jīng)由過程海講停頓貿(mào)易的情況，正在家陳李晨史教家鄭麟趾編輯的?下麗史?中保存了許多有價格的材料，可以彌補(bǔ)我國史籍正在那圓里的沒有夠。從?下麗史?的記載去看，北宋估客火腳到下麗者，幾乎五年無之，最多時一年達(dá)數(shù)百人。其中有幾次，可以肯定為泉州估客。如古我們根據(jù)?下麗史?戰(zhàn)我國的一些記載，將北宋時期前往下麗的泉州估客，列舉以下：1下麗隱宗六年(北宋真宗年夜中祥符八年，1015)閏六月，“宋泉州人歐陽征去投。2下麗隱宗八年(北宋真宗天禧元年，1017)七月，“宋泉州人林仁禍等四十人去獻(xiàn)圓物。3下麗隱宗十年(北宋

5、真宗天禧三年，1019)七月，“宋泉州陳文軌等一百人去獻(xiàn)圓物。4下麗隱宗十一年(北宋真宗天禧四年，1020)兩月，“宋泉州人懷贄等獻(xiàn)圓物。5下麗隱宗十四年(北宋仁宗天圣元年，1023)十一月，“宋泉州人陳億去投。6下麗隱宗十九年(北宋仁宗天圣六年，1028)玄月，“宋泉州人李顛等三十余人去獻(xiàn)圓物。7下麗隱宗兩十一年(北宋仁宗天圣八年，1030)七月，“宋泉州人盧遵去獻(xiàn)圓物。8下麗德宗兩年(北宋仁宗明講兩年，1033)八月，“宋泉州商皆目林藹等五十五人去獻(xiàn)土物。9下麗端宗十一年(北宋仁宗慶歷五年，1045)蒲月，“年夜宋泉州商林禧等去獻(xiàn)土物。10下麗文宗三年(北宋仁宗皇祐元年，1049)八月，“

6、宋泉州商王易從等六十兩人去獻(xiàn)瑰寶。11下麗文宗十兩年(北宋英宗嘉祐五年，1060)八月，“宋商黃文景等去獻(xiàn)土物。按，據(jù)?下麗史?“文宗十三年八月戊辰筆記載，那個黃文景是“宋泉州商。12下麗文宗十七年(北宋英宗治仄兩年，1065)十月，“宋商林寧、黃文景去獻(xiàn)圓物。按，林寧與黃文景偕止，疑亦是泉州估客。這人正在文宗十八年(1064)八月、兩十兩年(1068)七月戰(zhàn)兩十九年(1075)六月曾三度重去下麗。13下麗文宗兩十兩年(北宋神宗熙寧元年，1068)七月，“宋人黃慎去睹，宋收運(yùn)使羅拯遣慎等去傳皇帝之意。按，黃慎又做黃謹(jǐn)，一做黃真。?宋史?卷三百三十一?羅拯傳?云：“拯使閩時(任轉(zhuǎn)運(yùn)使引者)，泉商

7、黃謹(jǐn)往下麗，館之禮賓剩據(jù)此可知黃謹(jǐn)(慎)是泉州估客，他前往下麗時，有宋晨政府的文書。黃慎便是次年歸國，“熙寧兩年，其國禮賓省移牒禍建轉(zhuǎn)運(yùn)使羅拯云：本晨估客黃真、洪萬去，稱運(yùn)使奉稀旨，令招接通好。古以公狀附真、萬西借。14下麗文宗兩十四年(北宋神宗熙寧三年，1070)八月，“宋湖北荊湖兩浙收運(yùn)使羅拯復(fù)遣黃慎去。15北宋神宗熙寧八年(下麗文宗兩十九年，1075)三月，“江淮收運(yùn)司羅拯止：泉州估客傅旋持下麗禮賓省帖，乞借樂藝等人。按，傅旋事亦睹龐元英?文昌純錄?卷五。他正在熙寧八年三月持下麗禮賓省帖借，那么去下麗貿(mào)易應(yīng)正在熙寧七年(下麗文宗兩十八年，1074)，但這人已睹?下麗史?、?宋史?記載。1

8、6下麗宣宗四年(北宋哲宗元祐兩年，1087)三月，“宋商緩戩等去獻(xiàn)?新注華寬經(jīng)?板。按，緩戩為“泉州黎仄易遠(yuǎn)，蘇軾講他“先受下麗錢物，于杭州雕制?夾注華寬經(jīng)?，費(fèi)用寡多。印板既成，公然于海舶載去交納，卻受本國薄賞?？芍彂焓侨莨揽停厝徽诖水犌耙讶ヌ蔓?，才華受下麗政府拜托，正在杭州雕刻經(jīng)板。但此前他到下麗的貿(mào)易活動，已睹記載。經(jīng)板共兩千九百余片，緩戩“受酬問銀三千兩。又，哲宗元祐四年(1089)十一月，緩戩“于海舶內(nèi)載到下麗僧統(tǒng)義天腳下酒保僧壽介、繼常、潁流、院子金保、菱擅等五人，及赍到本國禮賓省牒云：奉本國王旨，令壽介等五人赍義天祭文去祭奠杭州僧源梨。義天是下麗國王的兄弟，降收為僧，

9、曾由海講去宋晨供經(jīng)教法，對于兩國文明交流有所奉獻(xiàn)。他正在中國杭州時期，從當(dāng)天惠果院僧凈源教法，此時聞凈源亡故，特遣專人致祭。去下麗商船一樣仄居昔時回借，也有隔年回借，由此事可知，緩戩很年夜要正在元祐三年(1088)或四年(1089)又曾去下麗貿(mào)易，但?下麗史?已睹記載。17下麗宣宗五年(北宋哲宗元祐三年，1088)，“劉載，年夜宋泉州溫陵人也?？环餍渲劣诤|，時宣宗年夜安五年也21。18下麗宣宗六年(北宋哲宗元祐四年，1089)十月，“宋商緩成等五十九人去獻(xiàn)土物22。19下麗宣宗七年(北宋哲宗元祐五年，1090)三月，“宋商緩成等一百五十人去獻(xiàn)土物23。按，蘇軾正在元祐五年八月寫的?乞禁商旅

10、過本國狀?24中講：“至古年七月十七日，杭州市舶司準(zhǔn)稀州閉報，據(jù)臨海軍狀申準(zhǔn)下麗國禮賓院牒：據(jù)泉州目尾緩成狀稱可知緩成是泉州海商。以上共十九起。需要分析的是，其中三起“去投，與其中十六起“去獻(xiàn)圓物(或土物)是有所沒有同的?！叭カI(xiàn)圓物(或土物)者必為估客，“去投者常常是正在國內(nèi)沒有得志念另覓前途的儒逝世。但其“去投，必然拆乘商舶。北宋前期，下麗“王鄉(xiāng)有華人數(shù)百，多閩人果賈舶至者。稀試其能，誘以祿仕，或強(qiáng)留之畢生25。果此，由那兩個泉州人投靠，可以推知當(dāng)時定有泉州估客的舶船前往下麗，年夜致是沒有會錯的。兩我們由中中史籍鉤稽所得，可以肯定為北宋時期前往下麗的泉州估客的情況，已睹上述。但那遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有是局

11、部。?下麗史?所記北宋時期前往下麗貿(mào)易的中國估客沒有下百起，其中年夜皆泛稱“宋商，只要少數(shù)標(biāo)明籍貫，計有禍州(兩起)、廣北(三起)、臺州(三起)、明州(浙江寧波，三起)，其中借有閩人(一同)、江北(兩起)。而標(biāo)明泉州的，那么如上所述，有十余起，超出了其他各天。由此可以斷定，正在?下麗史?所記載的其中六七十起“宋人(宋晨海商)中，泉州估客必然占有很年夜比例?？墒牵覀兏鶕?jù)中國文獻(xiàn)記載，只能肯定黃慎、緩戩、緩成等少數(shù)幾個，其他只好存疑。出格是正在北宋哲宗當(dāng)前，北宋戰(zhàn)下麗之間閉連寬稀，常有使節(jié)經(jīng)海講往去，而泉州又正式創(chuàng)坐了市舶司，按理必然會有更多的泉州估客前往下麗貿(mào)易。而據(jù)?下麗史?記載，自宣宗七年

12、(北宋哲宗元祐五年，1090)泉州估客緩成“獻(xiàn)土物以后，至北宋滅亡，有閉中國估客的記載沒有下兩十起，但皆泛稱“宋商，我們盡管揣度其中必有泉州估客，但也易以做進(jìn)一步探供。中國圓里的一些記載也可以看出當(dāng)時泉州估客赴下麗貿(mào)易的衰況。著名文教家蘇軾曾講：“禍建一同多以海商為業(yè)?！暗溄ń粕虒Ｉ媒煌ㄏ蔓?，引惹取利，如緩戩者甚寡。26“泉州多有海舶進(jìn)下麗往去買賣。27那些話可以戰(zhàn)?下麗史?的記載互相印證。該當(dāng)指出的是，當(dāng)時明州也是慌張國中貿(mào)易港，其創(chuàng)坐市舶司正在泉州之前。從天文地位上看，明州距下麗較遠(yuǎn)，與泉、廣相比，該當(dāng)與下麗往去更多。但正在北宋時期，明州與下麗的交往，隱然沒有及泉州。?下麗史?年夜黑記載的

13、明州估客沒有過三起。哲宗元祐四年(1089)泉商緩戩載下麗僧壽介等去中國杭州，宋晨杭州怙恃民蘇軾將他們支到明州，“令拆附果便海舶歸國；正在收遣壽介等解纜去明州后，他“訪聞明州沒有日少有果便商客進(jìn)下麗國，而“泉州多有海舶進(jìn)下麗往去買賣，因此便照顧明州，假設(shè)出有“果便舶舡，便將壽介等“收往泉州，附舡歸國28。那個例子戰(zhàn)?下麗史?的記載相印證，仿佛可以講，當(dāng)時泉州是對下麗的主要貿(mào)易港。有一個標(biāo)題問題需要減以分析。北宋皇晨已經(jīng)正在相等少的工夫內(nèi)抑制商舶去下麗，那是因?yàn)楸彼闻c遼晨之間存正在矛盾，而下麗與遼政權(quán)毗連；北宋政府怕懼估客乘去下麗之便，前往遼晨統(tǒng)治區(qū)貿(mào)易，走漏內(nèi)部情況。有閉市舶的條法?慶歷編敕?

14、戰(zhàn)?嘉祐編敕?，皆明文規(guī)定：“客旅于海路商販者，沒有得往下麗、新羅及登、萊州界?！皯c歷(10411048)戰(zhàn)“嘉枯(10561063)是宋仁宗的年號。稍后，宋神宗?熙寧編敕?(10681077)仍規(guī)定：“往北界下麗、新羅并登、萊界商販者各徒兩年。到元歉兩年(1079)才消除了禁令：“元歉兩年，賈人進(jìn)下麗，貲及五千緡者，明州籍其名，歲責(zé)保給激收船，無引者如匪販法。先是，禁人公販，然沒有能盡。至是復(fù)通中國，故明坐是法。29那便是講，元歉兩年(1079)疇前，北宋政府是抑制估客由海講到下麗貿(mào)易的；正在此當(dāng)前，才消除了禁令。但從我們正在第一局部列舉的十八起泉州估客看去，屬于元歉八年疇前的占了十五起，分

15、析北宋政府的禁令沒有過是一紙具文，并出有收逝世理想效率。值得注意的是，神宗熙寧元年(1068)泉商黃慎去下麗，事前是獲得禍建處所政府贊成并擔(dān)當(dāng)有傳遞政府意旨任務(wù)的。熙寧八年(1075)，泉商傅旋背禍建怙恃民傳達(dá)下麗政府的文書，可睹他前往下麗隱然也是獲得民府贊成的。那便是講，宋晨政府最少是處所政府正在相等多的場開沒有單沒有真止禁令，而且借支撐、鼓勵估客去下麗貿(mào)易的。假設(shè)北宋政府真正寬酷真止禁令的話，很易念像，能有多量估客經(jīng)過海講去下麗貿(mào)易。另外一圓里，下麗政府的立場對于中國估客去下麗貿(mào)易也有很年夜影響?？偟娜ブv，下麗政府對于中國估客是歡迎的?！百Z人之至境。遣民迎勞，舍館定，然后于少令殿受其獻(xiàn)，計

16、其曲以圓物數(shù)倍償之。30王鄉(xiāng)“北門之中及兩廊有館，有四，曰：渾州；曰：忠州；曰：四店；曰：利賓。皆所以待中國之商旅31。下麗政府停頓龐年夜典禮時，“宋商客得以“賜坐沒有俗觀禮，后覺得常32。下麗政府借經(jīng)由過程那些估客與宋晨政府收逝世聯(lián)絡(luò)。下麗政府經(jīng)由過程中國估客雕制經(jīng)板，已睹上述，可以念睹，它必然也會經(jīng)由過程估客購置其他物品。下麗政府的那種立場，對于中國估客前往下麗貿(mào)易，起了隱著的鼓勵做用。許多泉州估客前往下麗，也恰是正在多么的背景下收逝世的。借有需要指出的是，本文介紹的是前往下麗貿(mào)易的泉州舶商的情況，但泉州舶商的貿(mào)易活動沒有單限于下麗。日本也是他們常去的處所。日本記載閉于北宋時期中國估客的材

17、料亦復(fù)許多，但年夜皆也泛稱“宋商，只要少數(shù)可以肯定是泉州估客。北宋神宗熙寧三年(1070)，日僧成覓進(jìn)中國供法，乘坐中國商船，船頭三人，一為北雄州人(古廣東北雄)，一為禍州人，一為泉州人33。宋徽宗崇寧元年(1102)，泉州商客李充到日本貿(mào)易。三年(1104)歸國。四年(1105)又到日本貿(mào)易。李充舶船的公憑，正在日本史籍中保存了下去，成為古日我們研討宋朝市舶制度的珍貴材料34。至于泉州估客前往北海諸國也是沒有累記載的，如仁宗慶歷兩年(1042)，“以公財募人之占鄉(xiāng)的邵保，便是一個“泉州估客35。宋神宗元歉五年(1082)，勃泥國(古減里曼丹島)派遣使節(jié)去中國，“其使乞從泉州乘海舶歸國36。當(dāng)

18、時泉州與北海天區(qū)必然已有相等頻繁的貿(mào)易交往，那位本國使者才會提出多么的要供。進(jìn)進(jìn)北宋當(dāng)前，閉于泉州估客前往北海天區(qū)貿(mào)易的記載許多，恰是正在北宋根柢少進(jìn)一步逝世少的結(jié)果。三泉州舶商年夜量前往下麗的終究，從一個側(cè)里分析，北宋時期泉州的國中貿(mào)易是很興盛的。北宋政府繼廣、明、杭等天以后，正在泉州設(shè)坐市舶，恰是為了逆應(yīng)那種情況。最少從唐朝前期起，泉州已有海舶往去。五代時，割據(jù)禍建的處所政權(quán)把展開國中貿(mào)易做為刪減支出擴(kuò)年夜實(shí)力的本領(lǐng)，泉州港日趨繁枯。北宋初，太宗安靜冷靜僻靜興國(976983)初曾下詔：“諸蕃國噴鼻藥寶貨至廣州、交趾、泉州、兩浙，非出于民庫者，沒有得公相市易。37可睹運(yùn)載本國貨物的船舶至泉

19、州者已沒有正在少數(shù)。此時許多泉州估客籌劃舶船，到國中貿(mào)易，我們上里列舉的那些去下麗貿(mào)易的泉州估客，便是處置國中貿(mào)易的泉州估客的一局部。因?yàn)檫M(jìn)進(jìn)北宋當(dāng)前泉州的國中貿(mào)易火速獲得逝世少，果此到神宗熙寧五年(1072)，便有人“請置司泉州，宋晨政府命令：“其創(chuàng)法講究之。38但當(dāng)時并已嘗試。熙寧九年(1076)，有人建議“罷杭州、明州市舶司，只便廣州市舶一處抽解，宋晨政府為此訂正“廣州市舶條，此事與泉州國中貿(mào)易閉連甚年夜。據(jù)陳瓘?先君止述?記39：泉人賈國中，秋去夏返，皆乘風(fēng)便。熙寧中，初變市舶法，來去必使東詣廣，沒有者出其貨。至是命轉(zhuǎn)運(yùn)判民王子京拘攔市舶。子京為盡利之講以請，拘其貨止其船以俟報。公(陳

20、偁引者)以貨沒有成得時，而船止當(dāng)乘風(fēng)便，圓聽其貿(mào)易而籍名數(shù)以待。子京欲止沒有成，因此蹤影連蔓起數(shù)獄，移牒譙公沮國法，與仄易遠(yuǎn)毀。晨廷所徐，且將并案會公。得旨再任，詔辭溫渥。子京意沮，而搜捕益慢。仄易遠(yuǎn)駭懼，雖藥物燔棄沒有敢留。公乃疏其事請?jiān)唬骸白匀畤?，率歲一來去。古遠(yuǎn)詣廣，必兩駐冬，閱三年此后返，又講有礁石淺沙之險，費(fèi)薄利薄，船之北日少而廣之課歲盈。重以拘攔之弊，仄易遠(yuǎn)益沒有堪。置市舶于泉，可以息弊止煩。已報。而子京倚法笈出以巨萬計。上即位，子京初懼，而遽以所籍者借仄易遠(yuǎn)。按：陳偁建議坐泉州市舶，疇前的研討者只睹到?坤隆泉州府志?中的一段記載。既極年夜要，又有缺點(diǎn)40。陳瓘是陳偁的女子，?

21、宋史?有傳，但他的文散已散逸，那篇?止述?幸好正在?永樂年夜典?中保存下去，過去出有人利用過，彌足珍貴。閉于“王子京拘攔市舶一事，睹元歉三年(1080)八月詔令，當(dāng)時“中書止：廣州市舶條已訂正，乞?qū)Ｎ裢浦?。詔：廣東以轉(zhuǎn)運(yùn)使遜迥，廣西以轉(zhuǎn)運(yùn)使陳倩，兩浙以轉(zhuǎn)運(yùn)副使周曲孺，禍建以轉(zhuǎn)運(yùn)判民王子京。迥、曲孺兼提舉推止，倩、子京兼收覺拘攔，其廣北東路撫慰使更沒有帶市舶使41。?止述?中所講“命轉(zhuǎn)運(yùn)判民王子京拘攔市舶即此事。根據(jù)那一次訂正的市舶法，舶船“來去必詣廣，也便是講，前往國中貿(mào)易的舶船，必須先到廣州市舶司呈報，獲得公驗(yàn)，經(jīng)過檢查，才得出海。歸國時，必須先到廣州市舶司抽解，否那么便要“出其貨。所謂“

22、收覺拘攔，便是檢查監(jiān)視之意。經(jīng)過那一次建正以后，泉州舶船必須到廣州。圓許出海，多么對泉州海商極其沒有利。以到下麗貿(mào)易而止，由泉州收船，利用時令風(fēng)，一樣仄居昔時可以來去，如古先得北下廣州，再由廣州北上，便耽誤了許多工夫。以到北海貿(mào)易而止，由泉州一樣仄居冬季利用冬風(fēng)收船，第兩年夏天利用東北風(fēng)便可返航。如古先得正在冬季乘冬風(fēng)到廣州，正在廣州過冬，第兩年冬季賦華去北海，第三年才華歸國。那便是陳偁上書中所講的“古遠(yuǎn)詣廣，必兩駐冬，閱三年此后返。再減上泉、廣之間海講多有“礁石淺沙，艱險易止。北宋政府建正市舶法的結(jié)果，使泉州的國中貿(mào)易慢劇降降，從而影響到政府的支出，“船之北日少(去廣州的舶船愈去愈少引者)而

23、廣之課歲盈(廣州的市舶支出沒有能謙額引者)。果此陳僻建議正在泉州設(shè)坐市舶，使泉州海商可以間接由泉州停航。北宋政府當(dāng)時當(dāng)然出有予以復(fù)興，但肯定注意到了那個標(biāo)題問題。幾年以后，宋哲宗即位，背責(zé)財政的戶部尚書李常再一次提出建議，便正式正在泉州設(shè)置舶司42?？梢钥闯?，泉州市舶司的設(shè)坐決非奇然。宋晨政府“變市舶法，只保存廣州市舶一處，規(guī)定舶船“來去必使東詣廣，隱然是為了減強(qiáng)對市舶的操做。但當(dāng)時泉州海商的貿(mào)易活動非常逝世動，對于政府的市舶支出有很年夜影響，新的市舶法沒有利于泉州海商的貿(mào)易活動，也便間接影響到政府的市舶支出，以致于宋晨政府正在幾年以后便沒有能沒有對新市舶法再做建正，正在泉州刪設(shè)市舶司那也便是講，泉州市舶司的創(chuàng)坐，理想上反響了泉州海商經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)衰。注釋：?下麗史?卷四，?隱宗世家一?。?下麗史?卷五，?隱宗世家兩?。?下麗史?卷六，?靖宗世家?。?下麗史?卷七，?文宗世家一?。?下麗史?卷八，?文宗世家兩?