中美專利侵權(quán)救濟(jì)制度比較

1、中美專利利侵權(quán)救濟(jì)濟(jì)制度之之比較分分析 摘要：自威尼斯斯共和國(guó)國(guó)在14774年頒頒布世界界上第一一部專利利法發(fā)發(fā)明人法法規(guī)（Invventtor Byllawss）以來來，專利利制度已已有5000多年年的歷史史。目前前，世界界上共有有1700多個(gè)國(guó)國(guó)家和地地區(qū)建立立了自己己的專利利制度，不同國(guó)國(guó)家之間間的專利利制度有有著各自自的特色色。其中專專利侵權(quán)權(quán)的救濟(jì)濟(jì)制度是是專利制制度中的的重要組組成部分分。伴隨隨著中美美之間貿(mào)貿(mào)易往來來的增加加，中國(guó)國(guó)企業(yè)在在涉外經(jīng)經(jīng)營(yíng)中涉涉及到越越來越多多的美國(guó)國(guó)專利侵侵權(quán)問題題。因此此，深刻刻了解中中美專利利侵權(quán)救救濟(jì)制度度的不同同之處已是是勢(shì)在必必行。本文擬從

2、從專利侵權(quán)權(quán)法律救救濟(jì)類型型和途徑徑兩個(gè)方方面，對(duì)對(duì)中美專利利侵權(quán)救救濟(jì)制度度進(jìn)行比較較分析，并得出一一些我國(guó)國(guó)可以借借鑒的啟啟示。關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)、專利訴訴訟美國(guó)專利利制度的的觀念起起源于118世紀(jì)紀(jì)的“自然權(quán)權(quán)利”哲學(xué)。早在117800年，費(fèi)費(fèi)城政府府就因一一名叫HHenrryGGuesst人人發(fā)明制制造植物物油的方方法授予予他專利利權(quán)。117877年的美美國(guó)聯(lián)邦邦憲法規(guī)規(guī)定“為促進(jìn)進(jìn)科學(xué)技技術(shù)進(jìn)步步，國(guó)會(huì)會(huì)將向發(fā)發(fā)明人授授予一定定期限內(nèi)內(nèi)的有限限的獨(dú)占占權(quán)。”17990年，以這部部憲法為為依據(jù)，美國(guó)頒頒布了第第一部聯(lián)聯(lián)邦專利利法。二戰(zhàn)期間間以及二二戰(zhàn)之后后，技術(shù)術(shù)的迅猛發(fā)發(fā)展，使使

3、得當(dāng)時(shí)時(shí)的專利利制度根根本無法法應(yīng)對(duì)這這種形勢(shì)勢(shì)變化的的需要，所以，19552年美美國(guó)制定定并通過過了119522年專利利法，開始對(duì)對(duì)專利制制度進(jìn)行行修改、完善。然而，直到118366年，美美國(guó)制定定的專利利法案才才真正奠奠定了美美國(guó)現(xiàn)代代專利制制度的基基礎(chǔ)，美美國(guó)專利利制度由由此步入入正軌。18336年后后的美國(guó)國(guó)專利法法仍屢有有修改。主要體體現(xiàn)在以以下幾個(gè)個(gè)方面：擴(kuò)大專專利法保保護(hù)的范范圍，加加強(qiáng)專利利保護(hù)力力度，改改善專利利行政程程序，等等等。中國(guó)專利利制度的的產(chǎn)生和和發(fā)展，也經(jīng)歷歷了一個(gè)個(gè)較長(zhǎng)的的歷史過過程。119800年1月月，國(guó)務(wù)務(wù)院決定定成立中中國(guó)專利利局。同年33月，中中國(guó)正式

4、式加入世世界知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)組組織（WWIPOO）。119844年3月月通過了了新中國(guó)國(guó)第一部部專利利法； 19985年年1月，國(guó)務(wù)院院公布了了中華華人民共共和國(guó)專專利法實(shí)實(shí)施細(xì)則則。220000年8月月25日日，九屆屆全國(guó)人人大常委委會(huì)第十十七次會(huì)會(huì)議通過過了關(guān)于于修改中華人人民共和和國(guó)專利利法的的決定。隨著專專利法的的修改，其他相相關(guān)法規(guī)規(guī)、司法法解釋也也在不斷斷修改、出臺(tái)，中國(guó)特特色的專專利制度度逐漸成成型。專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)，是指專專利權(quán)人人因?qū)＠麢?quán)受到到侵害而而獲得的的救濟(jì)，在一定定程度上上也可以以理解為為專利侵侵權(quán)的法法律責(zé)任任。專利利侵權(quán)的的救濟(jì)制制度是專專利制度度的一個(gè)個(gè)重要組組成部分

5、分。由于于中美專專利制度度在建立立的背景景，發(fā)展展的歷史史等方面面完全不不同，這這也就決決定了他他們?cè)诰呔唧w專利利侵權(quán)救救濟(jì)規(guī)定定上存在在著不同同之處。以下將將針對(duì)專專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)的的類型和和途徑兩兩方面進(jìn)進(jìn)行比較較分析。一、專利利侵權(quán)救救濟(jì)的類類型美國(guó)專利利侵權(quán)民民事救濟(jì)濟(jì)的方式式主要有有：賠償償、律師師費(fèi)支付付、禁令令和沒收收等。上上述救濟(jì)濟(jì)方式可可以單獨(dú)獨(dú)適用，也可以以根據(jù)案案件的具具體情況況選擇適適用。我國(guó)法律律確定的的專利侵侵權(quán)救濟(jì)濟(jì)方式和和美國(guó)類類似，主主要包括括：禁止止侵權(quán)人人的侵權(quán)權(quán)行為、要求侵侵權(quán)人支支付損害害賠償、收回或或銷毀侵侵權(quán)產(chǎn)品品等。但但在具體體的運(yùn)用用上存在在一些

6、差差別。1.1 損害賠賠償 美國(guó)法律律對(duì)專利利產(chǎn)品的的標(biāo)志和和實(shí)施專專利應(yīng)當(dāng)當(dāng)向公眾眾通知作作了規(guī)定定。專利利權(quán)人必必須在產(chǎn)產(chǎn)品或者者包裝上上注明“PATTENTT”（或或者簡(jiǎn)寫寫“PAAT.”）字樣樣，以及及專利號(hào)號(hào)或者時(shí)時(shí)間，物物品的特特點(diǎn)；或或者在包包裝內(nèi)固固定或裝裝有一個(gè)個(gè)或更多多的專利利標(biāo)志。如果未未設(shè)專利利標(biāo)志，在任何何侵權(quán)訴訴訟中，不能獲獲得損害害賠償。除非有有證據(jù)證證明，權(quán)權(quán)利人在在發(fā)現(xiàn)侵侵權(quán)后向向行為人人發(fā)出過過侵權(quán)警警告，行為人人在被通通知其實(shí)實(shí)施的行行為侵權(quán)權(quán)行為后后，繼續(xù)續(xù)實(shí)施其其侵權(quán)行行為。否則專利利權(quán)人不不能獲得得任何經(jīng)經(jīng)濟(jì)上的的賠償，只能將將提起侵侵權(quán)訴訟訟當(dāng)成是

7、是“發(fā)出侵侵權(quán)通知知”。中國(guó)沒沒有類似似的規(guī)定定。另外，在在賠償金金的計(jì)算算方面，美國(guó)對(duì)對(duì)于專利利侵權(quán)的的損害賠賠償金額額的計(jì)算算大致分分為兩種種，即合合理權(quán)利利金(rreassonaablee rooyallty)和專利利人因侵侵權(quán)人侵侵權(quán)所喪喪失的利利益(llostt prrofiit)。同時(shí)，美國(guó)專專利法第第2844條規(guī)定定，在侵侵權(quán)人故故意或其其侵權(quán)行行為極端端惡劣的的情況下下（例如如在收到到警告函函后不采采取相應(yīng)應(yīng)的措施施，還繼繼續(xù)生產(chǎn)產(chǎn)銷售），法院院法官可可以加重重?fù)p害賠賠償額至至三倍。我國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 專專利法規(guī)定：專利侵侵

8、權(quán)數(shù)額額的確定定有以下下幾種方方式：第第一，依依權(quán)利人人的損失失而定；第二，依侵權(quán)權(quán)人的違違法所得得而定；第三，如果權(quán)權(quán)利人損損失或侵侵權(quán)人違違法所得得難以確確定的，參照該該專利許許可使用用費(fèi)的倍倍數(shù)合理理確定。實(shí)際操操作中，遠(yuǎn)沒有有美國(guó)法法律操作作中的明明確性，主觀因因素占很很大比例例。1.2 禁令 在美國(guó)，禁令適適用于損損害賠償償不能單單獨(dú)充分分補(bǔ)償侵侵權(quán)行為為造成的的損失時(shí)時(shí)。美國(guó)國(guó)的禁令令包括初初步禁令令與永久久禁令。初步禁禁令是指指判決前前做出的的關(guān)于停停止侵權(quán)權(quán)的禁令令，永久久禁令是是指有關(guān)關(guān)侵權(quán)的的判決或或決定中中做出的的停止侵侵權(quán)的禁禁令。美美國(guó)指定定的幾個(gè)個(gè)法院享享有對(duì)專專利

9、侵權(quán)權(quán)行為發(fā)發(fā)出禁令令的職權(quán)權(quán)。采取取禁令的的范圍和和程度，要與保保證專利利權(quán)的安安全相適適應(yīng)，由由受訴法法院在認(rèn)認(rèn)為合理理的范圍圍程度內(nèi)內(nèi)決定。除了指指定的專專門法院院之外，作為行行政部門門的美國(guó)國(guó)國(guó)際貿(mào)貿(mào)易委員員會(huì)，也也可發(fā)布布初步禁禁令。在我國(guó)，自新修修改的專專利法以以后，權(quán)權(quán)利人獲獲得初步步禁令與與永久禁禁令有了了比較明明確的法法律依據(jù)據(jù)。但是是，目前前權(quán)利人人向法院院申請(qǐng)?jiān)V訴前禁令令的門檻檻還比較較高。作作為一種種侵權(quán)的的救濟(jì)手手段。禁禁令遠(yuǎn)未未起到應(yīng)應(yīng)有的作作用。二、獲得得專利侵侵權(quán)救濟(jì)濟(jì)的途徑徑2.1 專利侵侵權(quán)救濟(jì)濟(jì)途徑選選擇獲得專利利侵權(quán)救救濟(jì)的途途徑包括括司法途途徑、行行政

10、途徑徑和其他他途徑。行政途途徑與其其他途徑徑又合稱稱為司法法外替代代糾紛解解決方式式。在中國(guó)，各級(jí)專專利管理理部門在在日常管管理中，發(fā)現(xiàn)侵侵權(quán)行為為均可以以在法定定職權(quán)范范圍內(nèi)予予以制止止并給予予處罰；權(quán)利人人也可以以直接向向有關(guān)行行政機(jī)關(guān)關(guān)或者人人民法院院請(qǐng)求救救濟(jì)。在在兩種救救濟(jì)途徑徑中，中中國(guó)專利利侵權(quán)案案件最經(jīng)經(jīng)常借助助的法律律救濟(jì)途途徑是：通過過向知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)局局提起專專利爭(zhēng)議議處理請(qǐng)請(qǐng)求，通通過行政政機(jī)關(guān)的的審理，作出處處理決定定，以解解決專利利侵權(quán)問問題。這這種方式式具有手手續(xù)簡(jiǎn)單單，時(shí)間間周期短短等突出出的優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)。但是，在在美國(guó)的的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)權(quán)救濟(jì)則則一般只通過司司法途徑徑。

11、知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)權(quán)利人在在權(quán)利受受到侵害害時(shí)，一一般情況況下都是是直接向向法院提提起訴訟訟。所以，在涉美美專利案件件處理過過程中，借助美美國(guó)的司司法途徑徑就起到到了至關(guān)關(guān)重要的的作用。2.2 專利侵侵權(quán)行政政途徑救救濟(jì)在我國(guó)，根據(jù)專專利法及及其實(shí)施施細(xì)則的的規(guī)定，設(shè)區(qū)的的市的知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)局可以以調(diào)處專專利糾紛紛，提供供一定專專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)，一是就就侵權(quán)損損害賠償償額進(jìn)行行調(diào)解，二是就就停止侵侵權(quán)做出出決定。我國(guó)海海關(guān)也可以采采取專利利權(quán)邊境境保護(hù)措措施。如如前說述述，行政政途徑是是中國(guó)權(quán)權(quán)利人最最常用的的侵權(quán)救救濟(jì)途徑徑。在美國(guó)，專利權(quán)權(quán)人為了了禁止他他人在美美國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)其受保保護(hù)的專專利產(chǎn)品品和在

12、海海外仿制制其專利利產(chǎn)品后后銷往美美國(guó)。也也考慮利利用19930年年美國(guó)關(guān)關(guān)稅法第第3377條（即即，我們們常說的的“3377條款”）向美美國(guó)國(guó)際際貿(mào)易委委員會(huì)提提出。根據(jù)第第3377條，美美國(guó)國(guó)際際貿(mào)易委委員會(huì)對(duì)對(duì)勝訴方方的救濟(jì)濟(jì)的形式式包括排排除令對(duì)某某特定產(chǎn)產(chǎn)品禁止止進(jìn)口，以及停停止或拒拒絕令禁止止進(jìn)口方方進(jìn)入，也可同同時(shí)發(fā)出出兩個(gè)命命令?？煽梢?，一一旦美國(guó)國(guó)權(quán)利人人勝訴，對(duì)進(jìn)口口方將產(chǎn)產(chǎn)生致命命打擊。嚴(yán)格來來說，美美國(guó)國(guó)際際貿(mào)易委委員會(huì)是是一個(gè)“準(zhǔn)司法法機(jī)構(gòu)”。此外，美美國(guó)的海海關(guān)也有權(quán)制制止侵犯犯專利權(quán)權(quán)貨物的的進(jìn)口。美國(guó)海海關(guān)在采采取制止止侵犯專專利權(quán)的的貨物進(jìn)進(jìn)口的措措施前，需要

13、得得到美國(guó)國(guó)國(guó)際貿(mào)貿(mào)易委員員會(huì)的授授權(quán)。2.3 專利侵侵權(quán)訴訟訟2.3.1法律律體系的的區(qū)別中國(guó)在法法律體系系上較多多地吸收收了大陸陸法系的的傳統(tǒng)，采取成成文法的的立法體體例。中中國(guó)專利利立法主主要由法法律、行行政法規(guī)規(guī)和少量量地方性性法規(guī)和和規(guī)章組組成。具具體包括括：專利利法、專利利法實(shí)施施條例；一些地地方也就專利利管理等等方面制制定了地地方性法法規(guī)和規(guī)規(guī)章；最高人人民法院院、最高高人民檢檢察院也也制定了了一些關(guān)關(guān)于專利利案件法法律應(yīng)用用的司法法解釋。美國(guó)是聯(lián)聯(lián)邦制國(guó)國(guó)家，在在法律體體系上屬屬于普通通法系，以成文文法為主主體，以判例例法為補(bǔ)補(bǔ)充。美美國(guó)的專專利成文文法主要要是聯(lián)邦邦議會(huì)制制定

14、的專專利法。在判例例上，也也包括聯(lián)聯(lián)邦法院院和各州州法院的的判例。對(duì)于法法院判例例，包括括專利案案件方面面的法院院判例，美國(guó)法法院秉承承普通法法系的傳傳統(tǒng)，適適用遵守守先例原原則。美國(guó)法院院在適用用該原則則時(shí)，首首先需要要考慮空空間范圍圍，法院院的判決決只對(duì)本本院和在在本法院院管轄范范圍內(nèi)的的下級(jí)法法院構(gòu)成成先例。其次，必須區(qū)區(qū)別適用用的法律律，適用用聯(lián)邦法法律時(shí)，聯(lián)邦最最高法院院的判決決對(duì)全部部聯(lián)邦法法院和州州法院都都構(gòu)成先先例；聯(lián)聯(lián)邦法院院在適用用州法律律時(shí)，必必須遵守守州法院院確立的的先例，且其所所創(chuàng)立的的判例也也只在洲洲范圍內(nèi)內(nèi)適用。2.3.2專利利訴訟案案件司法法管轄中國(guó)在高高級(jí)人民

15、民法院設(shè)設(shè)立有知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)庭，專利侵侵權(quán)救濟(jì)濟(jì)的一審審法院是是設(shè)在各各省會(huì)城城市、自自治區(qū)首首府所在在城市、直轄市市與計(jì)劃劃單列市市等城市市的中級(jí)級(jí)人民法法院，一一般由民民三庭負(fù)負(fù)責(zé)審理理專利侵侵權(quán)等知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)案件。除了關(guān)關(guān)于專利利有關(guān)行行政處理理的案件件由行政政機(jī)關(guān)所所在地法法院受理理外，一般遵遵循“侵權(quán)行行為地”法院管管轄的原原則確定定法院的的一審管管轄。美國(guó)法院院分成兩兩大系統(tǒng)統(tǒng)，即聯(lián)邦邦法院系系統(tǒng)和550個(gè)州州法院系系統(tǒng)。有關(guān)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)的訴訟訟案件一一般由聯(lián)聯(lián)邦地區(qū)區(qū)法院（fedderaal ddisttricct ccourrts）受理，州法院院一般無無權(quán)審理理。但對(duì)于外外國(guó)人在

16、在美國(guó)提提起的知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)訴訟，只有哥哥倫比亞亞特區(qū)的的美國(guó)聯(lián)聯(lián)邦地區(qū)區(qū)法院才才能受理理。當(dāng)事事人對(duì)初初審判決決不服，可向聯(lián)邦邦巡回上上訴法院院CAFFC（CCourrt oof AAppeealss foor tthe Fedderaal CCirccuitt）上訴訴。聯(lián)邦邦巡回上上訴法院院是在19882年由由國(guó)會(huì)通通過的“聯(lián)邦法法院改良良法”（thee Feederral Couurt Impprovvemeent Actt）設(shè)立立并處理理重要類類型的案案件，其其中重中中之重是是專利案案件。CCAFCC的設(shè)立立，實(shí)際際上是美美國(guó)專利利侵權(quán)救救濟(jì)演進(jìn)進(jìn)過程中中的又一一分水嶺嶺。不服服上訴法法

17、院判決決的，還還可以請(qǐng)請(qǐng)求最高高法院允允許其上上訴。但但是，只只有那些些意義重重大，涉涉及對(duì)法法律的解解釋的案案件才有有可能被被最高法法院受理理。 2.3.3 專利利訴訟案案件的審審理程序序美國(guó)的專專利訴訟訟案件審審理程序序可簡(jiǎn)單單概括為為：訴狀狀送達(dá)答辯辯證據(jù)據(jù)披露與與開示開庭庭判決決。其中和我我國(guó)專利利訴訟程程序不同同的，首首先是美美國(guó)聯(lián)邦邦民事程程序規(guī)則則中規(guī)定定的證據(jù)據(jù)披露（disscloosurre）與與證據(jù)開開示（ddisccoveery）程序。一般在在原告以以及被告告均已經(jīng)經(jīng)提出答答辯后，法官會(huì)會(huì)召開一一次“審訊程程序前之之會(huì)議（preetriial connferrencce）

18、”，確定定證據(jù)開開示的時(shí)時(shí)間表。在證據(jù)據(jù)披露與與證據(jù)開開示程序序中，訴訴訟一方方可以書書面問卷卷的形式式列出所所希望得得到的證證詞以及及問題要要求對(duì)方方回答；可以要要求對(duì)方方提出文文件及物物品；可可以要求求進(jìn)入對(duì)對(duì)方的地地界以便便觀察證證物；還還可以要要求對(duì)方方對(duì)某些些事實(shí)作作出承認(rèn)認(rèn)。在這這種程序序中，如如果一方方拒絕回回答對(duì)方方的要求求，可能能會(huì)被法法院判為為“藐視法法庭”而敗訴訴。雙方的律律師通過過證據(jù)開開示程序序，不斷斷得到新新的與訴訴訟有關(guān)關(guān)的證據(jù)據(jù)材料和和信息，例如：被控侵侵權(quán)物、被控侵侵權(quán)方法法、財(cái)務(wù)務(wù)賬冊(cè)等等等。通通過這一一程序收收集和篩篩選證據(jù)據(jù)后，雙雙方都充充分掌握握對(duì)方大

19、大量的證證據(jù)。如如果確實(shí)實(shí)有侵權(quán)權(quán)情節(jié)存存在，被被告一般般都傾向向于通過過調(diào)解結(jié)結(jié)束案件件。事實(shí)實(shí)上，990以以上的專專利案件件中雙方方當(dāng)事人人都會(huì)在在證據(jù)披披露與證證據(jù)開示示程序之之后達(dá)成成和解協(xié)協(xié)議，不不必再進(jìn)進(jìn)入審理理程序。而在中國(guó)國(guó)，盡管管中華華人民共共和國(guó)民民事訴訟訟法第第六十六六條規(guī)定定“證據(jù)應(yīng)應(yīng)當(dāng)在法法庭上出出示，并并由當(dāng)事事人互相相質(zhì)證”，但是是，目前前進(jìn)行的的庭審前前證據(jù)交交換還僅僅僅停留留在將雙雙方已經(jīng)經(jīng)取得的的相關(guān)證證據(jù)材料料交對(duì)方方當(dāng)事人人或其代代理人，涉及一一方當(dāng)事事人或其其代理人人無法自自行收集集的證據(jù)據(jù)，只能能通過申申請(qǐng)法院院調(diào)查取取證或證證據(jù)保全全等方式式獲得。

20、證據(jù)開示示程序之之后，當(dāng)當(dāng)事人如如果覺得得沒有須須由陪審審團(tuán)決定定的重要要事實(shí)的的存在，可以申申請(qǐng)簡(jiǎn)易易判決（Summmarry JJudggemeent）,直接接由法官官作出判判決。否否則，法法官將舉舉行馬克克曼聽證證會(huì)（MMarkkmann Heeariing）進(jìn)行專專利主張張界定，之后就就進(jìn)入審審訊程序序，由陪陪審團(tuán)評(píng)評(píng)決原告告專利是是否有效效以及被被告是否否專利侵侵權(quán)等問問題。在中國(guó)的的專利案案件審理理過程中中，由于于法律體體系的不不同，不不存在這這些程序序，只是是直接由由法院審審理作出出判決。同時(shí)，中國(guó)專專利有效效性的評(píng)評(píng)判是由由行政機(jī)機(jī)關(guān)國(guó)家知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)局作出出決定的的，而不不是通

21、過過法院審審理判決決，這一一點(diǎn)明顯顯區(qū)別于于美國(guó)。三、對(duì)我我國(guó)專利利侵權(quán)救救濟(jì)制度度完善的的幾點(diǎn)啟啟示通過上述述中美專專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)制制度的比比較分析析，我們們可以從從美國(guó)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)法律制制度中得得到一些些啟示，主要是是：（1）專專利救濟(jì)濟(jì)范圍和標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的明明確對(duì)專利侵侵權(quán)者進(jìn)進(jìn)行處罰罰以保護(hù)護(hù)專利權(quán)權(quán)利人的的權(quán)利是是專利制制度的核核心部分分，美國(guó)國(guó)在專利利救濟(jì)方方面的規(guī)規(guī)定非常常詳細(xì)和和周全。但是我我們國(guó)家家在這方方面的規(guī)規(guī)定卻不不是十分分明確，這就導(dǎo)導(dǎo)致在法法院判賠賠的過程程中經(jīng)常常是由法法官“酌情處處理”，判決決中存在在較多的的主觀內(nèi)內(nèi)容。因因此，筆筆者認(rèn)為為有必要要參照美美國(guó)在專專利侵權(quán)權(quán)救濟(jì)中中的一些些規(guī)定，來進(jìn)一一步明確確我國(guó)專利利侵權(quán)救救濟(jì)的范范圍和標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。（2）證證據(jù)披露露與證據(jù)據(jù)開示程程序的借借鑒證據(jù)披露露與證據(jù)據(jù)開示程程序在美國(guó)專專利訴訟訟制度中中占據(jù)重重要的地地位。通通過這一一程序保保證了專專利侵權(quán)權(quán)爭(zhēng)議案案件處理理過程中中證據(jù)收收集的全全面和完完整。在在我國(guó)不不存在這這種制度度，如何何完整全全面地收收集證據(jù)據(jù)一直是是困擾著著專利爭(zhēng)爭(zhēng)議案件件當(dāng)事人人的問題題，這影影響了案案件的審審理。事事實(shí)表明明，美國(guó)國(guó)的證據(jù)據(jù)披露與與證據(jù)開開示程序序的