2022年投資項(xiàng)目評(píng)估的學(xué)習(xí)心得范文

1、第6頁(yè)共6頁(yè)2022年投資項(xiàng)目評(píng)估的學(xué)習(xí)心得范文中小企業(yè)資信評(píng)估08級(jí)財(cái)務(wù)管理_班閆聰_134047投資項(xiàng)目評(píng)估這門課程全面系統(tǒng)的闡述了投資項(xiàng)目評(píng)估的基本理論和基本方法，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，重視原理、方法和應(yīng)用相結(jié)合。其涵蓋的內(nèi)容包括企業(yè)資信評(píng)估、項(xiàng)目建設(shè)必要性評(píng)估和投資環(huán)境評(píng)估、市場(chǎng)分析評(píng)估、資源條件評(píng)估、建設(shè)規(guī)模和產(chǎn)品方案評(píng)估、項(xiàng)目財(cái)務(wù)效益評(píng)估等等。其中我認(rèn)為企業(yè)資信評(píng)估是其他評(píng)估的基礎(chǔ)和前提。而中小企業(yè)的資信評(píng)估存在著相當(dāng)大的問題。企業(yè)資信評(píng)估是指對(duì)企業(yè)的資質(zhì)和信用度進(jìn)行檢驗(yàn)和計(jì)量，并科學(xué)客觀的做出全面評(píng)價(jià)的過程。主要包括企業(yè)素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理、經(jīng)營(yíng)效益、企業(yè)信用和發(fā)展前景等五個(gè)方面。其目的是

2、為了優(yōu)化信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，防范和減少貸款風(fēng)險(xiǎn)，以此保證信貸資金的效益型、安全性和流動(dòng)性。中小企業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最富成長(zhǎng)性的部分和最活躍的因素，但是當(dāng)前我國(guó)中小企業(yè)的基礎(chǔ)還比較薄弱，規(guī)模小，積累少，融資較難。而信用問題是制約中小企業(yè)融資和發(fā)展的重要障礙，其中中小企業(yè)信用體系不健全導(dǎo)致信用喪失、針對(duì)中小企業(yè)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)少，服務(wù)水平偏低、專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)單一且管理混亂、評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估技術(shù)落后、可操作性不強(qiáng)等都是中小企業(yè)信用較低的表現(xiàn)。我認(rèn)為最主要的原因是沒有完善的企業(yè)資信評(píng)級(jí)制度。企業(yè)資信評(píng)級(jí)是衡量企業(yè)資信程度高低的尺度，是對(duì)企業(yè)承擔(dān)無(wú)擔(dān)保債務(wù)和履行金融合同義務(wù)能力的判斷，其結(jié)果是反映

3、企業(yè)財(cái)務(wù)實(shí)力和企業(yè)對(duì)債券違約率的一個(gè)指標(biāo)。我國(guó)目前進(jìn)行的企業(yè)資信評(píng)級(jí)，不論是外部評(píng)級(jí)還是內(nèi)部評(píng)級(jí)，從理論和實(shí)踐上看，均借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。然而，單純地照搬西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，而不聯(lián)系中國(guó)的實(shí)際對(duì)我國(guó)企業(yè)資信評(píng)級(jí)行業(yè)的發(fā)展很不利。簡(jiǎn)單分析中小企業(yè)信用較低的其他原因主要有，第一、缺乏明確的專門針對(duì)中小企業(yè)信用評(píng)估的法律規(guī)范，導(dǎo)致中小企業(yè)信用評(píng)估行為和評(píng)估結(jié)果得不到有效的法律保護(hù)。企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)屬于社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，自身并沒有行_力強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)估；第二、中小企業(yè)資信評(píng)估缺乏統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范。不同的企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估方法、評(píng)估流程、評(píng)估思路存在較大的差異，在發(fā)展過程中受國(guó)外評(píng)估機(jī)構(gòu)的影響很大，

4、沒有結(jié)合我國(guó)的國(guó)情及具體評(píng)估對(duì)象的實(shí)際情況進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)分析，進(jìn)而影響了評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和有效性；第三、中小企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)的人才，從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)素質(zhì)偏低。目前國(guó)內(nèi)的一些評(píng)估機(jī)構(gòu)往往規(guī)模偏小，且由于市場(chǎng)規(guī)模有限，難以吸引高層次人才進(jìn)入評(píng)估行業(yè)?，F(xiàn)有的從業(yè)人員往往缺乏足夠的專業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，難以提高評(píng)估的水準(zhǔn)；第四、中小企業(yè)的資信評(píng)估行業(yè)的監(jiān)管體制不完善，行業(yè)的自律機(jī)制有待加強(qiáng)。評(píng)估機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)不對(duì)等，評(píng)估結(jié)果失效問責(zé)機(jī)制缺失，削弱了評(píng)估結(jié)果的公信力，阻礙了評(píng)估行業(yè)的發(fā)展；第五、評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估技術(shù)落后，不能充分反映企業(yè)真實(shí)的資信等級(jí)。資信評(píng)估雖然是從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行的，但構(gòu)成的指標(biāo)體系不夠完

5、善，特別是缺少適合中小企業(yè)信用評(píng)估的評(píng)級(jí)指標(biāo)和評(píng)估辦法。此外還有中小企業(yè)評(píng)級(jí)缺乏主動(dòng)性，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)不配合評(píng)級(jí)工作的情形，沒有跟蹤檢測(cè)，評(píng)估缺乏靈活性等原因。針對(duì)這些問題，我認(rèn)為第一、應(yīng)該改善我國(guó)企業(yè)資信評(píng)級(jí)制度：盡快建立企業(yè)資信評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)，考慮行業(yè)、地區(qū)和所有制因素，提高評(píng)級(jí)技術(shù)，加強(qiáng)應(yīng)用，切實(shí)提高銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理水平等來彌補(bǔ)我國(guó)信用評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)及歷史違約率的不足；第二、要加快立法，為資信評(píng)估發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。以明確法規(guī)認(rèn)定以政府職能部門為主體的信用評(píng)估監(jiān)管體制，明確中小企業(yè)資信評(píng)估的監(jiān)管主體。打擊中小企業(yè)惡意逃廢債務(wù)的行為等，在全社會(huì)范圍內(nèi)以法制來維持經(jīng)濟(jì)秩序，創(chuàng)造誠(chéng)信氛圍；第三、加強(qiáng)資信評(píng)

6、估人才隊(duì)伍的建設(shè)：對(duì)企業(yè)資信評(píng)估人員實(shí)行資格準(zhǔn)入制度，對(duì)任職資格做出明確的規(guī)定，對(duì)想進(jìn)入資信評(píng)估業(yè)的人員推行資格考試制度，或聯(lián)合高校進(jìn)行專業(yè)人才的培養(yǎng)，對(duì)在職的人員實(shí)行定期的培訓(xùn)，提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)水平；第四、完善中小企業(yè)的信用管理制度。建立中小企業(yè)的信用管理部門、加強(qiáng)客戶信息的管理、加強(qiáng)中小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的控制等。通過對(duì)中小企業(yè)的資信評(píng)估的學(xué)習(xí)，了解了資信評(píng)估的基本理論和基本方法，也了解到我國(guó)資信評(píng)估存在的一系列問題，但這些認(rèn)識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，只是本課程的冰山一角，還要加強(qiáng)對(duì)其他方面的學(xué)習(xí)，才能對(duì)投資項(xiàng)目評(píng)估有一個(gè)系統(tǒng)的全面的認(rèn)識(shí)。2022年投資項(xiàng)目評(píng)估的學(xué)習(xí)心得范文（二）中小企業(yè)資信評(píng)估08級(jí)

7、財(cái)務(wù)管理_班閆聰_134047投資項(xiàng)目評(píng)估這門課程全面系統(tǒng)的闡述了投資項(xiàng)目評(píng)估的基本理論和基本方法，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，重視原理、方法和應(yīng)用相結(jié)合。其涵蓋的內(nèi)容包括企業(yè)資信評(píng)估、項(xiàng)目建設(shè)必要性評(píng)估和投資環(huán)境評(píng)估、市場(chǎng)分析評(píng)估、資源條件評(píng)估、建設(shè)規(guī)模和產(chǎn)品方案評(píng)估、項(xiàng)目財(cái)務(wù)效益評(píng)估等等。其中我認(rèn)為企業(yè)資信評(píng)估是其他評(píng)估的基礎(chǔ)和前提。而中小企業(yè)的資信評(píng)估存在著相當(dāng)大的問題。企業(yè)資信評(píng)估是指對(duì)企業(yè)的資質(zhì)和信用度進(jìn)行檢驗(yàn)和計(jì)量，并科學(xué)客觀的做出全面評(píng)價(jià)的過程。主要包括企業(yè)素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理、經(jīng)營(yíng)效益、企業(yè)信用和發(fā)展前景等五個(gè)方面。其目的是為了優(yōu)化信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，防范和減少貸款風(fēng)險(xiǎn)，以此保證信

8、貸資金的效益型、安全性和流動(dòng)性。中小企業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最富成長(zhǎng)性的部分和最活躍的因素，但是當(dāng)前我國(guó)中小企業(yè)的基礎(chǔ)還比較薄弱，規(guī)模小，積累少，融資較難。而信用問題是制約中小企業(yè)融資和發(fā)展的重要障礙，其中中小企業(yè)信用體系不健全導(dǎo)致信用喪失、針對(duì)中小企業(yè)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)少，服務(wù)水平偏低、專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)單一且管理混亂、評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估技術(shù)落后、可操作性不強(qiáng)等都是中小企業(yè)信用較低的表現(xiàn)。我認(rèn)為最主要的原因是沒有完善的企業(yè)資信評(píng)級(jí)制度。企業(yè)資信評(píng)級(jí)是衡量企業(yè)資信程度高低的尺度，是對(duì)企業(yè)承擔(dān)無(wú)擔(dān)保債務(wù)和履行金融合同義務(wù)能力的判斷，其結(jié)果是反映企業(yè)財(cái)務(wù)實(shí)力和企業(yè)對(duì)債券違約率的一個(gè)指標(biāo)。我國(guó)目前進(jìn)行的企業(yè)資信評(píng)級(jí)，

9、不論是外部評(píng)級(jí)還是內(nèi)部評(píng)級(jí)，從理論和實(shí)踐上看，均借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。然而，單純地照搬西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，而不聯(lián)系中國(guó)的實(shí)際對(duì)我國(guó)企業(yè)資信評(píng)級(jí)行業(yè)的發(fā)展很不利。簡(jiǎn)單分析中小企業(yè)信用較低的其他原因主要有，第一、缺乏明確的專門針對(duì)中小企業(yè)信用評(píng)估的法律規(guī)范，導(dǎo)致中小企業(yè)信用評(píng)估行為和評(píng)估結(jié)果得不到有效的法律保護(hù)。企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)屬于社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，自身并沒有行_力強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)估；第二、中小企業(yè)資信評(píng)估缺乏統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范。不同的企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估方法、評(píng)估流程、評(píng)估思路存在較大的差異，在發(fā)展過程中受國(guó)外評(píng)估機(jī)構(gòu)的影響很大，沒有結(jié)合我國(guó)的國(guó)情及具體評(píng)估對(duì)象的實(shí)際情況進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)分析，進(jìn)而影響了

10、評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和有效性；第三、中小企業(yè)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)的人才，從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)素質(zhì)偏低。目前國(guó)內(nèi)的一些評(píng)估機(jī)構(gòu)往往規(guī)模偏小，且由于市場(chǎng)規(guī)模有限，難以吸引高層次人才進(jìn)入評(píng)估行業(yè)?，F(xiàn)有的從業(yè)人員往往缺乏足夠的專業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，難以提高評(píng)估的水準(zhǔn)；第四、中小企業(yè)的資信評(píng)估行業(yè)的監(jiān)管體制不完善，行業(yè)的自律機(jī)制有待加強(qiáng)。評(píng)估機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)不對(duì)等，評(píng)估結(jié)果失效問責(zé)機(jī)制缺失，削弱了評(píng)估結(jié)果的公信力，阻礙了評(píng)估行業(yè)的發(fā)展；第五、評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估技術(shù)落后，不能充分反映企業(yè)真實(shí)的資信等級(jí)。資信評(píng)估雖然是從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行的，但構(gòu)成的指標(biāo)體系不夠完善，特別是缺少適合中小企業(yè)信用評(píng)估的評(píng)級(jí)指標(biāo)和評(píng)估辦法。此外還有中小企

11、業(yè)評(píng)級(jí)缺乏主動(dòng)性，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)不配合評(píng)級(jí)工作的情形，沒有跟蹤檢測(cè)，評(píng)估缺乏靈活性等原因。針對(duì)這些問題，我認(rèn)為第一、應(yīng)該改善我國(guó)企業(yè)資信評(píng)級(jí)制度：盡快建立企業(yè)資信評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)，考慮行業(yè)、地區(qū)和所有制因素，提高評(píng)級(jí)技術(shù)，加強(qiáng)應(yīng)用，切實(shí)提高銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理水平等來彌補(bǔ)我國(guó)信用評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)及歷史違約率的不足；第二、要加快立法，為資信評(píng)估發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。以明確法規(guī)認(rèn)定以政府職能部門為主體的信用評(píng)估監(jiān)管體制，明確中小企業(yè)資信評(píng)估的監(jiān)管主體。打擊中小企業(yè)惡意逃廢債務(wù)的行為等，在全社會(huì)范圍內(nèi)以法制來維持經(jīng)濟(jì)秩序，創(chuàng)造誠(chéng)信氛圍；第三、加強(qiáng)資信評(píng)估人才隊(duì)伍的建設(shè)：對(duì)企業(yè)資信評(píng)估人員實(shí)行資格準(zhǔn)入制度，對(duì)任職資格做出明確的規(guī)定，對(duì)想進(jìn)入資信評(píng)估業(yè)的人員推行資格考試制度，或聯(lián)合高校進(jìn)行專業(yè)人才的培養(yǎng)，對(duì)在職的人員實(shí)行定期的培訓(xùn)，提高