獨立性檢驗的基本思想及其初步應(yīng)用2-完整精講版課件_第1頁
獨立性檢驗的基本思想及其初步應(yīng)用2-完整精講版課件_第2頁
獨立性檢驗的基本思想及其初步應(yīng)用2-完整精講版課件_第3頁
獨立性檢驗的基本思想及其初步應(yīng)用2-完整精講版課件_第4頁
獨立性檢驗的基本思想及其初步應(yīng)用2-完整精講版課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、獨立性檢驗 某醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了了解呼吸道疾病與吸煙是否有關(guān),進(jìn)行了一次抽樣調(diào)查,共調(diào)查了515個成年人,其中吸煙者220人,不吸煙者295人,調(diào)查結(jié)果是:吸煙的220 人中37人患呼吸道疾病, 183人不患呼吸道疾??;不吸煙的295人中21人患呼吸道疾病, 274人不患呼吸道疾病。 問題:根據(jù)這些數(shù)據(jù)能否斷定:患呼吸道疾病與吸煙有關(guān)? 吸煙與呼吸道疾病列聯(lián)表患病不患病總計吸煙37183220不吸煙21274295總計58457515問題:為了調(diào)查吸煙是否患呼吸道疾病有影響,某醫(yī)療研究所隨機(jī)地調(diào)查了515人,得到如下結(jié)果(單位:人)列聯(lián)表在不吸煙者中患呼吸道疾病的比重是 在吸煙者中患呼吸道疾病的比重

2、是 7.12%16.82%問題1:判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么?吸煙與不吸煙,患病的可能性的大小是否有差異?說明:吸煙者和不吸煙者患肺癌的可能性存在差異,吸煙者患肺癌的可能性大問題2:差異大到什么程度才能作出“吸煙與患病有關(guān)”的判斷?問題3:能否用數(shù)量刻畫出“有關(guān)”的程度? 獨立性檢驗H0: 吸煙和患呼吸道疾病之間沒有關(guān)系 通過數(shù)據(jù)和圖表分析,得到結(jié)論是:吸煙與患呼吸道疾病有關(guān)結(jié)論的可靠程度如何? 吸煙與呼吸道疾病列聯(lián)表患呼吸道疾病不患呼吸道疾病總計吸煙aba+b不吸煙cdc+d總計a+cb+da+b+c+d吸煙的人中患肺癌的比例:不吸煙的人中患肺癌的比例:若H0成立 獨立性檢驗引入一個隨機(jī)變量:卡方統(tǒng)計

3、量作為檢驗在多大程度上可以認(rèn)為“兩個變量有關(guān)系”的標(biāo)準(zhǔn) 。 獨立性檢驗通過公式計算 吸煙與呼吸道疾病列聯(lián)表患病不患病總計吸煙37183220不吸煙21274295總計58457515 獨立性檢驗已知在 成立的情況下,故有99%的把握認(rèn)為H0不成立,即有99%的把握認(rèn)為“患呼吸道疾病與吸煙有關(guān)系”。即在 成立的情況下, 大于6.635概率非常小,近似為0.01現(xiàn)在的 =11.8634的觀測值遠(yuǎn)大于6.635,出現(xiàn)這樣的觀測值的概率不超過0.01。1)如果P(m10.828)= 0.001表示有99.9%的把握認(rèn)為”X與Y”有關(guān)系;2)如果P(x27.879)= 0.005表示有99.5%的把握認(rèn)

4、為”X與Y”有關(guān)系;3)如果P(x26.635)= 0.01表示有99%的把握認(rèn)為”X與Y”有關(guān)系;4)如果P(x25.024)= 0.025表示有97.5%的把握認(rèn)為”X與Y”有關(guān)系;5)如果P(x23.841)= 0.05表示有95%的把握認(rèn)為”X與Y”有關(guān)系;6)如果P(x22.706)= 0.10表示有90%的把握認(rèn)為”X與Y”有關(guān)系;7)如果P(x22.706),就認(rèn)為沒有充分的證據(jù)顯示”X與Y”有關(guān)系;y1y2總計x1aba+bx2cdc+d總計a+cb+da+b+c+d22列聯(lián)表適用觀測數(shù)據(jù)a、b、c、d不小于5一般地,對于兩個研究對象和,有兩類取值,即類A和B(如吸煙與不吸煙)

5、;也有兩類取值,即類1和2(如患病與不患?。?。于是得到下列聯(lián)表所示的抽樣數(shù)據(jù):類1類2總計類Aaba+b類Bcdc+d總計a+cb+da+b+c+d用 統(tǒng)計量研究這類問題的方法稱為獨立性檢驗。要推斷“和有關(guān)系”,可按下面的步驟進(jìn)行:(1)提出假設(shè)H0 :和沒有關(guān)系;(3)查對臨界值,作出判斷。(2)根據(jù)2 2列表與公式計算 的值; 由于抽樣的隨機(jī)性,由樣本得到的推斷有可能正確,也有可能錯誤。利用 進(jìn)行獨立性檢驗,可以對推斷的正確性的概率作出估計,樣本量n越大,估計越準(zhǔn)確。反證法原理與假設(shè)檢驗原理反證法原理: 在一個已知假設(shè)下,如果推出一個矛盾,就證明了這個假設(shè)不成立。假設(shè)檢驗原理:在一個已知假設(shè)下,如果一個與該假設(shè)矛盾的小概率事件發(fā)生,就推斷這個假設(shè)不成立。例1.在500人身上試驗?zāi)撤N血清預(yù)防感冒作用,把他們一年中的感冒記錄與另外500名未用血清的人的感冒記錄作比較,結(jié)果如表所示。問:該種血清能否起到預(yù)防感冒的作用?未感冒感冒合計使用血清258242500未使用血清216284500合計4745261000例2:為研究不同的給藥方式(口服與注射)和藥的效果(有效與無效)是否有關(guān),進(jìn)行了相應(yīng)的抽樣調(diào)查,調(diào)查的結(jié)果列在表中,根據(jù)所選擇的193個病人的數(shù)據(jù),能否作出藥的效果和給藥方式有關(guān)的結(jié)論?有效無效合計口服584098注射643195合計12271193例3:氣管炎是一種常

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論