贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的任意撤回權(quán)

1、 . 6/6贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的任意撤回權(quán)論文摘要長(zhǎng)期以來，對(duì)于贈(zèng)于HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/188_1.shtml合同究屬諾成合同還是實(shí)踐合同，理論上存在廣泛爭(zhēng)論，而在人們的思想上更各致一說，無法達(dá)成一致見解，HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/106_1.shtml合同法的出臺(tái)并未能使這場(chǎng)爭(zhēng)議平息，贈(zèng)與合同為典型的無償合同，它在無償合同中的地位與買賣合同同在有償合同中的地位相當(dāng)，而實(shí)際上人們意識(shí)中存在這們兩種看法。一、當(dāng)贈(zèng)與人表示它的意思時(shí)，不論是否采取書面方式，贈(zèng)與即成立，這些贈(zèng)與應(yīng)以買賣為例，轉(zhuǎn)

2、讓是必要的，但是即便沒有轉(zhuǎn)讓行為，轉(zhuǎn)讓也有完全的效力，并使贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)讓義務(wù)，因此，根本不需要登記，其本身完全有效；二、贈(zèng)與人將這些贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)為沒有采取書面形式，也未采取公正，即不能完全滿足合同的要義，所以合同法中規(guī)定的某些條款并不適合于贈(zèng)與合同，這兩種截然相反的觀點(diǎn)促成了當(dāng)贈(zèng)與人收回贈(zèng)與時(shí)產(chǎn)生究糾，即贈(zèng)與人行使任意撤回權(quán)的問題。關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同 任意撤銷權(quán)一、贈(zèng)與合同的概念贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的一方為贈(zèng)與人，接受財(cái)產(chǎn)的一主為受贈(zèng)人。二、贈(zèng)與合同的特征1、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利的合同，贈(zèng)與合同的目的，最常見的是發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的

3、移轉(zhuǎn)，這使其無償服務(wù)合同和無償借貸合同區(qū)別開來，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也包括其他權(quán)利。（1）所有權(quán)以外的物權(quán)的讓與，如讓與抵押；（2）無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的讓與，如無償許可受贈(zèng)人使用專利發(fā)明權(quán)；（3）債權(quán)讓與，HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/72_1.shtml債務(wù)免除與債務(wù)承擔(dān)而不要求對(duì)價(jià)；（4）有價(jià)HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/5_1.shtml證券與股權(quán)的無償贈(zèng)與。2、贈(zèng)與合同為諾成合同傳統(tǒng)理論認(rèn)為贈(zèng)與是典型的實(shí)踐合同，即贈(zèng)與的成立以贈(zèng)與物的交付為要件，但這種對(duì)贈(zèng)與合同的定性導(dǎo)致在司法操作中弱化了對(duì)

4、受贈(zèng)人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)，因此合同法中規(guī)定了保護(hù)受贈(zèng)人利益的相關(guān)條款，從原則上規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同。3、贈(zèng)與合同無償單務(wù)合同贈(zèng)與合同是典型的無償合同，即贈(zèng)與人不要求受贈(zèng)人作出對(duì)待給付。4、贈(zèng)與合同是非要式合同贈(zèng)與合同可為書面形式，也可以為非書面形式，非書面的贈(zèng)與在未履行之前各當(dāng)事人得以撤銷，對(duì)于某些財(cái)產(chǎn)，如不動(dòng)產(chǎn)只有辦理相關(guān)登記手續(xù)，才發(fā)生贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效果，另外，經(jīng)過HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/110_1.shtml公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。一般情況下，贈(zèng)與合同經(jīng)雙方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)則告終止，但是在特殊情況下，贈(zèng)與合同可因當(dāng)事人一方

5、（主要是贈(zèng)與人）先行撤銷權(quán)，或者因?yàn)镠YPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/11_1.shtml法律規(guī)定的出現(xiàn)貧困狀況而終止合同。三、贈(zèng)與人的撤銷權(quán)我國(guó)傳統(tǒng)的HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/106_1.shtml民法觀念認(rèn)為，合同的成立與合同的生效并無區(qū)別，隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論的深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到合同的成立與合同的生效并非一回事，合同的成立并非必然意味著合同的生效，合同成立合其效力狀態(tài)有四種情況，即有效、無效、效力可消滅，效力未定。對(duì)于效力可消滅的合同，法律賦予了當(dāng)事人一種撤銷權(quán)，撤銷權(quán)是指當(dāng)事人依照自己的意

6、思消滅合同效力的權(quán)利，對(duì)一般合同而言，這種效力所以可以消滅主要原因是指當(dāng)事人在締約過程中，意思表示有瑕疵，這是基于撤銷權(quán)，由于贈(zèng)于合同是一種極特殊的無償單務(wù)合同，為了充分保障贈(zèng)與人的權(quán)利，法律另外賦予了贈(zèng)與人兩種撤銷權(quán)：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。任意撤銷權(quán)是指在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)之前享有消滅一般贈(zèng)與合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)是指當(dāng)事人的贈(zèng)與合同中獨(dú)有的，在出現(xiàn)法定情況下享有的消滅合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)，可以消滅贈(zèng)與合同的效力，使合同恢復(fù)到未訂立的狀態(tài)，贈(zèng)與人不再受合同的約束。1、贈(zèng)與合同中基于締約的撤銷權(quán)根據(jù)合同法的規(guī)定，基于締約的撤銷權(quán)其撤銷事由是

7、贈(zèng)與人意思表示瑕疵，包括以下幾種情形。（1）贈(zèng)與人因重大誤解而訂立合同。（2）贈(zèng)與合同訂立時(shí)顯失公平。（3）贈(zèng)與人在訂立合同時(shí)被欺詐若被脅迫。（4）受贈(zèng)人乘人之危促使贈(zèng)與人訂立合同。由合同法有關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人在以上四種情況下行使撤銷權(quán)的方式是向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出訴訟請(qǐng)求，僅僅向受贈(zèng)人表示撤銷合同，不能發(fā)生撤銷的效力，在出現(xiàn)以上四種情況下，贈(zèng)與人還可以變更贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人要求變更的人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷，贈(zèng)與人基于締約的撤銷權(quán)的排斥期間為一年，意即贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年行使撤銷權(quán)，一年沒有行使的撤銷權(quán)消失，合同生效撤銷權(quán)的存續(xù)期間為除斥期間，即一般不發(fā)生中斷、中止

8、，贈(zèng)與人在法定期間行使撤銷權(quán)的效力是消滅贈(zèng)與合同的效力，贈(zèng)與人可以不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與財(cái)物已經(jīng)移轉(zhuǎn)的，可以要求受贈(zèng)人退回。2、贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)合同法第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/15_1.shtml社會(huì)公益、HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/133_1.shtml道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定“這一條款實(shí)際上規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)。任意撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人所特有的一種權(quán)利，在

9、其他合同中當(dāng)事人沒有這種權(quán)利，這種撤銷權(quán)產(chǎn)生的事由是贈(zèng)與人自己的自由意思的表示，即贈(zèng)與人想要撤銷贈(zèng)與便可撤銷，無需再考慮其他因素，另外，需要注意的是任意撤銷權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前行使，具體是多長(zhǎng)時(shí)間在所不問，這種期間非除斥期間，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人一旦交付贈(zèng)與物，即實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)消滅，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)雖然贈(zèng)與人交付給受贈(zèng)人使用，但如果沒有辦理過戶登記等手續(xù)的，贈(zèng)與人仍可行使任意撤回權(quán)，但需注意的是，根據(jù)民法通則司法解釋，贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)交給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，即在某些情況下，贈(zèng)與財(cái)

10、產(chǎn)的權(quán)利雖未實(shí)現(xiàn)移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人也不可行使任意撤銷權(quán)。3、贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)法定撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中獨(dú)有的撤銷權(quán)，一般合同中當(dāng)事人不享有這種權(quán)利，其分三種情形。（1）受贈(zèng)人嚴(yán)懲侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。（3）受贈(zèng)人不履行合同中的義務(wù)。四、任意撤銷權(quán)的性質(zhì)一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有給付義務(wù)，相應(yīng)地，債務(wù)人享有給付請(qǐng)求權(quán)，除非法定解除事由存在，否則，債務(wù)人不得違反其負(fù)有的給付義務(wù)，取消已存在的合同關(guān)系，若如此，則債權(quán)的請(qǐng)求力、強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)力將大打折扣，但對(duì)于贈(zèng)與合同而言，由于其具有無償性，贈(zèng)與人對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)即可獲得

11、利益，雙方地位均違反均衡正義，就是“反一方當(dāng)事人”即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性，因此法律應(yīng)盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之利益趨于平衡，立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)就是這些優(yōu)遇贈(zèng)與人措施的一種，由于立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)，這就使得贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與物的權(quán)利移轉(zhuǎn)前撤回業(yè)已成立的贈(zèng)與合同，從而不受業(yè)已存在的贈(zèng)與合同拘束，也就是說，任意撤回權(quán)之宗旨在通過緩和贈(zèng)與合同的約束力來實(shí)踐優(yōu)遇贈(zèng)與人的目的，最終獲致公平正義，在合同能否因當(dāng)事人的合意而成立的問題上，贈(zèng)與合同只能在諸成性與實(shí)踐性上作出選擇，即成為諾成合同或?yàn)閷?shí)踐合同，若贈(zèng)與合同為實(shí)踐合

12、同，則在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前，因合同根本未成立，贈(zèng)與合同的法律效力根本未發(fā)生，贈(zèng)與人不負(fù)有給付義務(wù)為不言而喻之理，實(shí)踐性的贈(zèng)與合同在贈(zèng)與物權(quán)利未移轉(zhuǎn)以前不成立的事實(shí)已足以保護(hù)贈(zèng)與人的利益，根本無須畫蛇添足般地賦予其所謂的任意撤銷權(quán)，若強(qiáng)要如此，則任意撤銷權(quán)也是失其客體、失其意義，沒有任何價(jià)值。這也正是在贈(zèng)與合同的性質(zhì)上來要物性或要式性的HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/106_1.shtml民法中不設(shè)任意撤回權(quán)的原因所在，而在贈(zèng)與HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/188_1.shtml合同為諾成合同時(shí)，雖然贈(zèng)與

13、合同經(jīng)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意即可成立，但如果立法同時(shí)也賦予贈(zèng)與人以任意撤回權(quán)，則在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)以前，即在動(dòng)產(chǎn)交付以產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)辦理登記以前，贈(zèng)與人可以任意撤回，使贈(zèng)與合同的效力溯與既往地歸于消滅，從而不受贈(zèng)與合同的約束，這樣優(yōu)遇贈(zèng)與人從而實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間利益平衡的價(jià)值判斷即可實(shí)現(xiàn)。因此可以這樣說，任意撤回權(quán)完全是立法在將贈(zèng)與認(rèn)為諾成合同，贈(zèng)與的無償性保護(hù)贈(zèng)與人利益而專門創(chuàng)設(shè)的制度，是旨在彌補(bǔ)諾成性的贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人要求過苛而設(shè)計(jì)的救濟(jì)性手?jǐn)?，這說明，只有在贈(zèng)與合同具有諾成性的前提下，鑒于贈(zèng)與合同的單務(wù)無償性賦予贈(zèng)與人以不履行贈(zèng)與合同所歸定義務(wù)為容的撤回權(quán)才有必要，任意撤回權(quán)才有存在的意義

14、，也即為，贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提，正是在任意撤回權(quán)的行使以合同的有效為前提與其行使將導(dǎo)致贈(zèng)與合同效力的消滅，這從另一個(gè)角度說明，在厘清贈(zèng)與合同時(shí)，必須將其任意撤回權(quán)利制度聯(lián)系起來，否則就難以獲致正確的結(jié)論，對(duì)于經(jīng)過HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/110_1.shtml公證的贈(zèng)與以與具有HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/15_1.shtml社會(huì)公益HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/133_1.shtml道德義務(wù)的贈(zèng)與而言，其與一般的諾成合同在效力上并無區(qū)別，

15、而對(duì)非公證的贈(zèng)與以與非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與而言，在未撤回前，其與一般債亦并無不同，受贈(zèng)人仍享有請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求贈(zèng)與人履行其給付義務(wù)。五、任意撤回權(quán)的行使與效力 根據(jù)我國(guó)HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/106_1.shtml合同法第186條規(guī)定，贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)必須具備以下三個(gè)條件：第一，贈(zèng)與合同已依贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的合意而成立，這一要件是任意撤銷權(quán)必須以贈(zèng)與合同被確認(rèn)為諾成合同為前提的必然要求；第二，贈(zèng)與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人尚未交付該動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人尚未辦理移轉(zhuǎn)登記，在不動(dòng)產(chǎn)業(yè)已交付，但未辦理移轉(zhuǎn)登記的情形，

16、由于贈(zèng)與物權(quán)尚未移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人仍可撤銷；第三，必須是非經(jīng)公證的贈(zèng)與以與非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與。六、任意撤銷權(quán)的效力既然撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種訴權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)后產(chǎn)生的效果就應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院作出的撤銷權(quán)判決予以確定，在法院作出撤銷判決之前HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/72_1.shtml債務(wù)人的有害行為仍然有效。根據(jù)合法法解釋一的規(guī)定，人民法院貪污撤銷的，該行為自始無效，然而撤銷權(quán)的效果不僅涉與債務(wù)人和第三人，同時(shí)也涉與債權(quán)人自身，具體來說其效力具體表現(xiàn)如下：1、對(duì)債務(wù)人的效力債務(wù)人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效，而且是絕對(duì)的無效，如果

17、是單方的免除債務(wù)，一經(jīng)撤銷視為債務(wù)自始沒有被免除，如果是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，即使受讓人已經(jīng)通過登記取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，則轉(zhuǎn)讓行為被撤銷以后，應(yīng)當(dāng)撤銷登記，如果是以設(shè)定其他物權(quán)為標(biāo)的，一旦撤銷也自始視為未設(shè)定，如果是轉(zhuǎn)讓債權(quán)，則撤銷以后，債權(quán)復(fù)歸于債務(wù)人，如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買賣合同但尚未交付財(cái)產(chǎn)，則該合同將因被撤銷自始無效。2、對(duì)第三人（受益人）的效力在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被受益人占有或受益的，應(yīng)當(dāng)撤銷權(quán)人迫還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能迫還，則應(yīng)折價(jià)賠償。3、對(duì)債權(quán)人的效力在債權(quán)人行使撤銷權(quán)使債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行使，而于撤銷權(quán)人不予被告或請(qǐng)求而有所表示時(shí)，解釋為撤銷權(quán)消滅的問

18、題，這就說明，與立法將贈(zèng)與規(guī)定為實(shí)踐合同從而使得贈(zèng)與人可以任意毀約相比，賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)實(shí)際上也可以不欲履行的贈(zèng)與人額外的作為義務(wù)，為其增加了諸多的困擾。就撤銷權(quán)的行使而言，由于撤銷權(quán)為形成權(quán)，撤銷為有相對(duì)人的單獨(dú)行為，因此，贈(zèng)與人撤回的意思表示到達(dá)受贈(zèng)人即可發(fā)生撤銷的效力，并且此項(xiàng)撤銷權(quán)，于贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前均得為之，解釋上不因除斥期間屆至消滅，也無消滅時(shí)效的適用，撤銷權(quán)的行使必須由享有撤銷權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為。如債權(quán)為連帶債權(quán)，則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一人提起訴訟，如果數(shù)個(gè)債權(quán)人因同一債務(wù)人的行為而受到

19、損害，則每個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為。合同法解釋一第25條第2款規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。3、撤銷權(quán)的使用圍根據(jù)合同法第74條，撤銷權(quán)的行使圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，這就是說，撤銷權(quán)行使的效力并不是涉與債務(wù)人處分行為的全部財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)僅限于保全債權(quán)的圍，對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為超出債權(quán)保全必要的部分，不應(yīng)發(fā)生撤銷的否力，否則，勢(shì)必會(huì)不正當(dāng)?shù)馗缮鎮(zhèn)鶆?wù)人正當(dāng)生為的自由。4、撤銷權(quán)的行使主體債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人行使，因此只要是債務(wù)人實(shí)施有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。如果債權(quán)人為多數(shù)人，則債

20、權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由每個(gè)債權(quán)人獨(dú)立行使撤銷權(quán)，其結(jié)果都對(duì)全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力，債權(quán)人行使撤銷應(yīng)以什么人為被告？合同法解釋（一）第24條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。5、撤銷權(quán)的行使期限撤銷權(quán)必須在一定的期限行使，根據(jù)合同法第75條規(guī)定，“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)所謂具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與的目的是為了促進(jìn)社會(huì)HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/10_1.shtml公共利益的發(fā)展，對(duì)于此類性質(zhì)的贈(zèng)與，若允許贈(zèng)與人任

21、意撤銷，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)國(guó)的社會(huì)風(fēng)尚，所謂具有道德義務(wù)性質(zhì)的習(xí)與，是指贈(zèng)與目的的是為了履行道德上的義務(wù)，如對(duì)于無法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，如對(duì)于無法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，限制這種性質(zhì)贈(zèng)與任意撤回權(quán)的目的也在于此，此外，HYPERLINK :/ lunwentianxia /class_free/11_1.shtml法律規(guī)定經(jīng)過公證的贈(zèng)與，不得撤回，其主要原因在于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與已作過深思熟慮，并非貿(mào)然應(yīng)允，故應(yīng)使其受其意思表示的拘束，并且公主是由國(guó)家機(jī)關(guān)所實(shí)施的，具有權(quán)威性與較強(qiáng)的證明力，不應(yīng)由當(dāng)事人隨意否認(rèn)其效力，對(duì)于是否只有未經(jīng)證明的贈(zèng)與才能撤回，各地區(qū)的立法也

22、不一致，如既使贈(zèng)與采用書面形式，贈(zèng)與人也可以予以撤回，惟有當(dāng)贈(zèng)與采用比書面形式要求更高的公證時(shí)，贈(zèng)與人才不得行使撤回權(quán)，這一體現(xiàn)了弱化贈(zèng)與合同效力的價(jià)值判斷的立法修正得到了學(xué)者的認(rèn)同，如無償契約不符合均衡正義，在義務(wù)人未履行前，效力愈弱愈好，對(duì)于書面贈(zèng)與亦得撤銷的結(jié)果，自是樂觀其成，此外，需要注意的是，在一般贈(zèng)與中，只要符合上條件，任意撤回權(quán)即可行使任意撤回權(quán)，則不能一概而論，在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，由于負(fù)擔(dān)并非對(duì)價(jià)，由此一般認(rèn)為，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍屬無償、單務(wù)合同，又由于附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍為贈(zèng)與，以贈(zèng)與人履行贈(zèng)與為制度的重心，據(jù)此，贈(zèng)與人有先為給付的義務(wù)，因此，在贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物前，贈(zèng)與人尚不得任意撤回或請(qǐng)求受贈(zèng)人履行。6、任意撤銷權(quán)行使的方式雖然立法作出了將贈(zèng)與確定為諾成合同的選擇，但由于任意撤銷權(quán)的存在，使得受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物完全依賴于贈(zèng)與人的主動(dòng)履行，其結(jié)果與實(shí)踐合同的效力極為相似，有準(zhǔn)要物行為之觀，不過，不可否認(rèn)的是，雖然賦予債務(wù)人以任意撤回權(quán)與直接將贈(zèng)與規(guī)定為實(shí)踐合同的做法殊途同歸，同樣具有使贈(zèng)與人任意毀約的意義，但這兩種立法例在適用上還是存在著一定