最新學(xué)前教育幼兒園幼兒教育經(jīng)費(fèi)的十年回顧及改革建議

1、幼兒教育經(jīng)費(fèi)的十年回顧及改革建議導(dǎo)讀：教育部門要建立民辦園的成本核算機(jī)制，使之收費(fèi)既體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 的規(guī)律，又符合政府對(duì)教育的管理和宏觀調(diào)控；既要保護(hù)辦園人的利益，又要 防止把辦幼教作為牟取暴利的手段，以保證幼教事業(yè)健康發(fā)展。幼兒教育事業(yè)的發(fā)展，是以增加經(jīng)費(fèi)投入為基礎(chǔ)的。90年代以來，我國(guó)政府確立了教育經(jīng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)三個(gè)增長(zhǎng)的目標(biāo)(教育經(jīng)費(fèi)總量逐年增長(zhǎng)、財(cái)政預(yù)算內(nèi) 教育經(jīng)費(fèi)逐年增長(zhǎng)，生均公用經(jīng)費(fèi)教育逐年增長(zhǎng))，出臺(tái)了一系列增加教育經(jīng)費(fèi) 投入的具體措施，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)費(fèi)的來源結(jié)構(gòu)從一元化(政府)向多元化方向轉(zhuǎn)變； 逐步形成了：以財(cái)政撥款為主，輔以征收教育費(fèi)附加、非義務(wù)教育收費(fèi)等多渠 道籌措教育經(jīng)費(fèi)的新格局。這

2、些轉(zhuǎn)變帶來了我國(guó)教育經(jīng)費(fèi)投入總量迅速增加。在教育投資體制改革這個(gè)大背景下，幼兒教育的經(jīng)費(fèi)也獲得了快速增長(zhǎng)，這是 90年代幼教事業(yè)獲得發(fā)展的決定性因素。但是目前幼兒教育經(jīng)費(fèi)短缺已嚴(yán)重阻礙了幼教事業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)就近十年來 我國(guó)幼教經(jīng)費(fèi)的發(fā)展、投入構(gòu)成及使用和管理狀況進(jìn)行分析，并就加快多渠道 籌措經(jīng)費(fèi)的問題提出建議。一、基本現(xiàn)狀1、全國(guó)幼兒教育經(jīng)費(fèi)投入總體水平。(1)十年期間全國(guó)幼兒教育經(jīng)費(fèi)逐年提高，且增長(zhǎng)速度快，在“八五”和 “九五”的十年中，全國(guó)幼兒教育經(jīng)費(fèi)投入總計(jì) 266。8億元，年平均增長(zhǎng)31% 2000年的投入達(dá)到1991年的10倍?！鞍宋濉逼陂g幼兒教育經(jīng)費(fèi)出現(xiàn)兩次增長(zhǎng)高峰，一是 1992年

3、鄧小平同志南 巡講話后，幼兒教育經(jīng)費(fèi)增加 2倍；二是1994年教師工資大幅度增長(zhǎng)，使國(guó)家 財(cái)政預(yù)算中幼兒教育達(dá)到11. 58億。進(jìn)人“九五”期間，雖然增長(zhǎng)幅度放慢， 但仍高于全國(guó)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度，這種增長(zhǎng)速度是前所未有的。(2)在全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)的總量之中，幼兒教育經(jīng)費(fèi)所占的比例過小，事業(yè)難于支撐和發(fā)展。幼兒教育經(jīng)費(fèi)在全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)的總量中的比例，1993年首次突破了百分之一，達(dá)到1. 31%十年來基本停留在這個(gè)水平上。究其原因，是與 教育經(jīng)費(fèi)的兩個(gè)不足密切相關(guān)的。一是我國(guó)財(cái)政投人教育的總量不足，根據(jù)國(guó) 家規(guī)劃目標(biāo)，到2000年國(guó)家財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)要達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 G的4.1%、據(jù)國(guó) 家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，200

4、0年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為81796億，教育經(jīng)費(fèi)僅占G的28%沒 有達(dá)到規(guī)劃目標(biāo).也就是說，按規(guī)劃財(cái)政還到加1000億的教育經(jīng)費(fèi)撥款沒有增加，以至各類教育經(jīng)費(fèi)短缺增況嚴(yán)重；二是資金分配向高等教育傾斜，基礎(chǔ)教 育經(jīng)費(fèi)比例低。2000年的教育經(jīng)費(fèi)支出中，高教占25. 4%、中專占6. 6%、 中學(xué)占29. 42%：匕而小學(xué)占32%.幼兒教育僅為1.38%。在義務(wù)教育經(jīng)對(duì)明顯 不足的情況下，幼兒教育就更難分到更大的“蛋糕”。有限的經(jīng)費(fèi)難于支撐具有龐大模的幼兒教育事業(yè)， 2000年，我國(guó)在園幼兒 2244萬，占全國(guó)各極學(xué)校在校生(從幼兒教育到高等教育)總數(shù)的 9. 2%;幼 教職工114.43萬，占普通教職工

5、總數(shù)的7.8%而政府的投入僅占總經(jīng)費(fèi)的1.3%。(3)生均mfgh預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)多得到增長(zhǎng)，但實(shí)際投人大大低于其他非義 務(wù)教育的水平。從表2看出，一方面“九五”期間，幼兒生預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)得到較大的增 長(zhǎng)，到2001年為172元，比1995年提高2。5倍。體現(xiàn)地方政府加強(qiáng)幼兒教育 投入增加。另一方面明顯年到投入經(jīng)費(fèi)大大低于其他非義務(wù)教育，2001年高等教育財(cái)政預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)達(dá)到幼兒教育的46。5倍，中等專業(yè)教育也是幼兒教育的16。4倍，這說明在各類教育投入都不足的情況下，幼教經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期短缺的 狀況比其他各類教育更為嚴(yán)重?？梢哉f，政府的教育資源分配對(duì)幼兒教育具不 公平性。2、幼兒教育經(jīng)費(fèi)構(gòu)成情況。(1

6、)幼兒教育經(jīng)費(fèi)保持以財(cái)政撥款為主渠道。從表 3看到，從90年代開 始，幼兒教育總支出中財(cái)政預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)(即各級(jí)政府撥款)一直穩(wěn)定在較 高的比例上，平均占57。2%體現(xiàn)政府財(cái)政撥款白主渠道作用。從 1995年到 2000年，五年就增加了一倍。同時(shí)也可以看到，財(cái)政預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)的比例在逐年減少。（2）幼兒教育經(jīng)費(fèi)來源拓寬，多渠道籌措經(jīng)費(fèi)已見成效?；I措教育資金多 元化是世界各國(guó)發(fā)展教育的共同趨勢(shì)。也是我國(guó)政府的要求。在政府投資幼教 困難的情況下，拓寬資金來源尤為重要。在表3中，社會(huì)力量辦園經(jīng)費(fèi)未被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，我們根據(jù)教育部和聯(lián)合國(guó)兒 童基金會(huì)2001年對(duì)14個(gè)省市84個(gè)縣、區(qū)的調(diào)查結(jié)果了解到，多渠道

7、籌措經(jīng)費(fèi) 已有明顯的成效。被隨機(jī)抽樣確定的 420個(gè)幼教機(jī)構(gòu)樣本，其教育經(jīng)費(fèi)總收入 中，財(cái)政撥款占28%保教費(fèi)收入占54%企事業(yè)單位撥款占11%社區(qū)（街道、 居委會(huì)、村）補(bǔ)助占1%校辦產(chǎn)業(yè)收入占2%其他炎4%其構(gòu)成說明，收費(fèi)成 為幼教經(jīng)費(fèi)的最主要來源；社區(qū)補(bǔ)助、捐資、校辦產(chǎn)業(yè)和其他收入已發(fā)揮了重 要的補(bǔ)充作用。收費(fèi)已是幼教經(jīng)費(fèi)重要來源，但急需建立規(guī)范化的收費(fèi)管理機(jī)制。國(guó)家 教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)教育部14省市的調(diào)查顯示，收費(fèi)已是幼教經(jīng)費(fèi)重要來源（見表3）, 這說明我國(guó)從90年代開始的“非義務(wù)教育實(shí)行成本分擔(dān)”的教育投資體制改革， 在幼教領(lǐng)域中取得了重要進(jìn)展。改革徹底改變過去收費(fèi)實(shí)行單一標(biāo)準(zhǔn)的狀況各 地逐

8、步建立“按類評(píng)估，按質(zhì)定價(jià)”的收費(fèi)政策，把收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和辦園質(zhì)量緊密 地聯(lián)系起來、這種改革適應(yīng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)展、國(guó)民收入格局變化的需 求，緩解了社會(huì)對(duì)早期教育的需求自有限的國(guó)家投人的矛盾。建立教育實(shí)行成本分擔(dān)的機(jī)制，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的適度十分重要。14省市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在過高和不定期低的現(xiàn)象，但從總平均來看是適應(yīng)。各級(jí)政府征收的教育稅費(fèi)是幼教經(jīng)費(fèi)的重要來源，農(nóng)村教育稅費(fèi)改革后， 經(jīng)費(fèi)籌措面臨新的軒難。2001年以前.地方各級(jí)政府征收的教育稅費(fèi)用于幼教， 是促進(jìn)事業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展的重要的、穩(wěn)定的來源（見表 3）。在“八五”期間, 教育稅費(fèi)占幼教總經(jīng)費(fèi)的比例從 0.8 %已上升到5%。如1999年

9、河北省玉田縣 所有農(nóng)村幼兒教師工資構(gòu)成主要是農(nóng)村教育費(fèi)附加；貴州凱里市、貴定縣政府 規(guī)定用10%15%的比例專用于幼教。1998年天津武清縣農(nóng)村附加費(fèi)用于幼教 有400萬。農(nóng)村教育費(fèi)附加在一些地區(qū)成為主要幼教經(jīng)費(fèi)來源。但隨著農(nóng)村教 育稅費(fèi)改革的推進(jìn)。實(shí)行以縣為主的經(jīng)費(fèi)體制改革，農(nóng)村教育費(fèi)附加被逐步取 消，從表3可以反映這種變化，在2000年已經(jīng)下降2個(gè)百分點(diǎn)?；I措農(nóng)村幼教 經(jīng)費(fèi)的問題將更嚴(yán)峻地?cái)[各級(jí)政府的面前。社會(huì)捐資助學(xué)的資金額下降，管理急待規(guī)范。幼兒教育有明顯的社會(huì)公 益性效益，社會(huì)關(guān)心并支持幼教事業(yè)是促進(jìn)事業(yè)發(fā)展的重要途徑。“八五”期間，隨著生活水平的提高，對(duì)幼兒教育的需求強(qiáng)烈。城鄉(xiāng)的幼

10、兒園(班)的新建、 擴(kuò)建、改建得到社會(huì)捐助較多。但是，近幾年社會(huì)捐資的情況并不樂觀，占幼 教經(jīng)費(fèi)比例是逐漸下降。19931995年此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)占幼教總支出的4. 8%, 2000 年比1995年下降了 1.7%,這與社會(huì)普遍反映的幼兒園接受捐助經(jīng)費(fèi)情況有差 異，值得引起關(guān)注。捐資助學(xué)及贊助應(yīng)該是社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人自愿出資興辦教育的行為，國(guó)家鼓 勵(lì)并實(shí)行免稅的優(yōu)惠政策，而并非幼教機(jī)構(gòu)向申請(qǐng)入園的幼兒家長(zhǎng)強(qiáng)行攤派的“贊助費(fèi)”、但近幾年向家長(zhǎng)強(qiáng)制性的加收“贊助費(fèi)”的現(xiàn)象越來越普遍，尤其 是城鄉(xiāng)辦園條件好的園所，有的還自定贊助標(biāo)準(zhǔn)，隨意性很大。這樣出的“贊 助費(fèi)”已失去捐資的基本意義，一是不合理，二是經(jīng)費(fèi)管理

11、不合法。國(guó)家規(guī)定 社會(huì)的捐助和贊助要做到收支兩條線，要納人幼兒園的預(yù)算外資金管理，并上 報(bào)上級(jí)主管部門.由當(dāng)?shù)刎?cái)政部門監(jiān)管這項(xiàng)資金，使其做到?？顚Ｓ?，否則經(jīng) 費(fèi)管理的漏洞大，瞞報(bào)、流失和浪費(fèi)就不可避免；所以規(guī)范捐助經(jīng)費(fèi)已是當(dāng)務(wù) 之急。3、幼兒教育經(jīng)費(fèi)使用情況。(1)有限的經(jīng)費(fèi)主要用于教師工資，但教師的確工資低，隊(duì)伍難以穩(wěn)定。幼兒教育的經(jīng)費(fèi)主要是用于教師工資， 這是無可非議的。從表4看到，1993 年占78%而2000年就占到近87%這是反映了近幾年財(cái)政增加的經(jīng)費(fèi)的比例， 還不夠教師工資增加的所需經(jīng)費(fèi)。據(jù)調(diào)查，由于經(jīng)費(fèi)不足，有的地區(qū)幼兒教師 工資拖欠和工資標(biāo)準(zhǔn)降低的情況嚴(yán)重。農(nóng)村幼兒教師的工資相

12、對(duì)于當(dāng)?shù)厝司杖雭碚f都偏低，無論貧困還是富裕 地區(qū)都一樣。據(jù)教育部 14省市的調(diào)查，富裕地區(qū)農(nóng)村民辦教師的平均工資為200400元，貧困地區(qū)農(nóng)村為100200元，且常有拖欠；農(nóng)用民辦教師沒有退 休、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)勞動(dòng)保障，隊(duì)伍的穩(wěn)定存在嚴(yán)重問題。(2)生均公用經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，基建和專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)少，難于改善辦園條件、生 均公用經(jīng)費(fèi)這一指標(biāo)是反映提回供教育的日常辦公、教學(xué)設(shè)備、培訓(xùn)教師等維 持和提高教育質(zhì)量需要的經(jīng)費(fèi)狀況。從表4看出，幼兒的生均公用經(jīng)費(fèi)呈逐步下降趨勢(shì)，2000年僅占幼教經(jīng)費(fèi)的11.8%,大大低于全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)公用部分平 均18.32 %的水平。幼教的基建和專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支出極少，2001年僅占

13、全國(guó)教育基建總投資的0.3%,造成無論城鄉(xiāng)，政府或教育部門舉辦獨(dú)立的幼兒園，改善辦學(xué)條件都十 分艱難。這是近20年來農(nóng)村主要辦學(xué)形式仍然是用小學(xué)教室辦學(xué)前班、獨(dú)立辦 園困難的主要原因。(3)經(jīng)費(fèi)短缺導(dǎo)致教師缺乏，師生比過高、由于教育經(jīng)費(fèi)的短缺，造成各 類幼兒園一般都不能按照國(guó)家編制部門的規(guī)定配備教職工，師生比是很高的。 表5說明，2001年全國(guó)幼兒教職工數(shù)，教師數(shù)與在園幼兒數(shù)的比例分別為1:19.5和1: 26.2,在2001年又有增加，大大超過國(guó)家人事部和教育部的有關(guān)規(guī) 定，也高于同年小學(xué)師生比l : 22.2的水平。在各類園所中，農(nóng)村幼兒園(班) 師生比高達(dá)1: 33.7。幼兒教育是保教合

14、一的t機(jī)構(gòu)，教師肩負(fù)教育和保育的重 任，過高的師生比不僅使教育質(zhì)量難以提高，幼兒安全也存在重大隱患。4、教育經(jīng)費(fèi)管理的情況。(1)國(guó)家財(cái)政預(yù)算內(nèi)資金分配存在不公平性， 城、鄉(xiāng)幼兒園出現(xiàn)兩極分化。 政府投人幼教的經(jīng)費(fèi)主要來自縣鄉(xiāng)財(cái)政，省地級(jí)用于幼教的經(jīng)費(fèi)很少。財(cái)政撥 款主要用于城市和縣鎮(zhèn)的教育部門和政府辦園14省市調(diào)查結(jié)果表明，近70%財(cái)政撥款用于城市和縣鎮(zhèn)公辦園。造成公辦園越辦越好，以至有的園向高標(biāo)準(zhǔn)、 豪華型發(fā)展，因此公辦園有可能走進(jìn)市場(chǎng)，形成“優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)”，隨之獲得收費(fèi)“越 來越高”的效益、。占70%的集體辦、企業(yè)辦園得到的支持很少。農(nóng)村鄉(xiāng)、村的 辦園沒有明確的經(jīng)費(fèi)來源，鄉(xiāng)財(cái)政有錢給一點(diǎn)，基

15、本靠收費(fèi)維持，讓“農(nóng)民掏 錢辦幼教”；導(dǎo)致農(nóng)村因規(guī)模小、條件簡(jiǎn)陋、教師工資低、保教質(zhì)量差，近幾年 發(fā)展處于萎縮狀況。政府投資的不公平性，加大了城、鄉(xiāng)兩極分化.(2)幼教經(jīng)費(fèi)不能?？顚Ｓ?。幼兒教育的收費(fèi)管理情況不容樂觀。調(diào)查發(fā) 現(xiàn)，收費(fèi)不能?？顚Ｓ玫那闆r嚴(yán)重，有許多貧困鄉(xiāng)、村辦園或?qū)W前班，由鄉(xiāng)、 鎮(zhèn)中心小學(xué)統(tǒng)一收取保教費(fèi)，主要用于補(bǔ)充小學(xué)經(jīng)費(fèi)的不足，除用于民辦教師 工資外，極少用于幼教事業(yè)。這是導(dǎo)致幼教機(jī)構(gòu)辦學(xué)條件改善困難，挫傷幼兒 教師的積極性原因之一。(3)地方政府或教育部門有推脫責(zé)任、不管和減少財(cái)政撥款的現(xiàn)象存在。 有的地方政府或教育部門為減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，減少或完全不給公辦幼兒教師工資 撥款

16、，要求幼兒園靠收費(fèi)來解決，幼兒園的生存發(fā)生危機(jī)，在一些省、市把公 辦園變賣、租賃、改制的情況嚴(yán)重，造成國(guó)有教育資產(chǎn)流失、多年積淀下的教 育資源被毀，這種現(xiàn)象還有漫延的趨勢(shì)。其原因除政府在主觀上為減輕負(fù)擔(dān)、 推卸責(zé)任的，客觀上是因?yàn)闆]有得到投資的園仍然能夠生存的狀況，為政府提 供了主要的依據(jù)。政府對(duì)幼兒教育投資責(zé)任是不容置疑的，任何理由都不能成 為政府推卸的借口，但是政府資金分配過于集中，已成為當(dāng)前幼教投資體制深 層次改革中，實(shí)現(xiàn)教育不公的不可回避的重要問題。二、討論與建議我們認(rèn)為，在新形勢(shì)下加大政府對(duì)幼兒教育的投入，建立各級(jí)財(cái)政、個(gè)人 和社會(huì)共同投入，教育成本分擔(dān)的投資體制；增加政府對(duì)農(nóng)村和貧

17、困地區(qū)的幼 兒教育投資；促進(jìn)資金合理配置，擴(kuò)大教育資源的效益，深化辦園體制改革， 獲得更廣泛的投資來源，是幼教經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)的基本策略。1、增加政府投入，保證幼兒教育經(jīng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)三個(gè)增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定的要求，基礎(chǔ)教育經(jīng)費(fèi)能 得到較大幅度的增加、政府要保證幼教經(jīng)費(fèi)隨著教育經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)獲得同步提高， 經(jīng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)三個(gè)增長(zhǎng)。(1)設(shè)立中央和省級(jí)財(cái)政幼兒教育專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，為農(nóng)村和貧困地區(qū)的幼兒教 育提供資助，促進(jìn)教育投資“均衡化、國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決 定明確了 “通過調(diào)整財(cái)政體制，增加中央和省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，增加對(duì)農(nóng)村 和貧困地區(qū)義務(wù)教育支持力度”的決定，因此中央財(cái)政逐年加大基礎(chǔ)教育

18、的投 入，設(shè)立政府的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，實(shí)施貧困和不利群體的早期教育項(xiàng)目是可行的。中央財(cái)政、省級(jí)安排專項(xiàng)資金，集中用于貧困地區(qū)急需解決的重大問題， 如：建立解決幼兒園危房、課桌的基本設(shè)備項(xiàng)目；建立發(fā)展鄉(xiāng)、鎮(zhèn)早期兒童發(fā) 展中心的項(xiàng)目等。按不同地區(qū)不同項(xiàng)目的需要給以不同補(bǔ)助。(2)加快農(nóng)村教育投資體制改革，在農(nóng)村義務(wù)教育實(shí)行以縣為主的體制， 鄉(xiāng)級(jí)財(cái)政減輕了義務(wù)教育負(fù)擔(dān)的前提下，幼教管理重心下移，把責(zé)任和管理權(quán) 利交給鄉(xiāng)級(jí)政府，實(shí)行鄉(xiāng)統(tǒng)籌幼教經(jīng)費(fèi)的體制改革，鄉(xiāng)財(cái)政預(yù)算要安排發(fā)展幼 兒教育的經(jīng)費(fèi)，負(fù)責(zé)組織社會(huì)捐資助學(xué)等.農(nóng)村幼教經(jīng)費(fèi)困難狀況才能得到緩 解。2、改變政府的分配策略，提高投資效益，實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等。改革

19、投資過于集中的弊端，積極探索經(jīng)費(fèi)分配更為公平的政策，政府在辦 好公辦園的同時(shí)，鼓勵(lì)經(jīng)費(fèi)向“大眾化”和“平民化”方向發(fā)展。要有一定的 資金投入農(nóng)村幼教，但同時(shí)要考慮集體、個(gè)體和有困難的企業(yè)辦園。目前這些 園所的生存和發(fā)展面臨極大的困難。在現(xiàn)階段政府投資不可能大幅度增長(zhǎng)的情 況下，探索將有限的經(jīng)費(fèi)分配得更為公平的政策是當(dāng)務(wù)之急，我們認(rèn)為可以試 驗(yàn)用不同的方法：方式一，探索“幼兒教育券”模式，這是一種把政府對(duì)教育的投人，通過“教育券”的方式兌現(xiàn)給學(xué)校。最先在美國(guó)、現(xiàn)在臺(tái)灣有的地區(qū)也實(shí)行，2001年在我國(guó)浙江長(zhǎng)興縣也開始試行，取得了 “政府對(duì)教育的投入就變成了一種看 得見的福利”、“長(zhǎng)興更注重發(fā)揮政府

20、的主導(dǎo)和宏觀調(diào)控作用，把教育券變成了 政府調(diào)整結(jié)構(gòu)、調(diào)節(jié)社會(huì)公平的有效工具”的效果。這些投資改革目前還未在 幼教領(lǐng)域中實(shí)施。如果我們能在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、有條件的縣試驗(yàn)，把用于全縣 的幼教資金，作為“幼兒教育券”，分配到每個(gè)受教育的兒童家長(zhǎng)手中，或僅用 于補(bǔ)助貧困的、有特殊困難的家庭兒重，試行“排富性或“無排富性”模式 的教育投資（北師大馮曉霞，2001）,并給家長(zhǎng)有選擇幼兒園的權(quán)利。這樣的方 式，不僅體現(xiàn)了教育公平的原則，有利于改變民辦園的弱勢(shì)地位；也引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng) 的機(jī)制，有利于幼兒園自我的主動(dòng)發(fā)展，提高教育質(zhì)量。方式二，教職工工資補(bǔ)助，把投資幼教的資金用于對(duì)每個(gè)幼兒教職工工資 實(shí)行差額補(bǔ)助的模式，

21、按教師資格、工作量和工作成效等制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，予以 不同的補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，不足部分自行解決。這種模式體現(xiàn)政府地各類型幼兒園的平 等支持，所有教師的基本待遇得到保證，也能激勵(lì)教師的自我發(fā)展。方式三，社會(huì)保障補(bǔ)助，政府的投資除用于公辦園外。用一部分資金為每 個(gè)非公辦教師建立由政府資助的、個(gè)人和單位共同出資的社會(huì)保險(xiǎn)制度，包括 養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)等，以保證教師生存的合法權(quán)利。方式四，基礎(chǔ)設(shè)施補(bǔ)助，為每個(gè)幼教機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施、提高教學(xué)質(zhì)量方面 的需缺補(bǔ)助，包括改善培訓(xùn)等。上述辦法都有對(duì)其合理性，有的方式對(duì)現(xiàn)行的人事管理和經(jīng)費(fèi)管理體制提 出新的要求。是否適宜則需要對(duì)成本和效益進(jìn)行詳細(xì)的測(cè)算和試驗(yàn)。3、建立幼兒教育按辦園成本合理收費(fèi)的機(jī)制，多部門合作，規(guī)范收費(fèi)和管 理行為?；谟捉痰幕A(chǔ)性、服務(wù)性、福利性特征，幼兒教育機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)主要由國(guó) 家、個(gè)人、社會(huì)共同負(fù)擔(dān)。教育部門要會(huì)同物價(jià)、財(cái)政部門制定收費(fèi)辦法，建 立規(guī)范的成本分擔(dān)機(jī)制。制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要建立在成本核算的基礎(chǔ)上，使之既適 度，又能支持幼教事業(yè)可持續(xù)發(fā)展。幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)向社會(huì)公示。幼兒教育成本主要包括；人員工資、公用經(jīng)費(fèi)、修繕費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、教玩具 費(fèi)等。商定成本的原則是：參照當(dāng)?shù)厝司杖恕⒓彝タ偸杖饲闆r。由物價(jià)、教育、財(cái)政部門核定，收