公司法主觀題考前必背金句17點(diǎn)

1、公司法主觀題考前必背金句 17 點(diǎn)1.法人人格否認(rèn)制度（1）（債權(quán)人）可根據(jù)某債權(quán)債務(wù)向甲公司（債務(wù)人）主張清償責(zé)任。（2）【縱向混同情形中】向股東 A 主張連帶責(zé)任。根據(jù)公司法第 20 條第 3 款，本案中 股東 A 濫用股東權(quán)利和公司獨(dú)立人格，與公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)混同、人員混同、場地混同（根據(jù)案 情選擇做答），嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益，故 A 應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）【橫向混同情形中】向股東 A 和乙公司、丙公司（兄弟姐妹公司）主張連帶責(zé)任。 根據(jù)公司法第 20 條第 3 款的規(guī)定，控股股東 A 濫用股東權(quán)利和公司獨(dú)立人格，過度控 制甲、乙、丙公司造成其彼此之間界限不清，財(cái)務(wù)不明，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人

2、利益。A 和被控制 的甲乙丙公司應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）【債權(quán)人只告股東的情形】人民法院應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人釋明，告知其追加公司為共同被告。 債權(quán)人拒絕追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。2.有限公司股東分紅權(quán)（1）【分紅比例】根據(jù)公司法第 34 條的規(guī)定，股東有權(quán)主張按全體股東約定的比例/ 實(shí)繳出資比例分配利潤（根據(jù)案情鎖定一種情形）（2）【分紅期限決議中期限章程期限時(shí)】根據(jù)公司法司法解釋五第 4 條的規(guī)定， 股東有權(quán)因股東會(huì)決議內(nèi)容違反公司章程，向法院主張撤銷股東會(huì)決議中的期限部分，主張 按照公司章程中規(guī)定的期限分配利潤。（3）【分紅訴訟】依據(jù)決議分紅：公司未按股東會(huì)決議分配利潤，股東有權(quán)以公

3、司為被告提起分紅權(quán)訴訟， 主張利潤及公司逾期支付期間的利息；司法強(qiáng)制分紅：根據(jù)公司法解釋四第 15 條但書的規(guī)定，股東違反法律規(guī)定濫用股東 權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的，股東可起訴分紅，但是司法干預(yù)的分紅 判決生效前，公司不負(fù)有向股東分紅的義務(wù)，故不可主張利息。3.發(fā)起人責(zé)任（1）【公司設(shè)立失敗】根據(jù)公司法解釋三第 4 條，公司因故未成立，債權(quán)人有權(quán)請求 全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（2）【公司設(shè)立成功，發(fā)起人以自己名義簽署的合同】根據(jù)民法典第 75 條的規(guī)定，張 某為了設(shè)立甲公司以自己的名義與 A 公司簽署某合同，甲公司成立后，A 公司

4、有權(quán)選擇請求甲公司或者設(shè)立人張某承擔(dān)合同責(zé)任。（3）【公司設(shè)立成功，發(fā)起人以設(shè)立中公司簽署的合同】根據(jù)公司法司法解釋三第 3 條，設(shè)立中的公司可以實(shí)施法律行為，故張某（發(fā)起人）用設(shè)立中公司的名義簽署的合同有 效，*（債權(quán)人）有權(quán)要求公司承擔(dān)責(zé)任。4.股東資格的取得與確認(rèn)（1）【實(shí)繳出資對股東資格的影響】張三認(rèn)繳出資，公司成立后名冊有記載，張三取得了 股東資格與身份。實(shí)繳出資有瑕疵不影響股東資格的取得也不影響公司的成立。（2）【張三將出資款項(xiàng)交于公司董事長，但董事長未交于公司】本案中張三與甲公司董事 長形成個(gè)人之間的債權(quán)債務(wù)，并未與公司形成出資關(guān)系，故張三沒有取得公司的股東資格， 并非公司股東。

5、（3）【張三認(rèn)繳/實(shí)繳公司新增股本，但未記錄于股東名冊或工商登記，參與了股東會(huì)表決 與分紅】本案中張三出于自己的真實(shí)意思表示，愿意出資成為股東，并且實(shí)際交付了萬元 出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營，所以張三取得了股東資格，在公司內(nèi)部也享有股東的權(quán)利， 這些行為均非債權(quán)人可為，此外，從民商法的誠信原則考慮也應(yīng)認(rèn)可張三作為股東而非債權(quán) 人。（4）【股權(quán)善意取得】張三將登記于名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李四，系無權(quán)處分。但李四對此并不 知情，已經(jīng)支付了市場對價(jià)并辦理了股權(quán)的變更手續(xù)，故根據(jù)民法典第 311 條的規(guī)定， 李四善意取得了該股權(quán)。 5.名義與實(shí)際股東（假設(shè)佳與希簽署代持股協(xié)議，以希的名義與寧、新共同設(shè)立三劍

6、客公司）（1）【實(shí)際投資人顯名化】佳并非公司股東，不能直接行使股東權(quán)利。明示顯名方案：根據(jù)公司法司法解釋三第 24 條第 3 款的規(guī)定，佳應(yīng)經(jīng)三劍客公司其 他股東半數(shù)以上同意，請求甲公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公 司章程并辦理公司登記。默示顯名方案：本案中其他過半數(shù)股東寧和新知道佳實(shí)際出資的事實(shí)，且對佳實(shí)際行使股 東權(quán)利未曾提出異議，故佳可直接申請公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、 記載于公司章程并辦理公司登記（2）【名義股東處分股權(quán)的效力】第三人善意取得：根據(jù)公司法司法解釋三第 25 條的規(guī)定，名義股東將登記于其名下 的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，參

7、照善意取得制度處理。本案中，第三人善意，且 辦理了變更登記手續(xù)，所以該行為有效，第三人善意取得了該股權(quán)（質(zhì)押權(quán)）。第三人非善意：根據(jù)公司法解釋三第 25 條的規(guī)定，根據(jù)公司法司法解釋三第 25 條的規(guī)定，名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，參照善意取得 制度處理。本案中，第三人知道股權(quán)代持事宜，并非善意相對人，無權(quán)取得該股權(quán)（質(zhì)押權(quán)）。（3）【名義股東處分股權(quán)后實(shí)際投資人的救濟(jì)】佳與希之間簽署了代持股協(xié)議，故佳可據(jù) 此要求希承擔(dān)賠償責(zé)任，但不可要求公司或善意受讓人承擔(dān)責(zé)任。（4）【代持股權(quán)被債權(quán)人申請執(zhí)行，實(shí)際投資人的異議】不可支持。根據(jù)商事外觀主義， 小貸公司（債權(quán)人）

8、對登記于希名下的股權(quán)為希的責(zé)任財(cái)產(chǎn)有合理的信賴和預(yù)期，應(yīng)當(dāng)被保 護(hù)，佳僅以與希內(nèi)部的代持股合同提出異議，法院不應(yīng)支持。（5）【出資瑕疵責(zé)任承擔(dān)】根據(jù)公司法解釋三第 26 條，希作為三劍客公司的名義股東， 應(yīng)對 A 公司（公司債權(quán)人）不能被清償?shù)膫鶆?wù)在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 6.認(rèn)繳資本制（加速到期）（1）【認(rèn)繳資本制】按照認(rèn)繳資本制，股東可與公司約定出資期限，期限內(nèi)，股東享有期 限利益保護(hù)，無特殊情況的，公司（或債權(quán)人）無權(quán)要求股東提前履行出資責(zé)任。（2）【加速到期】【公司破產(chǎn)、清算、執(zhí)行不能】本案中，公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措 施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但

9、不申請破產(chǎn)的（或者公司在破產(chǎn)、清算期間的）； 股東的出資義務(wù)應(yīng)按照加速到期的方法處理，對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！緪阂饧s定或延長出資期限】本案中，債權(quán)產(chǎn)生后，股東與公司約定延長出資期限，損害 了債權(quán)人利益，應(yīng)按照提前到期的方法來處理，由股東對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 7.股東出資形式（1）【合法出資】股東用作出資的*（出資標(biāo)的）歸其所有，經(jīng)過了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估 作價(jià)，已經(jīng)交付給公司并辦理了過戶轉(zhuǎn)移手續(xù)（需要登記的寫本句，無需登記的不寫），故 其完全履行了出資義務(wù)；（2）【出資不足】股東按章程應(yīng)當(dāng)出資 300 萬，實(shí)際出資 100 萬，故沒有完全履行自己的 出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行出資義務(wù)等

10、法律責(zé)任。（3）【登記、交付未完全履行】股東按章程規(guī)定以土地使用權(quán)（或案情中的其他資產(chǎn)）出 資，僅交付給公司但未辦理過戶，根據(jù)公司法解釋三第 13 條，應(yīng)在合理期限內(nèi)辦理過 戶手續(xù)。合理期限內(nèi)完成過戶的，股東有權(quán)自交付日起主張相應(yīng)的股東權(quán)利，否則公司或其 他股東有權(quán)向其主張未完全出資的法律責(zé)任。（僅過戶未登記的，邏輯相同）（4）【非法所得貨幣出資】貨幣為一般等價(jià)物，盡管股東以非法所得貨幣出資，但出資合法有效。對違法犯罪行為予以追究、處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。（5）【無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)出資】本案中，張三用無處分權(quán)的房屋出資至甲公司，屬于無權(quán)處分 應(yīng)按照善意取得制度處理。因張三是甲公

11、司的發(fā)起人，且擔(dān)任甲公司的法定代表人（董事、 經(jīng)理等），公司應(yīng)認(rèn)定為知情相對人，所以公司無權(quán)善意取得該資產(chǎn)。（如果張三在公司無 任何任職，公司可認(rèn)定為為善意相對人，可善意取得該資產(chǎn)）8.出資瑕疵的法律責(zé)任（1）發(fā)起人張三出資瑕疵或抽逃出資對于案中所述情形，股東（或抽逃人）應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？ 第一，對公司補(bǔ)足；第二，對債權(quán)人補(bǔ)充賠償；第三發(fā)起人出資不足時(shí)，對足額出資的其他 發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任；對于案中所述情形，公司有哪些救濟(jì)措施？ 第一，向欠繳股東主張補(bǔ)足責(zé)任 第二，向設(shè)立時(shí)的發(fā)起人（或抽逃出資的幫兇）主張連帶責(zé)任； 第三，對欠繳股東合理限制相應(yīng)的新、剩、利； 第四，股東未出資或抽逃全部+合理期限

12、內(nèi)未返還或補(bǔ)足的，解除股東資格。（2）瑕疵出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓根據(jù)公司法司法解釋（三）第 18 條，盡管*（轉(zhuǎn)讓人）沒有全面履行自己的出資義務(wù)， 但其股權(quán)也是可以轉(zhuǎn)讓的。受讓人（描述案例情形），應(yīng)認(rèn)定受讓人是知情的。故轉(zhuǎn)讓 人和受讓人對公司以及債權(quán)人要承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行追償。（如果根據(jù)案 情，認(rèn)定受讓人不知情，則受讓人無需承擔(dān)責(zé)任）9.公司治理結(jié)構(gòu)（1）【機(jī)構(gòu)設(shè)置】甲公司股東人數(shù)較少（或規(guī)模較小）不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的做法符合公 司法的規(guī)定，但此時(shí)應(yīng)設(shè)置一名執(zhí)行董事行使董事會(huì)職權(quán)；設(shè)置 1-2 名監(jiān)事代表行使監(jiān)事會(huì)職權(quán)。根據(jù)公司法第 51 條第 4 款，董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。

13、本案中，* 擔(dān)任總經(jīng)理兼任了監(jiān)事是非法的。（2）【人事任免】根據(jù)公司法第 49 條規(guī)定，經(jīng)理由董事會(huì)決定聘任或者解聘，故本案中（結(jié)合案 情得結(jié)論）根據(jù)公司法第 53 條，監(jiān)事會(huì)對公司的董事或高級(jí)管理人員，只有罷免建議權(quán)，而無 決定權(quán)，本案中（結(jié)合案情得結(jié)論）（3）【高管違反忠誠、勤勉義務(wù)】本案中，總經(jīng)理*濫用職權(quán)侵犯公司利益（簡單描述案 情），違反了對公司忠誠、勤勉的義務(wù)。根據(jù)公司法第 148 條的規(guī)定，其非法收入應(yīng)收 歸公司所有，就其行為對公司造成的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。10.股東權(quán)利保護(hù)（1）股東知情權(quán)【申請形式、查閱范圍】張三應(yīng)當(dāng)以書面形式向公司提出查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，不能以口 頭形式申

14、請，有權(quán)查閱原始憑證?！竟揪芙^】 第一，可因查賬目的不正當(dāng)拒絕。根據(jù)公司法解釋四第 8 條，本案中，張三在與甲公司有實(shí)質(zhì)競爭關(guān)系的乙公司中擔(dān)任董 事長（大股東、經(jīng)理等），甲公司可以張三查賬目的不正當(dāng)為由拒絕其查賬請求。 第二，不可因其他理由拒絕根據(jù)公司法解釋四第 9 條，公司不能因公司章程、股東會(huì)決議、出資瑕疵等實(shí)質(zhì)性剝奪 股東的知情權(quán)，公司以此拒絕*的查賬權(quán)是不合法的。（根據(jù)案情給出結(jié)論即可）【摘抄】對于民事判決主文所表述的“查閱”，民事執(zhí)行應(yīng)準(zhǔn)許權(quán)利人將之落實(shí)到包括查 看、摘抄。以期待知情權(quán)真正能落到實(shí)處，所以*請求查閱并摘抄會(huì)計(jì)賬簿重要數(shù)據(jù)的主張 應(yīng)被支持。（2）決議瑕疵【程序輕微瑕疵

15、】本案中，（簡單描述案情）雖然程序有輕微瑕疵,但對決議未產(chǎn)生 實(shí)質(zhì)影響，不影響決議效力。決議的權(quán)限和內(nèi)容均合法有效。故*申請撤銷此決議不能被支 持?！境绦蛞话汨Υ谩勘景钢校ê唵蚊枋霭盖椋┱偌绞剑ū頉Q程序）違反了法律、法 規(guī)，具備可撤銷的原因。*（股東）有權(quán)自該決議做出后 60 日內(nèi)申請此決議撤銷?！境绦驀?yán)重瑕疵至“假?zèng)Q議”狀態(tài)】本案中，公司并未召開股東會(huì)而出具了股東會(huì)決議（或 案情中其他情況），根據(jù)公司法司法解釋四第 5 條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定此決議不成立。【有效決議】本案中，股東會(huì)的召集程序和表決方式符合法律、法規(guī)和章程的約定，內(nèi)容 合法且未違反章程，故改決議有效。至于作出此決議依據(jù)的事實(shí)是否

16、真實(shí)，理由是否正當(dāng)不 屬于司法審查的范圍，不會(huì)造成決議無效或撤銷。（如果案件原告有提及此情形作此回應(yīng)， 否則不用）（3）司法強(qiáng)制解散【強(qiáng)制解散】根據(jù)公司法第 182 條及公司法解釋二第 1 條第 1 款，本案符合“公 司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難（或者其他情形） 之情形，且公司僵局與是否盈利無關(guān)，故甲公司已經(jīng)構(gòu)成法院判決公司解散的根據(jù)?！窘┚窒碌恼{(diào)解】根據(jù)公司法司法解釋五第 5 條規(guī)定，甲公司處于僵局之下，法院應(yīng) 注重調(diào)解，本案中經(jīng)調(diào)解，股東達(dá)成共識(shí)以方式化解危局，并按法定程序處理，應(yīng)予以 支持。（4）異議股權(quán)回購【異議股權(quán)回購適用】根據(jù)公司法第 74 條

17、第 1 款，股東回購請求權(quán)僅限于該款所列 明的三種情形下對股東會(huì)決議的異議股東（即公司連續(xù)五年不分紅決議、公司合并分立或轉(zhuǎn) 讓主要財(cái)產(chǎn)決議、公司存續(xù)上的續(xù)期決議），本案中情形顯然不符合該規(guī)定，故法院應(yīng)駁回*提出的回購請求權(quán)。（或者本案中情形符合了（某一種情形），故法院應(yīng)支持*的回 購請求。）【反對票】根據(jù)公司法第 74 條的規(guī)定，本案中甲公司股東會(huì)決議（法定情形之 一），對此決議投反對票的股東才有權(quán)主張回購，但股東*對此決議投了棄權(quán)票（贊成票） 故不能享受此權(quán)利。（或者股東*雖然未能在會(huì)上投反對票并非其反對意見不明確，而是因 為股東會(huì)召集程序瑕疵導(dǎo)致其未能參會(huì)表決，不應(yīng)被剝奪回購請求權(quán)利，故股

18、東*的回購請 求應(yīng)被支持）（5）股東代表訴訟【關(guān)聯(lián)交易】侵權(quán)人通過關(guān)聯(lián)交易損害了公司的利益，雖然向公司披露了關(guān)聯(lián)關(guān)系（或股 東會(huì)同意此交易），也應(yīng)該向公司承擔(dān)賠償責(zé)任，公司怠于追究的，股東可以自己的名義代 位起訴追究其對公司履行賠償責(zé)任?！驹尜Y格】公司法對有限公司股東提請代位訴訟的資格并無要求，故*（股東）系甲公 司股東，具備起訴的資格。【內(nèi)部救濟(jì)】 第一，一般情形：張三應(yīng)書面形式征求公司監(jiān)事會(huì)（或董事會(huì)，根據(jù)案情來定）的意見，公 司怠于起訴的，股東才能代位訴訟。故張三未經(jīng)內(nèi)部流程直接起訴不合法。 第二，豁免先訴救濟(jì)：本案中，（結(jié)合案情簡單介紹），公司已經(jīng)無可能按照股東的請 求提請?jiān)V訟，可豁

19、免先訴救濟(jì)流程，張三可直接以自己的名義提起代位訴訟?！痉丛V】被告以原告股東惡意起訴侵犯其合法權(quán)益為由提起反訴的，人民法院應(yīng)予受理。（被告以公司在案涉糾紛中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)或者違約等責(zé)任為由對公司提出的反訴，因不符合反訴的要件，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。）【調(diào)解】只有在調(diào)解協(xié)議經(jīng)公司股東（大）會(huì)、董事會(huì)決議通過后，人民法院才能出具調(diào) 解書予以確認(rèn)。至于具體決議機(jī)關(guān)，取決于公司章程的規(guī)定。公司章程沒有規(guī)定的，人民法 院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司股東（大）會(huì)為決議機(jī)關(guān)。11.公司擔(dān)保（1）【越權(quán)擔(dān)保有效】張三未依法或公司章程經(jīng)股東會(huì)（董事會(huì)）決議，越權(quán)代表甲公司 向工商銀行出具了擔(dān)保函，但工

20、商銀行在訂立擔(dān)保合同時(shí)對甲公司的股東會(huì)決議（董事會(huì)決 議，根據(jù)案情匹配）進(jìn)行了形式審查，可認(rèn)定其善意，根據(jù)民法典第 504 條的規(guī)定，該 擔(dān)保合同有效，甲公司應(yīng)按合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（2）【越權(quán)擔(dān)保無效】張三未依法或公司章程經(jīng)股東會(huì)（董事會(huì)）決議，越權(quán)代表甲公司 向工商銀行出具了擔(dān)保函，但工商銀行在訂立擔(dān)保合同時(shí)未對甲公司的股東會(huì)決議（董事會(huì) 決議，根據(jù)案情匹配）進(jìn)行形式審查，不可認(rèn)定其善意，根據(jù)民法典第 504 條的規(guī)定，該擔(dān)保合同無效。根據(jù)民法典第 388 條，擔(dān)保合同無效的，甲公司應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相 應(yīng)責(zé)任。（3）【公司或其他股東救濟(jì)】本案中，張三越權(quán)代表甲公司向工商銀行出具了擔(dān)保函，導(dǎo)

21、致甲公司受到損失，甲公司可向張三追究賠償責(zé)任。甲公司怠于向張三追究時(shí)，股東李四可 依法以自己的名義提起代位訴訟。12.公司增資、減資（1）【增資的程序】股東會(huì)議代表 2/3 以上表決權(quán)的股東同意做出股東會(huì)議決議新股發(fā)行及認(rèn)購變更公司章程及營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料變更登記（2）【優(yōu)先公司股東的新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)】根據(jù)公司法第 34 條，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東 約定不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。根據(jù)公司法第 34 條，股東的新股優(yōu)先認(rèn)購比例是全體股東約定的比例或?qū)嶋H出資比 例，超出約定比例或?qū)嵗U出資比例的，股東再主張優(yōu)先認(rèn)購的，因于法無據(jù)而不能支持。（3）【減資程序】股東

22、會(huì)議代表 2/3 以上表決權(quán)的股東同意做出股東會(huì)議決議編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單10 日內(nèi)通知債權(quán)人、30 日內(nèi)報(bào)紙上公告?zhèn)鶛?quán)人自接到通知后 30 日內(nèi)，未接到通知的 45 日內(nèi)主張清償債務(wù)或提供擔(dān)保變更公司的章程、營業(yè)執(zhí)照等文件及資料變更登記 13.有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓（1）【內(nèi)部轉(zhuǎn)讓自由】根據(jù)公司法第 71 條的規(guī)定，股東之間可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)，故本案中， 轉(zhuǎn)讓股東強(qiáng)制其他股東購買其股權(quán)的主張不能支持。（或其他股東要求優(yōu)先購買股權(quán)的主張 不能支持）（2）【股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓】【后悔權(quán)】根據(jù)公司法司法解釋四第 20 條，其他股東主張優(yōu)先購買后張三又不同意 轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，其他股東無權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán)，故不支持李

23、四優(yōu)先購買的主張，但是李四有權(quán) 向張三主張賠償其損失合理?！竞蠡跈?quán)例外】 第一，因公司章程的約定（或全體股東約定），在其他股東主張優(yōu)先購買后，張三又不同意 轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不應(yīng)支持。 第二,因張三反復(fù)在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了誠信原則，損害了 其他股東的利益，故應(yīng)支持其他股東以同等條件購買該股權(quán)的主張?！緭p害救濟(jì)】第一【優(yōu)先購買可支持】，張三向 A 轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見（或 者以欺詐、惡意串通等手段），損害了其他股東優(yōu)先購買權(quán)，故其他股東有權(quán)于法定期限內(nèi) 主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)。故李四的請求應(yīng)支持。 第二，【合同無效不支持】李四未提出購買該股權(quán)

24、的主張，僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán) 變動(dòng)效力等請求不予支持。 第三，【合理賠償可支持】李四非因自身原因?qū)е聼o法行使優(yōu)先購買權(quán),請求損害賠償應(yīng)予 以支持。第四，【原受讓人可主張合理賠償】A 和張三之間的轉(zhuǎn)讓合同有效。但 A 不可要求張三繼續(xù) 履行該合同，但就合理損失可向張三主張違約賠償責(zé)任。.對賭協(xié)議（）【投資人與原股東或?qū)嶋H控制人的對賭】該協(xié)議系股東之間基于真實(shí)的意愿約定的契約，且無違法違規(guī)之處，是合法的，應(yīng)按約定履行。（）【投資人與目標(biāo)公司之間對賭】 第一，效力。此協(xié)議基于雙方的合意簽署，既化解了投資人的投資風(fēng)險(xiǎn)又對原目標(biāo)公司增加 了前進(jìn)的動(dòng)力，符合誠信規(guī)則且無違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)范，是有

25、效的。 第二，履行。（以回購性賭局為例）人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司法第 35 條關(guān)于“股東不得抽逃出資”或者第 142 條關(guān)于股份回購的強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行審查。經(jīng)審查，目標(biāo)公司未完成減 資程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。.股東怠于履行清算義務(wù)的責(zé)任（1）【連帶責(zé)任】根據(jù)公司法司法解釋二第條，張三因怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致 公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人可主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連 帶清償責(zé)任。（2）【免責(zé)情形】股東舉證證明其已經(jīng)為履行清算義務(wù)采取了積極措施。比如：積極協(xié)助警方追逃，積極找 尋大股東，不構(gòu)成“怠于履行義務(wù)”，不承擔(dān)連帶責(zé)任；小股東舉證證明其既不是公司董事會(huì)或者監(jiān)事會(huì)成員，也沒有選派人員擔(dān)任該機(jī)關(guān)成員， 且從未參與公司經(jīng)營管理，不構(gòu)成“怠于履行義務(wù)”不承擔(dān)連帶責(zé)任。16.破產(chǎn)受理（1）【債權(quán)統(tǒng)一集中】債務(wù)人被受理破產(chǎn)后，個(gè)別清償行為無效；人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。（2）【待履行合同】人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行 完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行。管理人