公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律學(xué)分析

1、 HYPERLINK / 公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律學(xué)分析董學(xué)立 山東大學(xué)法學(xué)院 副教授上傳時(shí)刻:2005-9-10 摘 要:企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革需要科學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的支持。公司制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系表現(xiàn)為股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。本文試以公司法人制度理論和法人財(cái)產(chǎn)制度理論為基礎(chǔ),從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)外部關(guān)系入手,以新的視角分析了公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的實(shí)質(zhì),即股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)差不多上新的財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式。這一對新的法權(quán)必將會(huì)豐富我國企業(yè)產(chǎn)權(quán)的民法理論,我國的民事立法也必將對其作出立法層面的反映。關(guān)鍵詞:股權(quán);法人財(cái)產(chǎn)權(quán);公司產(chǎn)權(quán)中圖分類號(hào):923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:文章編號(hào):1001-9839(2000)02-008

2、4-06中華人民共和國公司法頒布后,我國法學(xué)界對股權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),進(jìn)行過一場爭論。這場爭論,實(shí)質(zhì)上是國人思想不斷解放,認(rèn)識(shí)不斷深化的體現(xiàn)。本文擬總結(jié)這場爭論并提出關(guān)于股權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的新觀點(diǎn),冀對進(jìn)一步推動(dòng)新的思想解放和從全然上搞好國有大中型企業(yè)有所裨益。一、關(guān)于產(chǎn)權(quán)的一般認(rèn)識(shí)?！爱a(chǎn)權(quán)”是近年來隨著國企改革的推進(jìn)愈為大眾熟悉的字眼。這是一個(gè)由國企改革的理論與實(shí)踐推衍出的、目前被認(rèn)為是解決國企一系列問題的“金鑰匙”?！爱a(chǎn)權(quán)”,首先為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所發(fā)覺,其目的立于提高財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效率;后為法學(xué)家所關(guān)注,其用意植于劃分財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)及其收益之歸屬。“財(cái)產(chǎn)”亙古與人類生死相依的存在,從來確實(shí)是先有其歸屬后生

3、其效益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看,產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)調(diào)節(jié)了勞動(dòng)與資本的相互關(guān)系,進(jìn)而阻礙了經(jīng)濟(jì)效率。同樣的問題從法律學(xué)的觀點(diǎn)看,產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)歸根結(jié)底是要調(diào)節(jié)人與人之間相關(guān)于財(cái)產(chǎn)的行為界限,以求財(cái)產(chǎn)及其效益歸屬或占有的確定。歷史證明:為財(cái)產(chǎn)歸屬之確定而舍棄財(cái)產(chǎn)效率的事例是屢見不鮮的。然而,必須清晰,自人類歷史進(jìn)入資本主義社會(huì)后,隨著財(cái)產(chǎn)貨幣化進(jìn)而證券化的實(shí)現(xiàn),在追逐資本增殖的利益驅(qū)動(dòng)下,在保證財(cái)產(chǎn)及其效益歸屬安全的范圍內(nèi),人們總在殫精竭慮地查找得以增進(jìn)財(cái)產(chǎn)效率的產(chǎn)權(quán)制度,設(shè)計(jì)并不斷創(chuàng)新了如獨(dú)資、合伙、公司等企業(yè)產(chǎn)權(quán)組織形式,打開了一扇扇通往得以聚攏財(cái)寶的大門。其制度設(shè)計(jì)與創(chuàng)新之精巧,為人類自己亦興奮驚嘆不已。因此

4、,筆者認(rèn)為,在產(chǎn)權(quán)的歸屬與產(chǎn)權(quán)的效益之間存在著契通。產(chǎn)權(quán)權(quán)能法律規(guī)則的安排及創(chuàng)新從來就服從于產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的高低。人類對產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的追求也從未超越財(cái)產(chǎn)及其收益歸屬的限制。也確實(shí)是講,產(chǎn)權(quán)變動(dòng)中經(jīng)濟(jì)效益的追求,首先要在保證財(cái)產(chǎn)及其收益歸屬的基礎(chǔ)上才能成為必要。為了幸免資本人格化而產(chǎn)生的本能地追求財(cái)產(chǎn)收益和資本增殖,在不經(jīng)意間打亂經(jīng)濟(jì)效率保持與增長的客觀規(guī)律的偏向,我們只能以法律事先在制度上界定財(cái)產(chǎn)經(jīng)營收益的歸屬,通過企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,發(fā)覺并完善企業(yè)治理和效率的激勵(lì)機(jī)制,確定企業(yè)出資人與企業(yè)之間權(quán)利義務(wù)在企業(yè)中相互滲透、相互制衡的邊界。1這正是下文將要論述的問題。二、關(guān)于公司產(chǎn)權(quán)的一般理論。公司

5、制企業(yè)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)形式表現(xiàn)為股權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此,認(rèn)清股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及劃定其權(quán)利邊界,是國企公司化改造必須首先弄清的法學(xué)理論問題。(一)我國法學(xué)界關(guān)于公司產(chǎn)權(quán)的理論。中華人民共和國公司法頒布后,我國法學(xué)界就公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系提出了許多觀點(diǎn)。概括起來,要緊有:1 雙重所有權(quán)講。該觀點(diǎn)承認(rèn)法人所有權(quán)并沒有否定股東的所有權(quán),認(rèn)為股東所有權(quán)即終極所有權(quán)。公司法人的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)確實(shí)是終極所有權(quán)與公司法人所有權(quán)的結(jié)構(gòu)。2 三權(quán)分離講。認(rèn)為公司法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)掌握在董事會(huì)手中,股權(quán)由股東享有,經(jīng)營權(quán)由企業(yè)家享有。3 兩權(quán)分離講。主張股東對公司享有所有權(quán),公司享有經(jīng)營權(quán)。4 公司法人所有權(quán)講,該觀點(diǎn)認(rèn)為,公司法

6、人對其財(cái)產(chǎn),包括由股東出資的財(cái)產(chǎn)及其增值的財(cái)產(chǎn),享有所有權(quán),投資者股東則享有股權(quán)而不是所有權(quán)。2上述觀點(diǎn)都有其合理之處又都有其不足。要弄清股權(quán)及法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),必須首先了解公司法人制度和公司法人財(cái)產(chǎn)制度。(二)關(guān)于公司法人制度的理論。法人是法律思想擬制的主體,即法人的人格是法律思想擬制而成的,它是超個(gè)人主義法律思想的產(chǎn)物。在共同體觀念的作用下,法學(xué)開始承認(rèn)團(tuán)體具有實(shí)體性的法律價(jià)值,并給予一定條件下的團(tuán)體以個(gè)人一樣的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任。法律思想擬制法律人格主體并與個(gè)人相并存在,其意決不是創(chuàng)法人為個(gè)人。法人制度考慮的不是法律視線中團(tuán)體的統(tǒng)一形式,而是關(guān)注其結(jié)合目的,認(rèn)為正是這一結(jié)合目的,才帶來了個(gè)

7、人集團(tuán)的某種程度的內(nèi)部和外部的整體關(guān)系。3法人概念所包含的人格化,首先表現(xiàn)為通過一定條件下的主體化找到一種自然一體的展示,法律在此不去查找具體的個(gè)人主體,而是擬制一個(gè)統(tǒng)一主體,使之不可能通過還原的方式把它還原成成員的主張,將維系特定主張的必要條件在名義上和技術(shù)上皆歸于它,以保證特定目的的不被分裂,同時(shí),在行為和責(zé)任方面,法學(xué)思想也把它構(gòu)思成一個(gè)關(guān)于法人行為和責(zé)任的情形,把關(guān)于自然人的行為和責(zé)任的原則對它模擬處理。但法人怎么講是法律擬制的主體,它是個(gè)人的集合,法人內(nèi)部各組成人員應(yīng)該如何樣分享利益和承擔(dān)責(zé)任呢?法律進(jìn)一步用一套不同的原則去處理那個(gè)獨(dú)立的問題,即所謂的法人內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題。法人的這種

8、技術(shù),開拓了一個(gè)考慮的領(lǐng)域,一方面,使一定條件的團(tuán)體人格化達(dá)到了專門功能,真正維護(hù)了結(jié)合目的對個(gè)人的超越,法人的地位和責(zé)任不是成員個(gè)人地位和責(zé)任的簡單相加;另一方面又不失靈活,在確定整個(gè)團(tuán)體是否符合其自然的標(biāo)準(zhǔn)后,仍接著處理個(gè)人的地位與責(zé)任,不以擬制人格完全淹沒個(gè)人的特性。這種人格化的深?yuàn)W之處在于,它把團(tuán)體作為有不于個(gè)人總和的一個(gè)目的。但這是法學(xué)制造而不是發(fā)覺,是法律思想與法律實(shí)踐的產(chǎn)物,是人類追求的產(chǎn)物。法人制度在現(xiàn)代股份公司中給予了專門好的表現(xiàn),現(xiàn)代股份公司不是因?yàn)榇嬖谠谙榷蔀榉ㄈ?而是因?yàn)榉戏ㄈ顺闪⒌臈l件并依法申請經(jīng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)核準(zhǔn)而后存生。團(tuán)體盡管是個(gè)人組合的團(tuán)體,但法律并不是依個(gè)

9、人的意思選擇來承認(rèn)法人,團(tuán)體的目的符合立法思想所追求的社會(huì)價(jià)值,是法人制度創(chuàng)立的動(dòng)力。法學(xué)對待法人的態(tài)度,差不多上是追求對其認(rèn)識(shí)到或確信的某些團(tuán)體的社會(huì)價(jià)值的利用。如現(xiàn)代股份公司,便是因以股份聯(lián)合的方式,追求某一經(jīng)營事業(yè)目的而獲得法律整體人格的。股份公司出資者創(chuàng)設(shè)公司法人,絕不是創(chuàng)設(shè)一個(gè)完全否定自我的法律主體,只是把法人這一法律擬制的法律主體作為經(jīng)營的工具而已。(三)關(guān)于公司法人財(cái)產(chǎn)制度的理論。法人作為法律擬制的市場中獨(dú)立的經(jīng)營主體,其參與市場經(jīng)營的基礎(chǔ),是公司創(chuàng)設(shè)人或成員通過財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法定手續(xù)而讓渡給公司法人的財(cái)產(chǎn)。公司法人擁有獨(dú)立于其創(chuàng)設(shè)人或成員的財(cái)產(chǎn),是其具有法律人格的首要條件,是

10、法人獨(dú)立享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。法人所擁有的財(cái)產(chǎn)來源是創(chuàng)設(shè)人或成員的投資,是法人創(chuàng)設(shè)人或成員財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,這種轉(zhuǎn)移是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的“揚(yáng)棄”。它否定了公司出資者的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),卻為出資者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的價(jià)值增殖本能更為有效地實(shí)現(xiàn)制造了條件。出資者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移使的公司法人得以設(shè)立,也確實(shí)是創(chuàng)設(shè)了一個(gè)精巧的實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)價(jià)值的機(jī)器。用哲學(xué)的語言概括之,確實(shí)是,出資人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與實(shí)現(xiàn)過程,是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的“否定之否定”過程。因?yàn)槌鲑Y人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán),則無以創(chuàng)設(shè)法人的物質(zhì)條件,作為“工具”的法人無法獲得市場主體“準(zhǔn)入證”。以上關(guān)于公司法人及公司法人財(cái)產(chǎn)制度的分析,為我們深入進(jìn)行公司企

11、業(yè)產(chǎn)權(quán)的法律學(xué)分析奠定了基礎(chǔ)。在公司這種企業(yè)制度中,存在著股東和公司兩者既相互依存又相互獨(dú)立的利益主體。為調(diào)整好股東與公司之間的利益關(guān)系,我國公司立法確立了股權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于立法的疏簡,傳統(tǒng)法學(xué)理論的束縛以及根深蒂固的“左”的觀念作梗,關(guān)于股權(quán)、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和關(guān)系,目前尚無通講。在我國市場化建設(shè)步伐加快,國有企業(yè)公司化改造全面展開并進(jìn)入攻堅(jiān)時(shí)期的重要?dú)v史時(shí)期,進(jìn)一步探討股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和關(guān)系,關(guān)于深化產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論,理順公司股東與公司法人之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,建立真正的公司法人企業(yè),促進(jìn)國有企業(yè)公司化改造,都具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。三、關(guān)于股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。關(guān)于股權(quán)和法人

12、財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),法學(xué)界眾講紛紜、莫衷一是,但總括起來,大多以傳統(tǒng)民法有關(guān)物權(quán)、債權(quán)理論以及合伙企業(yè)關(guān)系理論分析之,因分不清產(chǎn)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)不而難以逃脫傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的局限,找不到股權(quán)、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的合理解講。本人認(rèn)為,論定股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),需從兩方面入手:一是從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生入手;二是從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)外部關(guān)系入手。(一)從公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生看公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。從公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生來看,公司產(chǎn)權(quán)是“人”(包括自然人和法人)的投資行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。投資行為包含了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的多重性:投資行為的權(quán)利基礎(chǔ),投資行為的權(quán)利內(nèi)容和投資行為的權(quán)利客體。1 投資行為的權(quán)利基礎(chǔ),即用什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)來作為投資

13、。從投資財(cái)產(chǎn)的形式看,可作為投資的財(cái)產(chǎn)包括貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。從出資財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)來看,投資者對投資財(cái)產(chǎn),有的享有所有權(quán),如貨幣、實(shí)物,有的享有專屬操縱權(quán),如工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù),有的享有用益物權(quán),如土地使用權(quán)。因此,公司投資人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利基礎(chǔ),是以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為主并包括了大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)和部分用益物權(quán)。那種用傳統(tǒng)的所有權(quán)、物權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)理論來論證出資人權(quán)利基礎(chǔ)的方法是行不通的,而且,隨著現(xiàn)代股份公司的進(jìn)展和完善,經(jīng)理人員的智能治理,“金領(lǐng)”職工的智能勞動(dòng)都能夠得到以股票形式予以承認(rèn)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)形式。這種價(jià)值化的治理與勞動(dòng),就更不能用傳統(tǒng)民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論來論定其性質(zhì)。而且,法

14、人投資行為的權(quán)利基礎(chǔ)就更難以用傳統(tǒng)民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論予以講明。既然投資人的權(quán)利基礎(chǔ)不能以傳統(tǒng)民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論講明,則作為投資人投資行為的權(quán)利內(nèi)容,就更有其難以被傳統(tǒng)民法理論講明的障礙。2 投資行為的權(quán)利內(nèi)容股權(quán)性質(zhì)的理論,大致有所有權(quán)講、債權(quán)講、社員權(quán)講、股東地位講、集合體講等。4筆者認(rèn)為,上述幾種學(xué)講雖都有一定的合理因素,但亦存在不能自圓其講的理論缺陷,因而難以反映出股權(quán)的本質(zhì):(1)所有權(quán)講看重了出資者的權(quán)利基礎(chǔ),忽視了公司作為法人亦享有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律擬制。此學(xué)講在理論上的僵局是,要么承認(rèn)股東和公司均享有所有權(quán),要么只承認(rèn)股東享有所有權(quán)。前者與民法“一物一權(quán)”的物權(quán)法差不多原則相抵觸,而后

15、者又使得公司不能成為真正的法人;(2)債權(quán)講側(cè)重了股權(quán)實(shí)現(xiàn)的請求權(quán)設(shè)定的一面,而對股權(quán)內(nèi)容的其他方面如出席股東大會(huì)的權(quán)利和表決的權(quán)利漏失了;(3)社員權(quán)講以新的視角突破了股權(quán)性質(zhì)研究的傳統(tǒng)局限,但這一視角的片面性也顯而易見。其強(qiáng)調(diào)了公司法人社團(tuán)的人合性,忽視了公司資合性的更為重要特征,有“抓了芝麻漏了西瓜”之嫌;(4)股東地位講與社員權(quán)講無本質(zhì)區(qū)不;(5)集合體講因混淆了權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性而又過于籠統(tǒng)。以傳統(tǒng)法學(xué)理論與方法探尋股權(quán)性質(zhì)的各種努力均已失敗。股權(quán)既不是所有權(quán),也不是債權(quán),更不是什么其他權(quán)。股權(quán),這種在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)中以追求財(cái)產(chǎn)利用效率為目的而在公司法中設(shè)置的權(quán)利形態(tài),只有以公司這種現(xiàn)代

16、企業(yè)制度在法律構(gòu)架中關(guān)于股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相互分離,股東人格與公司法人人格彼此獨(dú)立,股東與公司法人之間產(chǎn)權(quán)分化中所追求的目的,作為分析論定其性質(zhì)的邏輯起點(diǎn)。由此,我們得出:股權(quán)是公司法給予股東的一種獨(dú)立的權(quán)利,是與所有權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)權(quán)利并列的一種獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。4其內(nèi)容可分為自益權(quán)和公益權(quán),具體內(nèi)容包括:出席股東大會(huì)的權(quán)利,行使表決的權(quán)利,召集臨時(shí)股東會(huì)議的權(quán)利,轉(zhuǎn)讓股份或股票的權(quán)利,參加股利分配的權(quán)利,查閱公司章程和股票的權(quán)利,等。可見,股權(quán)是其他任何一項(xiàng)傳統(tǒng)權(quán)利形態(tài)所無法替代的。股權(quán)的行使,充分保障了公司締造者出資人對公司經(jīng)營的決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和收益權(quán)等項(xiàng)權(quán)能。3 再看投資行為的客體

17、公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。投資行為的客體并非都形成法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是依存于公司法人的。從企業(yè)制度進(jìn)展的歷史看,公司法人是企業(yè)制度進(jìn)展到一定歷史時(shí)期的產(chǎn)物。在公司法人出現(xiàn)之前,企業(yè)以獨(dú)資與合伙為要緊形式。不論是獨(dú)資依舊合伙,企業(yè)的經(jīng)營財(cái)產(chǎn)總是與個(gè)人的其它財(cái)產(chǎn)混雜在一起。因此,經(jīng)營企業(yè)的個(gè)人或團(tuán)體,承擔(dān)了企業(yè)經(jīng)營的無限責(zé)任,企業(yè)破產(chǎn)也就意味著經(jīng)營者傾家蕩產(chǎn),經(jīng)營者以此頂額代價(jià)換取交易相對人的交易信心。隨著商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展,特不是科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,社會(huì)對投資規(guī)模的擴(kuò)大及投資的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性因素降低的要求越來越高,加之現(xiàn)有形態(tài)企業(yè)聚資能力的欠缺及投資者須承擔(dān)無限責(zé)任的窘迫,整個(gè)社會(huì)都在試圖查找一種既

18、能集聚足量資金,又能使投資者承擔(dān)有限責(zé)任的企業(yè)組織形態(tài)。此種形態(tài)企業(yè)的充分條件有:(1)與其投資者是彼此相互獨(dú)立的主體。(2)以投資者所投入企業(yè)的資金集合承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的無限責(zé)任。(3)投資者以其投資數(shù)額為限承擔(dān)有限責(zé)任,并以此風(fēng)險(xiǎn)壓力之減少為杠桿挑動(dòng)投資熱情,以適應(yīng)機(jī)器大工業(yè)進(jìn)展對資金的大量需求。(4)投資者讓渡其投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)于存立中的企業(yè),企業(yè)于其存立期間則得以擁有市場交易所要求的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從歷史看,財(cái)產(chǎn)所有者在早期讓渡自有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)采取的是借貸形式,借貸期限和利率是由合同約定的,期至必須按約定還本付息。借入者與借出者是互相獨(dú)立的法律主體,借入者按合同約定獲得對借入財(cái)產(chǎn)的一定期限的占

19、有、使用、收益、處分的權(quán)利,這是一項(xiàng)完整的產(chǎn)權(quán),滿足了上述新形態(tài)企業(yè)的四項(xiàng)條件。但這一附期限的完整產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,使企業(yè)持續(xù)經(jīng)營對財(cái)產(chǎn)充實(shí)的要求得不到滿足,從而嚴(yán)峻阻礙企業(yè)經(jīng)營的資信。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展,要求實(shí)現(xiàn)在企業(yè)存續(xù)期間不得回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)讓渡,作為滿足這一要求的企業(yè)組織形式法律擬制的獨(dú)立于出資人的法律主體股份公司法人誕生了!在股份公司法人企業(yè)中,財(cái)產(chǎn)所有者將自己價(jià)值或大或小的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)讓渡給公司法人,公司法人獲得了完整產(chǎn)權(quán)。作為法律擬制而非現(xiàn)實(shí)主體擁有完整產(chǎn)權(quán),是產(chǎn)權(quán)制度變遷的歷史性跨越,是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)展對社會(huì)經(jīng)濟(jì)法律制度的必定要求,是社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展到一定歷史時(shí)期的必定產(chǎn)物。這一經(jīng)濟(jì)法律制度的

20、變遷,是只有那些經(jīng)驗(yàn)資本進(jìn)展歷程且世代承傳資本文化的民族所能夠深刻領(lǐng)會(huì)其奧妙之所在。這也正是我們那個(gè)資本經(jīng)濟(jì)文化從未有過充分進(jìn)展的國家的人民(因此也包括法學(xué)界人士),對企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度是如此難以理解和同意,在形式上所建立的股份公司也是如此難以行其所事的緣故。(二)從公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)、外部關(guān)系看公司產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。從公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)、外部法律關(guān)系來看,存在著股東與公司法人之間的公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系;公司法人與包括股東在內(nèi)的其他一切法律主體之間的公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。1 就公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系而言,實(shí)質(zhì)上是出資人股東與公司法人之間的產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系,其關(guān)系之重心為股東權(quán),即股權(quán)。股東向公司法人轉(zhuǎn)讓自己所有或支配的財(cái)產(chǎn)

21、的行為僅具程序意義,事實(shí)上體意義是為公司法人得以市場主體運(yùn)行創(chuàng)設(shè)財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)條件。從本質(zhì)而言,公司是股東借以謀求和實(shí)現(xiàn)自身利益的工具,其本身并無自己歸屬意義的利益和責(zé)任。因?yàn)?公司經(jīng)營盈余最終都要?dú)w屬于股東;公司用以償付債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)也是源出于股東出資的財(cái)產(chǎn)或盈利財(cái)產(chǎn)的積存部分。因此,公司的一切法律給予的個(gè)人似樣的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等,差不多上在為股東唯一的盈利目的制作嫁衣。公司外殼之下的利益和責(zé)任差不多上股東利益與責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁。5股東設(shè)置公司的目的是要使個(gè)人責(zé)任與公司責(zé)任區(qū)不開來以減少個(gè)人責(zé)任;使公司具有法人人格,并得以刺激更多的投資者將其財(cái)產(chǎn)托付給對公司財(cái)產(chǎn)占有份額較大的投資者經(jīng)營。作為“工

22、具”存在的公司法人,必須被操縱于股東手中,才具有現(xiàn)實(shí)意義,這一操縱通過股權(quán)內(nèi)容的設(shè)置來實(shí)現(xiàn)。股東在公司內(nèi)部據(jù)股權(quán)以操縱公司。因此,就公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部法律關(guān)系而言,不論公司法人如何具有獨(dú)立性,在事實(shí)上質(zhì)意義上,最終是掌握在股東手中并以股東利益的實(shí)現(xiàn)為終極關(guān)懷。在公司法人內(nèi)部,絕可不能有追求完全脫離股東或排斥股東利益的產(chǎn)權(quán)制度安排。人類希求擁有更多財(cái)寶的天性而導(dǎo)致的對財(cái)寶增長效率的不倦追求,使得任何一種有利于財(cái)寶積存的產(chǎn)權(quán)法律制度安排都成為可能專利法律制度的創(chuàng)設(shè),極大地促進(jìn)了人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)明制造;公司法人產(chǎn)權(quán)法律制度的擬制,為人類積存財(cái)寶開啟了新的便利通道。在企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度的創(chuàng)設(shè)選擇中,有一點(diǎn)必

23、須是首先要明確的,這確實(shí)是,產(chǎn)權(quán)法律制度的選擇都必須被限定在財(cái)產(chǎn)歸屬的自然要求以內(nèi),任何“利令智昏”的忘乎因此的產(chǎn)權(quán)制度選擇,必定是“頭破血流”或“胎死腹中”。由此可知,在公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系內(nèi)部,財(cái)產(chǎn)歸屬安全總是第一位的,它時(shí)時(shí)處處阻礙并決定著對財(cái)產(chǎn)效率追求的產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)架。股權(quán)內(nèi)容所包含的自益權(quán)和公益權(quán),差不多上為財(cái)產(chǎn)歸屬安全而“精心設(shè)計(jì)”的。股東權(quán)本位是公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的本質(zhì)法律特征。2 就公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系而言,公司法人存續(xù)期間擁有獨(dú)立于包括股東在內(nèi)的其他一切法律主體的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。這是公司法人制度的內(nèi)在要求。公司法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是得以對抗包括出資人在內(nèi)的其他一切法律主體的完整產(chǎn)

24、權(quán)。作為“工具”意義的公司享有如此完整產(chǎn)權(quán),這大概是不可思議的,但這一點(diǎn)正是現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度的奧妙所在。公司法人關(guān)于股東:雖講在公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中股東權(quán)本位,但公司法人差不多法律承認(rèn),就取得了得以對抗出資人的完整產(chǎn)權(quán)。股東不論如何行使股權(quán)以操縱公司,差不多上在公司內(nèi)部并得依法定程序的操縱。公司法在保障股權(quán)的同時(shí),亦始終沒有不記得為公司法人留有足夠的活動(dòng)空間,以防止個(gè)不或少數(shù)股東濫用股權(quán)為所欲為,而使設(shè)立公司的目的落空。公司法人關(guān)于其他市場主體:在市場交易關(guān)系中,公司法人作為獨(dú)立的市場主體,其擁有的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是獨(dú)立的、完整的、排他的,它完全能夠?qū)ζ渌袌鲋黧w講,這部分財(cái)產(chǎn)是“我的”,并得

25、以公司名義自行處分市場交易、對外投資、財(cái)產(chǎn)抵押、財(cái)產(chǎn)擔(dān)保、承擔(dān)責(zé)任等。公司有完整產(chǎn)權(quán)的法定財(cái)產(chǎn),是其進(jìn)行市場活動(dòng)的財(cái)產(chǎn)能力基礎(chǔ),此基礎(chǔ)用以保障實(shí)現(xiàn)公司債權(quán)人的交易利益期待,維護(hù)交易安全,提高財(cái)產(chǎn)市場效益。在公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中,公司法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律設(shè)置,滿足了追求財(cái)產(chǎn)市場效益的要求,實(shí)現(xiàn)了股東設(shè)立公司的盈利目的。因此,關(guān)于公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系來講,法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)優(yōu)位是其本質(zhì)法律特征。以上,我們以法律視角從兩方面分析了公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的性質(zhì)。由上述分析可知,在公司法人制度下,出資人出資于企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)差不多分化為股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。股權(quán)是虛擬的價(jià)值形態(tài)產(chǎn)權(quán),法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是實(shí)在的實(shí)物形態(tài)產(chǎn)權(quán)

26、。與此同時(shí),發(fā)生了兩種完全不同、相互獨(dú)立、相互依存的產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)過程:一是股權(quán)的運(yùn)動(dòng)過程。此過程游離于生產(chǎn)經(jīng)營之外,在股票市場上實(shí)現(xiàn)自我的繁衍和增殖,有時(shí)也可實(shí)現(xiàn)虛擬產(chǎn)權(quán)向?qū)嶓w產(chǎn)權(quán)的回歸;二是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)動(dòng)過程。該過程通常包括投入和產(chǎn)出的全部生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程,通過這一運(yùn)動(dòng)過程,不僅制造物質(zhì)產(chǎn)品,而且使公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)不斷放大,即價(jià)值的或大或小的增殖。在這種既相互獨(dú)立又相互依存的公司產(chǎn)權(quán)法律制度安排下,股權(quán)的享有者只能是股東,法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的享有者則只能是公司法人,二者在公司法和公司章程劃定的范圍內(nèi)享有權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù),股東不能因?yàn)閾碛泄蓹?quán)而直接干涉公司對其法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使,公司也不能因?yàn)閾碛蟹ㄈ素?cái)產(chǎn)權(quán)而阻礙股東對股權(quán)的行使;公司既是股東直接投資形成的企業(yè)法人,也是股東行使權(quán)利的對象。因此,股東為了使公司反映自己的意志,為獵取更多的經(jīng)濟(jì)利益,股東時(shí)常通過行使公益權(quán)能來對公司治理者進(jìn)行選擇,對公司重大決策作出推斷;公司作為法人,它不僅獨(dú)立于股東以外的其他法律主體,也獨(dú)立于股東。享有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的公司,為了按市場規(guī)律自主地組織生產(chǎn),進(jìn)行交易,科學(xué)的開展治理活動(dòng),在必要時(shí),可通過