英語(yǔ)路徑移動(dòng)構(gòu)式認(rèn)知研究

1、4/4英語(yǔ)路徑搬動(dòng)構(gòu)式的認(rèn)知研究人類的很多認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)都建立在空間見(jiàn)解的認(rèn)知基礎(chǔ)之上。在空間見(jiàn)解中,空間搬動(dòng)(spatialmotion)是人類最基本、最重要的經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)之一,將這樣的搬動(dòng)經(jīng)驗(yàn)編碼為語(yǔ)言結(jié)構(gòu)后,如何對(duì)待詞匯語(yǔ)義與句法結(jié)構(gòu)界面的互動(dòng)研究,是目前句法語(yǔ)義互動(dòng)理論領(lǐng)域較為關(guān)注的熱點(diǎn)之一?？臻g搬動(dòng)經(jīng)驗(yàn)與句法結(jié)構(gòu)之間最理想的互動(dòng)關(guān)系是核心動(dòng)詞的語(yǔ)義角色與搬動(dòng)構(gòu)式的論元結(jié)構(gòu)完好般配對(duì)應(yīng),以此形成了句法語(yǔ)義界面的動(dòng)詞投射觀講解路徑。另一方面,空間搬動(dòng)經(jīng)驗(yàn)與句法結(jié)構(gòu)之間也存在很多非理想的對(duì)應(yīng)關(guān)系,即動(dòng)詞的老例語(yǔ)義角色與搬動(dòng)構(gòu)式的論元結(jié)構(gòu)明顯誤配、失配,以此形成了句法語(yǔ)義界面的構(gòu)式語(yǔ)法觀講解路徑。圍繞

2、句法語(yǔ)義界面的這兩大主流講解路徑,本文以構(gòu)式語(yǔ)法和認(rèn)知語(yǔ)法為理論框架,同時(shí)綜合了事件圖式、框架語(yǔ)義學(xué)、動(dòng)詞體二維/三維解析模式、隱轉(zhuǎn)喻等理論,提出了動(dòng)詞與構(gòu)式間基于動(dòng)詞潛勢(shì)語(yǔ)義框架與構(gòu)式事件圖式的雙向互動(dòng)研究范式。該范式認(rèn)為,構(gòu)式論元結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)是動(dòng)詞與構(gòu)式內(nèi)外雙向互動(dòng)的結(jié)果:第一,構(gòu)式表征的事件圖式擔(dān)當(dāng)著對(duì)不相同規(guī)約程度的動(dòng)詞種類進(jìn)行范圍化的作用;其次,動(dòng)詞的潛勢(shì)語(yǔ)義框架在構(gòu)式建立的事件情況中能夠獲取激活或突顯;最后,兩者的互動(dòng)交融根本上取決于動(dòng)詞與構(gòu)式擁有某種程度的內(nèi)在同構(gòu)性。本文的研究對(duì)象主要集中于兩類特其他路徑搬動(dòng)構(gòu)式way構(gòu)式與致使移動(dòng)構(gòu)式。之因此采用這兩類特其他路徑搬動(dòng)構(gòu)式,主要出于

3、以下考慮:第一,針對(duì)Goldberg(1995)所談?wù)摰膸讉€(gè)英語(yǔ)構(gòu)式,學(xué)界對(duì)way構(gòu)式與致使搬動(dòng)構(gòu)式中動(dòng)詞與構(gòu)式的交融體系所進(jìn)行的系統(tǒng)全面的解析研究其實(shí)不多;其次,Goldberg主張將way構(gòu)式與致使搬動(dòng)構(gòu)式分別獨(dú)立對(duì)待,不能夠一致歸入到動(dòng)結(jié)式的構(gòu)式范型之中。與該見(jiàn)解不相同,本文從運(yùn)動(dòng)與運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的路徑結(jié)果之間的互有關(guān)系出發(fā),認(rèn)為它們都能夠一致歸入共同的上層構(gòu)式范型搬動(dòng)結(jié)果構(gòu)式(motion-resultativeconstruction)范型之中,因?yàn)檫@兩種構(gòu)式中的路徑成分都是運(yùn)動(dòng)促成的必然結(jié)果,運(yùn)動(dòng)與路徑成分之間存在明顯的因果關(guān)系。所不相同的是,way構(gòu)式的路徑成分是動(dòng)體自覺(jué)運(yùn)動(dòng)造成的結(jié)果

4、,而致使搬動(dòng)構(gòu)式的路徑成分是動(dòng)體在他力驅(qū)遣下造成的他動(dòng)式運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,但兩者在運(yùn)動(dòng)見(jiàn)解結(jié)構(gòu)上擁有共同的行為鏈特色,因此兩類路徑搬動(dòng)構(gòu)式作為本文的研究對(duì)象在構(gòu)式范型與見(jiàn)解結(jié)構(gòu)上擁有一致性。本文主要采用自察、溯因推理和語(yǔ)料庫(kù)考據(jù)相結(jié)合的方法。溯因推理不相同于演繹推理,是事后推理,即由果溯因的逆向性邏輯推理方式。人們?cè)趯?duì)語(yǔ)言事實(shí)觀察自察的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)假設(shè)推理來(lái)講解語(yǔ)言結(jié)構(gòu)形成的可能原因。因此,本文的研究方法是在觀察已有語(yǔ)言事實(shí)或語(yǔ)料庫(kù)收集而來(lái)的語(yǔ)言事實(shí)的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的思慮提出講解的可能理論框架,再結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)的實(shí)質(zhì)語(yǔ)例進(jìn)行定量解析。本研究的主要內(nèi)容,是在建構(gòu)動(dòng)詞與構(gòu)式雙向互動(dòng)理論模式的基礎(chǔ)上,就

5、way構(gòu)式和致使搬動(dòng)構(gòu)式分別與動(dòng)詞的交融過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)的結(jié)構(gòu)性演示,以考據(jù)這一理論模式講解的充分性。詳細(xì)而言,動(dòng)詞與構(gòu)式基于動(dòng)詞潛勢(shì)語(yǔ)義框架與構(gòu)式表征的事件圖式的雙向互動(dòng)交融主要表現(xiàn)為:在上層構(gòu)式事件圖式義的壓制下,與動(dòng)詞連通的語(yǔ)義框架主要包括力動(dòng)向、行為事件、搬動(dòng)事件、因果致使關(guān)系、行為結(jié)果/目標(biāo)等潛勢(shì)框架。當(dāng)某個(gè)(些)潛勢(shì)語(yǔ)義框架能夠被構(gòu)式表征的事件圖式激活時(shí),位于動(dòng)詞潛勢(shì)事件結(jié)構(gòu)中的背景論元就獲取相應(yīng)突顯,從而進(jìn)入上層構(gòu)式的論元結(jié)構(gòu)層,動(dòng)詞與構(gòu)式由此實(shí)現(xiàn)論元結(jié)構(gòu)的交融。另一方面,動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)交融還表現(xiàn)在動(dòng)詞的潛勢(shì)體貌義與構(gòu)式表征的事件界態(tài)義的互動(dòng)交融上:在構(gòu)式表征的事件界態(tài)義壓制下,動(dòng)

6、詞固有的體貌義被臨時(shí)控制,而其潛勢(shì)義中與構(gòu)式界態(tài)義相一致的階段則會(huì)得來(lái)臨時(shí)突顯,從而實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞與構(gòu)式的體義交融。其他,研究還涉及隱轉(zhuǎn)喻在動(dòng)詞與構(gòu)式互動(dòng)交融中所發(fā)揮的深層認(rèn)知體系作用。這一作用體系主要表現(xiàn)在偶發(fā)類動(dòng)詞、行為動(dòng)詞與way構(gòu)式交融時(shí)所依賴的認(rèn)知參照點(diǎn)體系,即用最突顯的事件特色取代整個(gè)潛勢(shì)事件框架的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象;而感知類動(dòng)詞、感情類動(dòng)詞和引起類動(dòng)詞與致使搬動(dòng)構(gòu)式的交融也是借助了將這類動(dòng)詞觸發(fā)的收效致使力投射到物理致使力的隱喻體系。最后,本文進(jìn)一步梳理了動(dòng)詞與構(gòu)式之間壓制的多層級(jí)性,在將way構(gòu)式與致使搬動(dòng)構(gòu)式一致歸入結(jié)果性構(gòu)式此后,解析了不相同構(gòu)式種類之間和相同構(gòu)式不同成員之間所形成的互為理

7、據(jù)、互為統(tǒng)攝的構(gòu)式漸變鏈,印證了動(dòng)詞與構(gòu)式之間的認(rèn)知連續(xù)統(tǒng)關(guān)系。本研究的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:第一,在理論模式方面。本研究打破了長(zhǎng)遠(yuǎn)以來(lái)在詞匯語(yǔ)義與句法界面研究中形成的詞匯投射模式與構(gòu)式語(yǔ)法模式之間的單向?qū)χ?形成了動(dòng)詞與構(gòu)式雙向互動(dòng)的新視角,認(rèn)識(shí)到構(gòu)式論元結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)是構(gòu)式的事件圖式義對(duì)動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)優(yōu)先壓制以及動(dòng)詞豐富認(rèn)真的見(jiàn)解潛勢(shì)被構(gòu)式事件義激活后雙向互動(dòng)的結(jié)果。動(dòng)詞與構(gòu)式雙向互動(dòng)的理論優(yōu)勢(shì)不但填充了構(gòu)式語(yǔ)法講解力的不足,而且提高了理論講解的有效性與充分性。其次,在語(yǔ)義識(shí)解方面。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)基于體驗(yàn)的哲學(xué)基礎(chǔ)決定了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)意義本源及意義系統(tǒng)的深度關(guān)注。本文借助認(rèn)知語(yǔ)法對(duì)意義識(shí)解的

8、系統(tǒng)優(yōu)勢(shì),詳細(xì)描述了位于動(dòng)詞潛勢(shì)語(yǔ)義框架中的非顯角色,是如何在構(gòu)式建立的事件圖式的激活下被部分采用、壓制,并與框架中的其他角色整合共同形成連結(jié)事件圖式表征的過(guò)程。對(duì)動(dòng)詞潛勢(shì)語(yǔ)義框架的系統(tǒng)識(shí)解,填充了Goldberg構(gòu)式語(yǔ)法中基于動(dòng)詞論旨角色描述的不足,提高了對(duì)動(dòng)詞與構(gòu)式交融講解的充分性。第三,在體貌互動(dòng)方面。不相同于傳統(tǒng)研究中對(duì)動(dòng)詞體貌義的單維描述,本文嘗試?yán)肅roft(2012)提出的動(dòng)詞體的二維(t/q)幾何模式解析法,分別對(duì)各樣動(dòng)詞與way構(gòu)式互動(dòng)中的體貌變化從時(shí)間、事件性狀兩個(gè)維度進(jìn)行了動(dòng)向描述;利用Croft(2012)針對(duì)致使關(guān)系提出的三維模式解析法,對(duì)不相同致使種類的動(dòng)詞與致使搬動(dòng)構(gòu)式的互動(dòng)交融,從時(shí)間、事件性狀、因果關(guān)系三個(gè)維度進(jìn)行了全面的動(dòng)向描述和闡述,是動(dòng)詞與構(gòu)式體貌互動(dòng)研究的較新試一試。最后,在構(gòu)式種類的層級(jí)關(guān)