中國上市公司競爭力總體分析

1、中國上市公司競爭力總體分析一、20005年年上市公公司競爭爭力的總總體狀況況從總體上上看，112511家上市市公司的的競爭力力分布呈呈現(xiàn)扁平平狀的倒倒S型，兩兩頭較陡陡，中間間趨于平平緩。競競爭力得得分曲線線在第11名中國國國際海海運(yùn)集裝裝箱（集集團(tuán)）股股份有限限公司和和第1000名山山東華泰泰紙業(yè)股股份有限限公司之之間下降降明顯，在第1100名名和第110188名的利利嘉(上海)股份有有限公司司之間趨趨于平緩緩，從第第10119名甘甘肅省敦敦煌種業(yè)業(yè)股份有有限公司司開始到到第12251名名青海金金瑞礦業(yè)業(yè)發(fā)展股股份有限限公司，競爭力力得分曲曲線又開開始比較較陡峭。從位于于第7335名的的吉林

2、物物華集團(tuán)團(tuán)股份有有限公司司開始直直到第112511名青海海金瑞礦礦業(yè)發(fā)展展股份有有限公司司，得分分都在00以下。在競爭力力排名中中，得分分最高為為1.999（中中國國際際海運(yùn)集集裝箱集集團(tuán)股份份有限公公司），最低為為-2.57（青海金金瑞礦業(yè)業(yè)發(fā)展股股份有限限公司），兩者者相差44.566分。競競爭力排排在前十十名的上上市公司司依次是是：中國國國際海海運(yùn)集裝裝箱（集集團(tuán)）股股份有限限公司（1.999）、上海振振華港口口機(jī)械(集團(tuán))股份有有限公司司（1.82）、東方方鍋爐(集團(tuán))股份有有限公司司（1.73）、中遠(yuǎn)遠(yuǎn)航運(yùn)股股份有限限公司（1.449）、安徽江江淮汽車車股份有有限公司司（1.48）

3、、安徽徽海螺水水泥股份份有限公公司（11.455）、江江西贛南南果業(yè)股股份有限限公司（1.444）、武漢鋼鋼鐵股份份有限公公司（11.322）、湖湖南長豐豐汽車制制造股份份有限公公司（11.299）、中中國長江江電力股股份有限限公司（1.228）。從位于于前1000名的的上市公公司來看看，第11名、第第2名、第第3名之間間落差分分別為00.166、0.110，而而第3名和第第4名之間間的落差差為0.24，競爭力力得分相相差較大大，從第第4名到第第22名長長沙中聯(lián)聯(lián)重工科科技發(fā)展展股份有有限公司司之間落落差逐漸漸減小，平均落落差為00.0226，從從第233名福建建龍溪軸軸承(集團(tuán))股份有有限公

4、司司（競爭爭力為00.988）到第第1000名山東東華泰紙紙業(yè)股份份有限公公司（競競爭力為為0.667），平均競競爭力落落差為00.0004。為了便于于對12251家家上市公公司競爭爭力進(jìn)行行比較和和分析，我們根根據(jù)以往往的做法法進(jìn)行了了五個(gè)集集團(tuán)的劃劃分。1.位于于第一集集團(tuán)的上上市公司司競爭力力分析位于第一一集團(tuán)內(nèi)內(nèi)的三家家公司中中國國際際海運(yùn)集集裝箱（集團(tuán)）股份有有限公司司、上海海振華港港口機(jī)械械(集團(tuán))股份有有限公司司和東方方鍋爐(集團(tuán))股份有有限公司司的規(guī)模模競爭力力得分分分別為00.888、0.992、0.662，在在規(guī)模競競爭力排排名中分分別位于于第5名、第第2名、第第17名，效

5、率競競爭力得得分分別別為0.46、0.552、0.444，在在效率競競爭力排排名中分分別位于于第5名、第第3名、第第6名，增增長競爭爭力得分分分別為為0.665、0.339、0.666，在在增長競競爭力排排名中分分別位于于第4名、第第43名、第3名。本期競爭爭力監(jiān)測測體系的的統(tǒng)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)顯示示，第一一集團(tuán)三三家公司司的銷售售收入、凈資產(chǎn)產(chǎn)、凈利利潤的平平均值分分別約為為1700.3億億元、552億元元、155.6億億元，而而全部112511家被調(diào)調(diào)查的上上市公司司的銷售售收入、凈資產(chǎn)產(chǎn)、凈利利潤平均均值分別別約為330.55億元、16.3億元元、1.4億元元，它們們分別是是12551家上上市公司

6、司平均值值的5.6倍、3.22倍、111.4倍倍?？梢砸钥闯?，第一集集團(tuán)內(nèi)三三家公司司都屬于于制造業(yè)業(yè)，且都都具有超超強(qiáng)的規(guī)規(guī)模，銷銷售收入入、凈資資產(chǎn)、凈凈利潤在在上市公公司中遙遙遙領(lǐng)先先，規(guī)模模優(yōu)勢在在競爭力力提升中中起到了了相當(dāng)?shù)牡淖饔谩男事手笜?biāo)來來看，三三家公司司的全員員勞動(dòng)效效率平均均值約為為4388萬元，而12251家家上市公公司的全全員勞動(dòng)動(dòng)效率平平均值約約為1778萬元元，其間間相差22.5倍倍，三家家公司的的凈資產(chǎn)產(chǎn)利潤率率、總資資產(chǎn)貢獻(xiàn)獻(xiàn)率、出出口收入入占銷售售收入比比重的平平均值分分別約為為35%、12%、20%，而12251家家上市公公司的相相應(yīng)指標(biāo)標(biāo)的平均均值分別

7、別約為55.6%、2.88%、12.8%，三家公公司的平平均值分分別是112511家上市市公司相相應(yīng)平均均值的66.3倍倍、4.3倍、1.66倍，充充分說明明了規(guī)模模經(jīng)濟(jì)所所帶來的的不可估估量的規(guī)規(guī)模效應(yīng)應(yīng)，直接接提升了了公司的的運(yùn)營效效率。從從增長競競爭力來來看，三三家公司司的近三三年銷售售收入增增長、近近三年凈凈利潤的的增長平平均值分分別約為為67%、1499%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于于12551家上上市公司司的相應(yīng)應(yīng)指標(biāo)的的平均值值17%、-388%，高高效的運(yùn)運(yùn)營能力力和超強(qiáng)強(qiáng)的業(yè)務(wù)務(wù)增長能能力是提提升三家家公司競競爭力的的另兩個(gè)個(gè)主要因因素。2.位于于第二集集團(tuán)的上上市公司司競爭力力分析位于第二

8、二集團(tuán)的的19家上上市公司司平均規(guī)規(guī)模競爭爭力為00.533、效率率競爭力力為0.28、增長競競爭力為為0.440，都都相對小小于前三三家公司司的相應(yīng)應(yīng)平均值值（分別別為0.81、0.447、0.557），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高高于12251家家上市公公司的相相應(yīng)平均均值（00.00055、-0.00007、0.000033）。從從具體指指標(biāo)來看看，這119家公公司的銷銷售收入入、凈資資產(chǎn)、凈凈利潤的的平均值值分別約約為5774.44億元、2177.8億億元、338.99億元，分別是是12551家上上市公司司平均值值的199倍、133倍、288倍，說說明第二二集團(tuán)的的上市公公司總體體具有很很強(qiáng)的規(guī)規(guī)模。從從效

9、率指指標(biāo)來看看，199家公司司的全員員勞動(dòng)效效率平均均值約為為2644.6萬萬元，是是12551家上上市公司司的1.49倍倍，199家公司司的凈資資產(chǎn)利潤潤率、總總資產(chǎn)貢貢獻(xiàn)率、出口收收入占銷銷售收入入比重的的平均值值分別約約為211%、15%、8.66%，是是12551家上上市公司司相應(yīng)平平均值的的3.77倍、5.4倍，0.667倍。從增長長競爭力力來看，19家公公司的近近三年銷銷售收入入增長、近三年年凈利潤潤的平均均增長平平均值分分別約為為72%、83%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于112511家上市市公司的的相應(yīng)指指標(biāo)。和和第一集集團(tuán)相比比，第二二集團(tuán)的的規(guī)模指指標(biāo)具有有優(yōu)勢，但是效效率指標(biāo)標(biāo)和增長長指標(biāo)

10、略略低于第第一集團(tuán)團(tuán)。從競爭力力排名上上看，位位于第二二集團(tuán)的的19家上上市公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力基本都都在前2200名名之內(nèi)。但是也也有四家家公司比比較特殊殊，中國國石油化化工股份份有限公公司、中中海發(fā)展展股份有有限公司司、華能能國際電電力股份份有限公公司、長長沙中聯(lián)聯(lián)重工科科技發(fā)展展股份有有限公司司都有單單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)排名在在2000名以后后。中國國石油化化工股份份有限公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別為為7、2100、1833，總體體競爭力力在被調(diào)調(diào)查上市市公司中中位列114?？煽梢钥闯龀觯m然然中國石石化的效效率競爭爭力和增增長

11、競爭爭力不容容樂觀，卻靠強(qiáng)強(qiáng)勁的規(guī)規(guī)模競爭爭力提升升了名次次。中海海發(fā)展股股份有限限公司的的規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力排排名分別別為288、21、2177，增長長指標(biāo)相相對落后后。長沙沙中聯(lián)重重工科技技發(fā)展股股份有限限公司的的規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力排排名分別別為388、2099、44，效效率指標(biāo)標(biāo)相對落落后。華華能國際際電力股股份有限限公司的的規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力排排名分別別為4、4166、3544。作為為中國最最大的上上市發(fā)電電公司，20005年度度華能國國際收購購華能四四川水電電有限公公司和甘甘肅華能能平?jīng)霭l(fā)發(fā)電有限限責(zé)任公公司，并

12、并且由于于新機(jī)投投產(chǎn)擴(kuò)大大了公司司規(guī)模，經(jīng)營收收入增長長32.86%，使得得公司的的絕對值值指標(biāo)不不僅在同同行業(yè)中中位列前前茅，在在12551家被被調(diào)查上上市公司司中也非非常強(qiáng)勁勁。但是是由于220055年煤炭炭價(jià)格居居高不下下，公司司庫存不不足，質(zhì)質(zhì)量欠佳佳，經(jīng)營營成本增增加，使使得凈利利潤同比比出現(xiàn)了了下降，這是華華能國際際效率競競爭力和和增長競競爭力相相對落后后的根本本原因。3.位于于第三集集團(tuán)的上上市公司司競爭力力分析位于第三三集團(tuán)的的上市公公司排名名都在百百強(qiáng)之內(nèi)內(nèi)，共有有78家公公司。它它們20005年年的業(yè)績績指標(biāo)平平均值分分別為銷銷售收入入75.7億元元、凈資資產(chǎn)322億元、凈

13、利潤潤4.11億元、全員勞勞動(dòng)效率率4533.5萬萬元、凈凈資產(chǎn)利利潤率114%、總資產(chǎn)產(chǎn)貢獻(xiàn)率率9%、出出口收入入占銷售售收入的的比重112%、近三年年銷售收收入增長長51%，分別別是12251家家上市公公司的相相應(yīng)平均均值的22.5倍倍、2.0倍、3.00倍、2.5倍、2.44倍、3.2倍、0.994倍、2.99倍，第第三集團(tuán)團(tuán)上市公公司近三三年凈利利潤的平平均增長長平均值值約433%，比比12551家上上市公司司相應(yīng)平平均值-38%高出很很多。但但是第三三集團(tuán)上上市公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力的平均均值分別別為0.40、0.116、0.224，明明顯低于于第一集

14、集團(tuán)和第第二集團(tuán)團(tuán)的相應(yīng)應(yīng)平均值值。在第三集集團(tuán)內(nèi)，有333家公司司的規(guī)模模競爭力力排名在在1000名之后后，188家公司司的規(guī)模模競爭力力排名在在2000名之后后。典型型的有重重慶宗申申動(dòng)力機(jī)機(jī)械股份份有限公公司（規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別是是6766、9、9）、安安徽星馬馬汽車股股份有限限公司（規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力排排名分別別是7333、9、9）、貴貴州航天天電器股股份有限限公司（規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力排排名分別別是6226、27、37），它們的的競爭力力排名依依次是225、27、71。這這幾家公公司雖然然規(guī)模指指標(biāo)落

15、后后，但是是卻有非非常好的的效率優(yōu)優(yōu)勢和增增長能力力，從而而帶動(dòng)了了整體競競爭力。第三集集團(tuán)內(nèi)有有50家公司司的效率率競爭力力排名在在百名之之后，331家公公司的效效率競爭爭力排名名在2000名之之后，典典型的有有沈陽機(jī)機(jī)床股份份有限公公司、國國電電力力發(fā)展股股份有限限公司、四川宏宏達(dá)股份份有限公公司，它它們的競競爭力排排名分別別是422、52、54，效效率競爭爭力排名名分別是是6099、6355、7866，規(guī)模模競爭力力排名分分別是880、29、1411，增長長競爭力力排名分分別是333、1044、24，說說明這幾幾家公司司雖然運(yùn)運(yùn)營效率率偏低，但是規(guī)規(guī)模較大大，有較較好的發(fā)發(fā)展?jié)摿α?。第?/p>

16、三集團(tuán)內(nèi)內(nèi)有499家公司司的增長長競爭力力排名在在1000名之后后，299家公司司的增長長競爭力力排名在在2000名之后后。典型型的有中中鐵二局局股份有有限公司司、重慶慶華立控控股股份份有限公公司、中中青旅控控股股份份有限公公司、兗兗州煤業(yè)業(yè)股份有有限公司司，它們們的增長長競爭力力排名分分別是6651、6655、7055、8477，而它它們的競競爭力排排名分別別是855、89、81、34，它它們競爭爭力的提提升主要要是靠規(guī)規(guī)模競爭爭力，如如兗州煤煤業(yè)股份份有限公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力排名名第6。因此此，位于于第三集集團(tuán)的企企業(yè)大多多數(shù)是規(guī)規(guī)模較大大的企業(yè)業(yè)，也有有規(guī)模競競爭力較較弱或效效率競爭爭

17、力較弱弱而另外外兩種競競爭力較較強(qiáng)的企企業(yè)。4.位于于第四集集團(tuán)上市市公司競競爭力分分析第四集團(tuán)團(tuán)上市公公司20005年年業(yè)績指指標(biāo)平均均值分別別為銷售售收入225.99億元、凈資產(chǎn)產(chǎn)15.7億元元、凈利利潤1.3億元元、全員員勞動(dòng)效效率2334.77萬元、凈資產(chǎn)產(chǎn)利潤率率7.99%、總總資產(chǎn)貢貢獻(xiàn)率66.6%、出口口收入占占銷售收收入的比比重233.8%、近三三年銷售售收入增增長244.7%、近三三年凈利利潤的平平均增長長4.44%，其其中，銷銷售收入入、凈資資產(chǎn)、凈凈利潤、全員勞勞動(dòng)效率率、凈資資產(chǎn)利潤潤率、總總資產(chǎn)貢貢獻(xiàn)率、出口收收入占銷銷售收入入的比重重、近三三年銷售售收入增增長的平平

18、均值分分別是112511家上市市公司相相應(yīng)平均均值的00.855倍、0.96倍倍、0.95倍倍、1.3倍、1.44倍、2.36倍倍、1.86倍倍、1.42倍倍，近三三年凈利利潤的平平均增長長平均值值比12251家家上市公公司相應(yīng)應(yīng)平均值值高出442%，說明第第四集團(tuán)團(tuán)總體規(guī)規(guī)模指標(biāo)標(biāo)低于全全體上市市公司的的平均值值，效率率指標(biāo)和和增長指指標(biāo)高于于全體上上市公司司的平均均值。從競爭力力排名上上看，第第四集團(tuán)團(tuán)內(nèi)有339家公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力在百百名之內(nèi)內(nèi)，占第第四集團(tuán)團(tuán)公司的的6%，典典型的有有中國聯(lián)聯(lián)合通信信股份有有限公司司，其競競爭力排排名為1172，但是規(guī)規(guī)模競爭爭力排名名第3。有533

19、家公司司的效率率競爭力力排名在在百名之之內(nèi)，占占第四集集團(tuán)內(nèi)公公司數(shù)量量的8%，典型型的有上上海輸配配電股份份有限公公司和貴貴州貴航航汽車零零部件股股份有限限公司，它們的的競爭力力排名分分別是1130、2244，而效效率競爭爭力排名名分別為為8、9。有511家公司司的增長長競爭力力在百名名之內(nèi)，占第四四集團(tuán)內(nèi)內(nèi)公司數(shù)數(shù)量的88%，典典型的有有深圳市市德賽電電池科技技股份有有限公司司、長江江精工鋼鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有有限公司司和貴州州貴航汽汽車零部部件股份份有限公公司，它它們的競競爭力排排名分別別是1008、1422、2244，增長長競爭力力排名分分別是55、7、9。因此，整整體上看看，第四四集

20、團(tuán)內(nèi)內(nèi)大多數(shù)數(shù)公司的的規(guī)模競競爭力、效率競競爭力和和增長競競爭力較較第三集集團(tuán)差，公司經(jīng)經(jīng)營中存存在較多多問題，需要通通過管理理創(chuàng)新改改善公司司運(yùn)營效效率和盈盈利能力力，提升升公司價(jià)價(jià)值和競競爭力。5.位于于第五集集團(tuán)的上上市公司司競爭力力分析位于第五五集團(tuán)的的5177家上市市公司的的競爭力力得分都都小于00，它們們在20005年年的業(yè)績績平均值值分別為為銷售收收入8.5億元元、凈資資產(chǎn)7億元、凈利潤潤-0.4億元元、全員員勞動(dòng)效效率622萬元、凈資產(chǎn)產(chǎn)利潤率率0.99%、總總資產(chǎn)貢貢獻(xiàn)率-3.33%、出出口收入入占銷售售收入的的比重112.33%、近近三年銷銷售收入入增長11%、近近三年凈凈

21、利潤的的平均增增長-1107%，整體體上看是是一批競競爭能力力很差的的公司。但是也也有少數(shù)數(shù)幾家公公司的單單項(xiàng)競爭爭力排名名比較靠靠前，甚甚至在百百名之內(nèi)內(nèi)。如遼遼寧國能能集團(tuán)(控股)股份有有限公司司、廣州州東方寶寶龍汽車車工業(yè)股股份有限限公司、云南新新概念保保稅科技技股份有有限公司司，它們們的競爭爭力排名名分別是是7366、7866、10227，而而效率競競爭力排排名分別別是855、9、95，在在百名之之內(nèi)。廣廣州東方方寶龍汽汽車工業(yè)業(yè)股份有有限公司司、廣東東寶利來來投資股股份有限限公司、麥科特特光電股股份有限限公司的的競爭力力排名分分別是7786、8766、9377，而增增長競爭爭力排名名

22、分別是是9、36、35，在在百名之之內(nèi)。二、上市市公司競競爭力的的區(qū)域視視角分析析從進(jìn)入競競爭力百百強(qiáng)的上上市公司司數(shù)量來來看，各各區(qū)域百百強(qiáng)數(shù)量量依次是是上海117家、山東116家、北京110家、廣東（浙江）7家、安安徽6家、福福建（四四川）55家、江江蘇4家、江江西（湖湖北、重重慶）33家，其其后是云云南、黑黑龍江、山西、河北、湖南各各2家，貴貴州、內(nèi)內(nèi)蒙古、吉林、遼寧各各1家，甘甘肅、廣廣西、河河南、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆都沒沒有上市市公司進(jìn)進(jìn)入競爭爭力百強(qiáng)強(qiáng)。從規(guī)模競競爭力來來看，各各區(qū)域百百強(qiáng)數(shù)量量依次是是上海226家、北京112家、廣東111家、山東

23、99家、浙浙江（四四川、江江蘇）55家、福福建（安安徽）44家、江江西（湖湖北）33家、重重慶（黑黑龍江、山西、河北）2家、遼遼寧（貴貴州、內(nèi)內(nèi)蒙古、吉林、湖南）1家，云云南、河河南、甘甘肅、廣廣西、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆沒有有上市公公司進(jìn)入入規(guī)模競競爭力百百強(qiáng)。從從效率競競爭力來來看，各各區(qū)域百百強(qiáng)數(shù)量量依次是是上海115家、北京（廣東）11家、浙江（江蘇）8家、山山東（遼遼寧）66家、福福建5家、河河南（安安徽）44家、四四川（江江西、云云南）33家、湖湖北（山山西、貴貴州）22家、重重慶（黑黑龍江、內(nèi)蒙古古、湖南南、吉林林、廣西西、天津津）1家，河河北、甘

24、甘肅、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、西西藏、新新疆沒有有上市公公司進(jìn)入入效率競競爭力百百強(qiáng)。從從增長競競爭力來來看，各各區(qū)域百百強(qiáng)數(shù)量量依次是是廣東111家、浙江110家、山東99家、上上海8家、北北京（江江蘇、福福建、安安徽）77家、湖湖北5家、四四川（江江西、云云南、山山西、湖湖南、廣廣西）33家、貴貴州（黑黑龍江）2家、遼遼寧（重重慶、吉吉林、天天津、寧寧夏、青青海、陜陜西）11家，河河南、內(nèi)內(nèi)蒙古、河北、甘肅、海南、西藏、新疆各各區(qū)域沒沒有上市市公司進(jìn)進(jìn)入增長長競爭力力百強(qiáng)。因此單純純從數(shù)量量上比較較，上海海、山東東、北京京、廣東東、浙江江的區(qū)域域競爭力力較強(qiáng)，而甘肅肅、廣西西、河南

25、南、海南南、寧夏夏、青海海、陜西西、天津津、西藏藏、新疆疆的區(qū)域域競爭力力較差。上海、北京、廣東、山東的的區(qū)域規(guī)規(guī)模競爭爭力較強(qiáng)強(qiáng)，而云云南、河河南、甘甘肅、廣廣西、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆各地地的區(qū)域域規(guī)模競競爭力較較弱。上上海、北北京、廣廣東、浙浙江、江江蘇的區(qū)區(qū)域效率率競爭力力較強(qiáng)，而河北北、甘肅肅、海南南、寧夏夏、青海海、陜西西、西藏藏、新疆疆各地的的區(qū)域效效率競爭爭力較弱弱。廣東東、浙江江、山東東、上海海、北京京的區(qū)域域增長競競爭力較較強(qiáng)，而而河南、內(nèi)蒙古古、河北北、甘肅肅、海南南、西藏藏、新疆疆各地的的區(qū)域增增長競爭爭力較弱弱。從進(jìn)入百百強(qiáng)的比比例來看

26、看，從高高到低依依次是山山東、江江西、安安徽、重重慶、福福建、上上海、北北京、云云南、黑黑龍江（山西）、四川川、浙江江、貴州州、河北北、湖北北、內(nèi)蒙蒙古、廣廣東、江江蘇、湖湖南、吉吉林、遼遼寧、甘甘肅（河河南、廣廣西、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆）。山東的的百強(qiáng)比比例遙遙遙領(lǐng)先，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高高于第二二位的江江西，其其后各個(gè)個(gè)區(qū)域差差別不大大。因此此百強(qiáng)比比例排名名只能在在一定程程度上說說明山東東的競爭爭實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于于其他區(qū)區(qū)域。數(shù)量指標(biāo)標(biāo)和百強(qiáng)強(qiáng)比例指指標(biāo)只能能在一定定程度上上反映各各區(qū)域競競爭能力力，而各各區(qū)域競競爭力平平均值反反映的是是各區(qū)域域上市公公司各方方面被調(diào)調(diào)

27、查指標(biāo)標(biāo)的綜合合值，反反映的是是各區(qū)域域上市公公司的總總體基礎(chǔ)礎(chǔ)競爭能能力。從從競爭力力平均得得分來看看，從高高到低依依次是山山東、浙浙江、山山西、北北京、上上海、江江蘇、江江西、安安徽、內(nèi)內(nèi)蒙古、河南、福建、貴州、廣東、天津、河北、黑龍江江、湖北北、遼寧寧、廣西西、云南南、重慶慶、甘肅肅、湖南南、吉林林、四川川、新疆疆、西藏藏、陜西西、海南南、寧夏夏、青海海。浙江江和山西西雖然百百強(qiáng)比例例排序靠靠后，但但是由于于區(qū)域上上市公司司總體競競爭力指指標(biāo)靠前前而排在在其他區(qū)區(qū)域前列列。從各各區(qū)域規(guī)規(guī)模競爭爭力平均均值來看看，從高高到低依依次是山山東、北北京、山山西、上上海、江江蘇、浙浙江、內(nèi)內(nèi)蒙古、

28、江西、河北、河南、安徽、福建、廣東、天津、遼寧、黑龍江江、湖北北、廣西西、貴州州、重慶慶、湖南南、吉林林、甘肅肅、新疆疆、云南南、四川川、陜西西、海南南、寧夏夏、西藏藏、青海海。從各各區(qū)域效效率競爭爭力平均均值來看看，從高高到低依依次是浙浙江、山山東、河河南、廣廣東、北北京、福福建、江江蘇、貴貴州、上上海、安安徽、江江西、重重慶、天天津、云云南、遼遼寧、圖圖3-44各?。ㄗ灾螀^(qū)區(qū)、直轄轄市）上上市公司司競爭力力排名內(nèi)內(nèi)蒙古、西藏、山西、湖北、河北、甘肅、黑龍江江、廣西西、湖南南、四川川、吉林林、新疆疆、海南南、寧夏夏、陜西西、青海海。從各各區(qū)域增增長競爭爭力平均均值來看看，從高高到低依依次是山

29、山西、浙浙江、安安徽、貴貴州、山山東、江江西、云云南、內(nèi)內(nèi)蒙古、河南、北京、江蘇、廣西、上海、黑龍江江、福建建、廣東東、湖北北、天津津、河北北、甘肅肅、遼寧寧、重慶慶、四川川、湖南南、吉林林、新疆疆、海南南、西藏藏、陜西西、寧夏夏、青海海?？梢砸钥闯?，山東、北京、山西、上海、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古古、江西西、河北北、河南南各區(qū)域域上市公公司的總總體規(guī)模模指標(biāo)高高于其他他各區(qū)域域，浙江江、山東東、河南南、廣東東、北京京、福建建、江蘇蘇、貴州州、上海海、安徽徽各區(qū)域域上市公公司的總總體效率率指標(biāo)好好于其他他區(qū)域，山西、浙江、安徽、貴州、山東、江西、云南、內(nèi)蒙古古、河南南、北京京各區(qū)域域的總體體增長指指

30、標(biāo)優(yōu)于于其他各各區(qū)域。三、近三三年上市市公司競競爭力的的比較分分析由于本次次競爭力力排名采采用了113個(gè)行行業(yè)劃分分的方式式，不同同于以往往的177個(gè)行業(yè)業(yè)的劃分分，因此此近三年年競爭力力比較中中沒有進(jìn)進(jìn)行行業(yè)業(yè)對比。1. 220033年、20004年年、20005年年上市公公司競爭爭力整體體情況比比較從20003年、20004年、20005年上上市公司司整體規(guī)規(guī)模指標(biāo)標(biāo)平均值值來看，深、滬滬兩地的的上市公公司三年年的銷售售收入平平均值逐逐年增長長，分別別約為221.55億元、27.1億元元、300.5億億元，凈凈資產(chǎn)平平均值逐逐年增長長，分別別約為114.77億元、15.3億元元、166.3

31、億億元，而而20005年上上市公司司凈利潤潤平均值值明顯好好于20003年年，略低低于20004年年。從效效率指標(biāo)標(biāo)平均值值來看，20005年上上市公司司的凈資資產(chǎn)利潤潤率平均均值高于于20003年和和20004年，20005年上上市公司司全員勞勞動(dòng)效率率平均值值好于220033年，略略低于220044年，總總資產(chǎn)貢貢獻(xiàn)率卻卻表現(xiàn)出出逐年降降低的態(tài)態(tài)勢。從從增長指指標(biāo)平均均值來看看，20005年年上市公公司銷售售收入增增長幅度度低于220044年，高高于20003年年，20005年年上市公公司的凈凈利潤增增長率低低于20003年年，好于于20004年。因此，從總體體上看，20003年、2000

32、4年、20005年上上市公司司總體的的規(guī)模競競爭力逐逐年加強(qiáng)強(qiáng)，但是是效率指指標(biāo)和增增長指標(biāo)標(biāo)卻沒有有表現(xiàn)出出明顯的的增長跡跡象。上市公司司前百強(qiáng)強(qiáng)代表了了上市公公司中一一批比較較優(yōu)秀的的公司，從20003年年、20004年年、20005年年上市公公司前百百強(qiáng)的情情況來看看，20005年年的前百百強(qiáng)規(guī)模模指標(biāo)平平均值明明顯優(yōu)于于20003年，基本好好于20004年年，平均均銷售收收入、凈凈利潤逐逐年遞增增，凈資資產(chǎn)指標(biāo)標(biāo)高于220033年，略略低于220044年。從從效率指指標(biāo)看，20003年、20004年、20005年前前百強(qiáng)凈凈資產(chǎn)利利潤率逐逐年遞增增，總資資產(chǎn)貢獻(xiàn)獻(xiàn)率先升升后降，全員勞勞

33、動(dòng)效率率呈現(xiàn)逐逐年遞減減的態(tài)勢勢。從增增長指標(biāo)標(biāo)來看，近三年年的銷售售收入增增長幅度度和近三三年的凈凈利潤增增長速度度不容樂樂觀，近近三年銷銷售收入入增長情情況先升升后降，近三年年凈利潤潤增長遞遞減，因因此從增增長指標(biāo)標(biāo)來看，20005年前前百強(qiáng)的的增長指指標(biāo)要低低于20003年年和20004年年。從上市公公司20003年年、20004年年、20005年年的競爭爭力排名名來看，有些公公司的競競爭地位位發(fā)生了了較大的的變化，如中國國聯(lián)通和和中國南南方航空空公司等等。這種種變化的的原因不不排除本本期調(diào)查查指標(biāo)的的計(jì)算方方法改變變，也不不排除公公司競爭爭力本身身變化帶帶來的影影響。從從20005年競

34、競爭力前前30名的的公司來來看，一一些上市市公司的的競爭地地位變化化不大，如中國國國際海海運(yùn)集裝裝箱（集集團(tuán)）股股份有限限公司、中國石石油化工工股份有有限公司司、安徽徽海螺水水泥股份份有限公公司、寶寶山鋼鐵鐵股份有有限公司司、江西西贛南果果業(yè)股份份有限公公司、五五礦發(fā)展展股份有有限公司司、華能能國際電電力股份份有限公公司、福福耀玻璃璃工業(yè)集集團(tuán)股份份有限公公司、中中國長江江電力股股份有限限公司、中海發(fā)發(fā)展股份份有限公公司等，它們的的業(yè)績比比較穩(wěn)定定，三年年來競爭爭力在上上市公司司排名中中都位于于百強(qiáng)之之內(nèi)。而而有些上上市公司司的競爭爭力排名名發(fā)生了了較大的的變化，如有112家位位于20004年

35、年基礎(chǔ)競競爭力百百強(qiáng)之后后的上市市公司進(jìn)進(jìn)入20005年年競爭力力前300名，有有16家位位于20003年年基礎(chǔ)競競爭力百百強(qiáng)之后后的上市市公司進(jìn)進(jìn)入20005年年競爭力力前300名。其其中名次次變化較較大，表表現(xiàn)出較較快增長長的有東東方鍋爐爐(集團(tuán))股份有有限公司司、上海海錦江國國際實(shí)業(yè)業(yè)投資股股份有限限公司、杭州汽汽輪機(jī)股股份有限限公司、江蘇新新城房產(chǎn)產(chǎn)股份有有限公司司、內(nèi)蒙蒙古伊泰泰煤炭股股份有限限公司、長沙中中聯(lián)重工工科技發(fā)發(fā)展股份份有限公公司、福福建龍溪溪軸承(集團(tuán))股份有有限公司司、上海海宏盛科科技發(fā)展展股份有有限公司司等。2. 220033年、20004年年、20005年年上市公

36、公司競爭爭力區(qū)域域比較從31個(gè)個(gè)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直轄市市）三年年來進(jìn)入入百強(qiáng)的的上市公公司數(shù)量量來看，多數(shù)省?。ㄗ灾沃螀^(qū)、直直轄市）變化不不大，基基本維持持了前兩兩年的進(jìn)進(jìn)入百強(qiáng)強(qiáng)的公司司數(shù)量。變化較較大的是是廣東、上海、山東三三個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)區(qū)、直轄轄市）。廣東省省20003年、20004年、20005年百百強(qiáng)公司司數(shù)量分分別是118、17、7家，逐逐年遞減減。像中中國南方方航空股股份有限限公司、TCLL集團(tuán)股股份有限限公司、廣東美美的電器器股份有有限公司司、招商商銀行股股份有限限公司、深圳華華強(qiáng)實(shí)業(yè)業(yè)股份有有限公司司、健康康元藥業(yè)業(yè)集團(tuán)股股份有限限公司、招商局局地產(chǎn)控控股股份份有限公公司、康康

37、佳集團(tuán)團(tuán)股份有有限公司司等屬于于20004年的百百強(qiáng)公司司都沒有有進(jìn)入220055年百強(qiáng)強(qiáng)。而山山東省220033年、20004年年、20005年年百強(qiáng)公公司數(shù)量量分別是是5家、8家、166家，有有多家公公司陸續(xù)續(xù)進(jìn)入220044年百強(qiáng)強(qiáng)和20005年年百強(qiáng)，表現(xiàn)出出了較強(qiáng)強(qiáng)的區(qū)域域發(fā)展勢勢頭。上上海20003年年、20004年年、20005年年百強(qiáng)公公司數(shù)量量分別是是23家、24家、17家，上海國國際機(jī)場場股份有有限公司司、上海海港集裝裝箱股份份有限公公司等多多家上市市公司退退出了220055年競爭爭力百強(qiáng)強(qiáng)。從百百強(qiáng)比例例排序來來看，由由于多數(shù)數(shù)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直轄市市）百強(qiáng)強(qiáng)數(shù)量沒沒有發(fā)生

38、生較大變變化，因因此多數(shù)數(shù)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直轄市市）的排排名也沒沒有出現(xiàn)現(xiàn)太大變變化，只只是由于于有一兩兩家公司司進(jìn)入或或退出百百強(qiáng)行列列，或者者上市公公司總數(shù)數(shù)發(fā)生變變化，導(dǎo)導(dǎo)致百強(qiáng)強(qiáng)比例排排名出現(xiàn)現(xiàn)波動(dòng)。而百強(qiáng)強(qiáng)數(shù)量變變化較大大的廣東東、上海海和山東東的百強(qiáng)強(qiáng)比例排排名也變變化較大大。廣東東的百強(qiáng)強(qiáng)比例排排名20003年年、20004年年都位居居第3，20005退至至第166位，上上海的百百強(qiáng)比例例排名從從20003年、20004年的的第1名退至至第6名，山山東的百百強(qiáng)比例例排名220033年、20004年年、20005年年分別為為第133名、第第4名、第第1名。因因此一定定程度上上可以說說

39、，和220033年、20004年年相比，上海、廣東的的區(qū)域競競爭力有有所減弱弱，山東東的區(qū)域域競爭力力有所加加強(qiáng)。從各?。ㄗ灾螀^(qū)區(qū)、直轄轄市）業(yè)業(yè)績指標(biāo)標(biāo)排名變變化可以以看出，20003年、20004年、20005年北北京、廣廣東、山山東、上上海、內(nèi)內(nèi)蒙古的的銷售收收入指標(biāo)標(biāo)平均值值排名三三年來一一直位于于前列，保持了了前十名名的地位位，新疆疆、云南南、貴州州、青海海、廣西西、寧夏夏、陜西西、海南南、西藏藏排名靠靠后。北北京、廣廣東、山山東、上上海、內(nèi)內(nèi)蒙古、河北的的凈資產(chǎn)產(chǎn)指標(biāo)平平均值三三年來保保持在331個(gè)省?。ㄗ灾沃螀^(qū)、直直轄市）前列，而貴州州、浙江江、廣西西、云南南、海南南、福建建、新

40、疆疆、重慶慶、青海海、陜西西、寧夏夏、西藏藏各?。ㄗ灾螀^(qū)區(qū)、直轄轄市）排排名靠后后。北京京、上海海、山東東、安徽徽、天津津、廣東東、內(nèi)蒙蒙古的凈凈利潤平平均值一一直位于于前列，而廣西西、吉林林、西藏藏、寧夏夏、湖南南、重慶慶、陜西西的指標(biāo)標(biāo)比較落落后。上上海、北北京、廣廣東、遼遼寧、江江蘇、重重慶、青青海三年年來的全全員勞動(dòng)動(dòng)效率排排在前十十名，山山西、江江西、寧寧夏、西西藏、陜陜西、黑黑龍江、貴州的的全員勞勞動(dòng)效率率比較低低。山西西、山東東、浙江江、云南南的總資資產(chǎn)貢獻(xiàn)獻(xiàn)率比較較靠前，黑龍江江、四川川、寧夏夏、重慶慶的總資資產(chǎn)貢獻(xiàn)獻(xiàn)率相對對落后。江西、西藏、山西、安徽、海南的的近三年年銷售收

41、收入增長長較快，而新疆疆、四川川、湖南南的近三三年銷售售收入指指標(biāo)增長長較慢。上海、山東、山西、浙江近近三年凈凈利潤增增長較快快，重慶慶、甘肅肅、湖南南、西藏藏增長較較慢。四、基本本結(jié)論和和進(jìn)一步步思考1.基本本結(jié)論從本期調(diào)調(diào)查結(jié)果果來看，雖然本本期中中國經(jīng)營營報(bào)監(jiān)監(jiān)測體系系對深、滬兩地地的上市市公司數(shù)數(shù)據(jù)的處處理方法法發(fā)生了了變化，但是從從業(yè)績指指標(biāo)上看看，20003年年、20004年年、20005年年上市公公司總體體的規(guī)模模競爭力力仍在逐逐年加強(qiáng)強(qiáng)，而效效率指標(biāo)標(biāo)和增長長指標(biāo)沒沒有表現(xiàn)現(xiàn)出明顯顯的增長長跡象。具體來來說，深深、滬兩兩地的上上市公司司三年的的銷售收收入及凈凈資產(chǎn)平平均值逐逐年

42、增長長，而220055年上市市公司凈凈利潤平平均值明明顯好于于20003年，略低于于20004年。從效率率指標(biāo)平平均值來來看，220055年的凈凈資產(chǎn)利利潤率指指標(biāo)平均均值高于于20003年和和20004年，20005年全全員勞動(dòng)動(dòng)效率平平均值指指標(biāo)好于于20003年，略低于于20004年，總資產(chǎn)產(chǎn)貢獻(xiàn)率率卻表現(xiàn)現(xiàn)出逐年年降低的的態(tài)勢。從增長長指標(biāo)平平均值來來看，220055年銷售售收入增增長幅度度低于220044年，高高于20003年年，20005年年的凈利利潤增長長率指標(biāo)標(biāo)低于220033年，好好于20004年年。盡管管前百強(qiáng)強(qiáng)的上市市公司代代表了一一批業(yè)績績較好的的公司，但是從從近三年年

43、發(fā)展來來看，雖雖然20005年年的前百百強(qiáng)平均均銷售收收入、凈凈利潤逐逐年遞增增，明顯顯好于220033年和20004年年，但從從效率指指標(biāo)和增增長指標(biāo)標(biāo)來看，也沒有有表現(xiàn)出出明顯的的優(yōu)勢，全員勞勞動(dòng)效率率呈現(xiàn)逐逐年遞減減的態(tài)勢勢，近三三年的銷銷售收入入增長幅幅度和近近三年的的凈利潤潤增長速速度減緩緩。從區(qū)域競競爭力來來看，上上海、山山東、北北京、廣廣東各區(qū)區(qū)域進(jìn)入入百強(qiáng)的的數(shù)量排排在前列列，山東東、浙江江、山西西、北京京、上海海的區(qū)域域競爭力力得分排排在前列列。和220033年、20004年年相比較較而言，雖然指指標(biāo)處理理方法改改變在一一定程度度上影響響了上市市公司競競爭力排排名變化化，但是

44、是多數(shù)省?。ㄗ灾沃螀^(qū)、直直轄市）基本維維持了前前兩年的的進(jìn)入百百強(qiáng)的公公司數(shù)量量，多數(shù)數(shù)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直轄市市）由于于有一兩兩家公司司進(jìn)入或或退出百百強(qiáng)行列列，或者者上市公公司總數(shù)數(shù)發(fā)生變變化，導(dǎo)導(dǎo)致百強(qiáng)強(qiáng)比例排排名出現(xiàn)現(xiàn)變化。但是有有些區(qū)域域的情況況出現(xiàn)了了較大的的變化，如廣東東、上海海、山東東，這幾幾個(gè)區(qū)域域的百強(qiáng)強(qiáng)公司數(shù)數(shù)量發(fā)生生了較大大的變化化，廣東東和上海海多家公公司退出出了20005年年百強(qiáng)，山東有有數(shù)家公公司加入入了百強(qiáng)強(qiáng)行列，因此一一定程度度上可以以說，和和20003年、20004年相相比，廣廣東和上上海的區(qū)區(qū)域競爭爭力有所所減弱，山東的的區(qū)域競競爭力有有所加強(qiáng)強(qiáng)。2.進(jìn)一一步思考考（1）影影響公司司競爭力力變化的的因素不不排除計(jì)計(jì)算方法法的改變變，但是是公司本本身業(yè)績績指標(biāo)的的變化是是上市公公司競爭爭力變化化的根本本原因。從20005年年競爭力力前300名上市市公司的的情況看看,變化較較