法律知識(shí)研究中國(guó)諸法域夫妻財(cái)產(chǎn)制的比較

1、省人民政府府水行政主主管部門(mén)建建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全全省水土流流失動(dòng)態(tài)進(jìn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府府定期將監(jiān)監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)報(bào)情況予以以公告?？h縣級(jí)以上人人民政府水水行政主管管部門(mén)及其其所屬的水水土保持監(jiān)監(jiān)督管理機(jī)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)建立執(zhí)法法中國(guó)諸法域域夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的比較較研究楊大文 中中國(guó)人民大大學(xué)法學(xué)院院 教授 夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制(mmatriimoniial rregimme)，亦亦稱婚姻財(cái)財(cái)產(chǎn)制，是是確定夫妻妻婚前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和婚后所所得財(cái)產(chǎn)的的歸屬、管管理、使用用、收益、處分，以以及對(duì)外的的財(cái)產(chǎn)責(zé)任任、婚姻終終止時(shí)的財(cái)財(cái)產(chǎn)清算等等問(wèn)題的法法律制度。婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間所得財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的歸屬，是是夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制

2、的核心心內(nèi)容。有有關(guān)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的規(guī)規(guī)范體系，在在當(dāng)代各國(guó)國(guó)的親屬法法(或婚姻姻法、家庭庭法)中占占有重要的的地位。任何時(shí)時(shí)代、任何何國(guó)家或地地區(qū)的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制，都都不是立法法者隨心所所欲地任意意規(guī)定的。它是特定定的社會(huì)制制度、社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)條件件和婦女地地位在夫妻妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系系上的集中中反映，同同時(shí)，還受受著諸如立立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣慣和其他思思想、文化化因素的影影響。在220世紀(jì)990年代的的中國(guó)大陸陸(內(nèi)地)、臺(tái)灣、香港和澳澳門(mén)諸法域域各有其不不同的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制，這這種差異在在一國(guó)兩制制下仍將長(zhǎng)長(zhǎng)期地繼續(xù)續(xù)存在。對(duì)對(duì)諸法域的的夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制進(jìn)行比比較研究，有有利于進(jìn)一一步完善符符合中國(guó)國(guó)國(guó)情和社會(huì)

3、會(huì)發(fā)展方向向的夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制立法法，有助于于選擇解決決夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制方面的的區(qū)際法律律沖突的最最佳方案。本文擬擬就中國(guó)諸諸法域夫妻妻財(cái)產(chǎn)制的的淵源、現(xiàn)現(xiàn)狀和發(fā)展展趨勢(shì)等方方面，從總總體上加以以研究和評(píng)評(píng)析，以就就正于兩岸岸四地的法法界同仁。一、歷歷史背景和和總體比較較關(guān)于夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制的立法主主義，傳統(tǒng)統(tǒng)民法學(xué)中中向有夫妻妻一體主義義(Covvertuure SSehemme)和夫夫妻別體主主義(Seeperaate EExisttencee Schheme)之說(shuō)。古古代法調(diào)整整夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系多持持夫妻一體體主義。在在中國(guó)法律律近代化以以前，調(diào)整整婚姻家庭庭關(guān)系的禮禮與法是以以家為本位位而不是以以

4、個(gè)人為本本位的，夫夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系也不例例外。全家家共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)與夫妻共共有財(cái)產(chǎn)混混同，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)問(wèn)題上夫夫權(quán)、父權(quán)權(quán)和家長(zhǎng)權(quán)權(quán)三位一體體，妻在財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系上上依附于夫夫，配偶之之間并無(wú)有有關(guān)財(cái)產(chǎn)的的權(quán)利義務(wù)務(wù)觀念;凡凡此種種，都都是中國(guó)古古代的夫妻妻一體主義義在財(cái)產(chǎn)制制方面的具具體表現(xiàn)，它它們?cè)趥鹘y(tǒng)統(tǒng)的中華法法系的法律律規(guī)定和法法律文化中中影響是極極為深遠(yuǎn)的的。清朝末末年和中華華民國(guó)之初初的北洋軍軍閥統(tǒng)治時(shí)時(shí)期，都曾曾借鑒西方方法律文化化，企圖在在立法上構(gòu)構(gòu)筑不同于于古代的夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制。19330年122月26日日公布、11931年年5月5日日施行的中華民國(guó)國(guó)民法親親屬編，從從立法形式式上實(shí)現(xiàn)了了中

5、國(guó)的親親屬法包括括夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)法從古代代型到近、現(xiàn)代型的的過(guò)渡。上上述民法親親屬編經(jīng)過(guò)過(guò)修訂后，至至今仍在臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)適適用。需要指指出的是，在在三十年代代初國(guó)民黨黨政府從事事大規(guī)模立立法活動(dòng)的的同時(shí)，中中國(guó)共產(chǎn)黨黨領(lǐng)導(dǎo)的革革命政權(quán)也也在根據(jù)地地中進(jìn)行包包括婚姻家家庭法制在在內(nèi)的法制制建設(shè)。11931年年的中華華蘇維埃共共和國(guó)婚姻姻條例11934年年中華蘇蘇維埃共和和國(guó)婚姻法法，以及及后來(lái)的各各種地區(qū)性性的婚姻條條例，雖然然都欠缺有有關(guān)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的正正面的、系系統(tǒng)的規(guī)定定，但是，從從相關(guān)條款款特別是有有關(guān)離婚時(shí)時(shí)分割財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的規(guī)定中中不難看出出，調(diào)整夫夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系是以共共同財(cái)產(chǎn)制制為原則的的。1

6、9550年的中華人民民共和國(guó)婚婚姻法對(duì)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的規(guī)定定過(guò)于簡(jiǎn)略略。該法第第10條僅僅規(guī)定：“夫妻雙方方對(duì)于家庭庭財(cái)產(chǎn)有平平等的所有有權(quán)和處理理權(quán)”。11980年年公布的經(jīng)經(jīng)過(guò)修訂的的中華人人民共和國(guó)國(guó)婚姻法對(duì)此有所所突破，初初步構(gòu)建了了有關(guān)夫妻妻財(cái)產(chǎn)制的的法律框架架，該法是是以婚后所所得共同制制作為法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的，同同時(shí)又是允允許采用約約定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的。由于現(xiàn)行行婚姻法在在夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制方面尚尚有許多立立法上的空空白，特別別是對(duì)改革革、開(kāi)放以以來(lái)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系方方面出現(xiàn)的的新情況、新問(wèn)題缺缺乏有效的的法律對(duì)策策，所以，近近年來(lái)法學(xué)學(xué)界、司法法實(shí)務(wù)界和和婦女界等等各界人士士一再建議議

7、要改進(jìn)法法定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制，完完善約定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制，并且以以此作為修修改婚姻法法的重要內(nèi)內(nèi)容之一。在海峽峽彼岸，經(jīng)經(jīng)過(guò)臺(tái)灣當(dāng)當(dāng)局立法機(jī)機(jī)關(guān)的修訂訂，民法親親屬編修正正法于19985年問(wèn)問(wèn)世。該法法對(duì)原來(lái)的的夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制規(guī)范體體系中違反反男女平等等原則、妨妨礙交易安安全、與現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)會(huì)條件不合合之處作了了一定程度度的修改。主要是在在沿用聯(lián)合合財(cái)產(chǎn)制為為法定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制的的同時(shí)，改改善了這種種財(cái)產(chǎn)制的的結(jié)構(gòu)和機(jī)機(jī)能;在約約定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制中取取消了統(tǒng)一一財(cái)產(chǎn)制，從從而簡(jiǎn)化了了約定制的的類型。此此外，在立立法上有所所修改或補(bǔ)補(bǔ)充的，還還有夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)約定的的要件、改改采分別財(cái)財(cái)產(chǎn)制的理理由、特有有財(cái)產(chǎn)

8、的范范圍和剩余余財(cái)產(chǎn)的分分配等問(wèn)題題。時(shí)隔110年以后后，臺(tái)灣當(dāng)當(dāng)局立法機(jī)機(jī)關(guān)又將修修正民法親親屬編的工工作提上了了議事日程程，目前已已有若干版版本的修正正草案。香港地地區(qū)自199世紀(jì)400年代脫離離中國(guó)的管管領(lǐng)后，夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制以英國(guó)法法為主要淵淵源，這是是不言而喻喻的。當(dāng)然然，基于居居民的構(gòu)成成情況，中中國(guó)的傳統(tǒng)統(tǒng)習(xí)慣在夫夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系中所起起的作用也也是不可忽忽視的。英英國(guó)不同于于歐洲大陸陸的許多國(guó)國(guó)家，在立立法上較早早地采用分分別財(cái)產(chǎn)制制為法定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制。18882年的已已婚婦女財(cái)財(cái)產(chǎn)法規(guī)定定，凡18883年11月1日以以后結(jié)婚的的婦女，有有權(quán)以其婚婚前所有或或婚后所得得的動(dòng)產(chǎn)及及

9、不動(dòng)產(chǎn)為為個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，單獨(dú)行行使所有權(quán)權(quán)包括處分分權(quán)。經(jīng)過(guò)過(guò)19355年的改革革，法律進(jìn)進(jìn)一步規(guī)定定已婚婦女女有取得、占有和處處分任何財(cái)財(cái)產(chǎn)的能力力，有對(duì)任任何侵權(quán)行行為、契約約、債務(wù)和和義務(wù)主動(dòng)動(dòng)地或被動(dòng)動(dòng)地承擔(dān)責(zé)責(zé)任的能力力。同時(shí)，英英國(guó)法律還還允許夫妻妻雙方可用用明示或默默示的方法法成立協(xié)議議，作出有有關(guān)婚姻財(cái)財(cái)產(chǎn)的約定定。現(xiàn)行的的香港地區(qū)區(qū)的夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制與此此略同。根根據(jù)香港已婚人士士地位條例例的規(guī)定定，該地區(qū)區(qū)的法定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制是分別財(cái)財(cái)產(chǎn)制。同同時(shí)，對(duì)有有關(guān)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的合合法約定，法法律也是予予以承認(rèn)的的。澳門(mén)地地區(qū)的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制不不同于香港港地區(qū)，這這也是有其其特定的歷歷史背

10、景的的。葡萄牙牙的親屬立立法深受日日耳曼法的的影響，關(guān)關(guān)于夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的立立法模式是是屬于大陸陸法系國(guó)家家類型的。長(zhǎng)期以來(lái)來(lái)，共同財(cái)財(cái)產(chǎn)制在各各種夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制中一一直居于優(yōu)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)行行的澳門(mén)法法規(guī)定，除除法律對(duì)特特定財(cái)產(chǎn)制制另有規(guī)定定者外，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人可以選擇擇一般共同同財(cái)產(chǎn)制、婚后所得得共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制或分別別財(cái)產(chǎn)制(其中之一一)為婚姻姻財(cái)產(chǎn)制。如未作選選擇，且不不屬于上述述法律另有有規(guī)定的情情形時(shí)，應(yīng)應(yīng)視該婚姻姻適用婚后后所得共同同財(cái)產(chǎn)制。通過(guò)中中國(guó)諸法域域夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制立法的的歷史背景景和總體比比較，對(duì)其其異同之處處似可概括括為以下數(shù)數(shù)點(diǎn)：第一、中國(guó)親屬屬立法近、現(xiàn)代以來(lái)來(lái)，在夫妻妻財(cái)產(chǎn)制上

11、上借鑒西方方法律文化化之處甚多多，但是，并并未完全脫脫離本國(guó)的的歷史傳統(tǒng)統(tǒng)。中華人人民共和國(guó)國(guó)婚姻法以以婚后所得得共同制為為法定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制，是是同廣大人人民長(zhǎng)期以以來(lái)形成的的有關(guān)夫妻妻、家庭的的倫理觀念念相一致的的，也是基基本上符合合國(guó)情的。但是這種種制度還很很不完善，需需要加以改改進(jìn)。臺(tái)灣灣地區(qū)現(xiàn)仍仍采用聯(lián)合合財(cái)產(chǎn)制為為法定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制。這種財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制兼有分分別財(cái)產(chǎn)制制和共同財(cái)財(cái)產(chǎn)制的因因素，前者者主要表現(xiàn)現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的的歸屬問(wèn)題題上，后者者主要表現(xiàn)現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的的管理問(wèn)題題上;僅就就后者而言言，婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間的夫妻妻財(cái)產(chǎn)也是是一體化的的。當(dāng)然，海海峽兩岸的的夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制分別植植根于社會(huì)會(huì)主義

12、制度度和資本主主義制度。從立法思思想到具體體條款，從從法律規(guī)定定到實(shí)際生生活，其長(zhǎng)長(zhǎng)短利弊是是需要認(rèn)真真評(píng)析的。此處為本本文的目的的所限，姑姑且置而勿勿論。第二、澳門(mén)、香香港基于有有關(guān)歷史事事件，由葡葡萄牙、英英國(guó)分別行行使治權(quán)。兩地雖然然即將回歸歸祖國(guó)，但但是，它們們?cè)谝粋€(gè)很很長(zhǎng)的時(shí)期期內(nèi)被納入入葡萄牙和和英國(guó)的法法律體系(此處僅就就其總體而而言，并非非無(wú)視澳門(mén)門(mén)法與葡國(guó)國(guó)法、香港港法與英國(guó)國(guó)法的區(qū)別別)，因而而在夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制上也也各有其既既不同于大大陸，也不不同于臺(tái)灣灣的法律制制度。應(yīng)當(dāng)當(dāng)指出，澳澳門(mén)的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制立立法源自大大陸法系，中中國(guó)近、現(xiàn)現(xiàn)代的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制立立法在一定定程度上也也

13、接受了大大陸法系國(guó)國(guó)家親屬立立法的某些些內(nèi)容。制制定于300年代之初初，至今仍仍適用于臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)的的民法親屬屬編，表現(xiàn)現(xiàn)得尤為明明顯。如果果將其與德德國(guó)、瑞士士、日本等等國(guó)的民法法親屬(親親族)編加加以比較，來(lái)來(lái)龍去脈是是一目了然然的。毋庸庸諱言，原原蘇聯(lián)的婚婚姻家庭立立法對(duì)新中中國(guó)早期的的婚姻家庭庭立法是頗頗有影響的的。但是，從從舊俄時(shí)期期到原蘇聯(lián)聯(lián)，親屬立立法的編制制方法，夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制的某些內(nèi)內(nèi)容，從淵淵源上來(lái)看看也是出自自大陸法系系的。第三、如對(duì)中國(guó)國(guó)諸法域的的約定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制從從總體上加加以比較，便便會(huì)發(fā)現(xiàn)有有以下的異異同之處。從約定的的范圍來(lái)看看，中華人人民共和國(guó)國(guó)的法律和和香港的

14、法法律均未對(duì)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的種類類作限制性性的規(guī)定，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人有較大的的選擇上的的自由，關(guān)關(guān)于夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制契約約的內(nèi)容，可可由雙方在在意思表示示一致的基基礎(chǔ)上自行行創(chuàng)設(shè)。當(dāng)當(dāng)然，這種種自由須以以不違反強(qiáng)強(qiáng)行性規(guī)范范和公序良良俗為限，同同時(shí)，也不不能有悖于于婚姻的本本質(zhì)和宗旨旨。與此不不同，臺(tái)灣灣和澳門(mén)的的法律實(shí)行行的則是限限定種類的的約定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制，即在在法律上設(shè)設(shè)置幾種典典型的夫妻妻財(cái)產(chǎn)制，供供當(dāng)事人在在此范圍內(nèi)內(nèi)進(jìn)行選擇擇，至于法法律上沒(méi)有有規(guī)定的夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制，則不得得加以選擇擇。在這個(gè)個(gè)問(wèn)題上，大大陸(內(nèi)地地)的立法法不同于許許多大陸法法系國(guó)家，反反倒是與許許多英美法法系國(guó)家相相似的

15、。從約定定的時(shí)間來(lái)來(lái)看，中華華人民共和和國(guó)婚姻法法中對(duì)此未未設(shè)明文;在司法實(shí)實(shí)踐中，是是既允許在在婚前訂立立，也允許許在婚后訂訂立或變更更的。臺(tái)灣灣的民法親親屬編規(guī)定定，夫妻得得于結(jié)婚前前或結(jié)婚后后以契約就就該法所定定之約定財(cái)財(cái)產(chǎn)制中選選擇其一為為其夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制。還還規(guī)定，夫夫妻于婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)中得以契契約廢止其其財(cái)產(chǎn)契約約或改用他他種約定財(cái)財(cái)產(chǎn)制。以以英國(guó)法為為淵源的香香港法律既既承認(rèn)婚前前訂立的夫夫妻財(cái)產(chǎn)契契約，也承承認(rèn)在婚后后訂立的夫夫妻財(cái)產(chǎn)契契約，但是是，由于訂訂立時(shí)間的的不同，這這兩種契約約的效力是是有區(qū)別的的。在約定定的時(shí)間問(wèn)問(wèn)題上，澳澳門(mén)不同于于大陸(內(nèi)內(nèi)地)、臺(tái)臺(tái)灣和香港港。

16、依葡萄萄牙婚姻法法的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人得在在婚前以契契約選定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制，但婚后后不許變更更，對(duì)時(shí)間間的要求是是很?chē)?yán)格的的。二、諸諸法域法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制比較研研究現(xiàn)行的的中華人人民共和國(guó)國(guó)婚姻法第13條條指出：“夫妻在婚婚姻關(guān)系存存續(xù)期間所所得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，歸夫妻妻共同所有有，雙方另另有約定的的除外?！薄胺蚱迣?duì)對(duì)共同所有有的財(cái)產(chǎn)，有有平等的處處理權(quán)?！卑创艘?guī)定定，除夫妻妻雙方另有有約定者外外，當(dāng)然適適用婚后所所得共同制制。夫妻的的財(cái)產(chǎn)共有有關(guān)系始于于結(jié)婚，從從共有的范范圍來(lái)看，在在婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間，夫妻雙雙方或一方方的勞動(dòng)所所得，通過(guò)過(guò)繼承、遺遺贈(zèng)和贈(zèng)與與等方式所所得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，以及其其他合法收

17、收入，都屬屬于夫妻共共同財(cái)產(chǎn)。這種婚后后所得共同同制，共有有的范圍雖雖然小于一一般共同制制，卻大于于勞動(dòng)所得得共同制和和其他國(guó)家家采用的。共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)僅以婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間的有有償取得為為限的婚后后所得共同同制。夫妻妻的財(cái)產(chǎn)共共有關(guān)系終終于離婚或或配偶死亡亡，離婚時(shí)時(shí)，應(yīng)通過(guò)過(guò)協(xié)義或判判決依法對(duì)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行分割割。配偶死死亡時(shí)，應(yīng)應(yīng)依法清算算，確定遺遺產(chǎn)在共同同財(cái)產(chǎn)中所所占的份額額。臺(tái)灣的的民法親屬屬編(原中華民國(guó)國(guó)民法親親屬編)頒頒行較早。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)的婚姻家家庭制度尚尚未經(jīng)歷徹徹底的改革革。在中國(guó)國(guó)舊社會(huì)男男性家長(zhǎng)掌掌握家庭財(cái)財(cái)權(quán)的現(xiàn)實(shí)實(shí)面前，侈侈談各種夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制，致使當(dāng)當(dāng)時(shí)(本世世

18、紀(jì)三十年年代)的許許多中、外外法學(xué)家均均有法律規(guī)規(guī)定和實(shí)際際生活相去去甚遠(yuǎn)之感感。這個(gè)親親屬編以聯(lián)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制制為其法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制。聯(lián)合合財(cái)產(chǎn)制亦亦稱管理共共同制，它它源于歐洲洲中世紀(jì)的的日耳曼法法，后為若若干資本主主義國(guó)家親親屬立法繼繼承和發(fā)展展。如18896年的的德國(guó)民法法典親屬編編和18998年(明明治三年)的日本舊舊民法親族族編等。但但是，聯(lián)邦邦德國(guó)自11957年年男女平權(quán)權(quán)法施行后后，已改采采剩余共同同制;日本本于19447年修改改民法親族族編后，已已改采分別別財(cái)產(chǎn)制。按照原原中華民民國(guó)民法親屬編的的規(guī)定，結(jié)結(jié)婚時(shí)屬于于夫妻之財(cái)財(cái)產(chǎn)及婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)中夫妻所所取得之財(cái)財(cái)產(chǎn)為其聯(lián)聯(lián)合

19、財(cái)產(chǎn)，妻妻之特有財(cái)財(cái)產(chǎn)除外。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)產(chǎn)中妻于結(jié)結(jié)婚時(shí)所有有之財(cái)產(chǎn)及及婚姻關(guān)系系存續(xù)中因因繼承或其其他無(wú)償取取得之財(cái)產(chǎn)產(chǎn)為妻之原原有財(cái)產(chǎn)，由由妻保有其其所有權(quán)。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)產(chǎn)中夫之原原有財(cái)產(chǎn)及及不屬于妻妻之原有財(cái)財(cái)產(chǎn)之部分分，為夫所所有。由妻妻之原有財(cái)財(cái)產(chǎn)所生之之孳息，其其所有權(quán)歸歸屬于夫。同時(shí)還規(guī)規(guī)定聯(lián)合財(cái)財(cái)產(chǎn)由夫管管理，夫?qū)?duì)妻之原有有財(cái)產(chǎn)有使使用、收益益之權(quán)，甚甚至有為管管理上所必必要的處分分之權(quán)。(如果并非非由于管理理上的必要要，夫?qū)ζ奁拗胸?cái)財(cái)產(chǎn)為處分分時(shí)應(yīng)得妻妻之同意)另一面，妻妻卻只能在在日常家務(wù)務(wù)中夫妻得得互為代理理人的范圍圍內(nèi)，對(duì)聯(lián)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)作作有限的、細(xì)小的處處分。妻死死亡時(shí)，妻

20、妻之原有財(cái)財(cái)產(chǎn)歸屬于于妻之繼承承人，如有有短少夫予予以補(bǔ)償，但但以出于可可歸責(zé)于夫夫的事由為為限。夫死死亡時(shí)，妻妻取回其原原有財(cái)產(chǎn)，如如有短少得得向夫之繼繼承人請(qǐng)求求補(bǔ)償;出出于可歸責(zé)責(zé)于妻之事事由者不在在此限。上述各各種規(guī)定在在臺(tái)灣地區(qū)區(qū)一直沿用用到80年年代中期，經(jīng)經(jīng)修正后于于19855年6月施施行的新的的民法親屬屬編中，有有關(guān)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制的若若干條款已已不復(fù)舊觀觀。就法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制而言，下下列各點(diǎn)是是令人注目目的。聯(lián)合合財(cái)產(chǎn)中不不僅排除了了妻的特有有財(cái)產(chǎn)，也也排除了夫夫的特有財(cái)財(cái)產(chǎn)。夫妻妻原有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的范圍已已相一致;妻的原有有財(cái)產(chǎn)有所所擴(kuò)大，不不再限于婚婚后繼承和和其他無(wú)償償取得的財(cái)

21、財(cái)產(chǎn)。刪除除了聯(lián)合財(cái)財(cái)產(chǎn)中不屬屬于妻之原原有財(cái)產(chǎn)部部分為夫所所有的規(guī)定定，明定夫夫或妻對(duì)其其原有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)各保有其其所有權(quán)。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的管理權(quán)權(quán)不再概屬屬于夫;夫夫妻有約定定時(shí)，妻得得管理聯(lián)合合財(cái)產(chǎn)。當(dāng)當(dāng)然，上述述種種變化化，仍然未未脫聯(lián)合財(cái)財(cái)產(chǎn)制的總總體框架。綜觀臺(tái)灣灣法界人士士對(duì)親屬編編修正法的的述評(píng)，在在現(xiàn)行夫妻妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)問(wèn)題上，仁仁智互見(jiàn)、褒貶不一一之處還是是不少的。最近提出出的各種修修正草案中中均有關(guān)于于改進(jìn)法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的內(nèi)容容，其中不不乏可取之之處。只要這這方面的改改進(jìn)有利于于維護(hù)配偶偶的權(quán)益，有有利于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)男女平等等，有利于于家庭和社社會(huì)，兩岸岸四地的法法界同仁均均將樂(lè)觀其其成

22、。在香港港地區(qū)，分分別財(cái)產(chǎn)制制作為法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制適用于于一切為香香港法所承承認(rèn)的婚姻姻，包括：根據(jù)婚姻姻條例規(guī)定定而舉行婚婚禮或締結(jié)結(jié)之婚姻，修修訂婚姻制制度條例認(rèn)認(rèn)可之新式式婚姻，修修訂婚姻制制度條例宣宣布有效之之舊式婚姻姻，以及在在香港地區(qū)區(qū)以外遵從從婚姻成立立地的有效效法律舉行行婚禮或締締結(jié)之婚姻姻。按照香香港法的規(guī)規(guī)定，在適適用分別財(cái)財(cái)產(chǎn)制的情情形下，夫夫、妻的婚婚前財(cái)產(chǎn)和和婚后所得得的財(cái)產(chǎn)，在在婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間仍歸各自自所有。11971年年10月的的已婚人士士地位條例例特別指出出，除該條條例另有規(guī)規(guī)定外，已已婚女士應(yīng)應(yīng)如未婚時(shí)時(shí)一樣，在在各方面具具有取得、持有及處處置任何財(cái)財(cái)

23、產(chǎn)之能力力;就任何何民事過(guò)錯(cuò)錯(cuò)、契約、債務(wù)或其其他義務(wù)承承擔(dān)責(zé)任的的能力：以以及在民事事過(guò)錯(cuò)、契契約或其他他方面起訴訴和應(yīng)訴的的能力。還還指出，除除該條例另另有規(guī)定外外，19336年3月月20日以以前，已婚婚女士之私私人財(cái)產(chǎn)或或根據(jù)衡平平法而持有有作私人用用途之財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，或該日日以后結(jié)婚婚之女士，在在結(jié)婚時(shí)已已擁有或正正擁有之財(cái)財(cái)產(chǎn)，或該該日以后已已婚女士已已取得或正正取得之財(cái)財(cái)產(chǎn)，完全全歸其本人人所有，情情形與其未未婚時(shí)無(wú)異異。由上可可見(jiàn)，香港港地區(qū)所實(shí)實(shí)行的分別別財(cái)產(chǎn)制是是相當(dāng)徹底底的，配偶偶在婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是各自自獨(dú)立的。在澳門(mén)門(mén)地區(qū)，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人如果依法法選擇一般般共同

24、制或或分別財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制，須在在立契約前前成立婚前前協(xié)議文書(shū)書(shū)。如無(wú)上上述文書(shū)，又又無(wú)法律規(guī)規(guī)定的特別別情形，則則適用作為為法定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制(葡國(guó)國(guó)婚姻法中中亦稱補(bǔ)充充財(cái)產(chǎn)制)的婚后所所得共同制制。按此制制，夫妻雙雙方結(jié)婚以以后，凡是是以有償方方式取得的的財(cái)產(chǎn)，如如購(gòu)置的財(cái)財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)動(dòng)所得等，均均屬于夫妻妻雙方共同同所有。夫夫或妻一方方的婚前財(cái)財(cái)產(chǎn)并非婚婚后所得，自自不屬于共共有的范圍圍。在婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間以無(wú)無(wú)償方式取取得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，如繼承承遺產(chǎn)和受受領(lǐng)贈(zèng)與、遺贈(zèng)等，仍仍屬夫妻一一方所有。以中國(guó)內(nèi)內(nèi)地實(shí)行的的婚后所得得共同制與與澳門(mén)地區(qū)區(qū)實(shí)行的婚婚后所得共共同制相比比較，前者者共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的范圍是是大

25、于后者者的。因?yàn)闉榘凑罩袊?guó)國(guó)人民共和和國(guó)婚姻法法的有關(guān)規(guī)規(guī)定和最高高人民法院院的有關(guān)司司法解釋，婚婚姻關(guān)系存存續(xù)期間的的無(wú)償取得得也是夫妻妻財(cái)產(chǎn)共有有權(quán)的客體體。時(shí)代在在前進(jìn)，社社會(huì)在發(fā)展展，婦女的的社會(huì)地位位和家庭地地位正在不不斷地提高高。筆者于于去年參加加第四次世世界婦女大大會(huì)NGOO論壇，通通過(guò)會(huì)場(chǎng)內(nèi)內(nèi)外的交流流，深感法法定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制是否否健全與配配偶的權(quán)益益特別是已已婚婦女的的權(quán)益所關(guān)關(guān)至鉅。目目前，正是是中國(guó)諸法法域進(jìn)一步步完善夫妻妻財(cái)產(chǎn)制立立法的大好好時(shí)機(jī)。臺(tái)臺(tái)灣當(dāng)局立立法機(jī)關(guān)正正在修訂民民法親屬編編，澳門(mén)在在法律本土土化過(guò)程中中也不可避避免地會(huì)涉涉及夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制方面面的問(wèn)題。特

26、別是中中國(guó)大陸(內(nèi)地)，改改革開(kāi)放以以來(lái)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系漸漸趨復(fù)雜，對(duì)對(duì)婚姻法中中有關(guān)法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的條款款進(jìn)行修改改和補(bǔ)充勢(shì)勢(shì)在必行。從調(diào)整夫夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系的實(shí)際際需要來(lái)看看，現(xiàn)行法法中的規(guī)定定是遠(yuǎn)為不不夠的。近近年來(lái)最高高人民法院院曾有一系系列的司法法解釋涉及及法定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制的的問(wèn)題，但但主要是針針對(duì)離婚時(shí)時(shí)的財(cái)產(chǎn)分分割問(wèn)題而而作的。筆筆者認(rèn)為，如如果以此代代替夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制立法法，用以調(diào)調(diào)整平時(shí)的的、婚姻存存續(xù)期間的的財(cái)產(chǎn)關(guān)系系是不相宜宜的。在中國(guó)國(guó)改革開(kāi)放放以前，與與當(dāng)時(shí)的公公有制大一一統(tǒng)的局面面和計(jì)劃經(jīng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)應(yīng)，夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系是是比較單純純的，這正正是現(xiàn)行法法中有關(guān)法法定財(cái)產(chǎn)制

27、制的規(guī)定過(guò)過(guò)于簡(jiǎn)略的的根本原因因。后來(lái)情情況發(fā)生了了很大的變變化，廣大大農(nóng)村普遍遍實(shí)行了以以戶為單位位的聯(lián)產(chǎn)承承包責(zé)任制制，城鄉(xiāng)地地區(qū)出現(xiàn)了了眾多的個(gè)個(gè)體工商戶戶，私營(yíng)企企業(yè)也有了了一定程度度的發(fā)展，與與社會(huì)的財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的的變化相適適應(yīng)，夫妻妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系系不再是單單一的，而而是多元的的。因此，必必須通過(guò)新新的立法措措施改變夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制立法滯后后于現(xiàn)實(shí)的的狀況。夫夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系絕不是是孤立存在在的，它會(huì)會(huì)通過(guò)各種種渠道，如如生產(chǎn)、經(jīng)經(jīng)營(yíng)和債權(quán)權(quán)、債務(wù)等等同外部的的、其它領(lǐng)領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生生密切的聯(lián)聯(lián)系。從這這個(gè)意義上上來(lái)說(shuō)，完完善夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制立法法不僅是保保護(hù)公民權(quán)權(quán)益、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)家庭的經(jīng)經(jīng)濟(jì)職

28、能的的需要，也也是建設(shè)社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的法律環(huán)境境的需要。大陸(內(nèi)地)現(xiàn)現(xiàn)行的法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制需要改改進(jìn)之處甚甚多。例如如，有些法法學(xué)工作者者和司法部部門(mén)的實(shí)際際工作者主主張，在遺遺囑中特別別指明以夫夫或妻一方方為繼承人人、受遺贈(zèng)贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，在贈(zèng)予予合同中特特別指明以以夫或妻一一方為受贈(zèng)贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，應(yīng)歸繼繼承人、受受遺贈(zèng)人、受贈(zèng)人本本人所有，不不應(yīng)將此類類財(cái)產(chǎn)列入入夫妻共同同財(cái)產(chǎn)的范范圍。從尊尊重遺囑人人、贈(zèng)與人人的意志和和處分權(quán)的的角度考慮慮，這種主主張是不無(wú)無(wú)理由的。另一種主主張是，夫夫妻共同財(cái)財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)當(dāng)排除婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間雙方方或一方無(wú)無(wú)償取得的的財(cái)產(chǎn)。也也就是說(shuō)依依法

29、定繼承承方式而取取得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)亦歸繼承承人本人所所有，而不不是歸繼承承人與其配配偶共有。如果在修修改夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制時(shí)能能夠采納上上述主張，大大陸(內(nèi)地地)和澳門(mén)門(mén)地區(qū)的婚婚后所得共共同制便不不再存在共共有范圍上上的區(qū)別。三、諸諸法域約定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制比較研研究約定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制是夫妻以以契約依法法選擇或創(chuàng)創(chuàng)設(shè)的婚姻姻財(cái)產(chǎn)制。在適用上上具有優(yōu)先先于法定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制的效力，只只有在夫妻妻對(duì)婚姻財(cái)財(cái)產(chǎn)無(wú)約定定或約定無(wú)無(wú)效時(shí)才當(dāng)當(dāng)然適用法法定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)當(dāng)代多數(shù)國(guó)國(guó)家在調(diào)整整夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系時(shí)都都是兼采法法定財(cái)產(chǎn)制制和約定財(cái)財(cái)產(chǎn)制的，只只有少數(shù)國(guó)國(guó)家不采約約定財(cái)產(chǎn)制制，實(shí)行單單一的法定定財(cái)產(chǎn)制。中華人

30、人民共和國(guó)國(guó)婚姻法在在原則上是是承認(rèn)和肯肯定約定夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制的，夫妻妻雙方有關(guān)關(guān)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題題的合法約約定在司法法實(shí)踐中是是完全有效效的。但是是，現(xiàn)行婚婚姻法只規(guī)規(guī)定了夫妻妻雙方可以以通過(guò)約定定排除法定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制即婚后后所得共同同制的適用用：對(duì)于約約定的有效效條件，包包括實(shí)質(zhì)要要件和形式式要件，以以及約定的的時(shí)間、約約定的變更更和終止問(wèn)問(wèn)題，都沒(méi)沒(méi)有作出明明確、系統(tǒng)統(tǒng)的規(guī)定，這這就給約定定夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的適用用帶來(lái)了種種種困難，在在發(fā)生爭(zhēng)議議時(shí)也不易易處理。按照調(diào)調(diào)整夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的的實(shí)際需要要全面構(gòu)建建有關(guān)約定定財(cái)產(chǎn)制的的規(guī)范體系系，是中國(guó)國(guó)婚姻家庭庭法制建設(shè)設(shè)必須完成成的一個(gè)重重要課題。大

31、陸(內(nèi)內(nèi)地)的許許多法學(xué)工工作者和司司法部門(mén)的的實(shí)際工作作者認(rèn)為，考考慮到目前前的夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的的復(fù)雜性和和未來(lái)的變變化，似可可不必以法法律限定約約定財(cái)產(chǎn)制制的類型，約約定的內(nèi)容容可由夫妻妻雙方在合合意的前提提下依法創(chuàng)創(chuàng)設(shè)。但是是，對(duì)此類類約定的有有效條件必必須提出嚴(yán)嚴(yán)格的要求求，不僅要要遵守民法法通則中有有關(guān)民事法法律行為的的一般規(guī)定定，而且要要遵守婚姻姻法中的特特別規(guī)定，因因?yàn)橥ㄟ^(guò)這這種約定而而設(shè)定的財(cái)財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是是以配偶的的身份關(guān)系系為基礎(chǔ)的的。具體說(shuō)說(shuō)來(lái)，夫妻妻雙方可以以約定夫或或妻的婚前前財(cái)產(chǎn)歸雙雙方共同所所有(在這這種情形下下，實(shí)際上上是以財(cái)產(chǎn)產(chǎn)約定為形形式的贈(zèng)與與行為)：可以約

32、定定婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間所得的財(cái)財(cái)產(chǎn)歸本人人各自所有有(采用分分別財(cái)產(chǎn)制制)或者約約定婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間所得的的財(cái)產(chǎn)依其其來(lái)源或性性質(zhì)確定所所有權(quán)的歸歸屬，部分分歸雙方共共同所有，部部份歸一方方本人所有有(共同財(cái)財(cái)產(chǎn)制和分分別財(cái)產(chǎn)制制的結(jié)合);也可以以約定有關(guān)關(guān)婚姻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的管理事事宜;等等等。此類約約定不得違違反法律和和社會(huì)公共共利益，不不得違反男男女平等的的原則，不不得有悖于于婚姻制度度的宗旨，不不得故意損損害第三人人的合法權(quán)權(quán)益。大陸(內(nèi)地)的的司法實(shí)踐踐證明，對(duì)對(duì)夫妻間財(cái)財(cái)產(chǎn)約定的的形式必須須在立法上上作出必要要的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)以訂訂立書(shū)面協(xié)協(xié)議或者辦辦理公證、進(jìn)行登記記作為約定定的形式要

33、要件。(目目前的實(shí)際際做法是，在在夫妻雙方方對(duì)約定的的有無(wú)或約約定的內(nèi)容容發(fā)生爭(zhēng)議議時(shí)，由主主張有約定定或約定內(nèi)內(nèi)容對(duì)其有有利的一方方負(fù)舉證責(zé)責(zé)任;無(wú)法法證明的，按按法定夫妻妻財(cái)產(chǎn)制處處理)。臺(tái)灣地地區(qū)在800年代中期期修正民法法親屬編以以后，由于于在立法中中刪除了統(tǒng)統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制制，可供婚婚姻當(dāng)事人人選擇的約約定財(cái)產(chǎn)制制只有共同同財(cái)產(chǎn)制和和分別財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制兩種。按照臺(tái)灣灣法的規(guī)定定，在適用用共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制的情形形下，夫妻妻之財(cái)產(chǎn)及及所得除特特有財(cái)產(chǎn)外外合并為共共同財(cái)產(chǎn)，屬屬于夫妻公公同共有。共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系消滅滅時(shí)，除法法律另有規(guī)規(guī)定或契約約另有訂定定外，夫妻妻各得共同同財(cái)產(chǎn)之半半數(shù)。還規(guī)規(guī)定，夫妻妻得

34、以契約約訂定，僅僅以所得為為限為共同同財(cái)產(chǎn)。在在適用分別別財(cái)產(chǎn)制的的情形下，夫夫妻各保有有其財(cái)產(chǎn)之之所有權(quán)、管理權(quán)及及使用收益益權(quán)。妻得得以其財(cái)產(chǎn)產(chǎn)之管理權(quán)權(quán)付于夫，此此項(xiàng)管理權(quán)權(quán)妻得隨時(shí)時(shí)收回。按照臺(tái)臺(tái)灣法的規(guī)規(guī)定，適用用法定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制或采用用共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制之夫妻妻，在出現(xiàn)現(xiàn)法定事由由時(shí)，法院院因夫妻一一方之請(qǐng)示示，得宣告告改用分別別財(cái)產(chǎn)制。這些法定定事由是：(1)夫夫妻之一方方依法應(yīng)給給付家庭生生活費(fèi)用而而不給付;(2)夫夫或妻之財(cái)財(cái)產(chǎn)不足清清償其債務(wù)務(wù)，或夫妻妻之總財(cái)產(chǎn)產(chǎn)不足清償償總債務(wù);(3)夫夫妻之一方方為財(cái)產(chǎn)上上之處分，依依法應(yīng)得他他方之同意意，而他方方無(wú)正當(dāng)理理由拒絕同同意;(44)

35、夫妻之之一方，對(duì)對(duì)于他方之之原有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)管理顯有有不當(dāng)，經(jīng)經(jīng)他方請(qǐng)求求改善而不不改善;(5)夫妻妻難于維持持其共同生生活，不同同居已達(dá)66個(gè)月以上上;(6)有其他重重大事由。經(jīng)一方請(qǐng)請(qǐng)求、法院院宣告而改改用的分別別財(cái)產(chǎn)制，其其性質(zhì)已經(jīng)經(jīng)不屬于約約定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制，而而是一種經(jīng)經(jīng)裁判確定定的非常夫夫妻財(cái)產(chǎn)制制。但是，不不論是作為為前者還是是作為后者者，其內(nèi)容容是完全相相同的。與法定定財(cái)產(chǎn)制相相同，香港港地區(qū)有關(guān)關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)契約的法法律也源于于英國(guó)法。英國(guó)雖然然以分別財(cái)財(cái)產(chǎn)制為法法定夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制，但但是法律允允許婚姻當(dāng)當(dāng)事人通過(guò)過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)契約的訂訂立，創(chuàng)設(shè)設(shè)各種契約約財(cái)產(chǎn)制。在香港，此此類契約須須受不得違違反法律和和公序良俗俗等限制。在婚前訂訂立