大學(xué)本科合同法課程參考書(shū)

1、本科07級(jí)合同法講義PAGE PAGE 50課程參考書(shū)書(shū)：王澤鑒：債法原理理1基本原理理 債之發(fā)發(fā)生，中中國(guó)政法大大學(xué)出版社社，20001第1版版。海因克茨茨：歐洲洲合同法（上卷），周周海忠等譯譯，法律出出版社，22001年年第1版。阿狄亞：合同法導(dǎo)導(dǎo)論，趙趙旭東等譯譯，法律出出版社，22002年年第1版。尹田：法法國(guó)現(xiàn)代合合同法，法法律出版社社，19995年第11版。韓世遠(yuǎn)：合同法總總則，法法律出版社社，20004年第11版。第一章 契約約與契約法法第一節(jié) 契約約與合同一、合同的的概念1、合同法法2條第一一款：“本法所稱(chēng)稱(chēng)合同是平平等主體的的自然人、法人、其其他組織之之間設(shè)立、變更、終終止民

2、事權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)關(guān)系的協(xié)議議?！标P(guān)于如何理理解這一條條款，存在在廣義說(shuō)和和狹義說(shuō)兩兩種觀點(diǎn)：狹義說(shuō)：合合同法所稱(chēng)稱(chēng)的合同僅僅僅指?jìng)鶛?quán)權(quán)合同。廣義說(shuō)：不不限于債權(quán)權(quán)合同，設(shè)設(shè)立、變更更、終止民民事權(quán)利義義務(wù)的合同同都在合同同法的范圍圍之內(nèi)，包包括物權(quán)合合同。2、通常，契契約被認(rèn)為為是產(chǎn)生法法律效果的的、因相互互意思表示示一致而成成立的法律律行為。（這這是意思主主義的定義義，還是表表示主義的的？）很顯然然，這是依依據(jù)法律行行為論的定定義，是將將契約作為為法律行為為的下位概概念而產(chǎn)生生的，而法法律行為論論中的眾多多規(guī)則主要要適用于契契約領(lǐng)域。*有關(guān)契約約概念的源源流：羅馬馬法，中世世紀(jì)，以及及德國(guó)法，

3、尤尤其是自然然法對(duì)此的的影響，可可參見(jiàn)徐滌滌宇的文章章。3、契約與與合同我國(guó)目前前的社會(huì)生生活中，存存在著將“合同”與“契約”相互替換換使用的情情形。有學(xué)者提出出, 今天有有必要用“契約”概念代替替“合同”；也有人人認(rèn)為：“考慮到合合同一詞已已經(jīng)約定俗俗成, 廣為流流傳, 而契約、契據(jù)等提法已已在實(shí)踐中中極少采用用, 因此我我們認(rèn)為區(qū)區(qū)分契約與與合同實(shí)無(wú)無(wú)必要?！边€有人認(rèn)認(rèn)為，應(yīng)將將契約作為為合同的上上位概念。日本法和和臺(tái)灣法上上的區(qū)別契約：按照照相互對(duì)立立的復(fù)數(shù)意意思表示成成立的法律律行為。合同行為：有多個(gè)當(dāng)當(dāng)事人作出出的，內(nèi)容容與方向都都相同的多多個(gè)意思表表示一致而而成立的法法律行為。與契

4、約的的區(qū)別：當(dāng)當(dāng)個(gè)別意思思表示有問(wèn)問(wèn)題時(shí)，法法律效果不不同。*現(xiàn)在也有有人反對(duì)這這樣的分類(lèi)類(lèi)，認(rèn)為沒(méi)沒(méi)有什么特特別的意義義。立足于繼繼受法的歷歷史，這兩兩個(gè)詞匯的的法律意義義可能并不不完全是漢漢語(yǔ)自有的的。考慮現(xiàn)有的的語(yǔ)言習(xí)慣慣及法律涵涵義的微妙妙區(qū)別，不不加區(qū)分地地使用這兩兩個(gè)詞語(yǔ)應(yīng)應(yīng)是可以接接受的。我國(guó)目前的的爭(zhēng)論多數(shù)數(shù)是以“契約與合合同同義”為前提的的，至少是是大部分重重合的。4、多義性性契約可可在多種意意義上使用用：英美法上上，即使不不是約束將將來(lái)的行為為，著眼于于其效果，也也有把適用用契約類(lèi)型型的行為，例例如買(mǎi)賣(mài)，稱(chēng)稱(chēng)為契約的的；（英美美法上，即即時(shí)交易不不認(rèn)為是契契約；仔細(xì)細(xì)想想，

5、日日常的話(huà)語(yǔ)語(yǔ)里也不會(huì)會(huì)將即時(shí)買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)稱(chēng)為合合同）當(dāng)某行為為產(chǎn)生歸屬屬一方當(dāng)事事人的權(quán)利利義務(wù)時(shí)，不不管權(quán)利義義務(wù)的量，如如須得到其其同意，或或存在同意意的表象，就就有把它稱(chēng)稱(chēng)為契約的的，如行政政契約。（因因此，關(guān)于于行政契約約存在與否否的爭(zhēng)論，可可能是雞同同鴨講。）*契約這種種社會(huì)現(xiàn)象象具有多個(gè)個(gè)側(cè)面，某某一語(yǔ)境下下的使用可可能只涉及及其部分側(cè)側(cè)面，因此此該詞語(yǔ)具具有多義性性是可以理理解的。5、當(dāng)事人人（主體）享有合同權(quán)權(quán)利的稱(chēng)為為合同債權(quán)權(quán)人，承擔(dān)擔(dān)義務(wù)的是是合同債務(wù)務(wù)人。二、合同約約束力的根根據(jù)1、基于自自的身意思思而被約束束私法自自治（意思思自治）前者是德國(guó)國(guó)法上的觀觀念，后者者則為法國(guó)

6、國(guó)法所使用用，強(qiáng)調(diào)從從意思中尋尋找行為效效力的依據(jù)據(jù)。2、約束力力的基礎(chǔ)合意A有一件古古代玉器，BB請(qǐng)求A說(shuō)說(shuō)：“請(qǐng)將那件件玉器以110萬(wàn)元賣(mài)賣(mài)給我吧”。A表示示同意。3、合意的的構(gòu)造根據(jù)表示主主義，合同同中有拘束束力的不是是意思而是是當(dāng)事人的的表述。上述事例中中，A、BB的內(nèi)心究究竟是什么么，除當(dāng)事事人外無(wú)從從知曉；因因此，“雙方達(dá)成成了協(xié)議”這一現(xiàn)象象是從第三三人的視角角認(rèn)定的，是是意思表示示的一致而而不是意思思的一致。如果A把這這件玉器稱(chēng)稱(chēng)為“白石頭”，對(duì)于BB的請(qǐng)求，AA說(shuō)：“好吧，我我把白石頭頭賣(mài)給你吧吧?！彪p方表示示不一致而而內(nèi)心意思思一致。此此時(shí)契約是是否成立？三、排除契契約的情

7、形形合同法法第2條第第二款：“婚姻、收收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)護(hù)等有關(guān)身身份關(guān)系的的協(xié)議，適適用其他法法律的規(guī)定定?！?、理由契約所涉及及的主要是是利己主義義的精心策策劃，而不不是情感的的、非理性性的以及自自發(fā)性的關(guān)關(guān)系。此外，那些些在道德上上雖然應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守，但但并不需要要以法院強(qiáng)強(qiáng)制力協(xié)助助履行的約約定，就不不是法律上上的契約，如如戀人之間間的約會(huì)。2、是否所所有的身份份上的契約約都不適用用契約法？（1）傳統(tǒng)統(tǒng)上，將婚婚姻視為契契約的觀點(diǎn)點(diǎn)曾十分有有力，可以以感受到個(gè)個(gè)人主義的的影響。根據(jù)這一理理論,婚姻主要要是作為平平等主體的的夫與妻之之間締結(jié)的的共同生活活的契約。婚姻契約約的實(shí)質(zhì)內(nèi)內(nèi)容主要是是經(jīng)濟(jì)合伙

8、伙和共同生生活，圍繞這兩兩方面衍生生出夫妻之之間的具體體人身關(guān)系系和財(cái)產(chǎn)關(guān)關(guān)系。（2）但強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行將將害于婚姻姻的和諧、信任和合合作，而且且法院也無(wú)無(wú)法對(duì)破裂裂的婚姻給給予救濟(jì)?，F(xiàn)在則有有將婚姻看看作“合同行為為”的觀點(diǎn)；（3）還有有從憲法自自由角度看看待婚姻關(guān)關(guān)系的理論論；也有新的的合同主義義的婚姻觀觀，主要是是立足于自自我安排的的合法化，還還認(rèn)為誠(chéng)實(shí)實(shí)、公平交交易以及有有效的計(jì)劃劃，這樣的的合同特點(diǎn)點(diǎn)將縮小基基于性別的的社會(huì)不平平等。諸如婚約、財(cái)產(chǎn)協(xié)議議等，可能能視為“合同行為為”更有說(shuō)服服力。另外外，臺(tái)灣法法上，婚約約具有約束束力，違約約者須就相相對(duì)方的損損害負(fù)賠償償責(zé)任。（海海誓山盟的

9、的不可靠）四、合同的的基本特性性：相對(duì)性性（這是債債總的內(nèi)容容）1、涵義：指合同關(guān)關(guān)系和合同同的拘束力力主要發(fā)生生在特定的的合同當(dāng)事事人之間，原原則上只有有合同當(dāng)事事人一方能能基于合同同向?qū)Ψ教崽岢稣?qǐng)求或或提起訴訟訟，合同當(dāng)當(dāng)事人不能能向與其無(wú)無(wú)合同關(guān)系系的第三人人提出合同同上的請(qǐng)求求，也不能能擅自為第第三人設(shè)定定合同上的的義務(wù)。 2、淵源 = 1 * GB3 羅馬法上上，分為對(duì)對(duì)人的訴訟訟和對(duì)物的的訴訟。（對(duì)對(duì)人的訴訟訟是有關(guān)債債的關(guān)系的的訴訟；對(duì)對(duì)物的訴訟訟指的是維維護(hù)絕對(duì)權(quán)權(quán)的訴訟，包包括物權(quán)、身份權(quán)利利及家庭權(quán)權(quán)利。）物權(quán)是決定定權(quán)，義務(wù)務(wù)人是不特特定的一切切人。而債債權(quán)是相對(duì)對(duì)權(quán)，作

10、為為設(shè)定債權(quán)權(quán)的合同，也也同樣具有有相對(duì)性。 = 2 * GB3 英美法上上，合同相相對(duì)性的原原則確定是是由Tweeddlee v. Atkiins 一一案。甲乙之間簽簽訂了一個(gè)個(gè)合同，甲甲向丙支付付200英英鎊，乙向向丙支付1100英鎊鎊，丙是甲甲的兒子，與與乙的女兒兒有婚約，而而后來(lái)乙沒(méi)沒(méi)有支付，丙丙起訴乙，法法院判決其其敗訴。3、合同相相對(duì)性的內(nèi)內(nèi)涵 = 1 * GB3 主體：合合同的權(quán)利利義務(wù)發(fā)生生在特定的的主體之間間。 = 2 * GB3 內(nèi)容：第第三人不能能主張合同同上的權(quán)利利； 一一方的權(quán)利利就是另一一方的義務(wù)務(wù)。 = 3 * GB3 責(zé)任：當(dāng)當(dāng)事人對(duì)自自己造成的的損害后果果承擔(dān)

11、違約約責(zé)任； 第第三人的行行為造成債債務(wù)人的違違約，仍由由債務(wù)人承承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任； 債債務(wù)人只對(duì)對(duì)債權(quán)人負(fù)負(fù)責(zé)。4、合同相相對(duì)性的突突破合同相對(duì)性性的問(wèn)題在在于難以保保障與合同同有關(guān)的第第三人的利利益 = 1 * GB3 第三人利利益合同（例例如在機(jī)場(chǎng)場(chǎng)買(mǎi)的保險(xiǎn)險(xiǎn)） = 2 * GB3 債權(quán)的保保全和撤銷(xiāo)銷(xiāo) = 3 * GB3 債權(quán)的物物權(quán)化a.租賃權(quán)權(quán)的物權(quán)化化229條：“租賃物在在租賃期間間發(fā)生所有有權(quán)變動(dòng)的的，不影響響租賃合同同的效力?！?該制度背背后存在著著特定的考考慮：承租租人的經(jīng)濟(jì)濟(jì)地位、市市場(chǎng)的供求求、促進(jìn)長(zhǎng)長(zhǎng)期投資、安居樂(lè)業(yè)業(yè)的期待（對(duì)對(duì)人的尊重重）等。b.預(yù)告登登記制度物權(quán)法

12、草案案19條：“債權(quán)人為為了限制債債務(wù)人處分分不動(dòng)產(chǎn)，保保障其將來(lái)來(lái)取得物權(quán)權(quán)，有權(quán)向向登記機(jī)構(gòu)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告告登記；預(yù)預(yù)告登記后后，債務(wù)人人違背預(yù)告告登記對(duì)該該不動(dòng)產(chǎn)作作出的處分分，不發(fā)生生物權(quán)效力力?！眂.有關(guān)雇雇傭關(guān)系法國(guó)勞動(dòng)法法規(guī)定：工工商企業(yè)的的出賣(mài)不影影響已成立立的雇傭合合同的效力力，即企業(yè)業(yè)的買(mǎi)受人人應(yīng)承受出出賣(mài)人的雇雇主地位，享享受其權(quán)利利，履行其其義務(wù)。 = 4 * GB3 第三人侵侵害債權(quán)。a. 傳統(tǒng)統(tǒng)的民法理理論認(rèn)為：“債權(quán)本身身不具有社社會(huì)公示性性，為維護(hù)護(hù)社會(huì)交易易活動(dòng)及競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)秩序”不支持第第三人侵害害債權(quán)的理理論。b. 現(xiàn)在在學(xué)說(shuō)認(rèn)為為，第三人人“故意”有直接損損害他人

13、債債權(quán)是目的的，妨礙債債務(wù)人履行行債務(wù)，才才能構(gòu)成第第三人侵害害債權(quán)，主主要有以下下三種方式式：引誘違違約；侵害害債權(quán)標(biāo)的的；侵害債債務(wù)人（關(guān)關(guān)于要件的的構(gòu)成存在在較大爭(zhēng)議議）合同法草案案125條條：第三人人明知當(dāng)事事人之間的的債權(quán)債務(wù)務(wù)關(guān)系，采采用不正當(dāng)當(dāng)手段，故故意阻止債債務(wù)人履行行義務(wù)，侵侵害債權(quán)人人權(quán)利的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)向債權(quán)權(quán)人承擔(dān)損損害賠償責(zé)責(zé)任。c. 我國(guó)國(guó)與“引誘違約約”相似的規(guī)規(guī)定：勞動(dòng)法第九十九九條 用人人單位招用用尚未解除除勞動(dòng)合同同的勞動(dòng)者者，對(duì)原用用人單位造造成經(jīng)濟(jì)損損失的，該該用人單位位應(yīng)當(dāng)依法法承擔(dān)連帶帶賠償責(zé)任任。（勞動(dòng)動(dòng)合同法991條也有有類(lèi)似的規(guī)規(guī)定）第二節(jié) 契約約

14、法一、概述1、合同法法是調(diào)整合合同關(guān)系的的法律規(guī)范范的總稱(chēng)。現(xiàn)行合同法法生效于11999年年10月11日，之前前分別有三三部針對(duì)不不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)領(lǐng)域的合同同法，因此此99年合合同法被稱(chēng)稱(chēng)為“統(tǒng)一合同同法”。統(tǒng)一合合同法獲得得了學(xué)界的的眾多好評(píng)評(píng)，但仍然然留下許多多值得商榷榷的內(nèi)容。除了99年年合同法，民民法通則、擔(dān)保法等等法律中都都規(guī)定了有有關(guān)合同的的規(guī)范。另另外，行政政法規(guī)方面面，相關(guān)規(guī)規(guī)定數(shù)量也也十分龐大大。二、契約法法的全貌（不不僅僅指現(xiàn)現(xiàn)行合同法法）契約法的的體系契約與關(guān)關(guān)聯(lián)制度契約爭(zhēng)議議的解決三、合同法法的功能：1、規(guī)范財(cái)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，決定財(cái)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移屬屬于正常情情形還是不不當(dāng)?shù)美：贤?/p>

15、也被被設(shè)計(jì)用以以防止某些些類(lèi)型的損損害，特別別是經(jīng)濟(jì)性性的損害，或或至少去賠賠償那些遭遭受損害的的人。2、訂立合合同是當(dāng)事事人自我設(shè)設(shè)定權(quán)利義義務(wù)的行為為，同時(shí)雙雙方當(dāng)事人人可以協(xié)商商解決有關(guān)關(guān)的糾紛，交交易習(xí)慣也也可以用來(lái)來(lái)處理。同同時(shí)，信守守諾言的準(zhǔn)準(zhǔn)則也是對(duì)對(duì)當(dāng)事人倫倫理道德上上的要求。為何還要要合同法來(lái)來(lái)進(jìn)行調(diào)整整？合同法為了了保障當(dāng)事事人私人目目的的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)，設(shè)立了了兩種規(guī)范范：任意性規(guī)規(guī)范：一方方面給予當(dāng)當(dāng)事人更多多的選擇；另一方面面就通常情情形，對(duì)契契約上的危危險(xiǎn)作合理理的分配，以以補(bǔ)當(dāng)事人人意思的不不備（所謂謂契約漏洞洞），提供供當(dāng)事人談?wù)勁猩套h的的基礎(chǔ)，而而降低交易易的不確定定

16、性。強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定：可在在程序及實(shí)實(shí)質(zhì)上保障障交易的公公平性，并并使當(dāng)事人人得經(jīng)由法法院實(shí)現(xiàn)其其契約上的的請(qǐng)求權(quán)。*合同法上上的義務(wù)與與合同上的的義務(wù)有什什么區(qū)別？四、合同法法的雙重性性格在承認(rèn)當(dāng)事事人自治的的同時(shí)，強(qiáng)強(qiáng)調(diào)作為一一定的合理理性標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，作作為合理性性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)規(guī)范將重點(diǎn)點(diǎn)從要件效效果的明確確劃一向適適應(yīng)情況變變化的衡平平處理移動(dòng)動(dòng)。五、作為開(kāi)開(kāi)放體系的的契約法圍繞現(xiàn)實(shí)生生活中的契契約問(wèn)題，需需要通過(guò)包包括契約法法在內(nèi)的關(guān)關(guān)聯(lián)制度共共同解決（擔(dān)擔(dān)保物權(quán)、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)行行為、）；封閉體系系的特征之之一就是自自我完結(jié)，從從這個(gè)意義義上說(shuō)，契契約法是一一個(gè)開(kāi)放的的體系?，F(xiàn)代合同法

17、法的重要特特征，就是是利用一般般條款推導(dǎo)導(dǎo)出古典合合同法所無(wú)無(wú)法導(dǎo)出的的合同責(zé)任任。第三節(jié) 契約約法的基本本理念契約自由私法自治在在契約領(lǐng)域域的體現(xiàn)，這這意味著將將合同自由由視為私法法自治的下下位概念。1、合同自自由的內(nèi)容容： = 1 * GB3 締約自由由（積極方方面：締約約的自由；消極方面面：當(dāng)事人人排除外力力干涉的權(quán)權(quán)利）可以從反封封建的角度度看待這一一自由；但但近代以來(lái)來(lái)，締約強(qiáng)強(qiáng)制紛紛出出現(xiàn)。締約強(qiáng)制的的方式有兩兩種：直接接的和間接接的。直接接的是通過(guò)過(guò)法定的方方式；間接接的則涉及及憲法效力力的私域運(yùn)運(yùn)用，前者者如合同法法289條條：“從事公共共運(yùn)輸?shù)某谐羞\(yùn)人不得得拒絕旅客客、托運(yùn)人

18、人通常、合合理的運(yùn)輸輸要求?！焙笳呷顼堬埖陱堎N告告示“人禁止入入內(nèi)”。大家可以以考慮一下下，類(lèi)似的的約定是否否有效？ = 2 * GB3 合同內(nèi)容容自由同樣是近代代法的原則則；現(xiàn)代法法中受到公公序良俗和和行政規(guī)制制的限制。合同法方面面的強(qiáng)行性性規(guī)范只限限制內(nèi)容自自由。 = 3 * GB3 選擇相對(duì)對(duì)人的自由由可以想象的的受限場(chǎng)合合壟斷 = 4 * GB3 形式自由由近代之前，形形式的要求求是作為保保留證據(jù)的的需要而存存在的；近近代民法以以意思為基基礎(chǔ)的構(gòu)成成，原則上上不要求特特定的形式式，基于特特定契約類(lèi)類(lèi)型的形式式要求為例例外。 = 5 * GB3 變更、解解除合同自自由 = 6 * GB3

19、 選擇裁判判自由*以上原則則有幾個(gè)是是基于反封封建的立場(chǎng)場(chǎng)，有幾個(gè)個(gè)是基于契契約的技術(shù)術(shù)考量？2、合同自自由原則的的基礎(chǔ)性判判斷：完全全的自由競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)事人地地位平等性性當(dāng)事人地地位交換性性3、介入的的必要性與與方式民事主體體平等性與與互換性的的喪失經(jīng)濟(jì)實(shí)力的的懸殊，使使法律行為為的當(dāng)事人人在兩個(gè)方方面產(chǎn)生極極大的差異異：談判能能力與信息息收集能力力。貫徹合同自自由的結(jié)果果反而是排排除了競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，否定了了作為其基基石的自由由競(jìng)爭(zhēng)原理理（自我否否定）。*法律上的的決定自由由與事實(shí)上上的決定自自由的對(duì)立立。介入的可可能a.公法的的介入方式式：行政規(guī)規(guī)制，包括括針對(duì)合同同內(nèi)容（例例如價(jià)格限限制）和締締約

20、方式的的限制（例例如某些合合同的訂立立須官方的的許可或采采取特定方方式，買(mǎi)房房子要到網(wǎng)網(wǎng)上簽約就就是如此）。（針對(duì)少少數(shù)壟斷者者，行政規(guī)規(guī)制十分有有效；但也也不能杜絕絕私下約定定）b.民法的的介入（主主要針對(duì)合合同的內(nèi)容容）：公序序良俗的界界限；對(duì)格格式條款的的限制。（主主要是使某某些條款及及合同無(wú)效效）*較為明顯顯的是消費(fèi)費(fèi)者保護(hù)。由此產(chǎn)生了了違反限制制性法規(guī)（行行政法規(guī)）的的合同效力力的問(wèn)題這屬于于總則部分分的內(nèi)容 = 3 * GB3 合同自由由與限制的的關(guān)系：介介入是為了了確保私法法自治有著多種學(xué)學(xué)說(shuō)：契約約正義論；共同體主主義；憲法法上的自由由決定權(quán)不不可侵犯（因因?yàn)樗椒ㄗ宰灾闻c合同同

21、自由服務(wù)務(wù)于人的自自己決定規(guī)規(guī)則）*對(duì)合同自自由進(jìn)行限限制是有成成本的：在在于消費(fèi)者者可能最終終承擔(dān)該規(guī)規(guī)制的成本本；在成本本無(wú)法轉(zhuǎn)移移的場(chǎng)合，經(jīng)經(jīng)營(yíng)者的積積極性就受受到限制。例如藥品品的限價(jià)將將可能導(dǎo)致致藥廠新瓶瓶裝舊酒，換換了品名和和包裝，高高價(jià)上市；不然，就就減少甚至至停止受限限藥品的生生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向向其他高利利潤(rùn)產(chǎn)品。 = 4 * GB3 即使在自自由競(jìng)爭(zhēng)的的階段，為為了公益事事業(yè)和公益益性職業(yè)對(duì)對(duì)合同自由由加以限制制也是必要要的。道路交通安安全法第75條：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)交通事事故中的受受傷人員應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶搶救，不得得因搶救費(fèi)費(fèi)用未及時(shí)時(shí)支付而拖拖延救治?！倍?、合同正正義：1、合同正正義的

22、基本本內(nèi)涵：以以雙務(wù)契約約為主要適適用對(duì)象，強(qiáng)強(qiáng)調(diào)一方的的的給付與與另一方的的對(duì)待給付付之間，應(yīng)應(yīng)具等值原原則。主觀正義與與客觀正義義的對(duì)立*從來(lái)都不不存在要求求雙方當(dāng)事事人的給付付完全客觀觀對(duì)等的規(guī)規(guī)則。2、合同正正義的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)方式：（1）“對(duì)對(duì)心甘情愿愿者不存在在不公正”。主要的通通過(guò)程序的的保障去實(shí)實(shí)現(xiàn)是自由由主義在自自由競(jìng)爭(zhēng)中中的具體化化，促成合合同法程序序性要素的的發(fā)展。（2）要讓讓當(dāng)事人有有機(jī)會(huì)脫離離不公正合合同的約束束；也可以以規(guī)定提供供信息和建建議的義務(wù)務(wù)，但根據(jù)據(jù)不是保護(hù)護(hù)弱者，而而是依據(jù)一一種可以將將確保合同同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移移給能夠更更方便、更更直接保護(hù)護(hù)自己的一一方當(dāng)事人人承擔(dān)的

23、方方式。3、合同正正義是另一一種意義上上的合同自自由？注重程序的的特點(diǎn)決定定了合同正正義建立在在意思自由由的基礎(chǔ)上上，是為了了實(shí)現(xiàn)真正正的決定自自由。任意性的合合同法規(guī)范范具有很強(qiáng)強(qiáng)的程序性性質(zhì)（例如如當(dāng)事人可可以就合同同缺漏進(jìn)行行協(xié)商）；相對(duì)于實(shí)實(shí)質(zhì)公正，形形式的合同同自由具有有優(yōu)先性。契約法的的一般構(gòu)造造（以潘德德克吞體系系為基準(zhǔn)）契約的成立立成立要件一般規(guī)定意思表示的的成立民法總則因要約、承承諾而合意意契約總則特別規(guī)定契約分則有效要件與意思表示示有關(guān)的要要件與契約內(nèi)內(nèi)容有關(guān)的的要件民法總則效力發(fā)生要要件條件期限限民法總則效力歸屬要要件行為能力代理民法總則契約的效力力契約的當(dāng)事事人當(dāng)事人的

24、確確定契約總則為第三人的的契約契約總則契約的內(nèi)容容契約的解釋釋民法總則契約的類(lèi)型型民法總則（契約總則則）契約的內(nèi)容容債法總則典型契約契約分則契約的履行行救濟(jì)手段履行請(qǐng)求履行強(qiáng)制制債法總則債務(wù)不履行行的責(zé)任一般規(guī)則債法總則特別規(guī)則契約分則免責(zé)事由履行清償一般規(guī)則債法總則特別規(guī)則契約分則受領(lǐng)障礙清償?shù)奶峁┕┦茴I(lǐng)遲延延債法總則提存?zhèn)倓t同時(shí)履行抗抗辯契約總則履行障礙情勢(shì)變更契約總則？履行不能債法總則反對(duì)債務(wù)的的履行障礙礙危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)契約總則契約分則解除契約總則契約的終止止解除一般規(guī)則契約總則特別規(guī)則契約分則當(dāng)然終止期間屆滿(mǎn)當(dāng)事人消消滅契約分則第二章 合同同的類(lèi)型契約的歸類(lèi)類(lèi)有雙重意意義：其一一，某類(lèi)契

25、契約可能會(huì)會(huì)有一些特特殊的效力力要件，此此外，可確確定是否適適用補(bǔ)充當(dāng)當(dāng)事人約定定之法律規(guī)規(guī)范。一、有名合合同；無(wú)名名合同1、有名合合同：法律律設(shè)有規(guī)范范，并賦予予一定名稱(chēng)稱(chēng)的合同。無(wú)名合同：未有規(guī)范范和名稱(chēng)的的合同。純無(wú)名契契約混合契約約純混合契約約（真正混混合契約）：有名契約約與有名契契約的混合合。準(zhǔn)混合契約約：有名與與無(wú)名。*無(wú)名合同同產(chǎn)生的原原因契約自自由與有名名契約的規(guī)規(guī)定2、有名合合同的存在在意義主要的不不是在于規(guī)規(guī)定合同的的效力，而而是可以對(duì)對(duì)合同進(jìn)行行解釋?zhuān)?，是是著眼于裁裁判的制度度?、有名合合同的識(shí)別別類(lèi)型觀察察法民法就契約約類(lèi)型并未未真的將之之定義化，事實(shí)上僅僅將之當(dāng)成成

26、類(lèi)型加以以規(guī)范而已已。法院卻卻傾向于盡盡可能利用用法律所已已規(guī)定之契契約類(lèi)型處處理當(dāng)事人人所締結(jié)之之契約，而而忽略其間間之差距。應(yīng)斟酌當(dāng)當(dāng)事人的締締約目的*不同的類(lèi)類(lèi)型會(huì)有不不同的法律律適用，從從而在效果果上產(chǎn)生差差異買(mǎi)賣(mài)與與加工承攬攬4、無(wú)名合合同法律適適用問(wèn)題：吸收說(shuō)：主要因素素是典型契契約時(shí)，為為典型契約約吸收。結(jié)合說(shuō)：把契約要要素抽出，看看何種要素素符合典型型契約而結(jié)結(jié)合適用。 = 3 * GB3 類(lèi)推適用用說(shuō)：將各各要素抽出出，類(lèi)推適適用各典型型契約 = 4 * GB3 鄭玉波：純無(wú)名契契約類(lèi)推適適用；混合合契約依性質(zhì)分分別準(zhǔn)用有有名契約 = 5 * GB3 曾隆興之之判斷順序序：當(dāng)

27、事人人意思法律規(guī)定定習(xí)慣法理形成判判例*最終可能能還是訴諸諸法感我國(guó)法的規(guī)規(guī)定：“本法分則則或者其他他法律沒(méi)有有明文規(guī)定定的合同，適適用本法總總則的規(guī)定定，并可以以參照本法法分則或者者其他法律律最相類(lèi)似似的規(guī)定”（合同法法124條條）。二、雙務(wù)合合同；單務(wù)務(wù)合同1、雙務(wù)合合同：當(dāng)事事人相互負(fù)負(fù)有債務(wù)，且且兩債務(wù)互互為對(duì)價(jià)，這這樣的合同同稱(chēng)為“雙務(wù)合同同”；單務(wù)合同：僅有一方方當(dāng)事人負(fù)負(fù)擔(dān)債務(wù)的的，稱(chēng)為“單務(wù)合同同”。*對(duì)價(jià)的有有無(wú)，按照照當(dāng)事人主主觀判斷。2、區(qū)別的的意義：兩兩者適用的的法律規(guī)定定存在差異異，履行抗抗辯權(quán)（666-688條）及危危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)（1142條）等等是雙務(wù)合合同特有的的規(guī)范

28、。三、有償合合同；無(wú)償償合同1、有償合合同：當(dāng)事事人的經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失互為為對(duì)價(jià)的契契約；無(wú)償合同：僅有一方方當(dāng)事人付付出經(jīng)濟(jì)代代價(jià)的契約約。2、區(qū)分的的意義：通通常情況下下，無(wú)償合合同中，債債務(wù)人的義義務(wù)程度相相對(duì)低一些些；例如超超市的免費(fèi)費(fèi)存包柜。另外，在在瑕疵擔(dān)保保方面也存存在差異。3、通常情情況，有償償合同與雙雙務(wù)合同一一致；無(wú)償償合同與單單務(wù)合同一一致。是否存在不不一致的情情形？（2210條：自然人之之間的借款款合同，自自貸款人提提供借款時(shí)時(shí)生效。）有償無(wú)無(wú)償著眼于于當(dāng)事人是是否存在經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失，而單務(wù)雙務(wù)則重視是否存在對(duì)待給付。四、諾成合合同；實(shí)踐踐合同（要要物合同）1、諾成合合同：憑合合

29、意就可成成立的合同同；實(shí)踐合同：合意之外外，還需要要交付標(biāo)的的物等其他他給付行為為才能成立立的合同。2、要物合合同是羅馬馬法上的歷歷史遺跡，多多為無(wú)償合合同，以物物的交付為為成立要件件是要當(dāng)事事人在交付付前慎重考考慮，具有有警告的功功能。因此，有認(rèn)認(rèn)為鑒于擔(dān)擔(dān)保的存在在及交易安安全，要物物性應(yīng)該予予以緩和，甚甚至消除。（3、成立要要件還是生生效要件？367條：“保管合同同自保管物物交付時(shí)成成立，但當(dāng)當(dāng)事人另有有約定的除除外。”210條：“自然人之之間的借款款合同，自自貸款人提提供借款時(shí)時(shí)生效?！笨梢哉J(rèn)為，將將交付行為為視為生效效要件是對(duì)對(duì)合同要物物性的緩和和。五、一時(shí)性性合同；繼繼續(xù)性合同同1

30、、一時(shí)性性合同：一一次給付就就使合同內(nèi)內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的的合同（包包括分期給給付），時(shí)時(shí)間因素對(duì)對(duì)合同的內(nèi)內(nèi)容和范圍圍沒(méi)有影響響。繼續(xù)性合同同：合同內(nèi)內(nèi)容非一次次給付可完完成，需繼繼續(xù)實(shí)現(xiàn)的的合同，如如雇傭、租租賃，隨著著時(shí)間的推推移，產(chǎn)生生新的權(quán)利利義務(wù)。2、繼續(xù)性性供給合同同：當(dāng)事人人約定一方方在一定或或不確定的的期間內(nèi)，向向他方繼續(xù)續(xù)供給定量量或不定量量的特定品品種物品，他他方支付由由此而生的的價(jià)金，例例如供用電電力、自來(lái)來(lái)水等合同同。*繼續(xù)性功功績(jī)與分期期給付的區(qū)區(qū)別在于，后后者有一個(gè)個(gè)自始確定定的總給付付，前者的的每一次給給付都具有有相當(dāng)?shù)慕?jīng)經(jīng)濟(jì)上及法法律上的獨(dú)獨(dú)立性。*重復(fù)合同同關(guān)系：固固

31、定電話(huà)（月月租加計(jì)量量收費(fèi)）*考慮一下下，電話(huà)的的月租費(fèi)的的對(duì)價(jià)是什什么？（為為什么收月月租？）3、區(qū)別： = 1 * GB3 合同消滅滅的溯及力力：前者有有，后者無(wú)無(wú)； = 2 * GB3 繼續(xù)性合合同中，一一旦出現(xiàn)合合同存在的的基礎(chǔ)關(guān)系系（信賴(lài)關(guān)關(guān)系）消滅滅，則合同同中止六、預(yù)約；本約1、預(yù)約：約定將來(lái)來(lái)訂立一定定契約的契契約；本約：履行行預(yù)約而訂訂立的契約約。區(qū)分本約與與預(yù)約，要要觀察當(dāng)事事人的意思思。代物清償?shù)牡念A(yù)約，針針對(duì)中小客客戶(hù)是相當(dāng)當(dāng)有效的。當(dāng)然，該該預(yù)約可能能違反了公公序良俗。2、預(yù)約的的效力是一一方當(dāng)事人人可請(qǐng)求對(duì)對(duì)方履行訂訂立本約的的義務(wù)。臺(tái)灣法上，可可請(qǐng)求對(duì)方方履行本約

32、約。七、第三人人利益合同同為第三三人規(guī)定合合同上權(quán)利利的合同甲到乙銀行行向丙的銀銀行卡里匯匯款50000元；丙丙發(fā)現(xiàn)該筆筆款項(xiàng)沒(méi)有有到賬，于于是向銀行行請(qǐng)求履行行。1、羅馬法法上并不承承認(rèn)第三人人享有合同同上的請(qǐng)求求權(quán)；現(xiàn)代代法一般從從尊重當(dāng)事事人意思的的立場(chǎng)出發(fā)發(fā)，承認(rèn)第第三人可以以享有合同同上的權(quán)利利，最典型型就是保險(xiǎn)險(xiǎn)合同。理論依據(jù)：(1) 承承諾說(shuō)(2) 代代理說(shuō)(3) 繼繼受說(shuō)(4) 直直接取得說(shuō)說(shuō)：該說(shuō)又又分為契約約說(shuō)、單獨(dú)獨(dú)行為說(shuō)和和共同行為為說(shuō)契約說(shuō)認(rèn)為為第三人基基于第三人人利益合同同,直接取得得獨(dú)立之權(quán)權(quán)利，不以承諾諾、繼受為為必要。單獨(dú)行為說(shuō)說(shuō)認(rèn)為第三三人利益合合同在當(dāng)事事

33、人之間固固為合同，但對(duì)第三三人則為單單獨(dú)行為。共同行為說(shuō)說(shuō)采與單獨(dú)獨(dú)行為說(shuō)相相同的一方方行為之見(jiàn)見(jiàn)解，但認(rèn)為第第三人的權(quán)權(quán)利來(lái)自合合同當(dāng)事人人作為一方方的共同行行為。（5）雙合合同理論（6）無(wú)因因管理說(shuō)2、效果（我我國(guó)法沒(méi)有有具體的規(guī)規(guī)定，學(xué)說(shuō)說(shuō)上認(rèn)為應(yīng)應(yīng)設(shè)定相應(yīng)應(yīng)的法律規(guī)規(guī)則）大陸法的的規(guī)則認(rèn)為為，第三人人（受益人人）表示接接受合同上上的權(quán)利時(shí)時(shí)，則合同同當(dāng)事人失失去變更、撤銷(xiāo)合同同的權(quán)利。問(wèn)題在于于受益人做做出接受的的意思表示示后，債務(wù)務(wù)人不履行行，債權(quán)人人是否仍然然有損害賠賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán)？ = 3 * GB3 當(dāng)事人的的善意、惡惡意、有無(wú)無(wú)過(guò)失方面面，從要約約人（甲）的的方面考慮慮，這與代

34、代理是相同同的。3、責(zé)任承承擔(dān)：合同法644條：“當(dāng)事人約約定由債務(wù)務(wù)人向第三三人履行債債務(wù)的，債債務(wù)人未向向第三人履履行債務(wù)或或者履行債債務(wù)不符合合約定，應(yīng)應(yīng)當(dāng)向債權(quán)權(quán)人承擔(dān)違違約責(zé)任。”該條文沒(méi)有有規(guī)定第三三人的違約約損害賠償償請(qǐng)求權(quán)，因因此第三人人能否請(qǐng)求求實(shí)際履行行并不明確確。學(xué)說(shuō)上上認(rèn)為應(yīng)肯肯定第三人人的合同請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)法第49 條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)險(xiǎn)人給第三三人造成的的損害，可以依照照法律的規(guī)規(guī)定或者合合同的約定定，直接向該該第三者賠賠償保險(xiǎn)金金。民用航空空法第1168 條賦予了了受害人一一定條件下下對(duì)保險(xiǎn)人人的直接訴訴權(quán)。第三章 合同同的成立本章主要考考察合同的

35、成立立。第一章章已經(jīng)介紹紹過(guò)合同基于合合意而成立立，因此這這里要研究究的就是合合意可以通通過(guò)幾種方方式形成以以及分別的的過(guò)程。第一節(jié) 通過(guò)過(guò)要約與承承諾成立合合同此時(shí)的合同同，可以定定義為按照照一方當(dāng)事事人的要約約與另一方方當(dāng)事人的的承諾的合合意而成立立的法律行行為。合同法133：“當(dāng)事人訂訂立合同，采采取要約、承諾方式式?！币?、要約是希望望和他人訂訂立合同的的意思表示示（14條條）嚴(yán)格地說(shuō)，應(yīng)應(yīng)是一旦相相對(duì)方作出出接受的意意思表示，合合同就成立立的意思表表示。發(fā)出出要約的是是要約人，接接受要約的的是受要約約人。（一）要約約的構(gòu)成要要件1、要約的的確定性要約必須明明確地具體體說(shuō)明交易易條件；但

36、但并非須完完全確定，若若是一個(gè)清清醒的相對(duì)對(duì)人可以根根據(jù)交易習(xí)習(xí)慣或雙方方當(dāng)事人的的以往經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)確定交易易條件，那那就可以被被認(rèn)為是確確定的。2、受要約約拘束的意意思要約必須表表示，一旦旦受要約人人接受，要要約人愿意意接受其約約束。在沒(méi)沒(méi)有說(shuō)明的的情況下，取取決于（一一個(gè)理性的的）受要約約人的理解解（客觀解解釋?zhuān)?、向特定定的人發(fā)出出？合同法并沒(méi)沒(méi)有規(guī)定這這樣的要件件，多數(shù)學(xué)學(xué)者都認(rèn)為為要約須具具備該要件件。隨著交交易手段的的發(fā)展，恐恐怕這樣的的規(guī)定在現(xiàn)現(xiàn)時(shí)很難成成立，例如如合同法115-2：“商業(yè)廣告告的內(nèi)容符符合要約規(guī)規(guī)定的，視視為要約”（公眾要要約）；再再如漢口路路上小吃店店里的辣椒椒醬

37、。其實(shí)，這里里要判斷的的是是否任任何人都可可以成為當(dāng)當(dāng)事人。對(duì)對(duì)于沒(méi)有說(shuō)說(shuō)明針對(duì)對(duì)對(duì)象的意思思表示，如如果任何人人都可以成成為當(dāng)事人人，則構(gòu)成成要約。這與交交易類(lèi)型與與內(nèi)容的固固定化、自自動(dòng)化有關(guān)關(guān)，可以想想象一下坐坐出租車(chē)的的情形。（二）要約約邀請(qǐng)（要要約引誘、邀約）1、要約邀邀請(qǐng)是希望望他人向自自己發(fā)出要要約的意思思表示。寄寄送的價(jià)目目表、拍賣(mài)賣(mài)公告、招招標(biāo)公告、招股說(shuō)明明書(shū)、商業(yè)業(yè)廣告等為為要約邀請(qǐng)請(qǐng)。（155條） = 3 * ROMAN III-1 畢業(yè)生到到人才市場(chǎng)場(chǎng)找工作，有單位貼出告示：“聘法務(wù)一名，大學(xué)本科，待遇從優(yōu)”。然后，在告示的底端用小字寫(xiě)上：“詳細(xì)事宜，面試時(shí)確定”。雇

38、傭合同中中，被雇傭傭者的個(gè)人人品質(zhì)十分分重要，至至少見(jiàn)過(guò)面面才能確定定。因此，對(duì)對(duì)于同意該該告示并不不能使合同同成立。2、主要的的，要約邀邀請(qǐng)的發(fā)出出者不愿意意受到該意意思的約束束。關(guān)鍵在于理理智的受要要約人如何何理解該意意思表示。某意思表示示究竟是要要約還是要要約邀請(qǐng)，聽(tīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)為為此打官司司嗎？（三）幾種種情形1、自動(dòng)售售貨機(jī)被認(rèn)為是要要約，投入入錢(qián)幣的行行為就是對(duì)對(duì)要約的同同意（承諾諾）。這里里有什么異異常的嗎？2、懸賞廣廣告有人屬于單單方行為的的；也有認(rèn)認(rèn)為屬于要要約。問(wèn)題題在于若有有人不知道道懸賞而從從事了行為為，應(yīng)該怎怎么辦。不不知懸賞，就就無(wú)從承諾諾，由此看看來(lái)，單方方行為更為為

39、妥當(dāng)。但但考慮到意意思表示并并不需要表表示意思，不不需要有響響應(yīng)要約的的意思即能能成立合同同。那么定定性的問(wèn)題題便成為無(wú)無(wú)意義的爭(zhēng)爭(zhēng)論了。*如果有幾幾個(gè)人都完完成了懸賞賞所定的行行為，該怎怎么辦？（四）要約約的形式合同法并沒(méi)沒(méi)有直接規(guī)規(guī)定要約的的形式。從從合同法關(guān)關(guān)于要約生生效時(shí)間的的規(guī)定看，要要約的形式式包括對(duì)話(huà)話(huà)、信件、電報(bào)、電電話(huà)、傳真真、數(shù)據(jù)電電文等。（五）要約約的效力1、生效時(shí)時(shí)間發(fā)信主義義與到達(dá)主主義英美法上對(duì)對(duì)于郵寄要要約采取發(fā)發(fā)出即生效效的做法，稱(chēng)稱(chēng)發(fā)信主義義；若認(rèn)為要約約到達(dá)受要要約人才生生效，則為為到達(dá)主義義，大陸法法系多采該該規(guī)則；但但并非要求求受要約人人實(shí)際控制制或了解

40、，只只要到達(dá)其其控制范圍圍即可。發(fā)信主義限限制了要約約人撤回要要約的權(quán)利利；郵寄事事故風(fēng)險(xiǎn)由由要約人承承擔(dān)。合同法采采到達(dá)主義義16條：要要約到達(dá)受受要約人時(shí)時(shí)生效。采用數(shù)據(jù)電電文形式訂訂立合同，收收件人指定定特定系統(tǒng)統(tǒng)接收數(shù)據(jù)據(jù)電文的，該該數(shù)據(jù)電文文進(jìn)入該特特定系統(tǒng)的的時(shí)間，視視為到達(dá)時(shí)時(shí)間；未指指定特定系系統(tǒng)的，該該數(shù)據(jù)電文文進(jìn)入收件件人的任何何系統(tǒng)的首首次時(shí)間，視視為到達(dá)時(shí)時(shí)間。2、要約的的效力內(nèi)容容拘束力力（德國(guó)、瑞士、斯斯堪的納維維亞的說(shuō)法法）形式拘束束力：要約約一旦生效效，要約人人不能隨意意撤銷(xiāo)。實(shí)質(zhì)拘束束力：要約約一經(jīng)承諾諾，即能成成立合同。我國(guó)的規(guī)定定？3、要約的的效力期間間有

41、約定從從約定未有約定定的，要約約以對(duì)話(huà)方方式作出的的，應(yīng)當(dāng)即即時(shí)作出承承諾，但當(dāng)當(dāng)事人另有有約定的除除外；要約約以非對(duì)話(huà)話(huà)方式作出出的，在合合理期限內(nèi)內(nèi)有效。（六）要約約的撤回與與撤銷(xiāo)1、撤回：在要約發(fā)發(fā)生效力之之前，要約約人阻止其其生效。17條：要要約可以撤撤回。撤回回要約的通通知應(yīng)當(dāng)在在要約到達(dá)達(dá)受要約人人之前或者者與要約同同時(shí)到達(dá)受受要約人。2、撤銷(xiāo)要約生效效之后，要要約人使其其失去效力力。理由：既然然沒(méi)有承諾諾，要約本本身就不會(huì)會(huì)產(chǎn)生的具具體的權(quán)利利義務(wù)。對(duì)話(huà)要約在在對(duì)話(huà)中隨隨時(shí)可以撤撤銷(xiāo)。18條：要要約可以撤撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)銷(xiāo)要約的通通知應(yīng)當(dāng)在在受要約人人發(fā)出承諾諾通知之前前到達(dá)受要要約人

42、。不得撤銷(xiāo)銷(xiāo)的情形19條：要要約人確定定了承諾期期限或者以以其他形式式明示要約約不可撤銷(xiāo)銷(xiāo)；受要約約人有理由由認(rèn)為要約約是不可撤撤銷(xiāo)的，并并已經(jīng)為履履行合同作作了準(zhǔn)備工工作。*并非強(qiáng)制制性規(guī)定，只只是在以上上情況下，撤撤銷(xiāo)將使要要約人承擔(dān)擔(dān)損害賠償償責(zé)任。 = 3 * GB3 正常情況況下可期待待如期到達(dá)達(dá)的撤銷(xiāo)通通知，因故故在承諾通通知發(fā)出后后到達(dá)，承承諾人若沒(méi)沒(méi)有將此事事即使通知知要約人，則則撤銷(xiāo)通知知有效，合合同不成立立。不到達(dá)，遲遲延到達(dá)的的風(fēng)險(xiǎn)撤回的可能能發(fā)信主義即使不到達(dá)達(dá)，意思表表示也生效效發(fā)信即生效效，不能撤撤回到達(dá)主義不到達(dá)或遲遲延的情況況下，意思思表示不生生效到達(dá)才生效效，

43、發(fā)出人人在到達(dá)前前都有撤回回的可能（七）要約約的失效1、20條條規(guī)定了四四種情形：拒絕要約的的通知到達(dá)達(dá)要約人；要約人依依法撤銷(xiāo)要要約；承諾諾期限屆滿(mǎn)滿(mǎn)，受要約約人未作出出承諾；受受要約人對(duì)對(duì)要約的內(nèi)內(nèi)容作出實(shí)實(shí)質(zhì)性變更更。2、要約生生效后要約約人喪失行行為能力或或死亡我國(guó)法沒(méi)有有規(guī)定；學(xué)學(xué)說(shuō)認(rèn)為不不必然導(dǎo)致致要約的失失效。問(wèn)題的關(guān)鍵鍵在于要約約生效之后后，要約人人的情況變變化對(duì)其有有什么樣的的影響。行行為能力的的喪失，只只要要約人人沒(méi)有特別別的意思，應(yīng)應(yīng)該對(duì)要約約效力沒(méi)什什么影響（保保護(hù)相對(duì)人人）；死亡亡的場(chǎng)合，首首先是要約約人的繼承承人能否繼繼承要約人人的地位，然然后再判斷斷要約的效效力問(wèn)

44、題。當(dāng)然，如如果相對(duì)人人知道死亡亡等情況，則則要約失效效。而且，受要要約人沒(méi)有有理由承擔(dān)擔(dān)要約人死死亡的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)。二、承諾：承諾是受受要約人同同意要約的的意思表示示（21條條）（一）構(gòu)成成要件1、承諾應(yīng)應(yīng)由受要約約人（承諾諾人）作出出承諾人在發(fā)發(fā)出承諾之之前死亡的的，其繼承承人能否繼繼承承諾人人的地位？考慮要約約的內(nèi)容多多大程度上上具有個(gè)人人性，另外外是否具有有人身信賴(lài)賴(lài)。2、承諾應(yīng)應(yīng)向要約人人作出3、承諾內(nèi)內(nèi)容與要約約一致*通常認(rèn)為為，30的的規(guī)定是開(kāi)開(kāi)放性的，實(shí)實(shí)質(zhì)性變更更不限于列列舉的事項(xiàng)項(xiàng)。合同法作了了變通，330條規(guī)定定：承諾的的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)當(dāng)與要約的的內(nèi)容一致致。受要約約人對(duì)要約約的內(nèi)容

45、作作出實(shí)質(zhì)性性變更的，為為新要約。有關(guān)合同同標(biāo)的、數(shù)數(shù)量、質(zhì)量量、價(jià)款或或者報(bào)酬、履行期限限、履行地地點(diǎn)和方式式、違約責(zé)責(zé)任和解決決爭(zhēng)議方法法等的變更更，是對(duì)要要約內(nèi)容的的實(shí)質(zhì)性變變更。 31條規(guī)定定：承諾對(duì)對(duì)要約的內(nèi)內(nèi)容作出非非實(shí)質(zhì)性變變更的，除除要約人及及時(shí)表示反反對(duì)或者要要約表明承承諾不得對(duì)對(duì)要約的內(nèi)內(nèi)容作出任任何變更的的以外，該該承諾有效效，合同的的內(nèi)容以承承諾的內(nèi)容容為準(zhǔn)。 31條的規(guī)規(guī)定對(duì)要約約人不利，如如果不同意意非實(shí)質(zhì)性性變更，其其承擔(dān)了通通知義務(wù)。此時(shí)沉默默被視為同同意。德國(guó)國(guó)判例，同同樣的沉默默原則上被被認(rèn)為是拒拒絕。（二）承諾諾的生效1、原則：在承諾期期限內(nèi)到達(dá)達(dá)要約人（

46、226條）采取到達(dá)主主義，其合合理性基礎(chǔ)礎(chǔ)是現(xiàn)代通通訊手段的的迅速化。2、承諾期期限（1）要約約以信件或或者電報(bào)作作出的，承承諾期限自自信件載明明的日期或或者電報(bào)交交發(fā)之日開(kāi)開(kāi)始計(jì)算。信件未載載明日期的的，自投寄寄該信件的的郵戳日期期開(kāi)始計(jì)算算。要約以以電話(huà)、傳傳真等快速速通訊方式式作出的，承承諾期限自自要約到達(dá)達(dá)受要約人人時(shí)開(kāi)始計(jì)計(jì)算。要約以對(duì)話(huà)話(huà)方式作出出的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即時(shí)作出出承諾，但但當(dāng)事人另另有約定的的除外；要要約以非對(duì)對(duì)話(huà)方式作作出的，承承諾應(yīng)當(dāng)在在合理期限限內(nèi)到達(dá)。3、超期承承諾（1）原則則上當(dāng)然不不被當(dāng)作承承諾，合同同法28條條規(guī)定：受受要約人超超過(guò)承諾期期限發(fā)出承承諾的，除除要約

47、人及及時(shí)通知受受要約人該該承諾有效效的以外，為為新要約。（2）作為為例外，受受要約人在在承諾期限限內(nèi)發(fā)出承承諾，按照照通常情形形能夠及時(shí)時(shí)到達(dá)要約約人，但因因其他原因因承諾到達(dá)達(dá)要約人時(shí)時(shí)超過(guò)承諾諾期限的，除除要約人及及時(shí)通知受受要約人因因承諾超過(guò)過(guò)期限不接接受該承諾諾的以外，該該承諾有效效。法國(guó)法上的的判例認(rèn)為為，即使承承諾在郵寄寄過(guò)程中丟丟失，承諾諾也有效。（四）承諾諾的形式合同法222條規(guī)定，承承諾應(yīng)當(dāng)以以通知的方方式作出，但但根據(jù)交易易習(xí)慣或者者要約表明明可以通過(guò)過(guò)行為作出出承諾的除除外。實(shí)際上就是是意思表示示的形式，這這里不多闡闡釋。（五）承諾諾的撤回合同法277條：承諾諾可以撤回回

48、。撤回承承諾的通知知應(yīng)當(dāng)在承承諾通知到到達(dá)要約人人之前或者者與承諾通通知同時(shí)到到達(dá)要約人人。（六）承諾諾的效力1、合同法法25條：承諾生效效時(shí)合同成成立。2、合同成成立的時(shí)間間承諾生生效時(shí)當(dāng)事人采用用合同書(shū)形形式訂立合合同的，自自雙方當(dāng)事事人簽字或或者蓋章時(shí)時(shí)合同成立立。 當(dāng)事人采用用信件、數(shù)數(shù)據(jù)電文等等形式訂立立合同的，可可以在合同同成立之前前要求簽訂訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)認(rèn)書(shū)時(shí)合同同成立。 3、合同成成立的地點(diǎn)點(diǎn)承諾生生效的地點(diǎn)點(diǎn)采用數(shù)據(jù)電電文形式訂訂立合同的的，收件人人的主營(yíng)業(yè)業(yè)地為合同同成立的地地點(diǎn)；沒(méi)有有主營(yíng)業(yè)地地的，其經(jīng)經(jīng)常居住地地為合同成成立的地點(diǎn)點(diǎn)。當(dāng)事人人另有約定定的，按照照其約

49、定。當(dāng)事人采用用合同書(shū)形形式訂立合合同的，雙雙方當(dāng)事人人簽字或者者蓋章的地地點(diǎn)為合同同成立的地地點(diǎn)。第二二節(jié) 擬制要要約與承諾諾的合同成成立將要約和承承諾視為合合同訂立的的唯一方式式是錯(cuò)誤的的；在現(xiàn)實(shí)的的許多場(chǎng)合合下，要求求明確區(qū)分分兩者是不不可能也是是不現(xiàn)實(shí)的的。一、意思實(shí)實(shí)現(xiàn)合同法266條：“承諾不需需要通知的的，根據(jù)交交易習(xí)慣或或者要約的的要求作出出承諾的行行為時(shí)生效效?！背兄Z無(wú)須向向要約人表表示，一經(jīng)經(jīng)作出，合合同即成立立。例如：打電電話(huà)到飯店店訂包間1、要件：須有交易易習(xí)慣或要要約的要求求 須有被被認(rèn)為是承承諾的事實(shí)實(shí)或行為，按按照交易習(xí)習(xí)慣或社會(huì)會(huì)上一般的的理解來(lái)判判斷。 22、主

50、要有有兩種形式式： 履行行行為與占占有行為或或使用行為為。要有容易辨辨認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，履行是是一種，在在送來(lái)的貨貨物上進(jìn)行行使用也是是明顯的標(biāo)標(biāo)志。德國(guó)通說(shuō)，無(wú)無(wú)論哪一種種，都需要要有承諾意意思，不需需要表示意意思，行為為人此時(shí)須須具有行為為能力。3、問(wèn)題：與默示的的承諾的關(guān)關(guān)系？ 默示的承諾諾是針對(duì)要要約人的行行為。如向向要約人發(fā)發(fā)貨；而意意思實(shí)現(xiàn)則則并非針對(duì)對(duì)要約人，如如賓館應(yīng)客客人要求而而預(yù)留房間間。 因此，226條既包包括默示的的承諾，也也包括意思思實(shí)現(xiàn)。二、交錯(cuò)要要約雙方向向?qū)Ψ桨l(fā)出出了內(nèi)容相相同的要約約，從而使使合同成立立。學(xué)說(shuō)上由肯肯定和否定定的觀點(diǎn)，通通說(shuō)是肯定定的；從以以上關(guān)于合

51、合意構(gòu)造的的分析來(lái)看看，這是可可以接受的的結(jié)論。 與一般的的要約承諾諾相比有什什么明顯區(qū)區(qū)別？ 合同成成立的時(shí)間間：后到達(dá)達(dá)的要約生生效時(shí)間。第三節(jié) 事實(shí)實(shí)合同關(guān)系系 = 3 * ROMAN III-2 因因?yàn)轫樎返牡木壒剩珹A每天都開(kāi)開(kāi)車(chē)將鄰居居送到工作作單位。某某天發(fā)生了了交通事故故，導(dǎo)致鄰鄰居的受傷傷，其要求求A承擔(dān)賠賠償責(zé)任。 = 3 * ROMAN III-3 在在與公司的的勞動(dòng)合同同到期之后后，雖然沒(méi)沒(méi)有續(xù)約，BB仍然在公公司里上班班。老板主主張不存在在勞動(dòng)合同同而拒絕支支付報(bào)酬。 = 3 * ROMAN III-4 CC在新街口口停自行車(chē)車(chē)時(shí)，乘看看車(chē)人不注注意，沒(méi)付付錢(qián)就走了了

52、。當(dāng)他回回來(lái)取車(chē)時(shí)時(shí)，看車(chē)人人要求他支支付停車(chē)費(fèi)費(fèi)。C主張張自己在停停車(chē)時(shí)并未未同意支付付費(fèi)用，雙雙方?jīng)]有合合意，不存存在合同。一、事實(shí)合合同關(guān)系理理論特定的合同同類(lèi)型可以以基于事實(shí)實(shí)上的現(xiàn)象象而成立，這這被稱(chēng)為“事實(shí)的合合同關(guān)系”理論；德德國(guó)學(xué)者HHauptt首倡，試試圖要說(shuō)明明合同成立立的另外一一種途徑。完全放棄了了對(duì)意思表表示的要求求。二、現(xiàn)代意意義1、對(duì)于基基于社會(huì)接接觸的事實(shí)實(shí)合同對(duì)于締約約過(guò)失，作作為合同還還是侵權(quán)行行為法的內(nèi)內(nèi)容，本身身就是一個(gè)個(gè)問(wèn)題，并并非一定要要作為合同同處理。好意同乘乘的問(wèn)題，主主要的問(wèn)題題是運(yùn)送者者的責(zé)任減減輕法理，合合同并不是是唯一的解解決方案。通過(guò)侵權(quán)

53、權(quán)法上的過(guò)過(guò)失相抵、部分因果果關(guān)系、部部分的責(zé)任任論等，也也有解決的的可能。（考考慮一下，按按照侵權(quán)行行為法應(yīng)該該如何解決決 = 3 * ROMAN IIII-2中中的問(wèn)題？） = 3 * GB3 使用借貸貸期間屆滿(mǎn)滿(mǎn)后的利用用關(guān)系，可可以通過(guò)不不當(dāng)?shù)美麃?lái)來(lái)說(shuō)明返還還請(qǐng)求權(quán)；按照事實(shí)實(shí)合同關(guān)系系，在說(shuō)明明上比較方方便。2、對(duì)于基基于共同關(guān)關(guān)系而產(chǎn)生生的事實(shí)合合同關(guān)系，也也能通過(guò)不不當(dāng)?shù)美鹊确ɡ砑右砸越鉀Q；采采取事實(shí)合合同關(guān)系，在在說(shuō)明上也也是比較方方便的。3、基于社社會(huì)給付義義務(wù)產(chǎn)生的的事實(shí)合同同關(guān)系存在事實(shí)實(shí)上的利用用關(guān)系時(shí)，利利用者不承承認(rèn)有締約約意思時(shí)，如如果認(rèn)為存存在合同則則支付對(duì)價(jià)

54、價(jià)的義務(wù)被被承認(rèn)。當(dāng)然，多數(shù)數(shù)場(chǎng)合可以以通過(guò)認(rèn)定定當(dāng)事人的的默示締約約意思來(lái)擬擬制合同成成立。但在在當(dāng)事人明明白地否認(rèn)認(rèn)締約意思思存在時(shí)，學(xué)說(shuō)對(duì)于如何處理存在分歧：A、不當(dāng)?shù)玫美f(shuō)。此此時(shí)應(yīng)按照照不當(dāng)?shù)美麃?lái)處理。（ = 3 * ROMAN IIII-4按按不當(dāng)?shù)美绾翁幚砝?？）B、事實(shí)合合同關(guān)系說(shuō)說(shuō)。有時(shí)不不當(dāng)?shù)美麩o(wú)因管理理侵權(quán)行為為的要件并并不充分，如如果對(duì)利用用人課以與與合同內(nèi)容容相同的給給付義務(wù)是是必要的，就就承認(rèn)存在在事實(shí)合同同關(guān)系。其實(shí)通過(guò)不不當(dāng)?shù)美麃?lái)來(lái)處理都是是可能的，但但要考慮的的是便利程程度。由于于不當(dāng)?shù)美€要證明明善意/惡惡意等，因因此為了方方便地說(shuō)明明，采取事事實(shí)合同

55、關(guān)關(guān)系是可以以的。社會(huì)典型型合同場(chǎng)合合采事實(shí)合同同關(guān)系理論論，則可以以限制意思思表示瑕疵疵、行為人人無(wú)能力等等的主張；但這并不不是該理論論本來(lái)的意意圖。問(wèn)題是為什什么法律行行為的理論論不適用？ 第四節(jié) 合同同的形式一、沿革1、羅馬法法十分看重重形式的重重要性，以以形式作為為約束力的的來(lái)源；近近代法則強(qiáng)強(qiáng)調(diào)意思自自治，在形形式方面也也注重自由由；目前，在在特定的領(lǐng)領(lǐng)域，如消消費(fèi)者保護(hù)護(hù)方面，出出現(xiàn)了形式式強(qiáng)制，甚甚至規(guī)定了了非常具體體的要求，如如德國(guó)對(duì)保保險(xiǎn)合同的的字體都做做了規(guī)定。*為什么會(huì)有有這樣的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變？ 2、主主要功能：證據(jù)功能能 警示功功能 信息息透明化與與信息提供供功能公法法功能：滿(mǎn)

56、滿(mǎn)足國(guó)家管管理的需要要二、我國(guó)法法的規(guī)定1、作為原原則，當(dāng)事事人訂立合合同，可以以采取書(shū)面面形式、口口頭形式和和其他形式式。2、法律、行政法規(guī)規(guī)規(guī)定采用用書(shū)面形式式的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)采用書(shū)面面形式。當(dāng)當(dāng)事人約定定采用書(shū)面面形式的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)書(shū)面形式。書(shū)面形式是是指合同書(shū)書(shū)、信件和和數(shù)據(jù)電文文（包括電電報(bào)、電傳傳、傳真、電子數(shù)據(jù)據(jù)交換和電電子郵件）等等可以有形形地表現(xiàn)所所載內(nèi)容的的形式。 *合同法要要求借款、長(zhǎng)期租賃賃、技術(shù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)術(shù)開(kāi)發(fā)等合合同為書(shū)面面合同；*城市房地地產(chǎn)管理法法要求房地地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)為為書(shū)面形式式等。分別是出于于什么樣的的功能需求求 3、還存存在通過(guò)行行為來(lái)表現(xiàn)現(xiàn)的合同?？梢?jiàn)，我國(guó)國(guó)

57、法對(duì)合同同形式的限限制程度較較低，只有有在例外（法法定、約定定）的場(chǎng)合合，才要求求特定形式式。三、設(shè)設(shè)定形式要要件的理由由1、形式要要件主要是是書(shū)面形式式，要考慮慮到采取形形式要件的的代價(jià)：紙張和印刷刷的費(fèi)用；應(yīng)被保護(hù)護(hù)的當(dāng)事人人在理解文文本方面往往往是缺乏乏能力或技技巧的；書(shū)書(shū)面形式也也并不能從從根本上消消除能力上上的差距家長(zhǎng)式式的保護(hù)未未必起到溫溫情脈脈的的效果2、公證形形式 公證證需要一定定時(shí)間去完完成，恰好好給予當(dāng)事事人更多考考慮的機(jī)會(huì)會(huì)警示功功能的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)； 另外外，在制度度上需要公公證人作為為專(zhuān)家，觀觀察當(dāng)事人人的意圖。目前，公證證形式一般般都是約定定的，因此此公證形式式的效力應(yīng)應(yīng)從

58、當(dāng)事人人的意思。*公證遺遺囑問(wèn)題四、欠缺形形式要件的的合同效力力1、大陸法法系通常將將這樣的合合同規(guī)定為為無(wú)效，因因?yàn)樾问揭热灰灰话闶菫榱肆吮Ｗo(hù)特定定的當(dāng)事人人，那就讓讓其免除對(duì)對(duì)抗請(qǐng)求的的負(fù)擔(dān)。英國(guó)法上，這這樣的合同同通常被認(rèn)認(rèn)為是不可可履行的，在在被自動(dòng)履履行之前，與與無(wú)效沒(méi)什什么區(qū)別。2、應(yīng)考慮慮形式要件件的目的，分分別進(jìn)行考考慮保護(hù)特定當(dāng)當(dāng)事人的形形式的欠缺缺，合同無(wú)無(wú)效；如果果形式要件件的目的在在于特定的的管理要求求，相對(duì)無(wú)無(wú)效也是可可能的選擇擇。 3、履行36條：“法律、行行政法規(guī)規(guī)規(guī)定或者當(dāng)當(dāng)事人約定定采用書(shū)面面形式訂立立合同，當(dāng)當(dāng)事人未采采用書(shū)面形形式但一方方已經(jīng)履行行主

59、要義務(wù)務(wù)，對(duì)方接接受的，該該合同成立立?！睍?shū)上的觀觀點(diǎn)認(rèn)為，根根據(jù)36條條的反對(duì)解解釋?zhuān)啡比毙问揭暮贤徊怀闪?。但但根?jù)366條，履行行義務(wù)僅僅僅導(dǎo)致成立立的話(huà)，并并沒(méi)有太大大的意義，成成立并不足足以作為保保有給付的的原因，所所以履行的的后果解釋釋為合同生生效也無(wú)妨妨。因此，欠欠缺形式要要件的合同同，可以認(rèn)認(rèn)為無(wú)效。 = 3 * GB3 履行使合合同生效是是否具有溯溯及力：德德國(guó)通說(shuō)是是否定的。 = 4 * GB3 對(duì)36條條應(yīng)采取限限縮解釋?zhuān)缛绻问缴嫔婕肮怖?，履行行行為也可可能無(wú)法使使合同生效效。第五節(jié) 格式式條款（合合同）一、格式條款款的定義1、一方當(dāng)當(dāng)事人為了了重復(fù)使用

60、用而預(yù)先擬擬定，并在在訂立合同同時(shí)未與對(duì)對(duì)方協(xié)商的的條款。有學(xué)者認(rèn)為為應(yīng)理解為為不可協(xié)商商更改的條條款，且不不應(yīng)強(qiáng)調(diào)重重復(fù)使用。這樣的理理解從個(gè)別別意義上說(shuō)說(shuō)是可以的的，但顯然然不是立法法所要規(guī)范范的主要情情形，格式式條款的主主要功能就就是多次使使用。*AGB的的定義：“為眾多合合同實(shí)現(xiàn)擬擬定的，使使用人在訂訂立合同時(shí)時(shí)向?qū)Ψ疆?dāng)當(dāng)事人提出出的合同?！?、消費(fèi)者者接受格式式合同最根根本原因在在于成本方方面談判的的成本、取取得必要信信息的成本本或找到更更有利的要要約的成本本，與其因因此而取得得有利條件件相比完全全不成比例例。*“貨比三三家”但在商品品提供者數(shù)數(shù)量十分龐龐大的情況況下，調(diào)查查成本可想