政法大學(xué)合同法總則授課講義【5-9章】

1、合 同 法法 總 則則 授 課 講 義【5-99章】【全部講義義對(duì)應(yīng)課件件頁(yè)碼-政政法大學(xué)內(nèi)內(nèi)部資料】課件P2所謂合合同的保全全，是指法法律為防止止因債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)不不當(dāng)減少或或不增加而而給債權(quán)人人的債權(quán)帶帶來(lái)?yè)p害，允允許債權(quán)人人行使撤銷銷權(quán)或代位位權(quán)，以保保護(hù)其債權(quán)權(quán)。合同同法第773、744、75條條對(duì)此制度度作出了規(guī)規(guī)定。其主主要特征在在于：第一，合同同的保全是是合同相對(duì)對(duì)性規(guī)則的的例外。根據(jù)相相對(duì)性規(guī)則則，合同之之債主要在在合同當(dāng)事事人之間產(chǎn)產(chǎn)生法律效效力，然而而在特殊情情況下，因因債務(wù)人怠怠于行使到到期債權(quán)，或或與第三人人實(shí)施一定定的行為致致使債務(wù)人人用于承擔(dān)擔(dān)責(zé)任的財(cái)財(cái)產(chǎn)減少或或不

2、增加，從從而使債權(quán)權(quán)人的債權(quán)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)時(shí)，法律律為保護(hù)債債權(quán)人的債債權(quán)，允許許債權(quán)人享享有并行使使代位權(quán)或或撤銷權(quán)，這這兩種權(quán)利利的行使都都會(huì)對(duì)第三三人產(chǎn)生效效力，此種種現(xiàn)象可以以看作是合合同相對(duì)性性規(guī)則的例例外。第二，合同同的保全主主要發(fā)生在在合同有效效成立期間間。也就是是說(shuō)，在合合同生效后后至履行完完畢前，都都可以采取取保全措施施，但合同同根本沒(méi)有有成立生效效，或已被被解除或被被宣告無(wú)效效、被撤銷銷，則不能能采取保全全措施。第三，合同同的保全的的基本方法法是，確認(rèn)認(rèn)債權(quán)人享享有代位權(quán)權(quán)或撤銷權(quán)權(quán)。這兩種種措施都旨旨在通過(guò)防防止債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)不不當(dāng)減少或或恢復(fù)債務(wù)務(wù)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，從而保保障債

3、權(quán)人人的權(quán)利實(shí)實(shí)現(xiàn)。不論論債務(wù)人是是否實(shí)施了了違約行為為，只要債債務(wù)人實(shí)施施了不正當(dāng)當(dāng)處分其財(cái)財(cái)產(chǎn)的行為為而有害于于債權(quán)人的的債權(quán)時(shí)，債債權(quán)人就可可以采取保保全措施。可見(jiàn)保全全與違約責(zé)責(zé)任是不同同的。 合同的的保全不同同于合同的的擔(dān)保。由由于絕大多多數(shù)擔(dān)保形形式在被擔(dān)擔(dān)保的合同同訂立之時(shí)時(shí)，或訂立立之后至履履行之前就就已確定，因因此它極有有利于督促促債務(wù)人履履行債務(wù)。擔(dān)保一旦旦成立，擔(dān)擔(dān)保權(quán)人可可以根據(jù)法法律和合同同的規(guī)定占占有擔(dān)保人人提供的財(cái)財(cái)物，或?qū)?duì)擔(dān)保的財(cái)財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)優(yōu)先受償?shù)牡臋?quán)利，或或請(qǐng)求保證證人承擔(dān)責(zé)責(zé)任，這就就為債務(wù)的的履行或債債權(quán)的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)提供了比比較現(xiàn)實(shí)的的物質(zhì)基礎(chǔ)礎(chǔ)。但是，在

4、在運(yùn)用債的的保全措施施的情況下下，債權(quán)人人不像擔(dān)保保權(quán)人那樣樣能夠?qū)嶋H際掌握、控控制實(shí)現(xiàn)債債權(quán)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，也不能能對(duì)第三人人享有優(yōu)先先受償?shù)臋?quán)權(quán)利，因此此，對(duì)債權(quán)權(quán)的保障作作用不如擔(dān)擔(dān)保方式那那樣重要。合同的擔(dān)擔(dān)保通常必必須是在債債務(wù)人不履履行債務(wù)的的情況下，擔(dān)擔(dān)保權(quán)人才才能行使其其擔(dān)保權(quán)。而保全的的適用并不不以債務(wù)人人不履行債債務(wù)為前提提。合同保保全與民事事訴訟中的的財(cái)產(chǎn)保全全是不同的的。所謂民民事訴訟中中的財(cái)產(chǎn)保保全，是指指人民法院院在案件受受理前或訴訴訟過(guò)程中中，為了保保證判決的的執(zhí)行或避避免財(cái)產(chǎn)遭遭受損失，而而對(duì)當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)和和爭(zhēng)議的標(biāo)標(biāo)的物采取取查封、扣扣押、凍結(jié)結(jié)等措施，它它是程序

5、法法所規(guī)定的的措施，一一般都需要要由當(dāng)事人人提出申請(qǐng)請(qǐng)。而合同同的保全，只只是實(shí)體法法中的制度度，它是通通過(guò)債權(quán)人人行使代位位權(quán)、撤銷銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)的。課件P3一、代位權(quán)權(quán)的概念根據(jù)合同同法第773條的規(guī)規(guī)定，債權(quán)權(quán)人的代位位權(quán)是指因因債務(wù)人怠怠于行使其其到期債權(quán)權(quán)，對(duì)債權(quán)權(quán)人造成損損害的，債債權(quán)人可以以向人民法法院請(qǐng)求以以自己的名名義代位行行使債務(wù)人人的債權(quán)。例如，甲甲欠乙1000萬(wàn)元，丙丙欠甲500萬(wàn)元，甲甲在其債權(quán)權(quán)到期后，一一直不行使使對(duì)丙的債債權(quán)，致使使其無(wú)力清清償對(duì)乙的的債務(wù)，則則乙可代位位行使甲的的權(quán)利，督督促丙履行行其對(duì)甲的的債務(wù)。代代位權(quán)的特特點(diǎn)是：第一，代位位權(quán)是債權(quán)權(quán)人代替

6、債債務(wù)人向債債務(wù)人的債債務(wù)人主張張權(quán)利，因因此債權(quán)人人的債權(quán)對(duì)對(duì)第三人產(chǎn)產(chǎn)生了約束束力。此種權(quán)利是是由法律規(guī)規(guī)定的，不不論當(dāng)事人人是否存在在著約定，債債權(quán)人都享享有此種權(quán)權(quán)利。代位位權(quán)也將隨隨著債的移移轉(zhuǎn)和消滅滅而發(fā)生移移轉(zhuǎn)和消滅滅。第二，代位位權(quán)是債權(quán)權(quán)人以自己己的名義行行使債務(wù)人人的權(quán)利?？梢?jiàn)，債權(quán)權(quán)人并不是是債務(wù)人的的代理人，代代位權(quán)也不不同于代理理權(quán)。債權(quán)權(quán)人代債務(wù)務(wù)人行使權(quán)權(quán)利，雖可可以增加債債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)，但其其行使該權(quán)權(quán)利旨在保保護(hù)自己的的債權(quán)，而而不是單純純?yōu)榱藗鶆?wù)務(wù)人的利益益而行使此此項(xiàng)權(quán)利。第三，代位位權(quán)是債權(quán)權(quán)人請(qǐng)求第第三人向債債務(wù)人履行行債務(wù)，而而不是請(qǐng)求求第三人向向自

7、己履行行債務(wù)。第四，代位位權(quán)的行使使必須在法法院提起訴訴訟，請(qǐng)求求法院允許許債權(quán)人行行使代位權(quán)權(quán)。不過(guò)，由于于代位權(quán)是是為了保全全債權(quán)而代代替?zhèn)鶆?wù)人人行使權(quán)利利，并不是是扣押債務(wù)務(wù)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)或就收取取的債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)而而優(yōu)先受償償，因此它它不是訴訟訟上的權(quán)利利，而是一一種實(shí)體上上的權(quán)利。P88二、代位權(quán)權(quán)行使的要要件代位權(quán)權(quán)的行使應(yīng)應(yīng)符合以下下要件：第一，債權(quán)權(quán)人與債務(wù)務(wù)人之間必必須有合法法的債權(quán)債債務(wù)的存在在。如果債債權(quán)人對(duì)債債務(wù)人不享享有合法的的債權(quán)，當(dāng)當(dāng)然不享有有代位權(quán)。第二，債務(wù)務(wù)人對(duì)第三三人享有到到期的債權(quán)權(quán)。代位權(quán)行使使的前提是是債務(wù)人怠怠于行使其其到期的債債權(quán)，因此此債務(wù)人必必須

8、對(duì)第三三人享有此此種權(quán)利。尤其需要要指出的是是，根據(jù)合同法第73條條的規(guī)定，債債權(quán)人可以以代位行使使的權(quán)利必必須是非專專屬于債務(wù)務(wù)人的權(quán)利利。對(duì)于那那些只有債債務(wù)人本人人才能享有有的專屬于于債務(wù)人的的權(quán)利，如如人格權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求求權(quán)等，必必須由債務(wù)務(wù)人親自行行使，而不不能由債權(quán)權(quán)人代位行行使。第三，須債債務(wù)人怠于于行使其權(quán)權(quán)利。所謂怠于行行使，是指指應(yīng)當(dāng)而且且能夠行使使權(quán)利卻不不行使。所所謂應(yīng)當(dāng)，是是指若不及及時(shí)行使權(quán)權(quán)利，權(quán)利利就有可能能消滅或減減少其財(cái)產(chǎn)產(chǎn)價(jià)值。所所謂能夠行行使，是指指?jìng)鶆?wù)人不不存在任何何行使的障障礙，他完完全有能力力由自己或或通過(guò)其代代理人行使使權(quán)利。如如果債務(wù)人人已經(jīng)向他

9、他的債務(wù)人人提出了請(qǐng)請(qǐng)求，或者者已經(jīng)向法法院提起了了訴訟，則則不能認(rèn)為為其怠于行行使權(quán)利。第四，須債債務(wù)人怠于于行使權(quán)利利的行為有有害于債權(quán)權(quán)人的債權(quán)權(quán)。也就是說(shuō)怠怠于行使權(quán)權(quán)利的行為為，必須影影響到債務(wù)務(wù)人的債務(wù)務(wù)履行，有有害于債權(quán)權(quán)人的債權(quán)權(quán)，否則，債債權(quán)人不能能行使代位位權(quán)。由于于債權(quán)人也也必須在自自己的債權(quán)權(quán)到期以后后，才能確確定債務(wù)人人的行為是是否有害于于其債權(quán)，因因此，債權(quán)權(quán)人也必須須在自己的的債權(quán)到期期以后才能能行使代位位權(quán)。第五，債權(quán)權(quán)人代位行行使的范圍圍，應(yīng)以保保全債權(quán)的的必要為標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。這就是說(shuō)，如如果債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)足足以清償其其債務(wù)，那那么，債權(quán)權(quán)人只須申申請(qǐng)法院強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行

10、債債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)即可以以實(shí)現(xiàn)其債債權(quán)，而沒(méi)沒(méi)有必要行行使其代位位權(quán)。同時(shí)時(shí)，如果債債權(quán)人行使使債務(wù)人的的一項(xiàng)權(quán)利利，已足以以保全其債債權(quán)，就沒(méi)沒(méi)有必要就就債務(wù)人的的其他權(quán)利利行使代位位權(quán)。三、代位權(quán)權(quán)的行使方方式債權(quán)人人的代位權(quán)權(quán)的行使主主體是債權(quán)權(quán)人，債務(wù)務(wù)人的各個(gè)個(gè)債權(quán)人在在符合法律律規(guī)定的條條件下均可可以行使代代位權(quán)，可可作共同原原告。當(dāng)然然，如果一一個(gè)債權(quán)人人已就某項(xiàng)項(xiàng)債權(quán)行使使了代位權(quán)權(quán)，或者正正在代位訴訴訟，其他他債權(quán)人就就不得就該該項(xiàng)權(quán)利再再行使代位位權(quán)，提起起代位權(quán)訴訴訟。債權(quán)人人應(yīng)以自己己的名義行行使代位權(quán)權(quán)，并須盡盡到善良管管理人的注注意。如違違反該項(xiàng)義義務(wù)給債務(wù)務(wù)人造成損

11、損失，債權(quán)權(quán)人應(yīng)負(fù)賠賠償責(zé)任。債權(quán)人人的代位權(quán)權(quán)必須通過(guò)過(guò)訴訟程序序行使。其其主要原因因在于：一一方面，只只有通過(guò)裁裁判方式才才能保證某某個(gè)債權(quán)人人行使代位位權(quán)所獲得得的利益能能夠在各個(gè)個(gè)債權(quán)人之之間合理分分配；另一一方面，只只有通過(guò)裁裁判方式才才能有效防防止債權(quán)人人濫用代位位權(quán)。債權(quán)人人的代位權(quán)權(quán)行使的界界限，以保保全債權(quán)人人的債權(quán)的的必要為限限度。在必必要范圍內(nèi)內(nèi)，可以同同時(shí)或順次次代位行使使債務(wù)人的的數(shù)個(gè)權(quán)利利。債權(quán)人人的代位權(quán)權(quán)行使的范范圍，限于于保存行為為與實(shí)行行行為，原則則上不包含含處分行為為。四、代代位權(quán)的行行使效力債權(quán)人人行使代位位權(quán)，只能能代債務(wù)人人行使權(quán)利利，而不能能處分債

12、務(wù)務(wù)人的權(quán)利利。行使權(quán)權(quán)利與處分分權(quán)利畢竟竟是不同的的。行使權(quán)權(quán)利只是使使權(quán)利內(nèi)容容得到實(shí)現(xiàn)現(xiàn)，使債務(wù)務(wù)人得到該該得到的利利益。而處處分權(quán)利則則是指權(quán)利利轉(zhuǎn)讓、拋拋棄或使其其受到限制制等，它可可能導(dǎo)致權(quán)權(quán)利消滅。如果允許許債權(quán)人可可以隨意處處分債務(wù)人人的權(quán)利，不不僅將極大大地?fù)p害債債務(wù)人甚至至債務(wù)人的的債務(wù)人的的利益，而而且會(huì)造成成對(duì)交易秩秩序的破壞壞。由于債債權(quán)人只是是代替?zhèn)鶆?wù)務(wù)人行使權(quán)權(quán)利，因此此債權(quán)人代代替?zhèn)鶆?wù)人人行使權(quán)利利所獲得的的一切利益益均歸屬于于債務(wù)人。在行使代代位權(quán)過(guò)程程中，債權(quán)權(quán)人也不得得請(qǐng)求債務(wù)務(wù)人的債務(wù)務(wù)人直接向向自己履行行義務(wù)，而而只能請(qǐng)求求債務(wù)人的的債務(wù)人向向債務(wù)人履

13、履行義務(wù)。因?yàn)閭鶆?wù)務(wù)人的債務(wù)務(wù)人與債權(quán)權(quán)人之間并并無(wú)債的關(guān)關(guān)系，如果果債權(quán)人直直接接受履履行，不僅僅破壞了債債的相對(duì)性性規(guī)則，而而且在存在在數(shù)個(gè)債權(quán)權(quán)人的情況況下，也損損害了其他他未行使代代位權(quán)的債債權(quán)人的利利益。（一）對(duì)債債權(quán)人的效效力代位權(quán)的行行使對(duì)債權(quán)權(quán)人本身也也會(huì)產(chǎn)生一一定的效力力，具體表表現(xiàn)在：一一方面，債債權(quán)人對(duì)因因行使代位位權(quán)所獲得得的必要費(fèi)費(fèi)用，有權(quán)權(quán)要求債務(wù)務(wù)人予以返返還，如果果其行使代代位權(quán)所獲獲得的利益益已由數(shù)個(gè)個(gè)債權(quán)人分分享，或由由數(shù)個(gè)債權(quán)權(quán)人平均分分配，則其其行使權(quán)利利的費(fèi)用，其其他債權(quán)人人也應(yīng)當(dāng)分分擔(dān)。另一一方面，如如果債務(wù)人人的債務(wù)人人向債務(wù)人人履行債務(wù)務(wù)，債務(wù)人

14、人拒絕受領(lǐng)領(lǐng)，則債權(quán)權(quán)人有權(quán)代代債務(wù)人受受領(lǐng)。但是是在接受以以后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)返返還給債務(wù)務(wù)人，不能能獨(dú)占該財(cái)財(cái)產(chǎn)并用該該財(cái)產(chǎn)充抵抵自己的債債權(quán)。（二）對(duì)債債務(wù)人的效效力代位權(quán)行使使的直接效效果應(yīng)歸屬屬于債務(wù)人人。如果債債務(wù)人的某某項(xiàng)權(quán)利被被債權(quán)人代代位行使，則則債務(wù)人對(duì)對(duì)該權(quán)利是是否可以作作出處分，學(xué)學(xué)者有兩種種不同的觀觀點(diǎn)。一種種觀點(diǎn)認(rèn)為為，代位權(quán)權(quán)的行使并并非強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行，代位位權(quán)行使以以后，債務(wù)務(wù)人的處分分權(quán)不因此此而受限制制。另一種種觀點(diǎn)認(rèn)為為，代位權(quán)權(quán)行使后，債債務(wù)人的處處分權(quán)如果果不受限制制，債務(wù)人人仍可拋棄棄、讓與其其權(quán)利，則則代位權(quán)制制度等于虛虛設(shè)。大多多數(shù)學(xué)者認(rèn)認(rèn)為，一旦旦法

15、院通過(guò)過(guò)裁判允許許債權(quán)人行行使代位權(quán)權(quán)，則債務(wù)務(wù)人不能就就其被債權(quán)權(quán)人代位行行使的權(quán)利利作出處分分，也不得得妨礙債權(quán)權(quán)人行使代代位權(quán)，否否則，代位位權(quán)根本不不能得到行行使，債權(quán)權(quán)更得不到到保障。（三）對(duì)債債務(wù)人的債債務(wù)人的效效力債權(quán)人代債債務(wù)人行使使權(quán)利，一一般不影響響債務(wù)人的的債務(wù)人的的權(quán)利和利利益。因?yàn)闉椴恍惺勾粰?quán)，他他們也要履履行其應(yīng)盡盡的義務(wù)。在債權(quán)人人行使代位位權(quán)以后，第第三人對(duì)債債務(wù)人所享享有的一切切抗辯權(quán)，如如同時(shí)履行行的抗辯權(quán)權(quán)、訴訟時(shí)時(shí)效屆滿的的抗辯權(quán)等等，均可以以用來(lái)對(duì)抗抗債權(quán)人。尤其應(yīng)當(dāng)當(dāng)指出，在在債權(quán)人行行使代位權(quán)權(quán)的情況下下，債務(wù)人人的債務(wù)人人不能以債債權(quán)人與其其

16、無(wú)合同關(guān)關(guān)系為由拒拒絕履行自自己的義務(wù)務(wù)，而必須須應(yīng)債權(quán)人人的請(qǐng)求及及時(shí)向債務(wù)務(wù)人作出履履行。否則則，他既構(gòu)構(gòu)成對(duì)債權(quán)權(quán)人的代位位權(quán)的妨礙礙，又因其其到期不履履行債務(wù)，構(gòu)構(gòu)成對(duì)債務(wù)務(wù)人的違約約，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任任。課件P5一、撤銷權(quán)權(quán)的概念根據(jù)合同同法第774條的規(guī)規(guī)定，債權(quán)權(quán)人的撤銷銷權(quán)，是指指因債務(wù)人人放棄其到到期債權(quán)或或者無(wú)償轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)對(duì)債權(quán)人造造成損害的的，債權(quán)人人可以請(qǐng)求求人民法院院撤銷債務(wù)務(wù)人的行為為。債務(wù)人人以明顯的的不合理的的低價(jià)轉(zhuǎn)讓讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)對(duì)債權(quán)人造造成損害，并并且受讓人人知道該情情形的，債債權(quán)人也可可以請(qǐng)求人人民法院撤撤銷債務(wù)人人的行為。由于撤銷銷權(quán)的行使使必須依一一

17、定的訴訟訟程序進(jìn)行行，也就是是說(shuō)，行使使撤銷權(quán)必必須由債權(quán)權(quán)人向法院院起訴，由由法院作出出撤銷債務(wù)務(wù)人行為的的判決才能能發(fā)生撤銷銷的效果，正正是在這個(gè)個(gè)意義上撤撤銷權(quán)又被被稱為撤銷銷訴權(quán)或廢廢罷訴權(quán)。撤銷權(quán)與代代位權(quán)都是是法定的權(quán)權(quán)利，都屬屬于債的保保全內(nèi)容，且且必須附隨隨于債權(quán)而而存在，但但兩者又有有區(qū)別。代代位權(quán)針對(duì)對(duì)的是債務(wù)務(wù)人不行使使債權(quán)的消消極行為，通通過(guò)行使代代位權(quán)旨在在保持債務(wù)務(wù)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。而撤銷銷權(quán)針對(duì)的的是債務(wù)人人不當(dāng)處分分財(cái)產(chǎn)的積積極行為，行行使撤銷權(quán)權(quán)旨在恢復(fù)復(fù)債務(wù)人的的財(cái)產(chǎn)。撤銷權(quán)與可可撤銷合同同中一方當(dāng)當(dāng)事人所享享有的撤銷銷權(quán)也是不不同的。后后一種撤銷銷權(quán)只是針針對(duì)意

18、思表表示不真實(shí)實(shí)的合同而而設(shè)定的，享享有撤銷權(quán)權(quán)的人只能能是一方當(dāng)當(dāng)事人。而而前一種撤撤銷權(quán)屬于于債的保全全措施，并并不是針對(duì)對(duì)意思表示示不真實(shí)的的合同而設(shè)設(shè)定的。二、撤銷權(quán)權(quán)行使的構(gòu)構(gòu)成要件撤銷權(quán)的行行使必須符符合客觀要要件和主觀觀要件。所謂客觀要要件，是指指?jìng)鶆?wù)人實(shí)實(shí)施了一定定的有害于于債權(quán)人的的債權(quán)的行行為，才能能使債權(quán)人人行使撤銷銷權(quán)。換言言之，債務(wù)務(wù)人實(shí)施了了一定的處處分財(cái)產(chǎn)的的行為，此此處所說(shuō)的的處分是指指法律上的的處分。具具體包括：第一，放放棄到期債債權(quán)。也就就是說(shuō)，債債權(quán)到期后后明確表示示免除債務(wù)務(wù)人的債務(wù)務(wù)。第二，無(wú)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)財(cái)產(chǎn)，如將將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與給他人。第三，以以明顯不合合

19、理的低價(jià)價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，如將價(jià)價(jià)值1000萬(wàn)元的房房屋故意以以1萬(wàn)元的的價(jià)格轉(zhuǎn)讓讓給他人。需要指出出的是，債債務(wù)人的處處分行為必必須已經(jīng)成成立或生效效，其財(cái)產(chǎn)產(chǎn)將要或已已經(jīng)發(fā)生了了移轉(zhuǎn)，債債權(quán)人才能能行使撤銷銷權(quán)。同時(shí)時(shí)，債務(wù)人人處分財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為將將明顯有害害于債權(quán)，債債權(quán)人才能能行使撤銷銷權(quán)。所謂謂明顯有害害，是指?jìng)鶄鶆?wù)人在實(shí)實(shí)施處分財(cái)財(cái)產(chǎn)行為后后，已不具具有足夠的的資產(chǎn)清償償對(duì)債權(quán)人人的債務(wù)。如果債務(wù)務(wù)人仍然有有一定的資資產(chǎn)清償債債務(wù)，不能能認(rèn)為債務(wù)務(wù)人的行為為有害于債債權(quán)。所謂主觀要要件，是指指?jìng)鶆?wù)人與與第三人具具有惡意。一方面，債債務(wù)人必須須具有惡意意。所謂惡惡意是指?jìng)鶄鶆?wù)人知道道或應(yīng)當(dāng)

20、知知道其處分分財(cái)產(chǎn)的行行為將導(dǎo)致致其無(wú)資產(chǎn)產(chǎn)清償債務(wù)務(wù)，從而有有害于債權(quán)權(quán)人的債權(quán)權(quán)，而仍然然實(shí)施該行行為。一般般來(lái)說(shuō)，認(rèn)認(rèn)定債務(wù)人人的惡意應(yīng)應(yīng)以其實(shí)施施行為之時(shí)時(shí)為準(zhǔn)。另另一方面，第第三人與債債務(wù)人實(shí)施施一定的民民事行為時(shí)時(shí)具有惡意意。這就是是說(shuō)，債務(wù)務(wù)人以明顯顯的不合理理的低價(jià)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)對(duì)債權(quán)人造造成損害，第第三人已經(jīng)經(jīng)知道該行行為對(duì)債權(quán)權(quán)具有損害害。至于第第三人是否否具有故意意損害債權(quán)權(quán)人的意圖圖，或是否否曾與債務(wù)務(wù)人惡意串串通，在確確定第三人人的惡意時(shí)時(shí)不必考慮慮。課件P6三、撤銷權(quán)權(quán)的行使撤銷權(quán)的行行使必須由由享有撤銷銷權(quán)的債權(quán)權(quán)人以自己己的名義向向法院提起起訴訟，請(qǐng)請(qǐng)求法院撤撤

21、銷債務(wù)人人的不當(dāng)處處分財(cái)產(chǎn)的的行為。如如果債權(quán)為為連帶債權(quán)權(quán)，則所有有的債權(quán)人人可以共同同行使撤銷銷權(quán)，也可可以由連帶帶債權(quán)人中中的一人提提起訴訟。如果數(shù)個(gè)個(gè)債權(quán)因同同一債務(wù)人人的行為而而受到損害害，則每個(gè)個(gè)債權(quán)人均均有權(quán)提起起訴訟請(qǐng)求求撤銷債務(wù)務(wù)人的行為為。關(guān)于撤撤銷權(quán)的行行使還應(yīng)注注意以下問(wèn)問(wèn)題：第一，根據(jù)據(jù)合同法法第744條，撤銷銷權(quán)的行使使范圍以債債權(quán)人的債債權(quán)為限。就是說(shuō)，撤撤銷權(quán)行使使的效力并并不是及于于債務(wù)人處處分行為的的全部財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，而應(yīng)僅僅限于保全全債權(quán)的范范圍。對(duì)債債務(wù)人不當(dāng)當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為超超出債權(quán)保保全必要的的部分，不不應(yīng)發(fā)生撤撤銷的效力力。否則，勢(shì)勢(shì)必不正當(dāng)當(dāng)?shù)馗缮鎮(zhèn)?/p>

22、債務(wù)人正當(dāng)當(dāng)行為的自自由。例如如，債務(wù)人人從事了多多項(xiàng)處分財(cái)財(cái)產(chǎn)的行為為，涉及標(biāo)標(biāo)的的價(jià)值值達(dá)1000萬(wàn)元，而而債權(quán)人對(duì)對(duì)債務(wù)人所所享有的債債權(quán)僅為550萬(wàn)元，則則債權(quán)人只只應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求求撤銷債務(wù)務(wù)人從事的的處分500萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為。第二，關(guān)于于撤銷之訴訴中的被告告。如果債務(wù)人人實(shí)施的是是單方行為為（如單方方免除債務(wù)務(wù)），則應(yīng)應(yīng)以債務(wù)人人為被告；如果債務(wù)務(wù)人與第三三人共同實(shí)實(shí)施無(wú)償轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或或低價(jià)轉(zhuǎn)讓讓財(cái)產(chǎn)的行行為，則原原則上應(yīng)以以債務(wù)人或或第三人為為被告。第三，撤銷銷權(quán)必須在在一定的期期限內(nèi)行使使。根據(jù)合同同法第775 條的的規(guī)定，“撤銷權(quán)自自債權(quán)人知知道或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道撤撤銷事由之之日起一年

23、年內(nèi)行使。自債務(wù)人人的行為發(fā)發(fā)生之日起起五年內(nèi)沒(méi)沒(méi)有行使撤撤銷權(quán)的，該該撤銷權(quán)消消滅”。該條實(shí)實(shí)際上規(guī)定定了兩類期期限：一是是關(guān)于1年年的規(guī)定，屬屬于訴訟時(shí)時(shí)效的規(guī)定定，可以適適用時(shí)效的的中止、中中斷、延長(zhǎng)長(zhǎng)的規(guī)定；二是關(guān)于于5年的規(guī)規(guī)定，屬于于除斥期間間的規(guī)定，不不適用時(shí)效效的中止、中斷、延延長(zhǎng)的規(guī)定定。四、撤銷權(quán)權(quán)的行使效效力債權(quán)人行使使撤銷權(quán)，其其效力依判判決的確立立而產(chǎn)生，并并對(duì)債權(quán)人人、債務(wù)人人、相對(duì)人人或受益人人均產(chǎn)生效效力。同時(shí)時(shí)，一經(jīng)撤撤銷即從行行為發(fā)生時(shí)時(shí)失去效力力，因此撤撤銷可以發(fā)發(fā)生溯及既既往的效果果。具體來(lái)來(lái)說(shuō)，撤銷銷權(quán)的效力力應(yīng)體現(xiàn)在在以下幾個(gè)個(gè)方面：第一，對(duì)債債務(wù)人

24、的效效力。債務(wù)人的行行為一旦被被撤銷，則則該行為自自始無(wú)效。如果債務(wù)務(wù)人已與他他人達(dá)成買買賣合同但但尚未交付付財(cái)產(chǎn)，則則該合同將將因被撤銷銷而自始無(wú)無(wú)效。如果果已經(jīng)交付付財(cái)產(chǎn)，則則應(yīng)根據(jù)有有償或無(wú)償償及第三人人是善意還還是惡意的的因素綜合合考慮，進(jìn)進(jìn)而決定是是否應(yīng)撤銷銷合同并返返還財(cái)產(chǎn)。如果債務(wù)務(wù)人處分財(cái)財(cái)產(chǎn)行為被被撤銷，則則債務(wù)人免免除他人債債務(wù)的行為為視為沒(méi)有有免除，承承擔(dān)他人債債務(wù)的行為為視為沒(méi)有有承擔(dān)，為為他人設(shè)定定擔(dān)保的行行為視為沒(méi)沒(méi)有設(shè)定，讓讓與財(cái)產(chǎn)的的行為視為為沒(méi)有讓與與。第二，對(duì)相相對(duì)人和受受益人的效效力。在債務(wù)人不不當(dāng)處分財(cái)財(cái)產(chǎn)的行為為被撤銷以以后，如果果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)為相對(duì)人人

25、和受益人人占有或受受益的，則則他們應(yīng)向向撤銷權(quán)人人返還其財(cái)財(cái)產(chǎn)和受益益，如果原原物不能返返還，則應(yīng)應(yīng)折價(jià)賠償償。撤銷如如不能對(duì)相相對(duì)人和收收益人生效效，則在撤撤銷以后，債債權(quán)人不能能請(qǐng)求相對(duì)對(duì)人或收益益人返還財(cái)財(cái)產(chǎn)，這樣樣不利于保保護(hù)債權(quán)人人的利益。當(dāng)然，如如果相對(duì)人人或受益人人在取得財(cái)財(cái)產(chǎn)時(shí)出于于善意且支支付了一定定的代價(jià)，那那么就不應(yīng)應(yīng)撤銷債務(wù)務(wù)人與相對(duì)對(duì)人之間的的民事行為為，因而也也不發(fā)生返返還問(wèn)題。第三，對(duì)其其他債權(quán)人人的效力。在撤銷債務(wù)務(wù)人的行為為以后，對(duì)對(duì)某一債權(quán)權(quán)人取回了了的財(cái)產(chǎn)或或利益，應(yīng)應(yīng)作為一般般債權(quán)人的的共同擔(dān)保保，一般債債權(quán)人對(duì)這這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)應(yīng)平等受償償。課件P144一、

26、合合同變更的的概述合同變變更，指有有效成立的的合同在尚尚未履行或或未履行完完畢之前，由由于一定法法律事實(shí)的的出現(xiàn)而使使合同內(nèi)容容發(fā)生改變變。合同的變更更，從其原原因與程序序上著眼，在在我國(guó)法上上可有以下下類型：其一，基基于法律的的直接規(guī)定定變更合同同，如債務(wù)務(wù)人違約致致使合同不不能履行，履履行合同的的債務(wù)變?yōu)闉橘r償損失失債務(wù)；其二，在在合同因重重大誤解而而成立的情情況下，有有權(quán)人可訴訴請(qǐng)變更或或撤銷合同同，法院裁裁決變更合合同；其三，在在情事變更更使合同履履行顯失公公平的情況況下當(dāng)事人人訴請(qǐng)變更更合同，法法院依職權(quán)權(quán)裁決變更更合同；其四，當(dāng)當(dāng)事人各方方協(xié)商同意意變更合同同；其五，形成成權(quán)人行使

27、使形成權(quán)使使合同變更更。傳統(tǒng)民民法及其理理論認(rèn)為，合合同的變更更分為債的的要素變更更與非要素素變更。所所謂債的要要素變更，是是指給付發(fā)發(fā)生重要部部分的變更更，導(dǎo)致合合同關(guān)系失失去同一性性。何為重重要部分，應(yīng)應(yīng)依當(dāng)事人人的意思和和一般交易易觀念加以以確定。按按照一般交交易觀念或或者當(dāng)事人人的意思，認(rèn)認(rèn)為給付的的變更已使使合同關(guān)系系失去同一一性的，即即為債的要要素變更，不不再屬于合合同的變更更，而為合合同的更改改。例如，買買賣汽車變變?yōu)橘I賣拖拖拉機(jī)，加加工承攬債債務(wù)變更為為支付一定定貨幣的債債務(wù)，租賃賃甲樓變更更為租賃乙乙樓等，均均為債的要要素變更，合合同關(guān)系失失去同一性性，不再屬屬于合同的的變更

28、，而而應(yīng)為合同同的更改。與此相反反，非要素素的變更未未使合同關(guān)關(guān)系失去同同一性，當(dāng)當(dāng)然為合同同的變更。標(biāo)的物數(shù)數(shù)量的少量量增減、履履行地點(diǎn)的的改變、履履行期限的的順延等均均屬此類。合同法法應(yīng)否區(qū)分分合同的變變更與更改改，意見(jiàn)尚尚不一致。因合同的的變更未使使合同關(guān)系系失去同一一性，合同同債權(quán)所附附著的利益益與瑕疵原原則上繼續(xù)續(xù)存在，而而合同的更更改已使合合同關(guān)系失失去同一性性，舊債權(quán)權(quán)所附著的的利益與瑕瑕疵歸于消消滅，法律律效果明顯顯不同，故故區(qū)分合同同的變更與與合同的更更改，即區(qū)區(qū)別要素的的變更與非非要素的變變更，在理理論上更為為合理，但但合同法未未作上述區(qū)區(qū)分。課件P155二、合同變變更的條

29、件件 （一一）原已存在的合法法有效合同同關(guān)系合同的的變更，是是改變?cè)虾贤P(guān)系，無(wú)無(wú)原合同關(guān)關(guān)系便無(wú)變變更的對(duì)象象，所以合合同的變更更離不開(kāi)原原已存在著著合法有效效合同關(guān)系系這一條件件。合同無(wú)無(wú)效，自始始即無(wú)合同同關(guān)系；合合同被撤銷銷，合同自自始失去法法律約束力力，亦無(wú)合合同關(guān)系；追認(rèn)權(quán)人人拒絕追認(rèn)認(rèn)效力未定定的合同，仍仍無(wú)合同關(guān)關(guān)系，在這這些情況下下，自無(wú)變變更合同的的余地。（二）合同同內(nèi)容發(fā)生生變化合同的的變更采狹狹義說(shuō)，不不包括合同同主體的變變更，僅指指合同內(nèi)容容的變更，因因此合同內(nèi)內(nèi)容發(fā)生變變化是合同同的變更不不可或缺的的條件。合同內(nèi)內(nèi)容的變更更包括：11標(biāo)的的的變更；22標(biāo)的物物數(shù)量

30、的增增減；3標(biāo)的物品品質(zhì)的改變變；4價(jià)價(jià)款或酬金金的增減；5履行行期限的變變更；6履行地點(diǎn)點(diǎn)的改變；7履行行方式的改改變；8結(jié)算方式式的改變；9所附附條件的增增添或除去去；10單純債權(quán)權(quán)變?yōu)檫x擇擇債權(quán)；111擔(dān)保保的設(shè)定或或消失；112違約約金的變更更；13利息的變變化等。 （三三）合同的的變更須依依當(dāng)事人協(xié)協(xié)議或依法法律直接規(guī)規(guī)定及法院院裁決，有有時(shí)依形成成權(quán)人的意意思表示基于法法律的直接接規(guī)定而變變更合同，法法律效果可可直接發(fā)生生，不以法法院的裁決決或當(dāng)事人人協(xié)議為必必經(jīng)程序。例如，債債務(wù)人違約約使履行合合同的債務(wù)務(wù)變?yōu)橘r償償損失債務(wù)務(wù)，系當(dāng)然然發(fā)生，但但可由當(dāng)事事人協(xié)商賠賠償損失額額，亦

31、可訴訴請(qǐng)法院裁裁判。合同的的變更須經(jīng)經(jīng)法院裁決決程序的，在在我國(guó)法上上有兩種，一一是意思表表示不真實(shí)實(shí)的合同，如如因重大誤誤解而成立立的合同，不不論是撤銷銷還是變更更，均須經(jīng)經(jīng)過(guò)法院裁裁決；二是是適用情事事變更原則則，無(wú)論是是解除合同同還是變更更合同，均均須法院裁裁決。合同的的變更基于于形成權(quán)人人單方意思思表示的，例例如選擇權(quán)權(quán)人行使選選擇權(quán)，使使合同變更更。除此而而外的合同同變更，一一律由當(dāng)事事人各方協(xié)協(xié)商一致，達(dá)達(dá)不成協(xié)議議便不發(fā)生生合同變更更的法律效效力（合合同法第第77條、第78條條）。（四）須遵遵守法律要要求的方式式對(duì)合同同的變更，法法律要求采采取一定方方式的，須須遵守這種種要求。基

32、基于情事變變更原則變變更合同，變變更意思表表示不真實(shí)實(shí)的合同，須須經(jīng)法院裁裁決的方式式。當(dāng)事人人協(xié)議變更更合同，有有時(shí)需要采采用書(shū)面形形式，有時(shí)時(shí)則無(wú)此要要求。債務(wù)務(wù)人違約而而變更合同同一般不強(qiáng)強(qiáng)求特定方方式。法律律、行政法法規(guī)規(guī)定變變更合同應(yīng)應(yīng)當(dāng)辦理批批準(zhǔn)、登記記等手續(xù)的的，依照其其規(guī)定。（合同法第77條條第2款）?！狙a(bǔ)充】形成權(quán)形成權(quán)權(quán)，是指權(quán)權(quán)利人得以以自己一方方的意思表表示而使法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生變化的的權(quán)利。雖然債債權(quán)人可以以依據(jù)請(qǐng)求求權(quán)，要求求債務(wù)人提提供某項(xiàng)給給付。但是是如果債務(wù)務(wù)人不履行行給付，債債權(quán)人通常常就必須通通過(guò)國(guó)家機(jī)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制制執(zhí)行才能能實(shí)現(xiàn)其權(quán)權(quán)利。與請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)相反反，在

33、特定定情形下，法法律允許權(quán)權(quán)利主體對(duì)對(duì)某項(xiàng)法律律關(guān)系采取取單方面的的行動(dòng)。在在義務(wù)人不不履行某項(xiàng)項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的的情況下，必必須以強(qiáng)制制力來(lái)迫使使其履行。而在這里里則是另外外一種情況況。權(quán)利主主體采取行行動(dòng)不需要要另外一個(gè)個(gè)人的參與與。這種權(quán)權(quán)利便是形形成權(quán)。形形成權(quán)適用用除斥期間間的規(guī)定，不不適用訴訟訟時(shí)效的規(guī)規(guī)定。形成權(quán)的種種類主要有有：1解除除權(quán)、2變更更權(quán)、3追認(rèn)認(rèn)權(quán)、4撤銷銷權(quán)（合同同撤銷權(quán)、要約撤銷銷權(quán)）、5贈(zèng)與與（任意撤撤銷、法定定撤銷）撤撤銷權(quán)、6選擇擇權(quán)、7抵銷銷權(quán)、8繼承承權(quán)的拋棄棄、9介入入權(quán)形成權(quán)的特特點(diǎn)形成權(quán)權(quán)具有下述述特點(diǎn) ： 形形成權(quán)的行行使表現(xiàn)為為單方行為為； 單單方

34、意思表表示一經(jīng)到到達(dá)對(duì)方即即為生效（是是故，行使使形成權(quán)的的意思表示示可以撤回回但不得撤撤銷）; 效效力的產(chǎn)生生不需要另另一方作出出某種輔助助行為或共共同的行為為。 形形成權(quán)不能能與所依附附的原權(quán)利利分割而單單獨(dú)轉(zhuǎn)讓； 形形成權(quán)的存存在有一定定的除斥期期間（合合同法 第95 條）。 形成成權(quán)的歷史史起源形成權(quán)權(quán)概念及理理論上的初初步體系化化肇始于德德國(guó)法學(xué)。19 世世紀(jì)末200 世紀(jì)初初的德國(guó)法法學(xué)正處于于法學(xué)家們們進(jìn)行實(shí)體體法與訴訟訟法劃分的的努力中,在此過(guò)程程中,他們們發(fā)現(xiàn)一些些權(quán)利如解解除權(quán)、終終止權(quán)、撤撤銷權(quán)等,一些訴訟訟形式如撤撤銷婚姻之之訴、撤銷銷收養(yǎng)之訴訴等無(wú)法用用既有的權(quán)權(quán)利體

35、系或或理論作出出合理解釋釋。擅長(zhǎng)抽抽象思維的的德國(guó)學(xué)者者把如何對(duì)對(duì)這類權(quán)利利的法律地地位及法律律效力加以以體系化當(dāng)當(dāng)作法學(xué)研研究的重要要問(wèn)題予以以討論。其其中, 著著名學(xué)者澤澤克爾(SScekeel) 的的研究令人人矚目。澤澤克爾( Scekkel) 認(rèn)為,這這類權(quán)利的的共性有二二:“一是他們們通過(guò)私法法意義的法法律行為上上意思表示示(有時(shí)需需要借助于于國(guó)家行為為,有時(shí)不不需要) 來(lái)行使權(quán)權(quán)利;二是是這些權(quán)利利的內(nèi)容不不是對(duì)其客客體現(xiàn)有的的直接支配配,更多的的是一種權(quán)權(quán)利人能夠夠單方面設(shè)設(shè)定、變更更或者消滅滅法律關(guān)系系的力量。一句話,即形成一一定法律關(guān)關(guān)系?！被谶@些些認(rèn)識(shí)和后后來(lái)對(duì)齊特特爾曼

36、(ZZitellmannn) 主張張的“法律上能能為之權(quán)”概念的批批判,澤克克爾(Sccekell) 最終終于19003 年在在其著作民法上的的形成權(quán)一書(shū)中創(chuàng)創(chuàng)造性地提提出了形成成權(quán)的概念念,并系統(tǒng)統(tǒng)地論述了了形成權(quán)的的發(fā)生、變變更和消滅滅等問(wèn)題。形成權(quán)的的提出,被被德國(guó)學(xué)者者漢斯多利利斯 (HHans Dollls)譽(yù)為為法學(xué)上的的發(fā)現(xiàn)。臺(tái)臺(tái)灣學(xué)者林林誠(chéng)二教授授認(rèn)為:“形成權(quán)理理論自澤克克爾提出以以來(lái),民法法體例上常常賴形成權(quán)權(quán)之制度性性設(shè)計(jì),使使權(quán)利或法法律關(guān)系得得以迅速確確定,復(fù)雜雜的法律關(guān)關(guān)系得以單單純明了?！?、形形成權(quán)是指指權(quán)利人僅僅憑自己的的行為（如如追認(rèn)行為為、受權(quán)行行為、撤銷

37、銷行為、棄棄權(quán)行為）即即能引起某某種民事權(quán)權(quán)利產(chǎn)生、變更、消消滅的那種種權(quán)利。佟柔主主編民法法原理法法律出版社社19833年6月第第1版 第第34-335頁(yè)2、形形成權(quán)是指指當(dāng)事人一一方可以以以自己的行行為，使法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生變化的的權(quán)利，又又有人稱之之為能為權(quán)權(quán)、變動(dòng)權(quán)權(quán)等。形成成權(quán)的主要要特征在于于：權(quán)利人人可以以自自己的意思思表示行使使形成權(quán)，使使法律關(guān)系系發(fā)生、變變更或終止止。形成權(quán)權(quán)按其作用用有三種：有能使法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生的形成成權(quán)，如本本人對(duì)無(wú)權(quán)權(quán)代理人代代理行為的的承認(rèn)權(quán)；有能使法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生變更的的形成權(quán)，如如選擇之債債的選擇權(quán)權(quán)；有能使使法律關(guān)系系終止的形形成權(quán)，如如撤銷權(quán)

38、、抵銷權(quán)。王利明明、郭明瑞瑞、方流芳芳民法新新論（上上）中國(guó)政政法大學(xué)出出版社19987年版版 1300-1311頁(yè)3、形形成權(quán)，是是指權(quán)利人人以自己?jiǎn)螁畏降男袨闉?，使某一一法律關(guān)系系效力發(fā)生生變化的權(quán)權(quán)利。包括括追認(rèn)權(quán)（如如本人對(duì)無(wú)無(wú)權(quán)代理行行為的追認(rèn)認(rèn)）、選擇擇權(quán)（如選選擇某一標(biāo)標(biāo)的使選擇擇之債變?yōu)闉樘囟ㄖ畟鶄臋?quán)利）、撤銷權(quán)（撤撤銷可撤銷銷民事行為為的權(quán)利）等等。郭明瑞瑞民法學(xué)學(xué)概論光光明日?qǐng)?bào)出出版社19988年44月第1版版 第311頁(yè)4、形形成權(quán)是指指當(dāng)事人一一方可以以以自己的行行為使法律律關(guān)系發(fā)生生變化的權(quán)權(quán)利。如追追認(rèn)權(quán)、撤撤銷權(quán)、抵抵銷權(quán)等。佟柔主主編中國(guó)國(guó)民法法法律出版社社1

39、9900年版 第第39頁(yè)5、形形成權(quán)是依依照權(quán)利人人的單方意意思表示就就能使權(quán)利利發(fā)生、變變更或者消消滅的權(quán)利利。形成權(quán)權(quán)的特征，在在于因單方方意思表示示，就足以以使既存法法律關(guān)系生生效、變更更或者終止止，從而突突破了雙方方法律關(guān)系系，非經(jīng)協(xié)協(xié)議或者其其他法律上上的原因不不得變更的的市民法古古老法原則則。張俊浩浩主編民民法學(xué)原理理中國(guó)政政法大學(xué)出出版社19991年版版 第855頁(yè)6、形形成權(quán)是指指權(quán)利人僅僅憑自己?jiǎn)螁畏叫袨榫途湍苁敲袷率路申P(guān)系系發(fā)生、變變更或消滅滅的權(quán)利，如如在委托代代理關(guān)系中中，只要委委托人撤銷銷委托就可可使委托關(guān)關(guān)系消滅。柳經(jīng)緯緯主編中中國(guó)民法廈門大學(xué)學(xué)出版社11995年

40、年版 第445頁(yè)7、形形成權(quán)是指指根據(jù)權(quán)利利人一方的的行為就能能夠引起某某項(xiàng)民事權(quán)權(quán)利設(shè)立、變更、終終止的那種種民事權(quán)利利。例如，追追認(rèn)權(quán)、拋拋棄權(quán)、撤撤銷權(quán)、免免除全、解解除權(quán)、抵抵銷權(quán)等。馬原主主編中國(guó)國(guó)民法教程程中國(guó)政政法大學(xué)出出版社19996年11月第1版版 第822頁(yè)8、形形成權(quán)，是是權(quán)利人依依自己的行行為，使自自己與他人人之間的法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生變動(dòng)的的權(quán)利。如如撤銷權(quán)、解除權(quán)、追認(rèn)權(quán)等等。形成權(quán)權(quán)之主要功功能，在于于權(quán)利人得得依其單方方之意思表表示，使已已成立之法法律關(guān)系之之效力發(fā)生生、變更或或消滅。但但須注意，形形成權(quán)與請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)亦有有密切關(guān)系系，即形成成權(quán)之行使使常是主張張債權(quán)（

41、或或物權(quán)）請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)之前前提條件。形成權(quán)賦賦予一方當(dāng)當(dāng)事人得依依其單方意意思干預(yù)他他人之法律律關(guān)系，如如何保護(hù)相相對(duì)人亦很很重要，故故關(guān)于各個(gè)個(gè)法定形成成權(quán)法律設(shè)設(shè)有不同的的構(gòu)成要件件，并在若若干特殊情情形，使權(quán)權(quán)利人負(fù)損損害賠償責(zé)責(zé)人，且形形成權(quán)之行行使，原則則上不得附附條件與期期限，以避避免置相對(duì)對(duì)人于不確確定之法律律狀態(tài)。梁慧星星民法總總論法律律出版社11996年年8月第11版 第666頁(yè)9、形形成權(quán)（GGestaaltunngsreecht）者者，因一方方之行為是是某種權(quán)利利發(fā)生變更更或消滅之之權(quán)利也。形成權(quán)名名稱，始于于Seckkel，已已漸為一般般學(xué)者所承承認(rèn)。但有有稱為能為為權(quán)（R

42、eecht der rechhtlicchen Konnnens）者者，亦有稱稱為變更權(quán)權(quán)（Reccht aauf RRechttaendderunng）者，本本書(shū)則從通通說(shuō)，用形形成權(quán)之名名稱。形成成權(quán)有在發(fā)發(fā)生權(quán)利者者，例如對(duì)對(duì)于無(wú)權(quán)代代理之承認(rèn)認(rèn)是。有在在變更權(quán)利利者，例如如選擇選擇擇之債之選選擇權(quán)是。有在消滅滅權(quán)利者，例例如撤銷權(quán)權(quán)、抵銷權(quán)權(quán)、解除權(quán)權(quán)及繼承拋拋棄權(quán)是。胡長(zhǎng)清清中國(guó)民民法總論中國(guó)政法法大學(xué)出版版社19997年版 第40頁(yè)頁(yè)10、形成權(quán)是是指依照權(quán)權(quán)利人單方方意思表示示就能使權(quán)權(quán)利發(fā)生、變更和消消滅的權(quán)利利，如追認(rèn)認(rèn)權(quán)、解除除權(quán)、撤銷銷權(quán)、抵銷銷權(quán)等。馬俊駒駒、余延滿滿民

43、法原原論（上上）法律出出版社19998年版版 第833頁(yè)11、在形成權(quán)權(quán)，權(quán)利人人得利用其其法律所賦賦予之權(quán)力力，以單獨(dú)獨(dú)行為，使使權(quán)利發(fā)生生變動(dòng)（即即權(quán)利之發(fā)發(fā)生、變更更及消滅）。如承認(rèn)權(quán)權(quán)、選擇權(quán)權(quán)、撤銷權(quán)權(quán)、終止權(quán)權(quán)及解除權(quán)權(quán)等均屬之之?？夹纬沙蓹?quán)與支配配權(quán)之區(qū)別別，既在形形成權(quán)人之之意思表示示，無(wú)須他他人之協(xié)助助，依法可可發(fā)生一定定之效力，而而支配權(quán)之之行使，無(wú)無(wú)須有賴他他人之行為為，始克奏奏效也。梅衷協(xié)協(xié)民法要要義中國(guó)國(guó)政法大學(xué)學(xué)出版社11998年年版 第336頁(yè)12、形成權(quán)者者，依權(quán)利利者一方之之意思表示示，使得權(quán)權(quán)利發(fā)生、變更、消消滅或生其其他法律上上效果之權(quán)權(quán)利也。非非如支配權(quán)

44、權(quán)，權(quán)利人人只得為特特定之行為為，乃依特特定之行為為，更使其其發(fā)生法律律上特定之之效果，屬屬于前述能能權(quán)，乃自自其作用之之方面觀之之，而命名名如此耳。法律有時(shí)時(shí)使權(quán)利人人依訴之形形式始行使使形成權(quán)，以以判決形成成法律關(guān)系系，謂之形形成判決，其其訴謂之形形成之訴。債權(quán)人撤撤銷權(quán)、婚婚生子否認(rèn)認(rèn)權(quán)、離婚婚權(quán)、終止止收養(yǎng)關(guān)系系權(quán)等均屬屬之。史尚寬民法總論論中國(guó)政政法大學(xué)出出版社20000年版版 第255-26頁(yè)頁(yè)13、形成權(quán)是是指當(dāng)事人人一方可以以以自己的的行為使法法律關(guān)系發(fā)發(fā)生變動(dòng)的的權(quán)利，如如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等等王利明明主編民民法中國(guó)國(guó)人民大學(xué)學(xué)出版社22000年年版 第446頁(yè)14、得依

45、權(quán)利利人一方的的意思表示示而使法律律關(guān)系發(fā)生生、內(nèi)容變變更或消滅滅而稱為形形成權(quán)。 形成成權(quán)系賦予予權(quán)利人得得依其意思思而形成一一定法律效效果的法律律之力，相相對(duì)人并不不負(fù)有相對(duì)對(duì)應(yīng)的義務(wù)務(wù)，只是受受到拘束，須須容忍此項(xiàng)項(xiàng)形成及其其法律效果果。王澤鑒鑒民法總總則（增增訂版）22000年年作者自版版 第1005頁(yè)15、權(quán)利人依依自己的行行為，使自自己或與他他人共同的的法律關(guān)系系發(fā)生變動(dòng)動(dòng)（包括發(fā)發(fā)生、變更更或消滅）的的權(quán)利，稱稱形成權(quán)。龍衛(wèi)球民法總論論中國(guó)法法制出版社社20011年版 第第143頁(yè)頁(yè)三、合同變變更的效力力合同的變更更，以原合合同關(guān)系的的存在為前前提，變更更部分不超超出原合同同關(guān)系

46、之外外，原合同同關(guān)系有對(duì)對(duì)價(jià)關(guān)系的的仍保有同同時(shí)履行抗抗辯；原合合同債權(quán)所所有的利益益與瑕疵仍仍繼續(xù)存在在，只是在在增加債務(wù)務(wù)人負(fù)擔(dān)的的情況下，非非經(jīng)保證人人或物上保保證人同意意，保證不不生效力；物的擔(dān)保保不及于擴(kuò)擴(kuò)張的債權(quán)權(quán)價(jià)值額。合同的變更更原則上向向?qū)?lái)發(fā)生生效力，未未變更的權(quán)權(quán)利義務(wù)繼繼續(xù)有效，已已經(jīng)履行的的債務(wù)不因因合同的變變更而失去去法律根據(jù)據(jù)。合同的變更更不影響當(dāng)當(dāng)事人要求求賠償損失失的權(quán)利。至于何種種類型的合合同變更與與賠償損失失并存，應(yīng)應(yīng)視具體情情況而定。例如，基基于情事變變更原則而而變更合同同，不存在在賠償損失失；因重大大誤解而成成立的合同同予以變更更，在相對(duì)對(duì)人遭受損損失

47、的情況況下，誤解解人應(yīng)賠償償相對(duì)人的的損失。課件P166一、合同轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的概述述合同的轉(zhuǎn)讓讓，實(shí)際上上是合同權(quán)權(quán)利義務(wù)的的轉(zhuǎn)讓，是是指合同當(dāng)當(dāng)事人一方方依法將合合同權(quán)利、義務(wù)全部部或部分地地轉(zhuǎn)讓給第第三人。它它包括合同同權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓、合同同義務(wù)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓和合同同權(quán)利義務(wù)務(wù)的概括轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。合同的轉(zhuǎn)讓讓具有以下下性質(zhì)：（一）合同同的轉(zhuǎn)讓并并不改變合合同原有的的權(quán)利義務(wù)務(wù)內(nèi)容；（二）合同同的轉(zhuǎn)讓發(fā)發(fā)生合同主主體的變化化；（三）合同同的轉(zhuǎn)讓涉涉及到原合合同當(dāng)事人人雙方之間間的權(quán)利義義務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓人與受受讓人之間間的權(quán)利義義務(wù)關(guān)系。課件P177（一）合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的概念合同權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓，是是指不改變變合同

48、的內(nèi)內(nèi)容，合同同債權(quán)人將將其權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第三三人享有。合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓可分分為合同權(quán)權(quán)利的部分分轉(zhuǎn)讓和合合同權(quán)利的的全部轉(zhuǎn)讓讓（合同同法第779條）。在前者場(chǎng)場(chǎng)合，受讓讓的第三人人加入合同同關(guān)系，與與原債權(quán)人人共享債權(quán)權(quán)，因此，原原合同債變變?yōu)槎鄶?shù)人人之債。按按照轉(zhuǎn)讓合合同約定，原原債權(quán)人與與受讓部分分合同權(quán)利利的第三人人或者按份份分享合同同債權(quán)，或或者共享連連帶債權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓讓合同無(wú)此此約定，以以共享連帶帶債權(quán)論。原合同權(quán)利利全部轉(zhuǎn)讓讓給第三人人的，該第第三人即取取代原債權(quán)權(quán)人的地位位而成為合合同關(guān)系中中的新債權(quán)權(quán)人，原債債權(quán)人脫離離合同關(guān)系系。以下專專門討論這這種轉(zhuǎn)讓。（二）合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓

49、的原因1依法律律規(guī)定而轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓依繼承法法的規(guī)定定，繼承開(kāi)開(kāi)始后，繼繼承人承受受被繼承人人財(cái)產(chǎn)上的的一切權(quán)利利義務(wù)，包包括合同權(quán)權(quán)利。再如如依擔(dān)保保法規(guī)定定，保證人人代為履行行后取得債債權(quán)人的地地位，享有有債權(quán)人對(duì)對(duì)債務(wù)人的的債權(quán)。2依法律律行為而轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓有基基于單方法法律行為的的，例如以以遺囑將合合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給受遺遺贈(zèng)人；但但大多基于于合同，該該合同叫作作轉(zhuǎn)讓合同同或讓與合合同。該合合同具有以以下特點(diǎn)：（1）轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同一一旦有效成成立，合同同權(quán)利即移移轉(zhuǎn)于受讓讓人，轉(zhuǎn)讓讓合同的成成立、履行行及其法律律效力同時(shí)時(shí)發(fā)生。（22）轉(zhuǎn)讓合合同為債權(quán)權(quán)人與第三三人（受讓讓人）之間間關(guān)于轉(zhuǎn)讓

50、讓合同權(quán)利利的合意，債債務(wù)人不是是合同當(dāng)事事人。（33）轉(zhuǎn)讓合合同為不要要式合同。以下專門門討論通過(guò)過(guò)轉(zhuǎn)讓合同同權(quán)利的情情況。課件P188（三）合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的要件1須有有有效存在的的合同權(quán)利利，且轉(zhuǎn)讓讓不改變?cè)撛摍?quán)利的內(nèi)內(nèi)容合同權(quán)利的的有效存在在，是合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的根本前前提。以不不存在或者者無(wú)效或者者已消滅的的合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的，即即為標(biāo)的不不能，轉(zhuǎn)讓讓合同無(wú)效效。不過(guò)，已已罹訴訟時(shí)時(shí)效的合同同權(quán)利尚有有債務(wù)人清清償?shù)目赡苣?，故可成成為轉(zhuǎn)讓的的對(duì)象。還還有，因可可以撤銷的的合同所生生合同權(quán)利利，在該合合同被撤銷銷之前，該該合同權(quán)利利仍為有效效，故可成成為轉(zhuǎn)讓的的標(biāo)的。如如果讓與人人即為享

51、有有撤銷權(quán)的的人，其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的行為為可視為撤撤銷權(quán)的拋拋棄，此時(shí)時(shí)轉(zhuǎn)讓的合合同權(quán)利即即可視為確確定有效的的合同權(quán)利利；如果撤撤銷權(quán)人為為債務(wù)人，債債務(wù)人于撤撤銷權(quán)行使使期限內(nèi)行行使撤銷權(quán)權(quán)從而使合合同權(quán)利消消滅的，成成立讓與人人的不能履履行。在這這兩種情形形下，轉(zhuǎn)讓讓人均應(yīng)擔(dān)擔(dān)保其轉(zhuǎn)讓讓的合同權(quán)權(quán)利有效。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利不得增增加債務(wù)人人的負(fù)擔(dān)，否否則轉(zhuǎn)讓無(wú)無(wú)效。即使使免除債務(wù)務(wù)人的部分分合同義務(wù)務(wù)，也不能能由讓與人人和受讓人人自行在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同中中約定，而而應(yīng)直接向向債務(wù)人作作出免除的的意思表示示?？傊?，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利不得改改變?cè)摍?quán)利利的內(nèi)容。2轉(zhuǎn)讓人人與受讓人人須就合同同權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓

52、達(dá)成協(xié)協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利為處分分行為，因因此讓與人人首先應(yīng)有有轉(zhuǎn)讓合同同權(quán)利的權(quán)權(quán)限，具有有民事行為為能力。限限制民事行行為能力人人轉(zhuǎn)讓或受受讓合同權(quán)權(quán)利的，須須由其法定定代理人同同意。轉(zhuǎn)讓讓合同還必必須符合其其他有效要要件，如存存在無(wú)效原原因時(shí)，合合同無(wú)效；存在可撤撤銷原因時(shí)時(shí)，撤銷權(quán)權(quán)人可以撤撤銷它。3被轉(zhuǎn)讓讓的合同權(quán)權(quán)利須具有有讓與性合同權(quán)利須須具有讓與與性方可被被轉(zhuǎn)讓。根根據(jù)合同性性質(zhì)不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的合同同權(quán)利、按按照當(dāng)事人人約定不得得轉(zhuǎn)讓的合合同權(quán)利以以及依照法法律規(guī)定不不得轉(zhuǎn)讓的的合同權(quán)利利，是被禁禁止轉(zhuǎn)讓的的（合同同法第779條）。例如，租租賃權(quán)不允允許擅自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。4轉(zhuǎn)讓合合同權(quán)利按

53、按照法律、行政法規(guī)規(guī)的規(guī)定需需要辦理批批準(zhǔn)、登記記等手續(xù)的的，辦妥這這些手續(xù)方方能生效。（合同同法第888條）。課件P199（四）轉(zhuǎn)讓讓通知轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利與債務(wù)務(wù)人有利害害關(guān)系，例例如在合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓后，債務(wù)務(wù)人于未接接受轉(zhuǎn)讓通通知前向原原債權(quán)人所所為的履行行，如果不不發(fā)生清償償?shù)男ЯΓ瑐鶄鶆?wù)人便應(yīng)應(yīng)負(fù)違約責(zé)責(zé)任，對(duì)債債務(wù)人不公公平。有鑒鑒于此，合同法規(guī)定，債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)通知債債務(wù)人。未未經(jīng)通知，該該轉(zhuǎn)讓對(duì)債債務(wù)人不發(fā)發(fā)生效力（合同法第80條條第1款）。并且，該該通知不得得撤銷，除除非受讓人人同意（合同法第80條條第2款）。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利為讓與與人和受讓讓人之間的的內(nèi)部關(guān)系系，

54、缺乏公公示性，因因此，讓與與人將合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓給受讓人人后，還可可能向他人人為重復(fù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。解決決這個(gè)問(wèn)題題，可采取取以下方案案：對(duì)債務(wù)務(wù)人所發(fā)出出的轉(zhuǎn)讓通通知是轉(zhuǎn)讓讓合同權(quán)利利對(duì)抗第三三人的要件件。債務(wù)人人收到轉(zhuǎn)讓讓通知后，即即不得向第第三人履行行債務(wù)；受受讓人在自自己或者轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓人通知知債務(wù)人后后，也取得得對(duì)抗第三三人的權(quán)利利。該轉(zhuǎn)讓讓通知須在在履行期限限屆至前為為之。（五）合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的效力1轉(zhuǎn)讓合合同權(quán)利的的內(nèi)部效力力其一，合同同權(quán)利由讓讓與人轉(zhuǎn)讓讓給受讓人人。如果是全部部轉(zhuǎn)讓，則則受讓人取取代原債權(quán)權(quán)人的地位位而享有合合同權(quán)利，讓讓與人脫離離原合同關(guān)關(guān)系。如果果是部分轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，則受受

55、讓人加入入合同關(guān)系系，成為與與原債權(quán)人人共享合同同權(quán)利的新新債權(quán)人。其二，合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓時(shí)，受讓讓人取得與與合同債權(quán)權(quán)有關(guān)的從從權(quán)利，如如保證債權(quán)權(quán)、擔(dān)保物物權(quán)、完全全債權(quán)、違違約債權(quán)等等，但該從從權(quán)利專屬屬于債權(quán)人人自身的除除外（合合同法第第81條）。其三，讓與與人應(yīng)將合合同權(quán)利的的證明文件件全部交付付受讓人。其證明文文件包括債債務(wù)人出具具的借據(jù)、票據(jù)、合合同文書(shū)、往來(lái)電報(bào)報(bào)信函等。其四，讓與與人對(duì)轉(zhuǎn)讓讓的債權(quán)負(fù)負(fù)擔(dān)保責(zé)任任，凡因債債務(wù)人主張張可以對(duì)抗抗原債權(quán)人人的事由而而使受讓人人的利益受受到損害的的，讓與人人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)責(zé)。2轉(zhuǎn)讓合合同權(quán)利的的外部效力力（1）在讓讓與人與債債務(wù)人之間間的效

56、力在讓與人與與債務(wù)人之之間，因轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓通知，雙雙方完全脫脫離合同關(guān)關(guān)系。讓與與人不得再再受領(lǐng)債務(wù)務(wù)人的履行行，債務(wù)人人也不得再再向讓與人人履行原來(lái)來(lái)的債務(wù)。否則，在在前者場(chǎng)合合，成立不不當(dāng)?shù)美辉诤笳邎?chǎng)場(chǎng)合，不發(fā)發(fā)生清償效效果，債務(wù)務(wù)人仍須向向受讓人履履行債務(wù)。但債務(wù)人人接受轉(zhuǎn)讓讓通知前向向原債權(quán)人人所為的履履行仍然有有效，原債債權(quán)人對(duì)債債務(wù)人所為為的債務(wù)免免除也有效效。（2）在受受讓人與債債務(wù)人之間間的效力債務(wù)人收到到轉(zhuǎn)讓通知知后，即應(yīng)應(yīng)當(dāng)將受讓讓人作為債債權(quán)人而履履行債務(wù)。受讓人取取代原債權(quán)權(quán)人而成為為新債權(quán)人人，享有和和原債權(quán)人人同樣的權(quán)權(quán)利。為了保護(hù)債債務(wù)人不因因轉(zhuǎn)讓合同同權(quán)利而受受損害

57、，債債務(wù)人接受受轉(zhuǎn)讓通知知時(shí)，債務(wù)務(wù)人對(duì)讓與與人的抗辯辯，均可向向受讓人主主張（合合同法第第82條），此此處之抗辯辯，包括債債權(quán)不發(fā)生生、債務(wù)未未屆清償期期等。債務(wù)人接到到轉(zhuǎn)讓通知知時(shí)，債務(wù)務(wù)人對(duì)讓與與人享有到到期債權(quán)的的，債務(wù)人人可以依據(jù)據(jù)抵消規(guī)則則向受讓人人主張抵消消（合同同法第883條）。合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后，債債務(wù)人還可可因某種事事實(shí)取得對(duì)對(duì)于受讓人人的抗辯權(quán)權(quán)。例如合合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后時(shí)效效完成，債債務(wù)人依此此可拒絕履履行；終期期到來(lái)時(shí)，債債務(wù)人可主主張合同終終止等。課件P200（一）合同同義務(wù)轉(zhuǎn)讓讓的概念合同義務(wù)的的轉(zhuǎn)讓，是是指不改變變合同的內(nèi)內(nèi)容，債務(wù)務(wù)人將其合合同義務(wù)全全部或部分分地

58、轉(zhuǎn)移給給第三人。債務(wù)人將將其全部合合同義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第三三人，由該該第三人取取代債務(wù)人人的地位，叫叫作免責(zé)的的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)。債務(wù)人人將其合同同義務(wù)部分分地轉(zhuǎn)讓給給第三人，如如果該債務(wù)務(wù)人與第三三人連帶地地向債權(quán)人人負(fù)責(zé)，叫叫作并存的的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)；如果該該債務(wù)人與與第三人各各自按份負(fù)負(fù)其責(zé)任，則則按按份之之債的規(guī)則則處理。債務(wù)承擔(dān)的的性質(zhì)，通通說(shuō)認(rèn)為是是債務(wù)人的的特定的承承受，即第第三人對(duì)原原債務(wù)的承承受而非新新債務(wù)的承承擔(dān)。因而而對(duì)原債務(wù)務(wù)人的判決決，對(duì)承擔(dān)擔(dān)人也發(fā)生生效力；從從屬于原債債務(wù)的特定定債務(wù)，如如利息，也也隨同原債債務(wù)的移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于于承擔(dān)人。能夠引起債債務(wù)承擔(dān)的的原因，有有直接基于于

59、法律規(guī)定定的，如我我國(guó)繼承承法第333條規(guī)定定，繼承遺遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清清償被繼承承人依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)繳納的的稅款和債債務(wù)；有基基于單方法法律行為的的，如附義義務(wù)的遺贈(zèng)贈(zèng)，在遺贈(zèng)贈(zèng)發(fā)生效力力時(shí)，即同同時(shí)成立債債務(wù)承擔(dān)。不過(guò)最為為常見(jiàn)的是是依第三人人與債權(quán)人人之間或者者第三人與與債務(wù)人之之間訂立債債務(wù)承擔(dān)的的合同，此此處僅討論論這種情況況。課件P211（二）免責(zé)責(zé)的債務(wù)承承擔(dān)免責(zé)的債務(wù)務(wù)承擔(dān)，是是指第三人人取代債務(wù)務(wù)人的地位位而承擔(dān)全全部債務(wù)，使使債務(wù)人脫脫離合同關(guān)關(guān)系。它分分為第三人人與債權(quán)人人訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同同和第三人人與債務(wù)人人訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同同二種方式式。1第三人人與債權(quán)人人訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同同第

60、三人與債債權(quán)人訂立立債務(wù)承擔(dān)擔(dān)合同時(shí)，債債務(wù)于債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同同成立時(shí)移移轉(zhuǎn)于該第第三人。該該第三人成成為債務(wù)人人，原債務(wù)務(wù)人則脫離離合同關(guān)系系，不再向向債權(quán)人承承擔(dān)債務(wù)。第三人與債債權(quán)人之間間訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同同，為不要要式行為，不不以特定方方式為必要要。只要當(dāng)當(dāng)事人就債債務(wù)承擔(dān)達(dá)達(dá)成合意，即即可發(fā)生債債務(wù)承擔(dān)的的效力。在第三人與與債權(quán)人訂訂立債務(wù)承承擔(dān)合同，由由第三人承承擔(dān)債務(wù)時(shí)時(shí)，可證明明債權(quán)人已已經(jīng)同意由由該第三人人履行債務(wù)務(wù)，債務(wù)承承擔(dān)合同即即應(yīng)有效。而原債務(wù)務(wù)人因此免免除債務(wù)，對(duì)對(duì)其并無(wú)不不利，所以以一般不會(huì)會(huì)予以反對(duì)對(duì)。即使反反對(duì)，因第第三人自愿愿代其履行行，債權(quán)人人也愿意接接受，