民法總論案例分析

1、-. z.民法總論案例分析一.甲、乙系同事關(guān)系，交往較深，一日，乙因其妻重病住院治療，甲同乙一同前往醫(yī)院，因尚差住院費8 000元，甲便替乙墊付，數(shù)月后，乙拿8 000元歸還甲，甲說：“你現(xiàn)在比擬困難，你先用著，以后再說。乙表示感謝。四年過后，甲、乙之間因工作發(fā)生口角，甲要求乙歸還欠款8 000元，乙認為此筆錢甲已經(jīng)贈給乙，所以不予歸還，同時認為，訴訟時效已過。問：1.甲、乙之間存在的民事法律關(guān)系的性質(zhì)是什么？民事法律關(guān)系是否變更？甲、乙之間一開場形成了借貸關(guān)系，后來乙歸還欠款時，甲通過意思表示以后再說，據(jù)此不能認為甲有贈與的意思，因此甲、乙之間的借貸關(guān)系并未變更為贈與關(guān)系。2.甲是否有權(quán)請求

2、乙歸還此筆欠款，乙是否應(yīng)歸還？乙認為訴訟時效已過，系行使抗辯權(quán)，但是由于雙方并沒有明確約定還款日期，而是剛剛提出歸還欠款，因而訴訟時效并沒有過，甲有權(quán)要求乙歸還欠款。二.甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。后乙病故，丁代位繼承了乙的局部遺產(chǎn)。丙與戊再婚后因車禍遇難，丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn)?，F(xiàn)甲重新出現(xiàn)，法院撤銷死亡宣告。1.甲是否有權(quán)要求丁和戊返還財產(chǎn)？甲有權(quán)要求丁和戊返還財產(chǎn)。2.其*圍如何？*圍：甲的財產(chǎn)最終為丁、戊繼承，故丁首先應(yīng)當把其直接繼承的甲的財產(chǎn)返還；其次，丁代位繼承的乙的財產(chǎn)中所包括的乙從甲處繼承的財產(chǎn)，丁也應(yīng)該返還；再次，丁、戊應(yīng)將從丙處繼承的而丙從甲處繼承

3、的財產(chǎn)返還給甲。三.漁民趙*于1992年出海打魚，遇風浪一直未歸。1998年其妻錢*不得已向法院申請宣告其死亡。趙*有兩個孩子，分別為趙甲、趙乙，趙*夫婦有房屋6間，漁船一條已經(jīng)隨趙*失蹤而滅失了，摩托車一輛。法院依法作出判決后，趙*留下的遺產(chǎn)開場繼承。房屋一間由其父親繼承，其余財產(chǎn)均由錢*和趙甲、趙乙繼承。趙*死后，錢*生活十分困難，1999年，錢*將摩托車賣給了同村的孫*。后迫于生活壓力，錢*又將趙乙送給李*夫婦作為養(yǎng)子。2000年，錢*改嫁給周*。這件事情讓趙*的父親無法理解，經(jīng)勸阻無效后，向法院提出要求自己作為趙甲的監(jiān)護人，理由是錢*作為趙甲的監(jiān)護人對其不利。不久，周*死亡。2001年

4、，趙*回來了，原來當時被海風刮到A國，失去記憶，現(xiàn)被送回。請答復(fù)以下問題：1趙*的父親是否有權(quán)請求人民法院變更趙甲的監(jiān)護權(quán)？為什么？趙*父親無權(quán)請求人民法院變更趙甲的監(jiān)護人。因為根據(jù)民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有在前一順序具有監(jiān)護資格的人無監(jiān)護能力或者對監(jiān)護人明顯不利，才能通過人民法院的指定，由后一順序的有監(jiān)護資格的人將其取代，而本案中趙*的父親的順序后于錢*，而且其取代趙*成為趙甲監(jiān)護人的理由并不成立，所以趙*父親無權(quán)請求法院變更趙甲的監(jiān)護人。2趙*是否有權(quán)要求其父親返還繼承的一間房屋？為什么？趙*有權(quán)請求其返還繼承的一間房屋。因為根據(jù)民法通則第25條的規(guī)定以及最高法關(guān)于民法通則的司法解

5、釋，被撤銷宣告死亡的人有權(quán)請求繼承其財產(chǎn)的自然人或組織返還財產(chǎn)或者給于適當補償。3趙*是否有權(quán)要求孫*返還摩托車？為什么？趙*無權(quán)要求孫*返還摩托車。因為根據(jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋被撤銷死亡宣告的人請求返還財產(chǎn)，其原物已經(jīng)被第三人合法取得的，第三人可不予返還。而孫*正是合法取得趙*財產(chǎn)的第三人。4如果錢*對趙*仍然有感情，趙*與錢*的婚姻關(guān)系能否自動恢復(fù)？為什么？趙*與錢*的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。因為根據(jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋，被宣告死亡的人與其配偶的婚姻關(guān)系，自宣告死亡之日起消滅，死亡宣告被撤銷，其配偶再婚后離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。5趙*是否有權(quán)要

6、求李*夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系？為什么？趙*無權(quán)要求李*夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系。因為根據(jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人收養(yǎng)的，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主*收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)準許。四.案情：2008年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價人民幣4萬元出資；各合伙人按一樣比例分配盈利、分擔虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴大經(jīng)營，于2008年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年。2008年8月，甲提出退伙，鑒于當時合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同

7、月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。2008年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴重虧損。2009年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貨款未予清償。2009年6月，銀行貨款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求歸還全部貨款，甲稱自己早已退伙，不負責清償債務(wù)。銀行向丁要求歸還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負責清償。銀行向乙要求歸還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。銀行向丙要求歸還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承當歸還貸款義務(wù)。要求：根據(jù)以上事實，答復(fù)以下問題：1.甲

8、、乙、丙、丁各自的主*能否成立？分別分析并說明理由。甲的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承當連帶責任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連帶清償責任。乙的主*不成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承當份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主*不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承當連帶清償責任。丙的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承當合伙人的法律責任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承當連帶清償責任。丁的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承當連帶清償責任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連

9、帶清償責任。2.合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)缺乏清償時，由各合伙人承當無限連帶責任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時，未清償債務(wù)便分配財產(chǎn)，是*無效的，應(yīng)全部退還已分得的財產(chǎn)；退還的財產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，缺乏清償?shù)木植?，由甲、乙、丙、丁承當無限連帶清償責任。3.在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔清償責任？甲沒有責任乙、丙、丁承當連帶責任。銀行可以向乙、丙、丁任意一人要或全部人要對于承當?shù)膫鶆?wù)乙、丙、丁當時有約定從約定，沒約定他們內(nèi)部平均出資。五. 甲有生產(chǎn)電池的技術(shù)，乙、丙想使用此技術(shù)辦工廠。

10、三方協(xié)議為甲4成，乙、丙各3成，但甲不參與經(jīng)營管理，甲同意乙、丙使用。到1999年3月止，甲分得5萬元。后因乙、丙經(jīng)營管理不善，導(dǎo)致虧損，負債5萬元。乙、丙找甲要求其承當局部虧損，甲不同意，認為他只是轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而未參與合伙，不應(yīng)負擔虧損。后債權(quán)人丁將甲、乙、丙共同告上法院。請答復(fù)以下問題：1甲是合伙人嗎？為什么？甲是合伙人，根據(jù)我國合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人可以以技術(shù)入股。25萬元的債務(wù)應(yīng)如何歸還？為什么？甲對合伙債務(wù)應(yīng)承當連帶責任，根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，在合伙人沒有明確約定的情況下，合伙人按照各自出資份額對合伙債務(wù)承當責任，在這個案例里，甲、乙、丙分別按照433的比例承當債務(wù)責任。六.甲、乙、

11、丙均為經(jīng)營長途客運業(yè)的專業(yè)戶，三人商定合伙經(jīng)營跑運輸，每人出資10萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務(wù)經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須交納出資，乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作為日常業(yè)務(wù)負責人。后甲因其他事項提出退伙，并放棄在合伙中的份額，乙丙丁三人表示同意。三天后，丁在運輸過程中撞傷他人，需支付賠償費50萬元，為此引起糾紛。請答復(fù)以下問題：1丁能否成為合伙人？為什么？能。根據(jù)合伙企業(yè)法第11條規(guī)定，經(jīng)合伙人一致同意勞務(wù)可作為出資，故丁以其管理才能作為出資是合法的。2丁以其管理才能入伙是否有效？為什么？有效。依民法通則和合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人以勞務(wù)出資，經(jīng)其他合伙人同意的，合法有效。3甲

12、放棄的份額應(yīng)如何處理？歸其他合伙人共有。4賠償費50萬元應(yīng)如何承當？由乙丙丁承當無限連帶責任，因為甲已經(jīng)退伙，對退伙后產(chǎn)生的債務(wù)不承當責任。七.黃*和*都是*進出口公司干部，二人住同一個宿舍，因工作需要，公司委派黃*去公司設(shè)在*的辦事處工作一年。黃*臨行時，將自己的一臺36cm國產(chǎn)彩色電視機委托給*保管和使用。三個月后，黃*給*宇寫信，說自己在*又買到一臺日本產(chǎn)51cm彩電，家中的一臺可以適當價格賣掉。本公司的司機梁*得知此消息后，找到*，表示想買下這臺彩電，但又不愿多出錢。梁對*說，你可以給黃寫封信，告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，要求他降低價格出售。*當時有些猶豫，但考慮到自己同梁關(guān)

13、系不錯，經(jīng)常讓梁開車給自己拉東西，假設(shè)不容許他會影響今后的關(guān)系。同時，有一次公司派*出去買啤酒，*私自把啤酒運到自己家中兩箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思給黃*寫了信，黃*回信說如果真是顯像管壞了，可以降低價格賣掉。于是*就以500元的低價將彩電賣給了梁*。黃*從*回來后，知道了買賣彩電的真相，要求梁*返還彩電。梁*答復(fù)說，20天前已以1000元的價格賣與王*。經(jīng)查，王*買下電視時對以上情況并不知情，1000元的價格與市價相差無幾，但在5天前，王*一家及鄰居戴*看電視時，該電視突然爆炸，炸傷王*及戴*，并造成其他財產(chǎn)損失近2000元。又查，該彩電的核心部件存在嚴重的南量隱患。根據(jù)上述案情，答

14、復(fù)以下問題：1*、梁*買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？*與梁*買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。2黃*可以請求*、梁*承當什么責任？黃*可以請求*與梁*承當連帶損害賠償責任。3梁*與王*買賣彩電的行為是否有效？為什么？梁*與王*買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。八. 1987年12月，胡*所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦出國手續(xù)一時錢不夠用，遂向朋友*借款3萬元，并立字據(jù)約定胡*在出國前將錢還清。但胡*直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢，此前*雖然經(jīng)常來看望胡*，但也對錢的事只字未提。胡*在國外學習的兩年與*也有過聯(lián)系，但都

15、沒有說錢的事。1990年8月，胡*回國。1990年10月*因買房急需用錢，找到胡*，胡*當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當*再次來找胡*要錢時，胡*卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過訴訟時效，可以不用還了！*氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡*歸還3萬元的本金和利息。 問題：1本案中胡*對王*的債務(wù)的訴訟時效是多久？1分前述訴訟時效實際上是否已經(jīng)屆滿？1分為什么？1分民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡

16、*于1987年12月向*借的錢，直到1990年10月*才第一次向胡*要錢，其間已過了近三年，胡*債務(wù)的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡*如果表示不愿歸還此款，*將無法通過訴訟索回他的錢款。2*能否通過訴訟取回胡*欠他的錢？1分為什么？2分*要求法院判決胡*還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡*已重新作出承諾。九. 甲和乙是*公司職工，兩人同住一個宿舍。因工作需要，公司派遣甲去公司設(shè)在的辦事處工作6個月。甲在臨行時，將自己的一個臺式電腦交給乙保管和使用。兩個月后，甲給乙打，說自己在買了一臺“DELL牌筆記本電腦，家中的那個臺式電腦可以適當價格賣掉。本公司的另一員工丙

17、得知該消息后，找到乙，表示愿意買下甲的那個臺式電腦，但是又不愿意多出錢。于是，丙便對乙說：“你可以打告訴甲，說他的臺式電腦的顯示器出了毛病，圖像有點模糊，要求他降低價格出售。乙當時有點猶豫，但是考慮到自己和丙的關(guān)系非常好，因此，便按照丙的意思給甲打了。甲信以為真，便在里告訴乙說，如果電腦的顯示器壞了，可以降低價格把電腦賣掉。于是，乙便以1000元的低價將電腦賣給了丙。 問題1乙、丙買賣臺式電腦的行為屬于什么性質(zhì)的行為？1分效力如何？2分乙、丙買賣電腦的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。2甲可以請求乙、丙承當什么責任？1分簡述有關(guān)法律對此的規(guī)定。2分甲可以要求乙、丙承當連帶

18、損害賠償責任。十.1994年2月12日，21歲的林*與鄰居家11歲的夏*到街上玩，正遇見福利獎券抽獎活動，林*摸了幾*均沒有中，于是讓夏*摸一下，但是夏*沒有帶錢，林*當即地給他2元，夏*表示回家后還給他，林*說不用，結(jié)果，夏*摸到一*價值1萬元的獎券，此時，林*聲稱夏*只是一個小孩，不知道摸獎的意義，并且這*獎券是他出錢給夏*摸得，所以最終應(yīng)當歸屬與林*。他愿意支付夏*1000元勞務(wù)費。夏*的父母不同意，最后起訴到了法院。試問：1林*交給夏*2元錢的行為是委托行為還是贈與行為？林*交給夏*2元錢的行為是贈與行為。因為林*在此之前既沒有表示讓夏*幫他摸獎，而且當夏*表示回家后歸還時，夏*已經(jīng)表

19、示了放棄的意思，所以是贈與行為。2夏*摸獎的行為是否有效？為什么？夏*的摸獎行為有效。因為，夏*雖然只是限制民事行為能力人，但是一方面，在其摸獎的過程中，始終有成年人林*的陪同，所以不違反法律的制止性規(guī)定。另一方面，依據(jù)民法通則適用意見的規(guī)定，夏*利用2元錢進展摸獎的行為屬于與其智力等狀況相適應(yīng)的活動，應(yīng)認定在摸獎的時候具有了行為能力，所以夏*的行為是有效的。十一.案情：2000年冬，李明的妻子發(fā)高燒，急需送醫(yī)院，故在公路上等汽車。但因當日下過大雪，路面結(jié)冰，極為難行。李明等候多時，未見汽車。半小時之后，李明攔了一輛個體出租車，但該車已掛出“停頓營業(yè)的標志，司機王兵準備開車回家休息。李明說明自己的妻子要趕快送往醫(yī)院，懇求王將其送至醫(yī)院。王說自己不想做活了