采用授權(quán)資本制所必須調(diào)整的公司法制度

1、 采用授權(quán)資本制所必須調(diào)整的公司法制度我國公司法長期以來采用的法定資本制以資本確定、維持和不變?nèi)瓌t為核心。三大原則共同作用于公司的資本形成、維持和退出制度。應(yīng)該看到在企業(yè)內(nèi)部發(fā)展的需求或資金取得的便利與合理德國學(xué)者即以實證分析該國公司法規(guī)有關(guān)資本三原則的多處規(guī)定發(fā)現(xiàn)其已與企業(yè)實際要求不盡相符。從而資本三原則之肇始者德國除大部分條文維持不變夕卜已逐漸將以往嚴(yán)格、甚至僵化的部分規(guī)定予以適度的放寬規(guī)定或彈性調(diào)整以求公司資金更合理周全的取得與運用。 由此大陸法系的立法政策改變了原有立場不再以傳統(tǒng)資本三原則固步自封正視人合團(tuán)體的分合原則以更積極的態(tài)度思考建構(gòu)保障債權(quán)人的更為有效機制。如德國法學(xué)發(fā)展經(jīng)驗

2、顯示在肯定股東退股與除名運作的同時除仍嚴(yán)守資本充實與維持原則以求盡善保障債權(quán)人權(quán)益并肯定公司之獨立法人格地位同時尚容許某些例外特殊情況外得以既有學(xué)說及法說所發(fā)展出來的直索責(zé)任補強現(xiàn)行法規(guī)定不足之處此種兼顧整體全面法制度之規(guī)范，在立法政策上來說較為妥善，應(yīng)該是值得中國仿效的做法。 當(dāng)今世界各國公司法出現(xiàn)了一個管制從嚴(yán)到松，從法定資本制到折衷資本制甚至進(jìn)而到授權(quán)資本制的這樣一個發(fā)展潮流、大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中國目前還不具備實行授權(quán)資本制的條件。但是整個世界公司法發(fā)展的方向是不可改變的，中國去年的公司法修改也因應(yīng)了這種發(fā)展潮流在法定資本制內(nèi)部做了比較寬松的規(guī)定。正視資本增值性的要求，對公司資本進(jìn)行動態(tài)和靜

3、態(tài)辯證統(tǒng)一的理解和規(guī)范。 那么在對傳統(tǒng)公司法上的資本制度進(jìn)行了修正和變革后如何保護(hù)債權(quán)人利益。這是人們甚為擔(dān)心的一個問題，也是公司資本制度改革必須面對的一個問題。locALHOst只有解決這些問題將來我國公司法采用更加彈性化的資本制度時才沒有后顧之憂。 首先應(yīng)當(dāng)建立社會信用體系?，F(xiàn)代化的資本制度與整個社會高度發(fā)達(dá)的信用體系是分不開的。如果在公司的設(shè)立時采用寬松的資本制度在公司的運作過程中公司自己沒有遵守信用的意識交易相對人又無法通過第三方的信用體系來了解公司的真實財務(wù)經(jīng)營狀況，這個社會的商業(yè)交易將會充滿了投機與欺騙。 其次不僅要從立法上，更要從審判實踐上建立”揭開面紗”制度。廢除法定資本制是為

4、了刺激投資者的投資積極性為公司提供更大的自由空間而并非為股東、公司濫用權(quán)利逃避債務(wù)提供方面。因此在廢除了法定資本制的情況下有必要建立“揭開公司面紗”制度。如果發(fā)生股東投資不充分或者只有名義投資或者抽逃資本或者發(fā)生公司不遵守公司程式等現(xiàn)象則應(yīng)否認(rèn)公司的獨立人格使股東直接對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。我國修改過后的公司法已經(jīng)引進(jìn)了這一制度但是在審判實踐中如何運用這一制度使其發(fā)揮該有的作用并避免大規(guī)模的負(fù)面效應(yīng)殊值思量。 再次應(yīng)當(dāng)強化董事、經(jīng)理的受信義務(wù)及其執(zhí)行機制。董事、經(jīng)理是公司的管理者其對公司資產(chǎn)增值負(fù)有直接責(zé)任如果董事經(jīng)理經(jīng)營無責(zé)任心或者違背良口“偷竊”“或者”“浪費”公司資產(chǎn)必將直接損害公司和股東利益間接損害債權(quán)人利益。因此，公司法應(yīng)當(dāng)強化管理者的受信義務(wù)使其盡心盡責(zé)地經(jīng)管公司財產(chǎn)忠誠地將公司利益置于自己利益之上保障公司資產(chǎn)的增值保值。如果董事經(jīng)理違反了其受信義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并通過派生訴訟機制來落實這種責(zé)任。目前我國公司法的規(guī)定仍嫌原則性過強操作性不足、 最后強化披露制度尤其是對公司債務(wù)結(jié)構(gòu)和公司前景分析以及債務(wù)擔(dān)保與保全等信息的披露讓有關(guān)利害關(guān)系人在充分了公司的資本和資產(chǎn)狀況的基礎(chǔ)上作出理性決策。如果利害關(guān)系人通過相關(guān)信息披露或者通過其他手段了解到公司資信狀況不佳或者行為不良則應(yīng)慎重