l論證有效性分析寫作框架模板

1、一、論證有效性分析寫作結(jié)構(gòu)（標(biāo)題、開頭、缺陷四段、結(jié)尾）：1、寫作模板之萬(wàn)能標(biāo)題（論證型)似是而非的論證（計(jì)劃 書 型）一份有待證明的計(jì)劃書（型） 一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、開頭第一段。寫兩句話。第一句：概括原文的論證過(guò)程及結(jié)論第二句：表明態(tài)度、立場(chǎng)例如：上文通過(guò)一系列中外公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公勝過(guò)公司，成為世界級(jí)的公司。（將原文的結(jié)論摘抄出來(lái)）這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服要存在以下問(wèn)題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）3、中間四段典型性錯(cuò)誤。看看是否有如下錯(cuò)誤：概念；類比不當(dāng)；強(qiáng)拉因果；數(shù)字謬誤；以偏概全；是否科學(xué)；非黑即白 等每個(gè)缺陷為一段，四個(gè)缺陷

2、即為四段。每段由三部分組成：第一部分：將材料中的缺陷點(diǎn)列出，摘抄部分不宜過(guò)長(zhǎng)。第二部分：運(yùn)用萬(wàn)能詞語(yǔ)，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，切忌單調(diào)重復(fù)。第三部分：從邏輯角度進(jìn)行評(píng)述。不能使用人稱，如：我你他4、萬(wàn)能結(jié)尾，以下可以根據(jù)實(shí)際情況選一個(gè)。綜上所述，由于上述論證中存在諸多問(wèn)題，所以上文作者得出的結(jié)論，是為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的?？傊@篇文章用了類比的方法，但其的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問(wèn)題，當(dāng)然也就無(wú)法得到其想要證明的結(jié)果了。綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。綜上所述，文中論據(jù)缺乏說(shuō)服力，實(shí)不。綜上所述，整篇論證的邏

3、輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問(wèn)題的論述。二、萬(wàn)能態(tài)度的用詞值得商榷、令人費(fèi)解、有失偏頗、還需完善、有待證明、不恰當(dāng)、不確切、不嚴(yán)謹(jǐn)、欠妥當(dāng)、取、輕率、武斷、很難站住腳、缺乏說(shuō)服力、難以讓人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許。不要使用：、荒唐至極、異想天開、癡人說(shuō)夢(mèng)、極其錯(cuò)誤、。三、常見邏輯錯(cuò)誤分析的寫法（也就是分析部分的寫法）1、數(shù)字錯(cuò)誤（1）平均數(shù)字表述：論述者通過(guò)（）這一平均數(shù)字的分析，得出（）結(jié)論。該論證過(guò)程還有待研究。因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說(shuō)明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，很有可能出現(xiàn)單個(gè)樣本

4、不符合平均水平的特殊情況，因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持度是有限的。（2）百分比數(shù)字表述：論述者由（）也不必然推出（）。沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，得出的結(jié)論也有待商榷。因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明其結(jié)論的實(shí)際狀況。因此無(wú)法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到符合邏輯的結(jié)論。（3）數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干表述：論述者得出（）結(jié)論，該結(jié)論是基于（）。顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因?yàn)?，上述?shù)據(jù)雖然反映了（）情況，但還可能存在大量其他可能性，也就是說(shuō)，論述者提供的數(shù)據(jù)無(wú)法有效支持其結(jié)論，論證過(guò)程中存在比較嚴(yán)重的邏輯。2、概念界定不清表達(dá)：上述材料中的（）與（）是兩個(gè)不同的概念，前者代表著（），

5、而后者代表著（），在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是信的。3、類比（或類推）不當(dāng)表達(dá)：論述由（）不必然推出（）狀況。由文中提到的（），不能簡(jiǎn)單的類比目前的（），很明顯二者不具備可比性。因?yàn)樯鲜稣撟C存在著不當(dāng)類比的嫌疑，因此得出的結(jié)論也為信。4、以偏概全表述：（）只是（）總集合中的一例，以代表整個(gè)（）的現(xiàn)狀，因?yàn)槲闹械恼撌鲇幸云湃南右?，所以得出的結(jié)論也難以讓人信服。5、輕率歸納表述：論述者單憑（）得出（）的結(jié)論，顯然過(guò)于輕率。論述者用作歸納總體的樣本數(shù)量顯然太少，因此得出來(lái)的結(jié)果也缺乏說(shuō)服力。6、及研究方法不恰當(dāng)表述：論述者通過(guò)對(duì)（），認(rèn)為（）。且不說(shuō)該樣本的數(shù)量是否充足，即便適當(dāng)，

6、該市場(chǎng)，也存在以下問(wèn)題：樣本本身以代表真實(shí)情況，因此論述者的以支持其結(jié)論。7、非黑即白為一個(gè)問(wèn)題提供兩個(gè)的選擇，即隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白的觀點(diǎn)。8、強(qiáng)拉因果表述：（1）論述由（）得出（）的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。因?yàn)槲闹惺怯赡骋惶囟ǖ臈l件得出（）的結(jié)果 ，這顯然是巧合謬誤。論述者將個(gè)別情況來(lái)肯定某種因果關(guān)系，是不妥當(dāng)?shù)?，還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來(lái)加強(qiáng)自身論證。（2）該論述舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏了真正的主要原因，只多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件主因不合邏輯。因?yàn)槌酥?，還應(yīng)該有很多其它原因，例如（）能夠?qū)е挛闹刑岬降慕Y(jié)果。雖然它們和（）一樣，也不一定是主因，但由一個(gè)單

7、一不必要，推導(dǎo)出的結(jié)果，必然不成立，難以讓人信服。9、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：（1）論述通過(guò)（）這一前提，得出（）結(jié)論。該論證過(guò)程有待商榷。因?yàn)榍疤岜旧淼恼鎸?shí)性還需進(jìn)一步研究，因此依據(jù)此前提得出的結(jié)論也很難成立。（2）該前提僅僅是得出文中結(jié)論的條件之一，還可能存在其他情況。且不說(shuō)該前提的真實(shí)性如何，即便是有效的，由該前提也很可能會(huì)推出文中沒(méi)有提到的結(jié)論。因此，該論證的有效性是值得質(zhì)疑的。（3）前提與結(jié)論不相干，表述：論述者通過(guò)（）這一前提，得出（）結(jié)論?？此坪苡械览?，其實(shí)二者并不相干。文中的論證如同無(wú)源之水，無(wú)根之木。（4）前提不符合發(fā)展規(guī)律，表述：論述者希望通過(guò)對(duì)（）的分析達(dá)到支持其結(jié)論的目的。這一論證過(guò)程是信的，論述者的前提是靜態(tài)的描述，而其結(jié)論卻是動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果。論述者的論述是基于（）不變的情況下，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｎ?、常用的分析思?、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性；2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；5、要仔細(xì)分析文章是否存后的概念理解現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)