侵權(quán)責(zé)任法教學(xué)課件培訓(xùn)

1、侵權(quán)責(zé)任法知識(shí)講座 北京市惠誠律師事務(wù)所王森杰 2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過侵權(quán)責(zé)任法2010年7月1日實(shí)施內(nèi)容包括： 第一章 一般規(guī)定 第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式 第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形 第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定 第五章 產(chǎn)品責(zé)任 第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 第七章 醫(yī)療損害責(zé)任 第八章 環(huán)境污染責(zé)任 第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任 第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任 第十一章 物件損害責(zé)任 第十二章 附則 本法所稱民事權(quán)益： 包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、

2、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定：一、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)

3、的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。五、 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 六、限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 案例： 1、杭州江北區(qū)一個(gè)酒吧里，一個(gè)酒鬼喝醉酒了，酒吧里2樓上圍了一圈欄桿，底下是大廳，酒鬼摔下來，酒鬼倒沒什么事情，把底下走過的一個(gè)女的砸傷了，造成下身癱瘓，酒鬼倒跑了。起訴，當(dāng)然理由有兩條，一是沒有盡到安全保障義務(wù)，另一個(gè)很重要

4、的就是設(shè)施不符合規(guī)范。 2、商場里一個(gè)老太太摔倒了，那就要看了，如果搞促銷，人很多擠倒了，沒用盡到安全保障義務(wù)，商場肯定要承擔(dān)100%的責(zé)任的。如果是地面比較濕滑摔倒的，還有有些商場里有地面有高度差，一級(jí)兩級(jí)臺(tái)階高度的，要有警示標(biāo)示的，沒用盡到義務(wù)的就要承擔(dān)責(zé)任，具體承擔(dān)多少責(zé)任要看商場盡到安全保障義務(wù)的多少而定。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 道路交通事故是一個(gè)世界性的社會(huì)問題,它已成為國際社會(huì)的一大公害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，0紀(jì)以來，因交通事故死亡的人數(shù)達(dá)到萬人，這個(gè)數(shù)字比第一次世界大戰(zhàn)中死亡的人數(shù)還多，交通事故已成為全世界非正常死亡的重要因素。許多名人也葬身于車禍之中，如美國的巴頓將軍，英國的王妃戴安娜等等

5、我國每年因各類事故死亡人數(shù)約萬人，道路交通事故死亡人數(shù)占以上。我國的交通事故死亡人數(shù)位居世界首位，平均每天有280多人死于車禍。其中中小學(xué)生占總?cè)藬?shù)的左右。這個(gè)數(shù)字向人們敲響警鐘，追根溯源，安全意識(shí)淡薄，麻痹大意，違章違紀(jì)是造成交通事故的根本原因。 機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任認(rèn)定 1、基本概念 交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)交通管理部門，根據(jù)道路交通安全管理的法律、法規(guī)和規(guī)章，對交通事故當(dāng)事人是否具有過錯(cuò)行為，其過錯(cuò)行為與發(fā)生交通事故之間有無因果關(guān)系，其過錯(cuò)行為對交通事故發(fā)生所起作用大小，以及過錯(cuò)嚴(yán)重程度進(jìn)行確定的活動(dòng)。2、交通事故責(zé)任分類（1）全部責(zé)任 （2）主要責(zé)任 （3）同等責(zé)任（4）次要責(zé)任 （5）

6、無責(zé)任機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任承擔(dān) 案例： 2015年12月2日，張三因家中有事需要用車，于是便前往好友李四處借李四的家用轎車救急使用，于是李四將車輛借給張三使用。然而，當(dāng)張三駕駛車輛行駛到郊外的一個(gè)十字路口時(shí)，撞到到了醉酒后騎著電動(dòng)車回家，并闖紅燈的趙文舉，由于車速過快，造成趙文舉當(dāng)場死亡；事故發(fā)生后，張三由于害怕承擔(dān)責(zé)任，再加上當(dāng)時(shí)路口沒人，于是張三駕車逃逸，離開事故現(xiàn)場。后經(jīng)交警全力追捕，將張三緝拿歸案。 經(jīng)交警認(rèn)定張三負(fù)事故的主要責(zé)任，趙文舉負(fù)事故的次要責(zé)任；李四的車輛在保險(xiǎn)公司投保由交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元。 后，趙文舉的家屬將張三、李四及保險(xiǎn)公司起訴到法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。問本次事故的

7、責(zé)任如何承擔(dān)？侵權(quán)責(zé)任法第四十九條： 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第五十二條： 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第五十三條 ：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參

8、加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 機(jī)動(dòng)車事故損害賠償 1、人身損害賠償項(xiàng)目受傷：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)；致殘：（加上受傷的費(fèi)用）殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；死亡：（加上受傷的費(fèi)用）喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)。2、財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目3、精神損害賠償項(xiàng)目交通安全五不坐： 1、不坐超載的機(jī)

9、動(dòng)車。 2、不坐無牌無證、報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車。 3、不坐非法營運(yùn)機(jī)動(dòng)車。 4、不坐未經(jīng)檢驗(yàn)合格的機(jī)動(dòng)車。 5、不坐貨運(yùn)車輛、農(nóng)用車輛、拖拉機(jī)。交通安全五不準(zhǔn)： 1、不準(zhǔn)無證駕駛機(jī)動(dòng)車。 2、不準(zhǔn)闖紅燈。 3、不準(zhǔn)在公路上扶身并行，相互追逐、曲折競駛或突然猛拐。4、不準(zhǔn)翻越護(hù)欄。5、不準(zhǔn)在公路上玩耍。 醫(yī)療損害責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第五十五條 ：醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)

10、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。案例： 2015年2月25日,8歲女童趙璐彤因急性闌尾炎在首都一家醫(yī)院實(shí)施闌尾切除術(shù),手術(shù)當(dāng)日她就出現(xiàn)昏迷狀況,并在第14天死亡,尸檢證明,因手術(shù)過程中,院方使用麻醉劑過量致使她心臟驟停,直致多臟器衰竭死亡,由于醫(yī)院方面稱病歷丟失,導(dǎo)致趙璐彤的親人無法對其做醫(yī)療事故鑒定,同年5月,趙璐彤的親人以“人身損害賠償”為由將醫(yī)院告上法庭；并要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共

11、計(jì)100萬余元。 經(jīng)兩級(jí)法院開庭審理，法院認(rèn)為是醫(yī)院隱瞞、拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，導(dǎo)致本案無法做醫(yī)療事故鑒定；故根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，推定醫(yī)院方面負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此,法院判醫(yī)院給付死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等75萬余元。 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案例： 7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎襲人事件，導(dǎo)致一死一傷。趙珩在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，她的母親周女士下車想要救女兒時(shí)遭老虎撕咬，最終身亡。 事件發(fā)生之后，一段短視頻很快便在網(wǎng)上流傳，視頻顯示當(dāng)時(shí)趙珩從車上下來，在繞到主駕駛一側(cè)時(shí)突然被跑出來的老虎撲倒后叼走，趙珩的母親見到后下車想要救女兒，但也遭到老虎攻擊。 后延慶區(qū)成

12、立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，并作出調(diào)查報(bào)告，對事發(fā)原因作出如下認(rèn)定：造成此次事件的原因是趙珩未遵守八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定，對園區(qū)相關(guān)管理人員和其他游客的警示未予理會(huì)，擅自下車，導(dǎo)致其被虎攻擊受傷。周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定，施救措施不當(dāng)，導(dǎo)致其被虎攻擊死亡。調(diào)查組認(rèn)定該事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。 據(jù)了解，趙女士以及家屬已經(jīng)向延慶縣人民法院起訴，要求園方支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士后續(xù)醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)155萬余元。其中，針對趙女士母親的索賠金額為124萬余元，針對傷趙女士的索賠金額暫定

13、為31萬余元。 原告在起訴書中表明，雖然原告在本案中具有一定的過錯(cuò)，但作為經(jīng)營者的動(dòng)物園管理方過錯(cuò)明顯更大，應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)大部分責(zé)任；故趙女士和家屬要求園方按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 趙女士還指出，園方提供的猛獸區(qū)“自駕游”項(xiàng)目系違法經(jīng)營，項(xiàng)目設(shè)計(jì)本身的缺陷很大，是造成原告遇襲并重傷的根本原因，也是導(dǎo)致其母周某死亡的主要原因。被告僅著重于商業(yè)利益，漠視游客的人身和財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重缺乏安全風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，游客安保制度極度缺失、無應(yīng)急預(yù)案是造成原告被老虎重傷，并導(dǎo)致其母周某死亡的直接原因。侵權(quán)責(zé)任法 第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因

14、被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第八十二條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 物件損害責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任法 第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可

15、能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案例： 1、2016年5月，在一個(gè)居民樓上，三個(gè)兒童在6層樓的樓道上玩。在玩的過程中，三個(gè)兒童發(fā)現(xiàn)某家居民的門前放了一些酒瓶子，三個(gè)兒童就每人拿起一個(gè)，到樓道窗戶前，用手把瓶子伸到樓外，喊了一聲“一二三”，就一齊松手，把瓶子扔了出去。這時(shí)候，正好樓里面的一

16、位居民王某從樓道里出來，走到門口，這三個(gè)瓶子當(dāng)中的一個(gè)瓶子正巧打到王某的頭上，造成重傷，治療發(fā)生了很大的經(jīng)濟(jì)損失；然而經(jīng)過調(diào)查，無法確認(rèn)究竟是哪個(gè)兒童扔的酒瓶砸傷受害人。 本案中三個(gè)兒童都實(shí)施了扔酒瓶的危險(xiǎn)行為，受害人王某也是被扔下的酒瓶砸傷造成損害，在不能確定實(shí)際侵害行為人情況下，應(yīng)當(dāng)由三個(gè)兒童既他們的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形： 一、被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 二 、 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。 三、 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 四、因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。 五、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不

17、承擔(dān)責(zé)任。 六、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。案例： 1、王某與莊某是鄰居，王某住在莊某房前，莊某在王某的屋后，距離王家房屋地基大約2米的地方有一棵大梧桐樹，這棵梧桐樹的樹枝有很多伸到王某的房屋上面，每逢刮大風(fēng)，都會(huì)有樹枝戳得王某房屋上的瓦片啪啪作響，甚至有一些較大的樹枝被刮斷后落到王某的房屋上。由此，王某十分擔(dān)心這棵梧桐樹會(huì)給自己的房屋造成更大的危害，因此多次找莊某協(xié)商，要求他將樹枝砍去一些，或者干脆將這棵樹伐了。而莊某認(rèn)為這棵樹是栽在自家的宅基地上，并沒有占王某的土地，要等到樹長到足夠粗的時(shí)候再伐，現(xiàn)在伐太可惜了，而砍樹枝也會(huì)影響樹的生長，所以也不行。為此雙方多次產(chǎn)生矛盾。 2001年7月的一天，據(jù)天氣預(yù)報(bào)當(dāng)天有暴風(fēng)雨，風(fēng)力達(dá)到67級(jí)，當(dāng)天午飯后，天空布滿了烏云，暴風(fēng) 雨即將來臨，王某急忙來到莊家，想要求莊某立即將伸到其家房屋上的樹枝砍去，但莊家一個(gè)人也沒有。王某在情急之下，自己將那棵梧桐樹伸到自家屋頂上的樹枝全部砍掉。不久，暴風(fēng)雨來了，將那棵梧桐樹剩下的樹枝也刮斷不少。莊某晚上回來后，就找王某，要求王某賠償500元錢，王某不同意，后又經(jīng)村組干部多人調(diào)解無效，莊某即訴至法院，要求王某賠償損失500元。 分析：王某是否應(yīng)當(dāng)對砍掉莊某的樹枝進(jìn)行賠償？ 王某的行為在法律上屬于什么行為？案例： 2