財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同代理詞

1、 精選公文范文財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同 代理詞篇一：保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文 3 篇保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文3篇保險(xiǎn)法第十條規(guī)定：”保險(xiǎn)合同 是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān) 系的協(xié)議”。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人 和保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的 權(quán)利義務(wù)關(guān)系。投保人是指與保險(xiǎn)人訂 立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付 保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人 訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保 險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。今天小編要與大 家分享的是：3篇保險(xiǎn)合同糾紛代理詞相 關(guān)范文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀！保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文篇一仲裁員：湖南天恒健律師事務(wù)所接受申請(qǐng)人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭精選公文范

2、文 精選公文范文 開(kāi)庭活動(dòng)。通過(guò)開(kāi)庭前本代理人對(duì)案件 細(xì)致的調(diào)查了解和剛剛進(jìn)行完的庭審活 動(dòng)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)以供參考：一、保險(xiǎn)合同中第八條免責(zé)條款未 明確說(shuō)明不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不 應(yīng)免責(zé)保險(xiǎn)法第十七條二款規(guī)定”對(duì)保 險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn) 人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單 或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保 人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū) 面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明； 未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn) 生效力”。雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中 第八條中約定”死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠 償：.、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào) 解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。保險(xiǎn)公司在 該格式條款中

3、規(guī)定僅僅為法院判決或調(diào) 解確定的精神損害撫慰金數(shù)額方才在理 賠范圍內(nèi)，而免除了保險(xiǎn)公司對(duì)于其他 方式達(dá)成的精神損害撫慰金的理賠責(zé) 任。免責(zé)條款的范圍不僅應(yīng)包含免除任精選公文范文 精選公文范文何方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條 款，也應(yīng)包含免除部分方式確定的保險(xiǎn) 公司責(zé)任的相應(yīng)條款。因此對(duì)于本保險(xiǎn) 合同中第八條的格式條款免除了保險(xiǎn)公 司對(duì)于法院判決或調(diào)解以外的其他方式 確定精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。對(duì)此 條款保險(xiǎn)公司應(yīng)在雙方簽訂保險(xiǎn)合同 時(shí)，應(yīng)該對(duì)條款的概念、性質(zhì)、法律后 果等進(jìn)行明確說(shuō)明。但實(shí)際上保險(xiǎn)公司 在雙方簽訂合同時(shí)未對(duì)該免責(zé)條款進(jìn)行 明確說(shuō)明，因此該條款未產(chǎn)生法律效力。 那么保險(xiǎn)公司對(duì)于

4、王育林支付的賠償款 中交警部門(mén)調(diào)解方式達(dá)成的精神損害撫 慰金則應(yīng)進(jìn)行全額理賠。二、保險(xiǎn)公司在合同履行過(guò)程中嚴(yán) 重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，存在重大過(guò)錯(cuò)1、安邦保險(xiǎn)公司在雙方保險(xiǎn)合同簽 訂之前積極的收取保險(xiǎn)費(fèi)用，但對(duì)于保 險(xiǎn)條款卻并未依法向王育林進(jìn)行一般說(shuō) 明和明確說(shuō)明。導(dǎo)致了王育林對(duì)本案保 險(xiǎn)合同第八條的錯(cuò)誤理解。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn) 合同中第八條中約定”死亡賠償限額負(fù) 精選公文范文 精選公文范文責(zé)賠償：.、被保險(xiǎn)人依照法院判決或 者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金對(duì)于非 法律專(zhuān)業(yè)的一般普通人員來(lái)說(shuō)，該條款 中涉及到了 “調(diào)解”一詞且在該詞前排列 的是“或者而并非“法院，那么很容易導(dǎo) 致一般人員理解為法院判決或是任何形

5、 式的調(diào)解確定精神損害撫慰金都可以得 到理賠。因?yàn)榘舶畋ｋU(xiǎn)公司的未盡到對(duì) 合同條款進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)，導(dǎo)致王育林 采取了交警部門(mén)調(diào)解精神損害撫慰金的 方式，而安邦保險(xiǎn)公司對(duì)此不予理賠， 則是其自身過(guò)程造成，因此安邦保險(xiǎn)公 司應(yīng)對(duì)王育林支付的賠償金中的精神損 害撫慰金進(jìn)行全額理賠。2、保險(xiǎn)合同為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)實(shí) 信用原則不僅應(yīng)體現(xiàn)在保險(xiǎn)合同簽訂 時(shí)，同時(shí)應(yīng)貫穿于整個(gè)保險(xiǎn)合同履行過(guò) 程中。在本案中交通事故發(fā)生后，王育 林就積極向安邦保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)報(bào)案，要 求進(jìn)行勘察處理。后投保車(chē)輛及司乘人 員被趕到的上百村民圍困并扣押長(zhǎng)達(dá)6天5夜要求賠償，在長(zhǎng)冶市公安局和交 精選公文范文 精選公文范文警支隊(duì)共同配合行

6、動(dòng)下才把人質(zhì)從車(chē)內(nèi) 解救出來(lái)。王育林在被解救后積極和安 邦保險(xiǎn)公司人員聯(lián)系，并告知了其司乘 人員幾人和投保車(chē)輛被村民扣押要求賠 償?shù)那闆r，同時(shí)告知了交警部門(mén)正準(zhǔn)備 對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。安邦保險(xiǎn)公司人員在 已知曉交通事故造成一人死亡、王育林 等人連同車(chē)輛遭受非法長(zhǎng)時(shí)間扣押的事 實(shí)后，對(duì)于專(zhuān)業(yè)從事車(chē)輛保險(xiǎn)工作的人 員來(lái)說(shuō)應(yīng)該完全能預(yù)見(jiàn)到死者家屬會(huì)要 求進(jìn)行精神損失賠償。而對(duì)于交警部門(mén) 調(diào)解確定的精神損害撫慰金，其保險(xiǎn)公 司卻可以不予理賠。對(duì)此，王育林在交 警部門(mén)調(diào)解前和其聯(lián)系時(shí)就應(yīng)盡誠(chéng)實(shí)告 知的義務(wù)，讓王育林知曉交警部門(mén)調(diào)解 的精神損害撫慰金可能無(wú)法得到正常的 理賠。但安邦保險(xiǎn)公司人員卻對(duì)于王育 林的

7、通知不予理會(huì)，也未進(jìn)行任何方面 的保險(xiǎn)告知。因此安邦保險(xiǎn)公司對(duì)于王 育林采取的交警部門(mén)調(diào)解方式確定的精 神損害撫慰金不在保險(xiǎn)合同約定的理賠 范圍內(nèi)存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。從公平原則的精選公文范文 精選公文范文教的，安邦保險(xiǎn)公司也應(yīng)對(duì)王育林支付 的精神損害撫慰金進(jìn)行理賠。三、精神損害賠償應(yīng)在物質(zhì)損害賠 償前進(jìn)行全額理賠1、本案交通事故中王育林共向死者 家屬賠償了死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住宿 費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)16 萬(wàn)元。根據(jù)事故地點(diǎn)山四省統(tǒng)計(jì)部門(mén) 2008年公布數(shù)據(jù)和最高人民法院關(guān)于 審理人身?yè)p害賠償托干問(wèn)題的司法解 釋?zhuān)梢杂?jì)算出本案中死者的死亡賠償 金為81940元、喪葬費(fèi)12914元。即王

8、 育林支付的賠償金中精神損害撫慰金和 停尸費(fèi)住宿費(fèi)總計(jì)65146元。2、交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為保障第三人利益 而設(shè)立的第一個(gè)強(qiáng)制性保險(xiǎn)。最高人民 法院于年月日的司法解釋明確了如果同 時(shí)存在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，由保險(xiǎn) 公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，對(duì) 于超過(guò)保險(xiǎn)金額的不足部分再在商業(yè)三 者險(xiǎn)種予以理賠。因此本案應(yīng)先進(jìn)行交 強(qiáng)險(xiǎn)的賠付。最高人民法院對(duì)于安徽省 精選公文范文 精選公文范文高院回復(fù)的交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金 賠償問(wèn)題的復(fù)函中明確說(shuō)明”機(jī)動(dòng)車(chē) 交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條規(guī) 定的人身傷亡所造成的損害包括財(cái)產(chǎn) 損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì) 損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償 次序，請(qǐng)求權(quán)

9、人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選 擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償 不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償因 此本案中安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn) 責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)王育林支付的精神損害撫 慰金進(jìn)行賠償，然后對(duì)于其他部分則在 交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額 內(nèi)予以賠付。王育林購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)中死 亡傷殘限額為11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn) 限額為15萬(wàn)元，因此安邦保險(xiǎn)對(duì)于王育 林支付的精神損害撫慰金、停尸費(fèi)等 65146元應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)種予以理賠，然 后對(duì)于剩下的死亡賠償金和喪葬費(fèi)則在 交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額剩余額度和商業(yè)三 者險(xiǎn)種予以全額賠付。代理人：曾理精選公文范文 精選公文范文二00九年十月六日保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文篇二

10、尊敬的法官：山東理永律師事務(wù)所接受原告孫健 的委托，指派我作為其特別代理人依法 參加訴訟?，F(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)及相 關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下代理意見(jiàn)：一、原告孫健是魯 Q/0110F號(hào)機(jī)動(dòng) 車(chē)的投保人和被保險(xiǎn)人，依法有權(quán)要求 被告給付保險(xiǎn)金。原告孫健在被告處分別投保了交強(qiáng) 險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)， 并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé) 任險(xiǎn)的不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間為 2008年1月19日至2009年1月18日。 發(fā)生保險(xiǎn)事故的時(shí)間為2008年6月27日，在約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，按保險(xiǎn)法的 規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告 保險(xiǎn)金。根據(jù)保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則， 原告因出險(xiǎn)事故受損害的事實(shí)

11、客觀存 在，被告扣減、拒付保險(xiǎn)金的行為沒(méi)有 精選公文范文 精選公文范文事實(shí)和法律依據(jù)，也違背保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn) 和補(bǔ)償損失的職能。二、原被告間的合同是典型的格式 合同，但被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款， 也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義 務(wù)，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等 損失扣減免賠的理由并不成立。1、被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款， 也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義 務(wù)?；谧畲笳\(chéng)信原則以及保險(xiǎn)合同格 式條款的性質(zhì)，根據(jù)保險(xiǎn)法及及合同法 的相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng) 當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容。 合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款 的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投 保人明確說(shuō)明，末明確

12、說(shuō)明的，該條款 不產(chǎn)生效力。提供格式條款一方免除其 責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán) 利的，該條款無(wú)效。這里的“明確說(shuō)明”, 應(yīng)對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款， 除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還(精選公文范文 精選公文范文 應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、及 其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向 投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗?人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。10本案被告并沒(méi)有向原告提供過(guò)合同 條款，對(duì)條款內(nèi)容更末向原告提請(qǐng)實(shí)質(zhì) 上的合理注意，對(duì)免除或限制其責(zé)任的 條款、尤其是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)也沒(méi)向原告釋明 過(guò)，被告在開(kāi)庭時(shí)對(duì)是否已盡了明確說(shuō) 明之義務(wù)無(wú)證據(jù)出示。對(duì)于孫健在投保 單上的簽字，表

13、面上看意思表示一致， 但被告給付的保險(xiǎn)單上沒(méi)有寫(xiě)明具體的 保險(xiǎn)責(zé)任免除條款。保險(xiǎn)條款中的保險(xiǎn) 責(zé)任免除條款對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力， 不能成為被告拒賠的理由。對(duì)于投保單 背面的條款，被告甚至沒(méi)有在投保單文 件正面，用黑體字、下劃或者大字體 的方法進(jìn)行特別處理。投保單背面提示 的字號(hào)太小，使一般人或常人很難看清 楚看明白。這種做法其實(shí)掩蓋了事實(shí)上 的被保險(xiǎn)人意思表示的不自由。本案在 法庭調(diào)查中，雖然被告以該公司車(chē)輛保 精選公文范文 精選公文范文 險(xiǎn)條款為依據(jù)試圖說(shuō)明提示了注意，但 保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款本身不能證明保險(xiǎn) 人履行了說(shuō)明義務(wù)。從本案不難看出， 被告為保護(hù)自身利益，設(shè)立免除責(zé)任的 條款，簽約時(shí)

14、即不向原告提醒，也不作 任何說(shuō)明，致使我的當(dāng)事人懵懂簽約或 被迫接受其條款。2、被告提供的免責(zé)條款是顯失公平 的條款，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē) 損等損失扣減免賠的理由并不成立。被告援引了訴訟費(fèi)、交通費(fèi)不屬于 保險(xiǎn)賠償范圍的保險(xiǎn)條款，但代理人認(rèn) 為，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法設(shè)計(jì)來(lái)看，其保護(hù) 的利益核心是不特定的事故第三者受害 人，其訂約的目的就是為了使事故受害 人迅速、直接獲得保險(xiǎn)合同確定的保障。 而此類(lèi)訴訟的提起，正緣于保險(xiǎn)公司怠 于行使人身?yè)p害賠償義務(wù)，因此，作為 對(duì)違背立法原意的懲罰，理應(yīng)由保險(xiǎn)公 司對(duì)訴訟費(fèi)、交通費(fèi)買(mǎi)單。同時(shí)，我國(guó)新的保險(xiǎn)法第六十精選公文范文11 精選公文范文四條規(guī)定：”保險(xiǎn)人、

15、被保險(xiǎn)人為查明和 確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的 的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi) 用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”第六十六條規(guī)定：” 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損 害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟 的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用 以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同 另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！鞍凑铡鄙?位法優(yōu)于下位法”的原則，該法條的適用 效力顯然優(yōu)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第 四項(xiàng)及商業(yè)第三者險(xiǎn)條款，因此，對(duì)原 告在交通事故損害賠償中支付的3000元 訴訟費(fèi)及多次去被告處索賠而產(chǎn)生的 1000元交通費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司埋單12庭審中被告提出應(yīng)按國(guó)務(wù)院基本醫(yī) 療目錄進(jìn)行扣減醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)金理賠

16、數(shù) 額。基于上述理由，被告的該辯解也不 能成立。何況，被告在庭審中并沒(méi)有提 出哪些藥品是在國(guó)務(wù)院基本醫(yī)療目錄之 外有效的證據(jù)，該辯解只是保險(xiǎn)公司內(nèi) 部的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是依靠自己的強(qiáng)勢(shì)地 精選公文范文 精選公文范文 位，免除自己的理賠義務(wù)。保監(jiān)會(huì)制定 的車(chē)險(xiǎn)條款規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是 為了明確保險(xiǎn)人所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任， 而不是為了剝奪被保險(xiǎn)人應(yīng)享受保障的 權(quán)利。因此說(shuō)被告以該無(wú)效條款主張免 責(zé)是不合理的也不是合法的。關(guān)于原告的車(chē)損問(wèn)題。根據(jù)合同法、 保險(xiǎn)法及其最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn) 糾紛案件若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定， 發(fā)生出險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)出現(xiàn)埸定損、 修復(fù)等工作，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助配合， 因

17、此保險(xiǎn)金額及其標(biāo)的物損壞產(chǎn)生的修 復(fù)費(fèi)或其它費(fèi)用的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承 擔(dān)。而當(dāng)原告去被告處索賠時(shí)，被告給 原告的車(chē)損核定的是1580元，理由是被 告承擔(dān)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款要 扣除20%的損失。原告投保了不計(jì)免賠 險(xiǎn)，在正規(guī)汽車(chē)修理廠進(jìn)行車(chē)輛維修花 去1900元，出具了正規(guī)修車(chē)發(fā)票，被告 卻仍然要按照事故責(zé)任扣減原告的車(chē) 損，原告認(rèn)為被告的辯解沒(méi)有事實(shí)和法 律依據(jù)。13精選公文范文 精選公文范文三、關(guān)于原告已付三者事故當(dāng)天搶 救檢查費(fèi)用元的問(wèn)題，被告應(yīng)給予理賠.篇二：保險(xiǎn)合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：江西博煜律師事務(wù)所接受原告樂(lè)平 市信嘉汽車(chē)有限公司的委托，指派本人 擔(dān)任其一

18、審訴訟代理人。接受委托后， 代理人仔細(xì)分析案情，并經(jīng)過(guò)雙方的舉 證、質(zhì)證的庭審過(guò)程，從而對(duì)本案形成 了一個(gè)比較系統(tǒng)的看法，現(xiàn)對(duì)本案發(fā)表 如下代理意見(jiàn)，以供法庭參考并合理采 納： 一、原被告之間的合同是一宗典 型的格式合同，但被告末完成格式合同 應(yīng)履行的義務(wù)本案合同具備格式合同的所有要件 和特征是典型的格式合同雙方并無(wú)異 議，但因?yàn)楹贤蝺?nèi)容是由被告（保 險(xiǎn)人）單方制定，原告（投保人）對(duì)此 只能接受或拒絕而無(wú)表達(dá)自己意思的機(jī) 會(huì)，表面上看意思表示一致，其實(shí)掩蓋 了事實(shí)上的被保險(xiǎn)人意思表示的不自精選公文范文精選公文范文由。被告敷衍或忽略對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容的 說(shuō)明，使得原告基于誤解或無(wú)知而締結(jié) 保險(xiǎn)合

19、同從而蒙受損害。我們都知道， 格式合同仍是民事合同的一種，雖然雙 方在經(jīng)濟(jì)地位上處于不平等，但雙方在 法律地位上應(yīng)是平等的，這也是我國(guó)民 法的一項(xiàng)最基本的原則，法律為了規(guī)范 這一公平、誠(chéng)信原則，也作了相應(yīng)的法 條予以規(guī)范，如：合同法第39條1 款：采用格式條款訂立合同的，提供格 式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng) 事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的 方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的 條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以 說(shuō)明。15第40條：提供格式條款一方免除其 責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán) 利的，該條款無(wú)效。并且根據(jù)合同法司 法解釋二第六條規(guī)定：提供格式條款的 一方對(duì)格式條款中免除或者

20、限制其責(zé)任 的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì) 方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，精選公文范文精選公文范文并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予 以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同 法第三十九條所稱(chēng)采取合理的方式。 提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō) 明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。”而在庭審當(dāng)中， 被告一方未舉證履行了提示說(shuō)明義務(wù)。 從保單當(dāng)中我們可知，保單當(dāng)中免責(zé)條 款的字體非常小，也沒(méi)有任何醒目的顏 色標(biāo)注，對(duì)相關(guān)專(zhuān)業(yè)名詞也沒(méi)有任何相 關(guān)解釋。二、保險(xiǎn)合同中第八條免責(zé)條 款未明確說(shuō)明不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公 司不應(yīng)免責(zé)保險(xiǎn)法第十七條二款規(guī)定 對(duì)保 險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn) 人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保

21、單、保險(xiǎn)單 或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保 人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū) 面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō) 明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款 不產(chǎn)生效力保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的 明確說(shuō)明”的理解：最高人民法院研究 室關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的 明 精選公文范文 精選公文范文確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的答案復(fù)：甘肅省高 級(jí)人民法院：你院甘高法研06號(hào)關(guān)于 金昌市旅游局訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司金| 區(qū)支公司保險(xiǎn)賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告收 悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：中華人民共和 國(guó)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng) 當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的， 該條款不發(fā)生法律效力。”這里所規(guī)定

22、的明確說(shuō)明，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽 訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之 時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款， 除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還 應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、及 其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向 投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗?人明了該條款的真實(shí)含義和法律后17果。雖然被告辯稱(chēng)在保單有原告的 蓋章，這只能證明原告看過(guò)保單，但不 能證明被告對(duì)保單相關(guān)的免責(zé)條款進(jìn)行 了提示解釋說(shuō)明，在庭審當(dāng)中，被告未 提供任何相關(guān)證據(jù)證明其履行了提示和 精選公文范文 精選公文范文 解釋說(shuō)明義務(wù)。三、被告辯稱(chēng)可以適用保險(xiǎn)法司法 解釋二第十款之規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、 行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作

23、為保險(xiǎn) 合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該 條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或 者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù) 為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不 予支持?！边M(jìn)行免責(zé)，是適用法律錯(cuò)誤。我們從保險(xiǎn)法司法解釋第十條明確 說(shuō)明了保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)當(dāng)中的 禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款 的免責(zé)事由，投保人、被保險(xiǎn)人以保險(xiǎn) 人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款 不生效的，人民法院不予支持。該條款 明確說(shuō)明了是法律和行政法規(guī)當(dāng)中的禁 止性規(guī)定，而被告提供的一份職工管理, 不是行政法規(guī)。行政法規(guī)是由國(guó)務(wù)院根 據(jù)法律制度的，被告對(duì)此解釋做出擴(kuò)大 解釋。因此被告適用此條是適用法律錯(cuò) 誤，被告無(wú)權(quán)免責(zé)。

24、四、未有營(yíng)業(yè)資格證，不會(huì)導(dǎo)致保 精選公文范文 精選公文范文 險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)免 賠。未有營(yíng)業(yè)資格證只是違反了行政管 理，應(yīng)受到相關(guān)行政處罰，但是未有營(yíng) 業(yè)資格證，不會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程 度增加。因?yàn)轳{駛相關(guān)車(chē)輛，只要擁有 相應(yīng)的駕駛證和行駛證就可以。而營(yíng)業(yè) 資格證是相關(guān)部門(mén)進(jìn)行行政管理頒發(fā)的 證件。從保險(xiǎn)法體系我們可知，如果保 險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加導(dǎo)致交通事故，保 險(xiǎn)人才可以免賠，而未有營(yíng)業(yè)資格證根 本沒(méi)有增加保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度，更沒(méi) 有因此導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，保險(xiǎn)人據(jù) 此拒賠是毫無(wú)理由和依據(jù)的。綜上所述，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)無(wú)理由免 責(zé)，應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。因此，請(qǐng)求合 議庭充分考慮到

25、原告的實(shí)際情況，依據(jù) 相關(guān)法律法規(guī)，做出公正的裁決。此致樂(lè)平市人民法院代理人：楊樂(lè)二0一四年十二月二十三日精選公文范文 精選公文范文篇三：保險(xiǎn)合同糾紛代理詞保險(xiǎn)合同糾紛（車(chē)損）代理詞案簡(jiǎn)介：交通事故導(dǎo)致我委托人車(chē) 輛受損，我委托人在本次事故中負(fù)次要 責(zé)任。車(chē)輛修好后，我委托人持維修費(fèi) 等發(fā)票去自己車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行 理賠，被告知只能根據(jù)在事故中負(fù)的責(zé) 任比例來(lái)理賠，即只能理賠維修費(fèi)用的 30%。我委托人不服，故特來(lái)委托提起 訴訟。經(jīng)過(guò)本律師的努力，成功為我委 托人爭(zhēng)取到全部權(quán)益。代理詞尊敬的審判長(zhǎng)：江蘇姑蘇律師事務(wù)所接受本案原告 XXX的委托，并指派我擔(dān)任其訴訟代理 人，依法出庭參與訴訟。

26、現(xiàn)代理人圍繞 請(qǐng)求事項(xiàng)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭 在審判時(shí)參考：一、原告主體資格適格。原告為蘇E*車(chē)輛向被告投保， 是被保險(xiǎn)人。并且根據(jù)某公司開(kāi)具的證 明，蘇E*車(chē)輛系原告所購(gòu)買(mǎi)，原 告擁有實(shí)際所有權(quán)，因此原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)精選公文范文 精選公文范文 的蘇E*車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益。根據(jù)保 險(xiǎn)法第十二條的規(guī)定：被保險(xiǎn)人是指 其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有 保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保 險(xiǎn)人。因此原告作為被保險(xiǎn)人可以向 被告主張保險(xiǎn)金。二、對(duì)于車(chē)輛損失險(xiǎn)，原告有權(quán)選 擇索賠方式，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同請(qǐng)求被 告履行賠償?shù)牧x務(wù)。理由如下：.中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第六十 條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而 造

27、成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人 賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi) 代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)?權(quán)利?！睆脑撘?guī)定可以看出，事故發(fā)生之 后，原告作為交通事故的受害人和保險(xiǎn) 事故的索賠權(quán)利人，有權(quán)選擇更便捷的 司法救濟(jì)途徑，即有權(quán)先根據(jù)保險(xiǎn)合同 向被告要求賠付保險(xiǎn)金。21.原告并沒(méi)有放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠 償?shù)臋?quán)利。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題 精選公文范文 精選公文范文的意見(jiàn)（試行）第六十六條規(guī)定：不 作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事 人雙方有約定的情況下，才可以視為意 思表示?！惫时桓嬲J(rèn)為沒(méi)有先向第三方主 張賠償應(yīng)視為放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)?權(quán)利的理解是錯(cuò)誤的，被告應(yīng)當(dāng)向原告 支付保險(xiǎn)賠償金。三、被告主張依據(jù)的免責(zé)條款屬于 無(wú)效條款，應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛的實(shí)際 損失以及原告的損失負(fù)責(zé)賠償。營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款系被 告為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，在訂立保險(xiǎn) 合同時(shí)并未與原告協(xié)商，屬于格式條款。 營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第*條的規(guī) 定，該條款屬于提供格式條款方免除其 義務(wù)，加重對(duì)方責(zé)任的條款，而且被告 對(duì)該條款的內(nèi)容也未以書(shū)面或者口頭形 式向投保人作出明確說(shuō)明。根據(jù)保險(xiǎn) 法第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采 用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向 投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款， 保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投