中國地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析

1、中國地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析論文導(dǎo)讀:：中國地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析，競爭潛力。論文關(guān)鍵詞：高科技產(chǎn)業(yè)，競爭實力，競爭潛力一、引言高科技產(chǎn)業(yè)對一國或地區(qū)的重要性是不言而喻的。高科技產(chǎn)業(yè)由于其顯著的技術(shù)擴散效應(yīng)和極強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用使產(chǎn)業(yè)開展空間日益拓寬考慮到地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和產(chǎn)出規(guī)模問題圖2和圖3，我們認為出口額小于100萬美元占全國出口規(guī)模的0.03%和增加值小于50億人民幣占全國高科技產(chǎn)業(yè)增加值的0.5%的地區(qū)其規(guī)模較小，其競爭實力是較差的，即市其TCI值相當(dāng)出色。這些地區(qū)主要有內(nèi)蒙古、-、海南、山西、云南、甘肅、海南、青海、寧夏、-和貴州等地區(qū)，其他的地區(qū)其貿(mào)易和產(chǎn)出均有相當(dāng)規(guī)

2、模，我們以TCI值作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來我國2007年高科技產(chǎn)業(yè)競爭實力較強的地區(qū)有河北、福建、浙江、江蘇、天津、湖北、江西、廣東、遼寧、安徽、山東、上海等12個地區(qū)，競爭實力較弱的地區(qū)有湖南、廣西、黑龍江、北京、河南、陜西、四川、重慶等8個地區(qū)，其他11個地區(qū)的競爭實力那么很差，不過這種調(diào)整并不改變我們對競爭實力的趨勢的整體判斷。經(jīng)過調(diào)整之后，我們發(fā)現(xiàn)吉林地區(qū)是值得一提的，該地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)出均具有一定規(guī)模，但其競爭實力卻很差。四、競爭潛力分析我們收集到了20002006年共七年的各地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)。利用DEAP軟件計算了每相鄰兩年的Malmquist指數(shù)值以及20002

3、006年整個時間段的Malmquist指數(shù)值以反映研發(fā)活動生產(chǎn)率的變化 效率變化() 規(guī)模效率改良() 北京 1.063 1.100 0.958 1.008 天津 1.049 1.078 0.975 0.998 河北 0.870 0.935 0.931 1.000 山西 0.935 0.943 0.991 1.000 內(nèi)蒙古 0.919 0.955 0.949 1.014 遼寧 0.968 0.974 0.977 1.017 吉林 0.964 0.983 0.973 1.008 黑龍江 0.977 0.982 0.990 1.004 上海 1.178 1.156 1.020 0.999 江蘇

4、1.024 0.967 1.067 0.992 浙江 1.003 1.003 1.000 1.000 安徽 0.919 0.921 0.996 1.001 福建 0.978 0.970 1.006 1.001 江西 0.949 0.979 0.969 1.000 山東 0.985 0.943 1.048 0.996 河南 0.989 0.953 1.036 1.002 湖北 1.087 0.963 1.129 1.000 湖南 0.980 0.986 0.987 1.007 廣東 1.038 1.038 1.000 1.000 廣西 0.936 0.955 0.982 0.999 海南 0.8

5、46 0.976 0.880 0.984 重慶 0.973 0.937 1.037 1.001 四川 0.972 0.930 1.052 0.993 貴州 0.982 1.042 0.941 1.001 云南 0.949 0.984 0.966 0.999 - 0.915 0.935 1.000 0.978 陜西 0.926 0.940 0.989 0.996 甘肅 0.953 0.940 1.012 1.001 青海 0.972 0.917 1.062 0.999 寧夏 0.947 0.970 0.962 1.015 - 1.004 0.954 1.051 1.000 全國 0.974 0.

6、976 0.997 1.000 那么20002006年間競爭潛力的變化是由于什么原因引起來的呢？鑒于剛剛討論的理由，全國的ML值由于其計算方式而受到質(zhì)疑，因此我們拋開這一點。在各個地區(qū)內(nèi)，競爭潛力的變化原因是千差萬別的。在8個競爭潛力增加的地區(qū)，北京的競爭潛力的增加來源于技術(shù)進步和規(guī)模效率的改良，而其研發(fā)效率卻降低了；天津的競爭潛力增加只有技術(shù)進步這一個來源，其研發(fā)效率和規(guī)模效率都在下降；上海的競爭潛力增加增加源自技術(shù)進步和研發(fā)效率的提高，其規(guī)模效率卻降低了；江蘇競爭潛力的增加只是研發(fā)效率上的提高，技術(shù)進步和規(guī)模在下降；浙江和廣東競爭潛力的增加源自技術(shù)進步，研發(fā)效率和規(guī)模效率在原地踏步；湖北和

7、-競爭潛力的增加主要技術(shù)發(fā)生了退化而規(guī)模效率不變論文效勞。8個地區(qū)的競爭潛力的增加卻出現(xiàn)了6中情況。其他地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)下降的地區(qū)也有很多種情況，很多地區(qū)是單方面的原因促進了競爭潛力的提升，但是另外兩個原因的牽制阻礙了這一變化。不過像河北、山西、廣西、海南、云南、-和陜西等地區(qū)從種原因上考察都沒有促進競爭潛力提高的可能，這些地區(qū)的高科技戰(zhàn)略必須要進行調(diào)整。分析說明競爭潛力，引起競爭潛力便變化的因素在各個地區(qū)是不盡相同的，這一方面是我國地區(qū)之間高科技產(chǎn)業(yè)開展不平衡性的表達，另一方面也告訴我們各地應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實際作出選擇來提高競爭潛力。五、小結(jié)本文從競爭實力和競爭潛力兩個方面對我國各地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)

8、的競爭力進行了實證分析。整體上，我國高科技產(chǎn)業(yè)的競爭力水平不高，并且在地區(qū)間存在巨大的差異，高科技產(chǎn)業(yè)地區(qū)開展極不平衡。我國競爭實力是在不斷提升的，但是仍處于一個較低的水平，東部地區(qū)的競爭實力顯著強于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的競爭實力較弱。競爭實力的實現(xiàn)是要以貿(mào)易和產(chǎn)出規(guī)模為根底的，因此一些地方即使從競爭力指標(biāo)上表現(xiàn)出色也是值得疑心的，如-、甘肅等地。在此根底上，我們發(fā)現(xiàn)2007年高科技產(chǎn)業(yè)競爭實力較強的地區(qū)有河北、福建、浙江、江蘇、天津、湖北、江西、廣東、遼寧、安徽、山東、上海等12個地區(qū)，競爭實力較弱的地區(qū)有湖南、廣西、黑龍江、北京、河南、陜西、四川、重慶等8個地區(qū)，其他11個地區(qū)的競爭實力

9、那么很差。競爭潛力是未來開展可持續(xù)性的表達，在我國只有北京、天津、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東和-等8個地區(qū)表達了這一點，其他大局部地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)開展?jié)摿Σ⑽达@現(xiàn)。競爭潛力的影響因素在各個地區(qū)是相當(dāng)復(fù)雜的，不盡相同，這要求各地區(qū)要根據(jù)自身的特點制定相應(yīng)的高科技產(chǎn)業(yè)開展戰(zhàn)略。從競爭潛力的深層原因挖掘中我們認為河北、山西、廣西、海南、云南、-和陜西等地區(qū)沒有促進競爭潛力提高的可能，這些地區(qū)的高科技戰(zhàn)略必須要進行調(diào)整。根據(jù)2002年7月國家統(tǒng)計局印發(fā)的?高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類目錄的通知?，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計范圍包括航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)

10、備及儀器儀表制造業(yè)共五類行業(yè)。本文對競爭力評價的所有數(shù)據(jù)均來源于中國科技部網(wǎng)站，后文不再另作說明。對我國區(qū)域東、中、西部的劃分并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各種文獻不盡相同。本文在沿用黃濤等2006劃分方法，其劃分情況為：東部地區(qū)包括北京、天津、上海、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南; 中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西;西部包括陜西、甘肅、寧夏、青海、-、四川、重慶、云南、貴州、-、內(nèi)蒙古、廣西。由于找不到2007年的增加值數(shù)據(jù)，我們采用2006年的數(shù)據(jù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。參考文獻：1Monica Calcagno .The Evolution of theComp

11、etitive Advantage Concept in Strategic Management Studies.Economia Management,1996(9)：1056-1089.2Charnes , A. , W. W. Cooper , and E.Rhodes. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journalof Operational Research , 1978( 2):429-444.3Banker , R. D. , A. Charnes , and W.WCooper. Som

12、e Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in DataEnvelopment Analysis. Management Science , 1984(30):1078-1092.4Fare R. Shawna Grosskpf,DimitrMargaritis.Economic Reform and Productitivity Growth:the Case of Australia andNealand.Mathematics and Computers in Simulation,2002(59)：327-376.5裴長洪,王鐳.試論國際競爭力的理論