宏觀經(jīng)濟學(xué)課件宏經(jīng)

1、第八章 經(jīng)濟增長理論第八章 經(jīng)濟增長理論經(jīng)濟增長是一個古老的話題。近代經(jīng)濟學(xué)的奠基人，英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)斯密研究中心實際就是經(jīng)濟增長問題?，F(xiàn)代經(jīng)濟增長理論則是在凱恩斯主義出現(xiàn)之后形成的，它研究國民收入的長期增長趨勢，是國民收入決定理論的長期化與動態(tài)化。本章主要介紹現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)中幾種重要的增長理論。第一節(jié) 經(jīng)濟增長概述一、經(jīng)濟增長的含義二、經(jīng)濟增長的基本特征三、經(jīng)濟增長的源泉一、經(jīng)濟增長的含義庫茲涅茨認為：“一個國家的經(jīng)濟增長，可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟產(chǎn)品的能力長期上升，這種不斷增長的能力是建立在先進技術(shù)以及所需要的制度和思想意識之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的?！边@個定義包含三個含義：

2、 第一，經(jīng)濟增長集中表現(xiàn)在經(jīng)濟實力的增長上，經(jīng)濟增長最簡單的定義就是國民生產(chǎn)總值的增加。 第二，技術(shù)進步是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的必要條件。只有依靠技術(shù)進步，經(jīng)濟增長才是可能的。 第三，經(jīng)濟增長的充分條件是制度與意識的相應(yīng)調(diào)整。 只有社會制度與意識形態(tài)適合于經(jīng)濟增長的需要，技術(shù)進步才能發(fā)揮作用，經(jīng)濟增長才是可能的。二、經(jīng)濟增長的基本特征從上述定義出發(fā)，庫茲涅茨總結(jié)出了經(jīng)濟增長的六個基本特征。第一，按人口計算的產(chǎn)量，人口以及資本形成的高增長率。第二，生產(chǎn)率本身的增長也是迅速的。第三，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的快速變革。例如由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)，由工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)也是很迅速的，生產(chǎn)規(guī)模的變化，單個私人企業(yè)轉(zhuǎn)向全國性或跨國公司等。

3、第四，社會結(jié)構(gòu)與意識形態(tài)的迅速改變，表現(xiàn)在社會城市化和移風(fēng)易俗上。第五，經(jīng)濟增長在世界范圍內(nèi)迅速擴大，經(jīng)濟發(fā)達國家要向其他國家爭取市場和原料。第六，世界各國經(jīng)濟增長的情況是不平衡的，先進國家和落后國家之間人均產(chǎn)出水平有很大差距。三、經(jīng)濟增長的源泉經(jīng)濟增長是產(chǎn)量的增加，因此可以根據(jù)總生產(chǎn)函數(shù)來研究增長的源泉?？偵a(chǎn)函數(shù)用公式來表示就是：Y = Af（K、L）（Y 產(chǎn)量， K資本，L勞動，A技術(shù)）由上式看出，經(jīng)濟增長的源泉是資本、勞動與技術(shù)進步。資本資本的概念分為物質(zhì)資本與人力資本。物質(zhì)資本又稱有形資本，是指設(shè)備、廠房、存貨等的存量。人力資本又稱無形資本，是指體現(xiàn)在勞動者身上的投資，如勞動者的文化

4、技術(shù)水平、健康狀況等。一般指的是物質(zhì)資本。勞動勞動指勞動力的增加，勞動力的增加又可分為勞動力的數(shù)量的增加與勞動力質(zhì)量的提高。勞動力數(shù)量的增加可以有三個來源， 一是人口的增加，二是人口中就業(yè)率的提高，三是勞動時間的增加。勞動力質(zhì)量的提高則是文化技術(shù)水平和健康水平的提高。勞動力是數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一。一個高質(zhì)量的勞動力，可以等于若干質(zhì)量低的勞動力。勞動力的數(shù)量的不足，可以由質(zhì)量的提高來彌補。技術(shù)進步技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用，體現(xiàn)在生產(chǎn)率的提高上，即同樣的生產(chǎn)要素投入量能提供更多的產(chǎn)品。技術(shù)進步主要包括資源配置的改善，規(guī)模經(jīng)濟和知識的進展。第二節(jié) 經(jīng)濟增長模型現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的重點在于研究經(jīng)濟穩(wěn)定增長

5、的長期條件,也就是在長期內(nèi)如何達到較低的失業(yè)率和通貨膨脹率以及在適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟條件下的經(jīng)濟增長率這一目標(biāo)，注重研究如何控制各種經(jīng)濟變量使其滿足穩(wěn)定增長條件。為了表述、說明各經(jīng)濟變量間的相互關(guān)系，經(jīng)濟學(xué)家們建立起各自的數(shù)學(xué)模型，并用它來概括經(jīng)濟增長理論。這些模型主要有： 哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型， 新古典經(jīng)濟增長模型， 新劍橋經(jīng)濟增長模型。一、哈羅德多馬經(jīng)濟增長模型哈羅德-多馬模型是在40年代分別由英國經(jīng)濟學(xué)家R哈羅德和美國經(jīng)濟學(xué)家E多馬提出來的。他們所提出的模型基本相似，故稱此名。哈羅德多馬經(jīng)濟增長模型，企圖說明資本主義經(jīng)濟穩(wěn)定增長的條件、短期波動和長期波動的原因。它沿襲凱恩斯的儲蓄-投資的均衡分

6、析方法，以一些嚴格的假設(shè)條件為前提(見注）集中考察了社會資本再生產(chǎn)過程中的三個變量及其相互關(guān)系。這三個變量是：1.資本系數(shù)，以V為代表。這是指在假定技術(shù)不變和其他條件不變的情況下，資本家預(yù)期的資本量對產(chǎn)量的比例，即“資本-產(chǎn)量的比率”， 也稱加速系數(shù)。設(shè)一年產(chǎn)值增量（Y）為1000元，所需資本增量（K）即新投資量（I）為4000元，則：V=/ Y = I /Y =4000/1000 = 4這表明每增加1單位的產(chǎn)品產(chǎn)量，需增加4單位的資本投資。2.儲蓄率，以S代表。這是指在本期收入中不用于個人消費的部分所占的比例，又稱儲蓄傾向。設(shè)本期收入（Y）為2000元，其中用于個人消費部分為1600元，余下

7、的400元便是儲蓄（X），則：S=X / Y =400 / 2000 =20%這表明在本期收入中，有20%用于儲蓄。3.有保證的增長率，以Gw代表。這是指資本家感到滿意的并準(zhǔn)備繼續(xù)維持下去的產(chǎn)量（收入）增長率。在這個產(chǎn)量增長率下，資本家預(yù)期的投資需求，恰好等于本期的儲蓄供給，這時經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)。所以有保證的增長率，能實現(xiàn)均衡狀態(tài)的增長率，又稱均衡增長率。 設(shè)：Gw =Y/Y 在上式中，Y為本期收入，Y為預(yù)期的收入增量。為了實現(xiàn)收入增量Y，就需有與V相應(yīng)的追加投資I，即公式為：I=YV。 為了實現(xiàn)均衡狀態(tài)，還必須使追加投資與本期的儲蓄相等，即公式為：I = X，所以： YV = X 或 YV/

8、 Y= X/Y 簡化得：GwV= S 或： Gw =S/V 這就是哈羅德的經(jīng)濟均衡增長率模型。它表明在資本系數(shù)為已定的情況下，有保證的增長率取決于儲蓄傾向，而不是取決于儲蓄或收入的絕對水平。 按前例，當(dāng)資本系數(shù)（V）為4，儲蓄率（S）為20%時，則：（有保證的增長率） Gw =S/V=20%/4=5%多馬的經(jīng)濟增長模型與哈羅德的模型基本相同，只不過是用投資的增長率來代替哈羅德模型中的產(chǎn)量增加率。其公式為：Gw =I/ I =S式中I和I分別代表投資和投資增量，S代表儲蓄率，為資本生產(chǎn)率，或稱投資效率，亦即哈羅德模型中的V的倒數(shù)：=1/V因此，多馬的公式可改寫為：I/ I =S/V=Gw可見，多

9、馬模型與哈羅德模型實質(zhì)上相同，甚至在形式上也幾乎一樣。實際的增長率為了分析經(jīng)濟發(fā)生波動的原因和經(jīng)濟穩(wěn)定增長的條件，哈羅德在提出有保證的經(jīng)濟增長率的同時，又提出了與預(yù)期的有保證的增長率（Gw）不同的實際增長率（G）和自然增長率（Gn）的概念。所謂實際的增長率是指一個國家在一定時期內(nèi)實際增加的產(chǎn)量與上一時期的實際產(chǎn)量之間的比例。它的一般公式是：G = I/ Vr式中G代表實際增長率，V代表資本-產(chǎn)出的比率，I代表實際的投資率，即實際投資額占國民收入的比例。實現(xiàn)經(jīng)濟的均衡增長的條件及經(jīng)濟短期波動原因哈羅德認為，為要實現(xiàn)經(jīng)濟的均衡增長，就必須使實際增長率與有保證的增長率相一致，即要滿足：G = I/

10、V=S / V = Gw 的要求。但他又認為，達到這個要求是非常困難的，只有在偶然巧合的情況下才能滿足。 如果實際增長率低于有保證的增長率（GGw），就意味著實際的投資率低于儲蓄率（IS），說明社會需求不足，廠商擁有的資本過剩。 在這種情況下，廠商將削減投資，由于乘數(shù)作用，實際增長率更低，顯得資本更加過剩，結(jié)果是收入下降，經(jīng)濟持續(xù)收縮，形成所謂“累積性”投資縮減和經(jīng)濟收縮。 反之，如果實際增長率大于有保證的增長率（GGw），就意味著實際的投資率大于儲蓄率（IS），說明社會總需求超過廠商所合意的生產(chǎn)能力。 在這種情況下，廠商將增加投資，投資的增加在乘數(shù)的作用下使實際的增長率更高，顯得資本存量更不

11、足，因此，其結(jié)果是需求膨脹，引起經(jīng)濟“累積性”持續(xù)擴張。哈羅德認為，這就是資本主義經(jīng)濟短期的波動及其原因。自然增長率-長期波動分析-長期均衡條件 哈羅德對“長期波動”的分析，就是他在他的經(jīng)濟均衡增長模型的基礎(chǔ)上，引進勞動力增長和技術(shù)進步兩個因素后，來考察資本主義經(jīng)濟長期的發(fā)展趨勢及其原因。為此，他又提出自然增長率的概念。 自然增長率他的所謂自然增長，是指長期中人口增長和技術(shù)進步等因素變化后所能達到的最大可能實現(xiàn)的增長率，是長期中人口增長和技術(shù)進步所允許達到最大增長率。其公式為： Gn = S0/V 或：Gn V= S0 式中Gn 代表自然增長率，V代表“預(yù)期的資本-產(chǎn)量比率”，S0代表在一定制

12、度下安排的最適宜的儲蓄收入比率。自然增長率與均衡增長率的區(qū)別-兩者關(guān)系及其長期波動分析哈羅德的這個自然增長率與他的均衡增長率Gw的區(qū)別，主要在于，前者是依據(jù)勞動人口的增長和技術(shù)進步兩個因素來確定的；后者是以這兩個因素不變?yōu)榍疤岬摹，F(xiàn)假設(shè)，由于勞動力的增加而使產(chǎn)量增加1.5%，由于技術(shù)進步而使產(chǎn)量增加3.5%，則自然增長率Gn=1.5%+3.5%=5%。哈羅德認為這個自然增長率就是一個社會最適宜的產(chǎn)量增長率，也是一個社會所能實現(xiàn)的最大的產(chǎn)量增長率。這就是說，實際增長率G，不能大于自然增長率Gn，只能等于或小于Gn。于是他認為，在Gn和Gw之間可能存在以下三種關(guān)系：一是GwGn。這表明儲蓄和投資的

13、增長率超過了勞動力增長率和技術(shù)進步所能容許的程度，增長受勞動力不足和技術(shù)條件的限制，出現(xiàn)資本閑置，因此廠商將削減投資，引起經(jīng)濟的長期停滯。二是GwGn，這表明勞動力增加和技術(shù)進步對儲蓄和投資需求的供應(yīng)有余，因勞動力過多使工資低廉，技術(shù)進步而使成本下降，廠商見有利可圖，就進一步擴大投資，于是社會經(jīng)濟將出現(xiàn)長期擴張和高漲的趨勢。三是GwGn，這表明社會增長的全部勞動力和生產(chǎn)技術(shù)可能得到充分利用。如果實際增長率G也與Gw相等，則全社會既實現(xiàn)了經(jīng)濟均衡增長，又保證了勞動人口的充分就業(yè)。哈羅德把這種情況稱為充分就業(yè)的經(jīng)濟增長，是所謂最理想的均衡增長。充分就業(yè)的均衡增長的條件因此，在他看來，實現(xiàn)最理想的、

14、充分就業(yè)的均衡增長的條件是：Gn = G = Gw=S/V， 簡化為：Gn= S/V哈羅德認為，從上述三種關(guān)系的情況來看，由于Gn、G ，以及S、V 都各由不同的因素決定，因而實現(xiàn)最理想的、充分就業(yè)的均衡增長（Gn=S/ V）比實現(xiàn)一般的經(jīng)濟增長（G=S/ V）更困難。在資本主義現(xiàn)實生活中，往往是Gw= S/ VGn或Gw= S/VGn，因而往往會出現(xiàn)長期停滯、蕭條或長期擴張、高漲的趨勢，即會出現(xiàn)所謂長期波動。哈羅德-多馬模型是最早的經(jīng)濟增長模型，它雖然比較簡單，而且有缺點，但以后的經(jīng)濟增長模型都是在此基礎(chǔ)上建立起來的，是對它的發(fā)展與改進。二、新古典經(jīng)濟增長模型新古典經(jīng)濟增長模型的提出 如上所

15、述，哈羅德-多馬模型假定生產(chǎn)技術(shù)固定不變，即資本-勞動比率和資本-產(chǎn)量比率是固定不變的，而充分就業(yè)增長要求Gn=Gw=G=S/V，鑒于S取決于個人和公司的儲蓄傾向以及政府的財政政策，V取決于技術(shù)狀況，Gn取決于人口的社會因素，所以要實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長是僥幸的巧合。1956年美國索洛在一篇論文中把哈羅德-多馬模型所規(guī)定的一條極為狹窄的增長途徑形象化為 “刃鋒”式的均衡增長。但他認為，通過資本主義市場機制的作用調(diào)整生產(chǎn)中資本-勞動的組合比例，充分就業(yè)穩(wěn)定狀態(tài)的經(jīng)濟增長是可以實現(xiàn)的，長期均衡增長率就是由勞動力增長率與技術(shù)進步?jīng)Q定的哈羅德所說的自然增長率Gn。此外，英國的斯旺、米德和薩繆爾遜等也提

16、出與索洛的論點基本一致的增長模型，由于這種模型強調(diào)了“凱恩斯革命”以前的古典（和新古典）經(jīng)濟學(xué)充分就業(yè)的必然趨勢，所以稱之為新古典增長模型。新古典模型假設(shè)新古典模型也假設(shè)，只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，使用兩種生產(chǎn)要素（資本與勞動），以及規(guī)模收益不變。其充分就業(yè)穩(wěn)定增長模型也可表述為：n=S/Vn=Gn，假定n=勞動力增長率（如果引進技術(shù)進步，并假定技術(shù)進步純粹提高勞動的效率，從而把n視為按勞動效率計的勞動力增長率，n和哈羅德的Gn完全一樣）。S=儲蓄率，V=K/Y（資本-產(chǎn)量比率）。新古典增長模型同哈羅德增長模型的主要區(qū)別新古典增長模型同哈羅德-多馬增長模型的主要區(qū)別是：其一，如果說哈羅德和多馬強調(diào)投資作

17、為需求因素對經(jīng)濟增長的決定作用，正是人們意愿的儲蓄與廠商意愿進行的投資的不一致導(dǎo)致累積性緊縮和擴張。索洛則沿襲古典理論，認為通過利率的變動有使儲蓄與投資趨于一致和充分就業(yè)的必然趨勢（米德則認為，如果利率的自發(fā)調(diào)節(jié)不能達到這一目的可以通過政府的財政政策做到這一點）。其二，如果說哈羅德假定K/Y固定不變，也就是假定生產(chǎn)技術(shù)（用資本-勞動比率，即每單位勞動配備的資本K/L來表示）固定不變，那末，在索洛增長模型中是假定n和s給定條件下，通過K/L從而K/Y的調(diào)整變化，以保證宏觀經(jīng)濟動態(tài)均衡n=S/Cr。例如，在哈羅德模型中，設(shè)Gn=5%，V=4，假如由個人、公司和政府政策決定的意愿的儲蓄率恰好是20%

18、，即Sd=20%，即可實現(xiàn)充分就業(yè)均衡增長?，F(xiàn)在假設(shè)，實際的儲蓄率S=24%，情況如何？在哈羅德模型中，由于假定V=4固定不變，因而實際的增長率Gw=6%，即GwGn。按照哈羅德對經(jīng)濟“長期波動”的分析，這時就會出現(xiàn)經(jīng)濟長期停滯、蕭條的趨勢。但在索洛增長模型中，儲蓄過多導(dǎo)致利率下降，追求利潤最大化的廠商采用更加資本集約化的生產(chǎn)方法更為有利，也就是從原來的每人配備4元資本的生產(chǎn)方法改為每人配備4.8 元的生產(chǎn)方法；24%/4.8=5%。從而，Gn=Gw=5%?，F(xiàn)在假設(shè)Gn和V 同上一樣，仍分別為5%， 4，但Sd=16%。這時有保證的增長率Gw為4%（S/V=16% / 4=4%），要小于自然增

19、長率，即GwGn。按照哈羅德的分析，這時就會出現(xiàn)經(jīng)濟長期高漲的趨勢。但在索洛增長模型中，儲蓄（資本的供給）不足將導(dǎo)致利率提高，追求利潤最大化的廠商采用少用資本多用勞動的生產(chǎn)方法更為有利，也就是從原來的每人配備4元資本的生產(chǎn)方法改為每人配備3.2 元的生產(chǎn)方法；16%/3.2=5%。從而Gn=Gw=5%。以上用對比方式說明了新古典增長模型不同于哈羅德-多馬增長模型的主要特點。下面引用數(shù)理方法介紹索洛的增長模型。新古典增長模型的基本公式如前所述，新古典模型假設(shè)，全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；資本-產(chǎn)量比率可變，從而資本-勞動比率也可變；規(guī)模收益不變；不存在技術(shù)進步。在這樣假定條件下，索洛推導(dǎo)出新古典增長模

20、型的基本方程：sf（k）=knk上式中，k=K/L=資本與勞動之比， k為單位時間（如年）k的增加量，假定勞動生產(chǎn)率與人口增長率一致，則k的增加量（即k）即按人口平均的資本設(shè)備的增加量，n為人口增長率，s為儲蓄率，即儲蓄在收入中的比率，f（k）= y=Y/L=每個勞動力的平均產(chǎn)量或者說人均產(chǎn)量或人均收入。于是 s f（k）指 人均儲蓄量。sf（k）=knk現(xiàn)推導(dǎo)如下：令 K/K=資本存量增長率 L/L=勞動力增長率=n k/k=人均資本（K/L）增長率k= K/L中三個變量的k，K和L的關(guān)系記為它們各自的增長率，則有 （1/k）（dk/dt）=（1 dK/K dt）（1 dL/L dt）即 k

21、/k=（K/K） n （1）以k乘（1）式兩端 k =（K/K）（K/L） nk =S/L nk S/L=k + nk （2） s（Y/L）= k + nk sf（k）= k nk （3）sf（k）= k nk （3） （3）式表示，一個社會的人均 儲蓄被用于兩個部分，其一是人均資本的增加（k），即為每個人配備更多的資本設(shè)備，這可稱為資歷本的深化；其二是提供給新增人口（勞力）配備人均可得的資本設(shè)備（nk），這可稱為資本的廣化。新古典增長模型的均衡增長條件在新古典增長模型中，穩(wěn)定增長的條件為人均資本不發(fā)生變化，或者說每人使用的資本量不變，這就要使人均儲蓄正好等于資本的廣化。在新古典增長模型公式s

22、 f（k）= k + nk中，人均資本不發(fā)生變化，就是k=0，s f（k）= nk 。（s f（k）是儲蓄率與人均產(chǎn)量（收入）的乘積，即人均儲蓄， nk是資本的廣化。）在宏觀經(jīng)濟學(xué)中，儲蓄等于投資是均衡的條件，儲蓄等于儲蓄率乘以收入，即S=sY。投資可用資本增量K表示。而上述公式s f（k）= nk即sy= nk，y=Y/N。這里表示人均收入，k表示每一勞力或每一人口配備的資本量，即k=K/N。將y=Y/N和k=K/N代入sy= nk可得S Y/N = n K/N，亦即S Y = n K也就是K= n K或K/K= n。這一式子表示，資本增長率等于人口增長率。這當(dāng)然會使人均資本配備不變。因此，

23、在新古典增長模型中，穩(wěn)定增長的條件，既可用sf（k）= nk （4） 表示，也可用K/ K= n （5） 表示。兩者表示的意思是相同的。 sf（k）= nk （4）（4）式的經(jīng)濟函義是：若s和n為給定，通過市場利率的變化，追求利潤極大化的廠商會選擇一種生產(chǎn)方法，該生產(chǎn)方法的k之值，即原有勞動力和本期新增勞動力合計為L每人平均裝備的資本k（K/L）之值，可以使得與人均資本k相應(yīng)的人均產(chǎn)量f（k）保證sf（k）=nk。新古典增長模型說明了：（1）資本-勞動比率是可變的，從而資本-產(chǎn)量的比率也是可變的。這是對哈羅德-多馬模型的重要修正。因此，經(jīng)濟增長不僅可以通過改變儲蓄率即資本增長率來實現(xiàn)，而且可以

24、通過改變資本與勞動的組合比例，從而改變資本-產(chǎn)量比率來實現(xiàn)。（2）資本-勞動比率的改變是通過價格的調(diào)節(jié)來進行的。如果資本量大于勞動量，則資本的相對價格下降，勞動的相對價格上升，從而就使生產(chǎn)中更多地利用資本，更少地利用勞動，通過資本密集型技術(shù)來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。反之，如果資本量小于勞動量，則資本的相對價格上升，勞動的相對價格下降，從而就使生產(chǎn)中更多地利用勞動，更少地利用資本，通過勞動密集型技術(shù)來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。這樣通過價格的調(diào)節(jié)使資本與勞動都得到充分利用，經(jīng)濟得以穩(wěn)定增長。因為這一模型強調(diào)了價格對資本-勞動比率的調(diào)節(jié)作用，與新古典經(jīng)濟學(xué)的觀點相似，故稱新古典模型。三、新劍橋經(jīng)濟增長模型這一模型簡稱新劍

25、橋模型，是由英國羅賓遜、卡爾多等人提出來的。新劍橋經(jīng)濟增長模型與新古典經(jīng)濟增長模型一樣，都是以哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型為基礎(chǔ)的，都認為充分就業(yè)的均衡增長條件是Gn=S/V。二者的區(qū)別在于：新古典模型是通過改變V的數(shù)值來滿足Gn=S/V的要求，來實現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟均衡增長；而新劍橋模型則是通過改變S的數(shù)值來滿足Gn=S/V的要求，以達到充分就業(yè)的經(jīng)濟均衡增長。S的數(shù)值如何能改變呢？因為S是收入與儲蓄的比例關(guān)系，儲蓄又是收入減去消費后余下的部分，而在收入為已定的情況下，儲蓄與消費之間如何分割，要取決于工人和資本家在國民收入中各自所得的份額的大小。因為一般地說，工人的儲蓄傾向較小，資本家的儲蓄傾向較

26、大。因此，通過改變國民收入在工人與資本家間的分配比例關(guān)系，就可以達到改變國民收入中用于儲蓄的總量，從而達到改變S數(shù)值的目的。新劍橋模型假設(shè)新劍橋模型假設(shè)：（1）社會成員分為利潤收入者與工資收入者兩個階級；（2）利潤收入者與工資收入者的儲蓄傾向是不變的；（3）利潤收入者的儲蓄傾向大于工資收入者的儲蓄傾向。新劍橋模型的公式新劍橋模型的公式是：G=S/V=（P/Y Sp +W/Y Sw）/ V在上式中V仍然是資本-產(chǎn)量比率。P/Y是利潤在國民收入中所占的比例，W/Y是工資在國民收入中所占的比例，國民收入分為利潤與工資兩部分，所以P/Y+W/Y=1。Sp是利潤收入者的儲蓄傾向（即儲蓄在利潤中所占的比例

27、）。Sw是工資收入者的儲蓄傾向（即儲蓄在工資中所占的比例）。根據(jù)假設(shè)，利潤收入者的儲蓄傾向大于工資收入者的儲蓄傾向，即SpSw的假定之下，利潤在國民收入中所占的比例越大，則儲蓄率越高；相反，工資在國民收入中所占的比例越大，則儲蓄率越低。新劍橋模型的重要結(jié)論在資本-產(chǎn)量比率不變的情況下，增長率取決于儲蓄率，儲蓄率越高則增長率越高而要提高儲蓄率，就要改變國民收入的分配，使利潤在國民收入中占更大的比例。因此，經(jīng)濟增長是以加劇收入分配的不平等為前提的。經(jīng)濟增長的結(jié)果，也必然加劇收入分配的不平等。這是新劍橋模型的重要結(jié)論。新劍橋模型認為，要使經(jīng)濟按一定的增長率增長下去就必須保持一個一定的儲蓄率，社會儲蓄

28、率取決于利潤收入者與工資收入者的儲蓄傾向，以及他們的收入在國民收入中所占的比率。前者是不變的，因此，要保持一定的儲蓄率就必須使國民收入中工資與利潤保持一定水平。這個過程也是通過價格調(diào)節(jié)來實現(xiàn)的。經(jīng)濟要穩(wěn)定增長，利潤和工資在國民收入中要保持一定比率，但這一比率并不是不變的，而是隨著經(jīng)濟增長，在國民收入分配中，利潤的比率在提高，工資的比率在下降。第三節(jié) 經(jīng)濟增長因素分析前已指出，決定任一年度國民收入較前增長的因素或源泉，一般可歸結(jié)為三類：一是勞動投入量增加，二是資本（包括土地和其它自然資源）投入量增加，三是技術(shù)進步(稱為全部要素生產(chǎn)率）引起的這兩種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率的提高。經(jīng)濟增長的諸因素進一步具體

29、分為七類美國丹尼森于1962年出版的美國經(jīng)濟增長因素和我們面臨的選擇一書中，根據(jù)美國的歷史統(tǒng)計資料測算了各個增長因素對國民收入增長所作貢獻，其后又對西歐各主要國家和日本戰(zhàn)后經(jīng)驗作了測算。把引起經(jīng)濟增長的諸因素進一步具體分為七類：就業(yè)人數(shù)和它的年齡、性別構(gòu)成；包括非全日工作的工人在內(nèi)的工時數(shù)；就業(yè)人員受教育的程度；資本存量的大小；資源配置的改進（如勞動力從低效率的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代工業(yè)部門）；規(guī)模經(jīng)濟（以市場的擴大來衡量）；知識進展。上列（1）、（2）、（3）為勞動要素的增長，（4）項為資本要素的增長，合起來又可稱為生產(chǎn)要素供給的增長。后三項代表作為“余值”的全部生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的提高。下面對生產(chǎn)

30、要素供給和生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長所起作用分別加以分析。一、生產(chǎn)要素供給的增長大多數(shù)經(jīng)濟的生產(chǎn)要素的供給一直在增加著，勞動力在增長，資本存量在增加。那么，產(chǎn)出的增第中有多少是直接依靠要素供給的增長而取得的呢？為了使這個問題的分析簡單明白，可以假設(shè)經(jīng)濟只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，假定生產(chǎn)要素只有勞動和資本，而且勞動是單一的工種，資本設(shè)備是單一的機器，還假定要素的數(shù)量在增長，但質(zhì)量沒有改進，已存在的生產(chǎn)方法也沒有變化。在以上假定的條件下，投入和產(chǎn)出的關(guān)系如何呢？如果勞動和資本的投入按相同的比例增加，產(chǎn)出也按相同的比例增加，例如勞動的資本供給各增加1%，則產(chǎn)出也增加1%，這就是規(guī)模報酬不變。在這樣的情況下，經(jīng)

31、濟增長率取決于勞動和資本組合起來的增長，（勞動一般用勞動小時量度，資本一般用資本設(shè)備總量來測量）即取決于總要素的投入。然而，勞動和資本對產(chǎn)出所起的作用并不相同。勞動和資本對產(chǎn)出的增加所作的貢獻用每一要素所獲得的國民收入份額來測量。因此，如果勞動得到3/4的國民收入而資本得到1/4的國民收入，我們就說，勞動比資本“重要”三倍，在計算綜合的增長率時，勞動的增長率占3/4，而資本增長率占1/4。這個原理可用公式表示。令：Y/Y=產(chǎn)出增長率K/K=資本供給增加率L/L=勞動供給增加率=資本產(chǎn)出占國民收入份額=勞動產(chǎn)出占國民收入份額勞動和資本的綜合增長率是：（資本收入份額資本增長率）（勞動收入份額勞動增

32、長率），用符號表示是： K/K L/L由于假定規(guī)模報酬不變，所以： Y/Y = K/K L/L Y/Y = K/K L/L這個方程的含義是，在一個規(guī)模報酬不變和沒有技術(shù)進步的經(jīng)濟中，產(chǎn)出的增長率是資本和勞動增長率的加權(quán)總和。假如，假設(shè)勞動得到3/4而資本得到1/4的國民收入，勞動供給每年增長1%，而資本供給增長3%，則產(chǎn)出的增長率為： Y/Y =1/43% 3/41% = 1.5%（每年）二、生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率剩余美國經(jīng)濟學(xué)家肯德里克在測算一些國家長時期投入和產(chǎn)出的增加時，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出的增長率一般大大高于投入的增加率。比方說，某國一年實際投入增長2%，產(chǎn)出會增長4%。產(chǎn)出的實際增長和根據(jù)要素投入增加

33、而預(yù)測的增長之間的差距可稱為剩余。它說明，生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率如何，它是一個除勞動和資本增加以外的一切產(chǎn)出增長的源泉。肯德里克曾經(jīng)考察1889-1957年期間美國經(jīng)濟的產(chǎn)出增長情形。從上表明顯看出,產(chǎn)出增加率Y/YK/KL/L，而Y/YK/KL/L，兩者的差額，即要素生產(chǎn)率的增長率。在1889-1919年，美國國民總產(chǎn)值的年度增加率（3.9%）中約有2/3由于較多的要素投入，要素生產(chǎn)率提高的貢獻占1/3。但自從1919年以后，這兩個增長的來源相對的貢獻改變了。投入的增長率下降而生產(chǎn)率的貢獻增加。在1919-1957年間，總的要素投入每年只增加1.1%，但要素生產(chǎn)率從1919年到1957年間每年增

34、加2.1%，大大快于過去。在這40年里，每年產(chǎn)出增加3.2%，其中，要素生產(chǎn)率增加的貢獻約占2/3，而要素投入增加的貢獻僅是1/3。這是技術(shù)進步的結(jié)果。生產(chǎn)要素生產(chǎn)效率大大增進的原因研究發(fā)現(xiàn)大部分產(chǎn)出增長歸因于總的要素生產(chǎn)率的增長，這推動了對要素生產(chǎn)率增加原因的研究。差不多近一個世紀(jì)以來，生產(chǎn)要素生產(chǎn)效率大大增進的原因是什么呢？首先要歸功于技術(shù)革新。技術(shù)革新包括發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用新技術(shù)，生產(chǎn)新產(chǎn)品，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本等。技術(shù)革新又依賴于基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)的研究以及產(chǎn)品設(shè)計和試制等。管理的改進對生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率的增進，也起很大的作用。改進管理不是變革生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量，而是使這些要素利用得更有效。管理

35、方法的改進包括生產(chǎn)管理，人事管理，金融管理，市場管理等各個方面。最近，運用數(shù)學(xué)方法在管理決策上又日益獲得成功。技術(shù)和管理的進步都要靠邊人，因而必須重視教育，重視人力資本的投資。這是使生產(chǎn)要素不斷提高效率的根本方法。第四節(jié) 經(jīng)濟增長的問題和可持續(xù)發(fā)展一、經(jīng)濟增長的問題較高的經(jīng)濟增長率總意味著社會財富的增加，更多滿足人們的需要，社會福利的增進，這是亞當(dāng)斯密以來的傳統(tǒng)信條。近代以來，人們通過對物質(zhì)財富的熱烈追求，創(chuàng)造了近代經(jīng)濟發(fā)展的奇跡，出現(xiàn)了前所未有的經(jīng)濟繁榮。但是，由此也帶來了社會發(fā)展的一系列問題，以至使人類發(fā)展陷入了困境。首先，由于人類對物質(zhì)財富的無限崇尚與追求，往往不顧自然的承受能力而無限度

36、地開發(fā)、浪費礦物資源，貪婪地砍伐森林和捕獵動物，肆無忌憚地使用各種化學(xué)原料與農(nóng)藥，從而導(dǎo)致地球環(huán)境的全方位污染與生態(tài)平衡的嚴重失調(diào)。據(jù)統(tǒng)計，最近一個世紀(jì)，全球礦物燃料的使用量達到了30倍，有幾十萬種人工合成化合物質(zhì)進入水圈與大氣圈，40%熱帶雨林、數(shù)萬種物種從地球上消失。舉世震驚的“十大”環(huán)境問題的暴發(fā)：全球性的氣溫上升，臭氧層出現(xiàn)空洞，水源短缺與污染，酸雨成災(zāi)，森林銳減，物種減少，土地荒漠化，海洋污染，自然災(zāi)害頻發(fā)，艾滋病漫延。褻瀆了工業(yè)文明，嚴重地危及到人類社會的生存與發(fā)展。其次，由于人們片面地追求經(jīng)濟的增長，結(jié)果也造成了在經(jīng)濟領(lǐng)域中產(chǎn)生了一系列矛盾和負面影響。自發(fā)的市場調(diào)節(jié)、不斷增加投入

37、的外延式增長以及不顧社會和生態(tài)效益的對經(jīng)濟效益的片面追求，常常激發(fā)出各種短期的以至某些有損社會和生態(tài)利益的行為。那些能夠迅速獲利的行業(yè)和產(chǎn)禱岬玫窖桿俜梗切淙歡苑咕哂長遠戰(zhàn)略價值但不能帶來近期利潤的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)會受到抑制，這就造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的畸形的片面發(fā)展。以至更有甚者，因經(jīng)濟利益的驅(qū)使刺激某些人從事于黃、白、黑的經(jīng)營和冒險，依靠損害社會和生態(tài)長遠利益而取得暴富，從而使這類對社會有害無益的行當(dāng)象惡性腫瘤一樣得腳蛘投巖愿第三，單純的經(jīng)濟增長的片面發(fā)展造成了經(jīng)濟增長和社會發(fā)展之間的緊張關(guān)系。由于追求片面的單純經(jīng)濟增長，把獲取物質(zhì)財富作為發(fā)展的根本目的，這就把人變成了實現(xiàn)經(jīng)濟增長的工具和手段，

38、從而造成了馬克思曾經(jīng)指出過的人的勞動及人自身的異化現(xiàn)象，造成人的畸形的片面的發(fā)展，成為馬爾庫塞描述的單向度的人。單純經(jīng)濟增長的片面發(fā)展還造成了大量的外溢性影響，使社會承受著各種片面發(fā)展所造成的社會代價、社會成本的沉重負擔(dān)，加劇著效率和公正、自由和平等、速度和效益、質(zhì)量和數(shù)量、私人和社會、城市和鄉(xiāng)村、富有者和貧困者之間的矛盾。總之，單純的經(jīng)濟發(fā)展，對物質(zhì)財富的盲目追求和無節(jié)制的貪婪，勢必給后續(xù)發(fā)展帶來了嚴重困難。一方面造成了自然資源破壞、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等嚴重威脅人類生存的消極作用，激化了人和自然之間的矛盾。另一方面，也由此滋長了人的拜金主義、享樂主義、利已主義，人們?yōu)榱艘患褐鴵p害社會的、

39、長遠的利益，特別是為了這一代人的享受而給后代人的發(fā)展造成困難。面對嚴峻、復(fù)雜而日益緊迫的環(huán)境問題和社會問題，60年代后期，就有經(jīng)濟學(xué)家提出要考慮經(jīng)濟增長的代價問題，對經(jīng)濟增長是否值得和可能性提出懷疑。1967年，英國經(jīng)濟學(xué)家米香首先提出經(jīng)濟增長是否值得向往的問題。他指出，西方社會繼續(xù)追求經(jīng)濟增長，在社會福利方面得不償失。技術(shù)發(fā)明固然給人們提供較多福利，但也會因頹廢風(fēng)險加大而增加了他們的焦慮。飛速的交通工具使人們趨于孤立；移動性增加反而使轉(zhuǎn)換時間更為增多；自動化程度提高增加人們的隔離，電視增多使人們更少交往，人們較以往更少理解他們的鄰居。物質(zhì)財富的享受不是人們快樂的唯一源泉，還有閑暇、文化和美麗

40、的環(huán)境。然而，這些令人們向往的事物，現(xiàn)在卻成了增加國民生產(chǎn)總值的犧牲品。1968年意大利菲亞特公司董事長帕塞伊邀請西方國家三十名科學(xué)家、教育家、經(jīng)濟學(xué)家和實業(yè)家討論人類目前和將來的處境，這就是所謂的“羅馬俱樂部”的形成。1972年，羅馬俱樂部發(fā)表了第一個報告麥多斯的增長的極限。這個報告根據(jù)影響經(jīng)濟增長的五個因素：人口增長、糧食供應(yīng)、資本投資、環(huán)境污染和能源消耗的指數(shù)增長和互相影響的連鎖的反饋環(huán)路，經(jīng)過電子計算機處理，建立起世界模式，由此得出的結(jié)論是： 1970年以后，人口和工業(yè)仍維持著指數(shù)增長，但迅速減少的資源將成為約束條件使工業(yè)化不得不放慢速度。工業(yè)化達到最高點后，由于自然時延，人口和污染還

41、會繼續(xù)增長。但由于食物與醫(yī)藥缺乏引起死亡率上升，最后人口增長停止，這樣人類將在2100年之前崩潰。為要避免這種災(zāi)難性情況的發(fā)生，從1975起，要停止人口的增長，到1990年停止工業(yè)投資的增長。這就是所謂零經(jīng)濟增長論。以后，羅馬俱樂部又連續(xù)發(fā)表了在轉(zhuǎn)折點上的人類（1974年）、重建國際新秩序（1976年）、人類的目標(biāo)（1977年）、跨出濫用浪費的時代（1978年）學(xué)會生存（1984年）未來一百年等10多篇幅報告，并召開了30多次大型國際會議，討論世界范圍內(nèi)的各種現(xiàn)象和全球最關(guān)心的各種問題。三、可持續(xù)發(fā)展上述反對經(jīng)濟增長的理論，尤其是增長極限論在世界引起了強烈的反響。大多經(jīng)濟學(xué)家認為零增長模型在理

42、論上是錯誤的，在實踐上是不可取的。零增長理論模型的錯誤首先在模型本身，特別是對基本經(jīng)濟關(guān)系與參數(shù)的估算是不正確的。例如，有人曾指出按麥多斯等人的模型，如果從1970起自然資源發(fā)現(xiàn)（包括回收）率為每年增長2%，控制污染的能力每年增長2%，糧食產(chǎn)量每年增加2%，則計算的結(jié)果是人類永遠不會崩潰。相反，如果把模型的起點提前到1850年，按該年各個變量的實際數(shù)值來計算，結(jié)果是世界在1970年左右就應(yīng)該崩潰。其次，對五種影響經(jīng)濟增長的因素變動的情況，麥多斯等人的分析也是錯誤的。例如，以人口增長來說，并不是指數(shù)增長。人類社會歷史上人口的增長大致可分為三個階段。第一階段是人口死亡率與出生率都很高，人口增長緩慢

43、；第二階段是出生率高，死亡率低，這時人口增長快，有指數(shù)增長的特點；第三階段，是人口死亡率和出生率都很低，人口增長緩慢，甚至是零增長。零增長在實踐上是不可取的。第一，用行政命令控制的方式本身不可取，實行一種阻止經(jīng)濟繼續(xù)增長的決策是不容易的。政府不可能命令人們停止發(fā)明擴大生產(chǎn)的方法，而且廠商凍結(jié)其產(chǎn)出水平也是無意義的，因為人們需要的變化會要求某些工業(yè)擴大生產(chǎn)，同時也會要求另一些工業(yè)緊縮生產(chǎn)。究竟哪些工業(yè)需擴大和哪些需緊縮，勢必要不得由政府出面干預(yù)以達到零增長，這將是既浪費又是挫傷人們情緒的方式。第二，零增長將嚴重損害在國內(nèi)或國外消除貧困的努力。當(dāng)前世界上大多數(shù)人口仍舊處在需要經(jīng)濟增長的狀況中，發(fā)達國家又不甚愿意對發(fā)展中國家提供過多援助。較少的增長意味著貧困延續(xù)。就改善一些發(fā)展中國家生活狀況而言，經(jīng)濟增長是完全必要的。最后，也是最重要的，就是經(jīng)濟增長中出現(xiàn)的各種問題只有通過發(fā)展經(jīng)濟才能解決。消除空氣和水流污染以及凈化城市生活，每年需要大量費用，只有經(jīng)濟增長，才能獲取這些資金，又不致減少現(xiàn)行消費。如果經(jīng)濟不增長，這些方案都無法實施，最后仍將使人們貧困和環(huán)境污染。然而，盡管經(jīng)濟零增長不可取，但它提出的現(xiàn)代經(jīng)濟帶來的環(huán)境污