科研誠(chéng)信相關(guān)概念辨析

1、精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載科研誠(chéng)信相關(guān)概念辨析第二節(jié)科研誠(chéng)信相關(guān)概念辨析一、科研誠(chéng)信 誠(chéng)信”一般指 實(shí)事求是、誠(chéng)實(shí)、守信、不欺騙、不弄 虛作假、言行與思想一致。在英語(yǔ)中， 誠(chéng)信除了正直、誠(chéng)實(shí)，不搞欺騙、權(quán)術(shù)、 虛偽和各種膚淺的手法”等含義外，還有 堅(jiān)定地按照道德、藝術(shù)或其他價(jià)值準(zhǔn)則 辦事”的意思。1誠(chéng)信是人類社會(huì)的基本 道德準(zhǔn)則，也是科學(xué)的生命?？蒲姓\(chéng)信，也可稱為科學(xué)誠(chéng)信或?qū)W術(shù)誠(chéng)信， 指科研工作者要實(shí)事求是、不欺騙、不 弄虛作假，還要恪守科學(xué)價(jià)值準(zhǔn)則、科 學(xué)精神以及科學(xué)活動(dòng)的行為規(guī)范。美國(guó) 學(xué)術(shù)誠(chéng)信研究中心將學(xué)術(shù)誠(chéng)信定義為即 使在逆境中仍堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)、信任、公正

2、、 尊重和責(zé)任這 5項(xiàng)根本的價(jià)值觀。2 一般說(shuō)來(lái)，科研誠(chéng)信涉及4個(gè)不同層面 的問(wèn)題：，同時(shí)重視和治理科研中的不當(dāng) 行為；制訂和落實(shí)一般科研活動(dòng)的行為精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載=規(guī)范準(zhǔn)則以及與生命倫理學(xué)研究相關(guān)的 規(guī)章制度和行為指南；規(guī)避和控制科研 中于商業(yè)化引起的利益沖突，同時(shí)注意 來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面壓力對(duì)科研 的影響；既強(qiáng)調(diào)與科研人員道德品質(zhì)和 倫理責(zé)任相關(guān)的個(gè)人自律，也關(guān)注科研 機(jī)構(gòu)的自律、制度建設(shè)和科技體制改革 問(wèn)題。3在這種意義上，科研誠(chéng)信”與科研倫理”兩個(gè)概念幾乎可以等價(jià)使用。二

3、、科研道德與科研倫理第二次世界大戰(zhàn)后，許多科學(xué)家和社會(huì) 有識(shí)人士對(duì)科學(xué)技術(shù)的社會(huì)后果以及科 學(xué)家的倫理責(zé)任進(jìn)行反思，他們特別關(guān) 注非人道的人體實(shí)驗(yàn)、原子能利用，以 及防止對(duì)科學(xué)的錯(cuò)誤利用等問(wèn)題。70年 代以后，生物技術(shù)和信息技術(shù)的新進(jìn)展 引發(fā)了新的倫理問(wèn)題，科學(xué)家們對(duì)基因 研究、克隆技術(shù)的潛在危害和自己的責(zé) 任范圍等問(wèn)題有了新的思考，強(qiáng)調(diào)應(yīng)重 視科學(xué)研究所導(dǎo)致不利結(jié)果的可能性和 嚴(yán)重性。同時(shí)，哲學(xué)家也主動(dòng)研究科學(xué) 技術(shù)活動(dòng)中的倫理問(wèn)題。470年代后期，精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載=美國(guó)的學(xué)術(shù)界，尤

4、其是與人類健康相關(guān) 的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域接二連三出現(xiàn)了偽造、篡改 或剽竊事件；其他一些國(guó)家學(xué)術(shù)界也陸 續(xù)出現(xiàn)科研不端行為和與科學(xué)研究相關(guān) 的倫理問(wèn)題?？茖W(xué)研究倫理學(xué)在這種背 景下發(fā)展起來(lái)，而進(jìn)行負(fù)責(zé)任的科學(xué)研 究已成為當(dāng)代社會(huì)對(duì)科學(xué)共同體基本要 求。盡管從事不同領(lǐng)域科學(xué)研究工作的 人可能采用不同的研究方法，但他們應(yīng) 有共同的價(jià)值觀，如誠(chéng)實(shí) 一一忠實(shí)地傳 達(dá)信息和遵守諾言，準(zhǔn)確 一一精確地報(bào) 告發(fā)現(xiàn)、注意避免錯(cuò)誤，有效率 一一精 明地使用資源、避免浪費(fèi)，客觀 一一用 事實(shí)說(shuō)話、避免不適當(dāng)?shù)钠?jiàn)等。5雖然科研道德與科研倫理所關(guān)注和討論 的問(wèn)題相同，但兩者又有重要區(qū)別。如 果說(shuō)科研道德或科研誠(chéng)信是以專業(yè)規(guī)范

5、的視角來(lái)討論科研行為，科研倫理則是 從倫理原則的視角來(lái)討論科研行為。專 業(yè)規(guī)范，輔之以機(jī)構(gòu)或政府的規(guī)則和規(guī) 章制度，指導(dǎo)研究者應(yīng)該做什么，而科 研道德或科研誠(chéng)信更關(guān)心的是具體的政精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載=策法規(guī)、規(guī)章制度、行為規(guī)范和行為指 南的制訂與執(zhí)行。6 三、學(xué)術(shù)規(guī) 范與學(xué)術(shù)失范如果說(shuō) 規(guī)范”是人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)一定目的而根據(jù)某種觀念所制定的 供社會(huì)群體成員共同遵守的規(guī)則和標(biāo) 準(zhǔn)，那么學(xué)術(shù)規(guī)范”則是學(xué)術(shù)共同體根 據(jù)學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律制定的，并有關(guān)各方共 同遵守而有利于學(xué)術(shù)積累和創(chuàng)新的各種 準(zhǔn)則和要求，是

6、整個(gè)學(xué)術(shù)共同體長(zhǎng)期學(xué) 術(shù)活動(dòng)中經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和概括。7學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)是科研誠(chéng)信的基礎(chǔ)和保證， 而且兩者所涉及的很多問(wèn)題非常相近。在我國(guó)科學(xué)研究事業(yè)發(fā)展過(guò)程中，于學(xué) 術(shù)規(guī)范缺失或不被遵守，導(dǎo)致許多有違 學(xué)術(shù)規(guī)范的做法蔓延，如缺乏嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué) 態(tài)度、為了得到預(yù)設(shè)結(jié)果而使用不恰當(dāng) 的實(shí)驗(yàn)或統(tǒng)計(jì)手段、浮躁浮夸、論文寫 作中參考引文不規(guī)范、重復(fù)發(fā)表相同的 研究成果、不當(dāng)署名、在同行評(píng)議中受 學(xué)術(shù)以外的因素干擾而有失公允等。這 類學(xué)術(shù)失范行為不同于偽造、篡改和剽 竊等科研不端行為，我們把它們稱作科精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀

7、下載研不當(dāng)行為，其表現(xiàn)形式十分復(fù)雜，在 如何對(duì)其進(jìn)行界定、判定、約束和懲罰 等方面很難達(dá)成共識(shí)，因此也常被稱為灰色領(lǐng)域這類行為的實(shí)際發(fā)生率更 高，而且對(duì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展和公眾對(duì)科學(xué) 的信任會(huì)產(chǎn)生更大的不利影響。網(wǎng) 四、負(fù)責(zé)任的研究行為與科研不端行為 責(zé)任是現(xiàn)代倫理學(xué)的核心概念。負(fù)責(zé)任 的研究行為是科學(xué)共同體和社會(huì)對(duì)科研 人員和科研機(jī)構(gòu)的理想要求，即堅(jiān)持科 學(xué)研究的基本倫理原則：堅(jiān)持客觀性， 對(duì)科學(xué)真理負(fù)責(zé)；堅(jiān)持人道主義，對(duì)人 類負(fù)責(zé)；堅(jiān)持社會(huì)公正，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)； 堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，對(duì)生態(tài)環(huán)境負(fù)責(zé)。這 些原則體現(xiàn)了科學(xué)文化與現(xiàn)代社會(huì)的基 本價(jià)值取向：客觀、準(zhǔn)確、公正、效率、 人道。它要求科研人員和科研機(jī)

8、構(gòu)的行 為一方面要對(duì)科學(xué)共同體負(fù)責(zé)，恪守科 學(xué)價(jià)值準(zhǔn)則、科學(xué)精神和科研行為規(guī)范； 另一方面要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，遵守社會(huì)普遍 接受的倫理原則和行為規(guī)范。然而，有些科研人員因知識(shí)、方法、技巧、精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載=能力方面的缺陷或價(jià)值觀的沖突而背離 這些準(zhǔn)則、原則和規(guī)范，也有一些科研 人員則是出于某種目的故意違背科學(xué)研 究基本倫理原則，這些都可以被稱為學(xué) 術(shù)失范。其中最惡劣的做法被定義為 科 研不端行為”，一般包括偽造、篡改和剽 竊或稱為科研不當(dāng)行為?？蒲胁划?dāng)行為 是介于負(fù)責(zé)任的研究行為和研究不端行

9、 為之間的灰色地帶。這三類不同的科研 行為的關(guān)系大致可以用圖1-1表示。10 在科研誠(chéng)信相關(guān)的研究與實(shí)踐活動(dòng)中， 國(guó)內(nèi)外都使用過(guò)一些與科研誠(chéng)信相關(guān)或 相近的概念，如：科學(xué)誠(chéng)信”、科研道德”、科研倫理“、學(xué)風(fēng)”等。一般說(shuō)來(lái)， 使用 科研道德”強(qiáng)調(diào)的是研究者的基本 行為原則；使用科研倫理”強(qiáng)調(diào)的是對(duì) 研究活動(dòng)的倫理要求；而使用 學(xué)風(fēng)”或 學(xué)術(shù)風(fēng)氣”則更多涉及科研共同體的觀念、價(jià)值觀和習(xí)慣做法等。隨著近年來(lái) 國(guó)際交流與合作的加強(qiáng)，許多國(guó)家在這 一領(lǐng)域中的用語(yǔ)也漸趨接近，尤其在涉 及政府和科研機(jī)構(gòu)的科研政策和科研管精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載=精選公文范文，管理類，工

10、作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載=理層面，科研誠(chéng)信概念被許多國(guó)家和科 學(xué)共同體所接受。在中國(guó)，誠(chéng)信”是公民的基本道德規(guī)范之一，家喻戶曉。因 此使用科研誠(chéng)信”的概念既容易被理解 和接受，也足以涵蓋科研道德、學(xué)風(fēng)、 科研倫理所討論的大部分問(wèn)題。注1:參見(jiàn) Longrnan Dictionary of theEnglish Language, Longman House, BurntMill , Harlow Essex CM202JE, England,1984注2 ： /fundamental-values- project/ 注3： 參見(jiàn) TindemansReport , An act

11、ion-oriented Summary of the First International Conference onResearch Integrity,Lisbonl6 19September 2007, / 注4:如 HansImperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age.Chi-cago: University of Chicago Press,1984注5:尼古拉斯丹尼克.科研倫理人門：ORI介紹負(fù)責(zé)任研究行 為.曹南燕，等譯.北京：清華大學(xué)出版社）注6 : Nichol

12、as H Steneck.精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載in Research:Knowledge, andScience andFostering Integrity Definitions, Current FUture Di-rections.Engineerin Ethics, 2006, 12 ：55 一 56注7:葉繼元，等編著。學(xué)術(shù)規(guī)范通論.上海：華東師范大學(xué)出版社，2005.5 ;楊玉圣，等主編。學(xué)術(shù)規(guī)范導(dǎo)論.北京：高等教育出版社，2004 .1 , 19 34Nicholas H S

13、teneck . FosteringIntegrity in Research: Definitions ) Current Knowledge ) and Future Directions. Science agineering Ethics 2006) 12 ( l ) : 5961 ) 6365 注9:Committee on Public Policy Responsibility Research (Science Engineering and ().Panel on Scientific and the Conduct of 1992) .Responsible science :Ensuring the integrity of the research process . National Academy Press , W ashington ) D . C ., 27-129 注10: Nicholas H Steneck . FosteringIntegrity