為什么我們對“平凡的人生”深懷恐懼

1、為什么我們對“平凡的人生”深懷恐懼?一、引子幾天前坐朋友的車去江油參觀民宿。說到頭一個晚上我在武大做的線上講座馬克思反對“從實 際出發(fā)嗎？，朋友半開玩笑、半認(rèn)真地說：“現(xiàn)在都馬斯 克了，你還講什么馬克思？ ”我問：“有了馬斯克，為啥就不能講馬克思了呢？ ”朋友說：“你的馬克思是搞純理論的，人家馬斯克是搞高科技 的。”我很納悶，難道有了會編程序的碼農(nóng)，從此就不能講愛因斯 坦了么？我說：“搞純理論的馬克思同志，比你那個搞高科技的馬斯克 先生，要牛得多?！迸笥褑枺骸昂我砸姷茫?”我說：“因為馬斯克不知道，而馬克思卻知道：社會主義替代 資本主義，乃是鐵的必然性”。之前的一個晚上做了一個夢?；璋档奶斓刂?/p>

2、間，大型的露天看臺上，坐滿了觀看表演的男 女觀眾，觀眾的眼里全是貪婪的欲望。當(dāng)內(nèi)卷的動力已經(jīng)不能制造飯碗，而只能制造兩級分化 的時候，現(xiàn)行的游戲規(guī)那么還能持續(xù)下去嗎？在看臺的正中，坐著一些沒有頭顱的身軀，衣服領(lǐng)子空空如 也，正等著PS頭顱。一個聯(lián)想浮上我的心頭：這些怪異而恐怖的身軀，不就是資 本主義世界中輪流執(zhí)政的政要嘛！我好奇地看著人頭攢動的看臺：這PS的頭顱將從哪里來呢？ 不知道什么時候，一些頭顱仿佛從十維空間中冒出來，挨個 兒插在那些衣領(lǐng)空空如也的身軀上。于是乎，頭顱的臉上立 馬露出了陰森森的活氣。這活氣似曾相識，曾經(jīng)在哪里見過哦，原來是美式和港式電影里面，嘴上叼著大號雪茄的成功 人士，

3、脖子上掛著黃金項鏈的金融大亨，手指頭帶著鉆戒的 黑白老大。有錢就能PS。一言以蔽之，有錢就擁有了一切。這個時候，天空中零零星星地飄灑著什么東西，不是雨，是 美鈔。坐在看臺上的千萬男女，潮水般地突然歡呼起來。跟隨著騷動人群的灼灼目光和瘋狂的手勢，我看見化身為總 統(tǒng)的金主站起身來，洋洋得意地向觀眾揮手致意。身處這樣的場景，我的內(nèi)心瞬間崩潰。三、日有所思醒來以后，夢中場景歷歷在目，揮之不去。記得在觀眾的歡呼聲中，我痛苦地閉上眼睛：“難道，以金錢 作為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)的資本主義，是人們心甘情愿的選擇嗎？ ”日有所思，夜有所夢。在做這個夢的白天，我恰好給博士生上了高級資本論課程。講到“剝削”這個范疇時，有學(xué)

4、生問我：“趙老師，我有一個疑惑。馬克思說，資本家無償 占有了工人的剩余價值。問題是，雇傭工人如果有長進(jìn)的話, 也可以成為資本家嘛，也可以去占有別人的剩余價值嘛！”這位90后的意思是說：生存競爭，優(yōu)勝劣汰，天經(jīng)地義。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的強(qiáng)力灌輸下，不少人早已習(xí)慣用這樣的邏輯 來思考問題：你有本領(lǐng)，你就勝出成為資本家；你沒本領(lǐng)， 你就失敗淪為打工仔。所謂“剝削”，實乃游戲規(guī)那么的必然結(jié) 果。世界就是這么現(xiàn)實，失敗者沒必要嘰嘰歪歪。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個信條：資本主義金錢社會是大多數(shù)人喜歡 的社會。對于這個信條，我存疑。資本主義肯定是某些人喜歡的社會一一比方，那些自以為能 成為“人上人”的人精，但它并不是人們自

5、愿選擇的社會。 資本主義當(dāng)然比封建社會具有進(jìn)步性和正義性，但與其說資 本主義是人們的自愿選擇，不如說它是歷史必然性強(qiáng)加給人 類的社會。韋伯從倫理精神來溯源資本主義，他把資本主義歸結(jié)為新教 的產(chǎn)物。與韋伯淺薄的溯源相比，馬克思那么從生產(chǎn)方式來解剖資本主 義，他把資本主義歸結(jié)為歷史必然性的產(chǎn)物。在資本論第一卷第一版的序言中，馬克思對唯物史觀有 過如下廣為人知的論述：“一個社會即使探索到了本身運(yùn)動的自然規(guī)律一一 本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動規(guī)律一一，它 還是既不能跳過也不能用法令取消自然的開展階段?！薄拔业挠^點是把經(jīng)濟(jì)的社會形態(tài)的開展理解為一種 自然史的過程。不管個人在主觀上怎樣超脫各種

6、關(guān)系，他在 社會意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物。同其他任何觀點比起來, 我的觀點是更不能要個人對這些關(guān)系負(fù)責(zé)的?！蔽濉㈣F的必然性馬克思說“不能要個人對這些關(guān)系負(fù)責(zé)”，并不意味著馬克思 認(rèn)同這些關(guān)系下的惡俗“三觀”，更不意味著“拜金主義”的 衡量標(biāo)準(zhǔn)就值得唱瑟。為什么馬克思說，“不能要個人對這些關(guān)系負(fù)責(zé)”？ 因為，個人的意志和個人的目的改變不了歷史規(guī)律的作用方 向：“問題本身并不在于資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律所引 起的社會對抗的開展程度的高低，問題在于這些規(guī)律本身,在于這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實現(xiàn)的趨勢。工業(yè) 較興旺的國家向工業(yè)較不興旺的國家所顯示的，只是后者未 來的景象?！瘪R克思在這里所說的“鐵

7、的必然性”，就是歷史決定論，也就 是馬克思所說：“一個社會即使探索到了本身運(yùn)動的自然規(guī)律 它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的開展階段?！彼^“既不能跳過也不能用法令取消自然的開展階段”，人類 社會的這個演化邏輯，不就是“不以人的意志為轉(zhuǎn)移”的歷 史決定論嗎？歷史有規(guī)律與歷史決定論是一回事。既然歷史“有規(guī)律”,那么歷史就必然是被規(guī)律所“決定”的； 既然客觀規(guī)律是事物內(nèi)在的必然因果聯(lián)系，那么成認(rèn)歷史是 受到規(guī)律制約的“自然過程”，就必須成認(rèn)歷史決定論的強(qiáng)制 作用10奇怪的是，很多人成認(rèn)資本主義的興起具有“鐵的必然性”， 卻拒不成認(rèn)資本主義的消亡也具有“鐵的必然性”。六、年輕人一位在美國留學(xué)歸來

8、的中國青年告訴我：“美國現(xiàn)在很多年輕人都支持社會主義，而中國的很多年輕人卻寧愿擁抱資本主義這個比照，讓我感到驚訝。他從手機(jī)里翻出了一張照片：信奉社會主義的美國參議員桑 德斯，年輕時因上街示威游行，被兩個美國警察扭住胳膊。 照片中留著長發(fā)、穿著喇叭褲的青年桑德斯十分瘦小，在兩 個穿著制服的彪形大漢的左右挾持下，顯得有些滑稽。然而，給我看照片的年輕人卻無比驕傲地贊嘆：“真酷！” 桑德斯成了他（們）心中的神。我問：“既然美國青年大都支持桑德斯，他為啥競選失敗了？ ” 他有些遺憾地說：“美國50、60年代出生的人屬于保守的右 翼，如果不是他們把選票投給瘋子特朗普，桑德斯這個社會 主義者已經(jīng)勝出了J他非

9、常堅定地告訴我：“興旺國家的年輕人越來越傾向社會 主義。未來是年輕人的世界，所以未來是社會主義的世界。” 我不知道，美國青年到底有多少傾向于社會主義？我也不知道，這位中國青年以及美國青年所向往的社會主義, 到底是民主社會主義，還是科學(xué)社會主義？至于選票能不能迎來社會主義的未來，這個另說。但是對于 社會主義前景的“鐵的必然性”，我和他是有共鳴的。給我印象深刻的是，一旦說到“很多中國年輕人寧愿擁抱資 本主義”，這位從美國回來的留學(xué)生就很不以為然，且充滿了 憂慮。當(dāng)我們驅(qū)車經(jīng)過成都最有現(xiàn)代氣息的天府新區(qū)時，他指著密 集的高樓和人來人往的打工仔說：“現(xiàn)在的年輕人早九晚五打拼，幾個人合租幾十平 的鴿子間

10、，多數(shù)只能糊口而已，談何開展？青春就在996中 消耗掉，一直到老，希望何在？ ”他的話，讓我心里久久不能平靜七、內(nèi)卷現(xiàn)在大家都在談“共同富?！?，這確實是中特社會主義應(yīng)當(dāng)關(guān) 注的重大問題。然而，如果就業(yè)問題得不到解決，談何“共同富裕”？所以， 去年我在一篇論文中提出預(yù)警：“隨著生產(chǎn)力的開展和人工智能的普及，雇傭勞動 制度越來越難以解決勞動者的就業(yè)問題，這是生產(chǎn)資料私有 制內(nèi)生矛盾的必然結(jié)果，是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動的外 在表現(xiàn)。換言之，在雇傭勞動制度的條件下，越來越嚴(yán)峻的 就業(yè)形勢基本上就是一個無解的難題。”2】不幸的是，我的預(yù)警正在被現(xiàn)實所證實。據(jù)報道，2022年4 月13日，北京市朝陽區(qū)公

11、布了公務(wù)員擬錄用人員名單，其 中：酒仙橋街道的城市管理執(zhí)法崗，由北京大學(xué)原子核物理女博士王夢珍競聘成功。崔各莊街道城管監(jiān)察崗，由一名英國曼徹斯特大學(xué) 碩士畢業(yè)的海歸競聘成功。我的博士生告訴我：“現(xiàn)在清華北大的碩士、博士，都來卷成都的中小 學(xué)教師崗位了J“雙流一所很普通的中學(xué)老師說，他們學(xué)校小學(xué)部 招聘編外教師，2000多人投簡歷，本碩985+211的就有五六 百人，第一輪簡歷就刷掉一千多人”宏觀數(shù)據(jù)也從總體上說明了年輕人的就業(yè)形勢很嚴(yán)峻。國家 統(tǒng)計局新聞發(fā)言人、國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司司長付凌暉說：“今 年6月份，16-24歲城鎮(zhèn)青年失業(yè)率為19. 3%”【3】?！耙欢奈?，上山打老虎:不是說好的

12、56789么？不是說 好的“私企是解決就業(yè)的最優(yōu)路徑”么？八、癥結(jié)持續(xù)的疫情固然是就業(yè)形勢惡化的因素之一，但雇傭關(guān)系就 業(yè)模式內(nèi)在矛盾的開展，才是問題的癥結(jié)所在。從來也不擔(dān)憂失業(yè)的體制內(nèi)的飽學(xué)之士，在微信群里為雇傭 關(guān)系的就業(yè)模式辯護(hù)：”內(nèi)卷就是競爭，沒有內(nèi)卷哪有競爭，哪來的開展動力？ ” 呵呵，這個“開展動力”是如此強(qiáng)大，以至于年輕人打破腦 袋也要爭搶“鐵飯碗”。難道內(nèi)卷的偉大成效，就是要把年輕人都逼進(jìn)“體制內(nèi)”，去 端“鐵飯碗”不成？為內(nèi)卷辯護(hù)的飽學(xué)之士是否看到，正是你們所崇尚的“開展 動力”，造成了幾近無解的矛盾局面：一方面，90后的碩士博士們堅信：“生存競爭，優(yōu)勝劣 汰，天經(jīng)地義”，發(fā)誓要“生命不息，內(nèi)卷不止”；另一方面，畢業(yè)后的年輕人無不爭先恐后地擠進(jìn)“鐵飯 碗”單位，沒有一個愿意被“天經(jīng)地義”的