最新2022年黑龍江省司法考試四卷典型案例(三)

1、最新2022年黑龍江省司法考試四卷典型案例(三)更多學(xué)習(xí)資料請登錄網(wǎng)址2022年黑龍江省司法考試四卷典型案例三 一個死者 兩份不同時間的死亡通知書兩家醫(yī)院 科學(xué)鑒定力頂輿論復(fù)原真相究竟何時身亡?科學(xué)鑒定讓死者“說話已經(jīng)被下達死亡通知書的車禍傷者，家屬居然在殯儀館發(fā)現(xiàn)生命跡象。趕來的醫(yī)護人員對“死者進行搶救，在返回醫(yī)院的途中，再次宣布其死亡。同一名死者，先后被開具兩份死亡通知書。究竟是第一家醫(yī)院錯失搶救最正確時間，導(dǎo)致傷者死亡；還是第二家醫(yī)院的誤診給了家屬“假希望。真假之間，眾說紛紜。四川求實鑒定所通過科學(xué)的鑒定解密死者的死亡時間，將事件真相復(fù)原家屬和公眾。車禍現(xiàn)場兩家醫(yī)院先后搶救2022年1月

2、8日12點，張某和兒子一起按時下班。父子倆像往常一樣去離工地不遠處的餐館吃飯。飯后，倆人又在工地上干活至3點左右，其父才駕駛兩輪摩托車，載著兒子離開工地。當(dāng)摩托車行至白方路時，與相對行駛的大型普通客車相撞，造成嚴(yán)重道路交通事故。車禍發(fā)生后，張某和兒子都受傷嚴(yán)重，在場群眾及時撥打了120求救。該市中醫(yī)院救護車于16時22分到達車禍現(xiàn)場。急救醫(yī)生先對張某進行急救檢查做心電圖測試。留神電圖顯示出一條直線時， 120急救醫(yī)生診斷為臨床死亡。醫(yī)護人員們對張某兒子進行了成功搶救,而張某的尸體那么送往殯儀館。黃昏7點左右，張某的其他家屬趕到殯儀館。他們怎么也不相信早上還活生生的人就這么去了。在殯儀館冰柜內(nèi)，

3、家屬總覺得張某仍有體溫、脈搏、呼吸、血壓等生命體征。“他還沒死，你們怎么能放棄搶救，送來殯儀館?隨后，張某家屬再次呼叫120。19時08分左右，該市第六人民醫(yī)院救護車抵達現(xiàn)場，并對張某再次進行搶救。19時44分，當(dāng)張某被送到醫(yī)院病房，經(jīng)檢查心跳、呼吸、血壓已消失。20時14分，張某再次經(jīng)搶救無效即宣布臨床死亡。該市第六人民醫(yī)院的120急救醫(yī)生再次給家屬開具了“死亡通知書。針對兩份死亡通知書司法鑒定挺身而出同一傷者，兩份死亡證明書。面對這樣的情況，張某家屬情緒沖動難以接受，認(rèn)為是中醫(yī)院搶救不力，錯過了最正確救治時間導(dǎo)致張某死亡。一時間，輿論的矛頭統(tǒng)統(tǒng)指向中醫(yī)院，認(rèn)為張某的死亡是因為急診醫(yī)生的誤診

4、導(dǎo)致。隨后，該事件經(jīng)媒體報道后，在社會引起強烈反響，大量質(zhì)疑和揣測，讓事件的真相更加撲朔迷離。如果說張某的第一次死亡是意外事故，那第六人民醫(yī)院開具的第二份死亡通知書對家屬而言，更像是老天爺開了個大玩笑。自張某在殯儀館被發(fā)現(xiàn)存在生命跡象，到送往第六人民醫(yī)院的短短兩個小時內(nèi)，張某的家屬經(jīng)歷了絕望充滿希望至絕望的落差。到底是中醫(yī)院判斷錯誤，導(dǎo)致耽誤治療，還是第六人民醫(yī)院搶救失敗導(dǎo)致張某死亡了?一時間沒有人能答復(fù)。為復(fù)原事情真相，弄清原由，該市市委、市政府及時介入，并組織事故調(diào)查小組進行調(diào)查取證。相關(guān)部門和專家對“18交通事故案及其引發(fā)的醫(yī)療糾紛的司法鑒定工作也隨即展開了。1月15日，四川求實司法鑒定

5、所受理該市市公安局交通警察支隊直屬一大隊的委托，對張某的死因進行鑒定,同時受理死者張某親屬和兩次出診醫(yī)院的共同委托，對醫(yī)患糾紛進行司法鑒定,希望能澄清事實，復(fù)原真相。何時身亡?科學(xué)鑒定讓死者“說話1月15日、16日，四川求實司法鑒定所所長、副主任法醫(yī)師王能義，法醫(yī)王用龍教授，法醫(yī)師萬洪林作為鑒定人，在死者家屬及相關(guān)各方的現(xiàn)場見證下，對尸體進行解剖檢驗。鑒定結(jié)果說明，張某因車禍造成第2頸椎骨折伴后脫位、頸髓損傷和嚴(yán)重顱腦損傷及心臟破裂等復(fù)合傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。“對尸體進行解剖后，發(fā)現(xiàn)他胃內(nèi)有大量食物。王用龍教授回憶說，根據(jù)張某尸體胃內(nèi)容物消化程度判斷，應(yīng)當(dāng)是在飯后23小時以內(nèi)死亡(即在當(dāng)天

6、1516時死亡)。而這段時間，與張某發(fā)生交通事故的時間相吻合。另一方面，尸檢發(fā)現(xiàn)張某尸體雖然損傷嚴(yán)重，但出血量卻很少，這也符合在車禍后迅速死亡的特征?！八男陌匆娖屏?，未見大量積血致心包填塞，說明他在車禍傷后快速死亡。王所長還介紹，張某第2頸椎骨折伴后脫位，致高位頸髓損傷，傷后會立即發(fā)生呼吸停止，心跳會相繼停搏而死亡。根據(jù)尸檢結(jié)果的事實依據(jù)并結(jié)合對市中醫(yī)院?急救 接聽記錄及出診出車情況登記?和?院前急診急救記錄?及?心電圖記錄?等原始記錄材料所反映的情況，四川求實司法鑒定所出具鑒定結(jié)論，認(rèn)為：張某于2022年1月8日15時10分左右發(fā)生車禍后，由于傷情嚴(yán)重，在復(fù)合損傷的作用下，快速出現(xiàn)呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。在鑒定意見中，求實所指出，市中醫(yī)院急診醫(yī)生到達車禍現(xiàn)場時，張某已經(jīng)死亡。該院對張某的醫(yī)療行為不存在過錯，張某的死亡與該院的醫(yī)療行為無因果關(guān)系，第六人民醫(yī)院急診醫(yī)生到達呼救現(xiàn)場接診張某時，前來急救的醫(yī)生因缺乏經(jīng)驗，加上家屬方面的壓力，才做出張某還有生命跡象的錯誤判斷存在誤診，該院的過錯與張某的死亡無因果關(guān)系，但該院的過錯是引起此次醫(yī)療糾紛的起因。至此，此次由車禍引起的糾紛真相大白。在鑒定的全部過