安全生產(chǎn)責任重大 發(fā)包不當賠償五十萬

1、安全生產(chǎn)責任重大 發(fā)包不當賠償五十萬安全生產(chǎn)是每個臺商企業(yè)在經(jīng)營中必須考慮的大事，安全生產(chǎn)責任重大，應高度重視。下面一個案例能帶給臺商朋友一些啟示。價格便宜 工程發(fā)包給個體包工頭臺商孫先生在大陸設了一家機械制造廠，生意很好，效益連年增加，2009年初進行廠房擴建。在選擇工程承包商時，有幾家建筑公司和幾個個體包工頭來洽談業(yè)務，建筑公司的報價都在200萬左右，而個體戶的報價在150萬左右，從成本節(jié)約角度考慮，孫先生最后將工程以140萬元的價格發(fā)包給一個姓李的個體包工頭。雙方簽訂了施工合同，并在合同中明確約定：“由包工頭李某全面負責施工和工程質量，在施工中如發(fā)生安全事故、出現(xiàn)施工人員的傷亡或造成經(jīng)濟

2、損失由李某承擔全部責任，一概與機械廠無關”。無安全防護措施 工人摔成高位截癱李某很快就組織了100多名工人進行施工，當新車間主體建筑到7米高時，一名在高處施工的工人小王由于無必要的安全防護措施從腳手架上墜落，當場就昏迷不醒。李某組織人員馬上將受傷小王送入醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院診斷小王為脊柱粉碎性骨折，雖經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生近2個月全力救治，動了大手術，但后來小王仍然高位截癱，大小便失禁，生活完全不能自理。墊付少量藥費 包工頭人間蒸發(fā) 包工頭李某將小王送到醫(yī)院后，墊付了2萬塊錢醫(yī)療費，不到三天就用完了。李某看到到小王的傷情十分嚴重，僅醫(yī)療費一項就得20多萬元，而且小王可能終生殘疾，殘疾補償金等又是30多萬元，他

3、為承包的這個工程極力壓低了工程價格，只能掙到10萬元左右，現(xiàn)在出現(xiàn)了這么大的安全事故，掙錢無望，還要再賠四十多萬元，十分不劃算。他說去借錢給小王治病，但從此電話打不通，人也找不到，人間蒸發(fā)了。小王傷的十分嚴重，要做手術需要近20萬元的手術費，李某只墊付了2萬元，還差18萬元。 小王的只有19歲，家住農(nóng)村很窮，他父母只得四處借錢，但只借到了8萬元，還差10萬元。小王的父親到廠里找過孫先生，請求廠里先墊付部分醫(yī)療費，孫先生當即拿出和李某簽訂的合同，說明發(fā)生事故由李某負全責，他應當向李某要醫(yī)療費。孫先生也正在找李某，因他不在，工程進行了一半就停工了，李某把孫先生也害慘了。抬人堵廠要藥費 遭公安機關處

4、罰在小王部分親屬鼓動下，小王的父親采取了過激的方式。他們抬著尚需治療的小王，堵在機械廠門口，打著橫幅上書“還公道，討藥費”，不給錢就不讓工人上班，嚴重干擾了機械廠的經(jīng)營秩序。工廠的工人被堵在場外無法正常上班，工人和小王的親屬發(fā)生爭執(zhí)，情緒都十分激動，孫先生趕緊報警，公安機關接到報警后，立即出動了大批警員，迅速控制了現(xiàn)場，將小王的父親帶到公安機關，對其錯誤做法做出嚴厲批評，并罰款2000元，責令其向孫先生道歉。發(fā)包人機械廠成被告 判令連帶賠償50萬 小王的父親多方求助終于湊齊了20萬元的醫(yī)療費，小王順利做完手術，命雖然保住了，但自頸以下高位截癱，生活完全不能自理，被評定為一級傷殘。他向法院起訴，

5、要求雇主包工頭李某賠償醫(yī)療費22萬元，傷殘補助金、護理費30萬元，共計52萬元，扣除李某已墊付的2萬元，要求賠償50萬元；同時，認為機械廠作為工程的發(fā)包人將工程發(fā)包給不具有建筑資質和安全生產(chǎn)條件的個體戶李某，依法要求其承擔連帶賠償責任。 法庭主要圍繞事故發(fā)生的原因、小王與李某之間是否存在雇傭關系、李某是否承擔賠償責任、機械廠是否應承擔連帶賠償責任進行審理。庭審中孫先生拿出機械廠與包工頭李某簽訂的施工合同，合同約定很清楚：“由包工頭李某全面負責施工，在施工中如出現(xiàn)施工人員的安全事故、出現(xiàn)傷亡或造成經(jīng)濟損失由李某承擔全部責任，一概與機械廠無關”，證明在施工中出現(xiàn)事故應當由李某承擔賠償責任，與機械廠

6、無關，請求法院駁回小王對其的訴訟請求。法官在庭審中問孫先生在將工程發(fā)包給李某時，是否要求李某提供建筑資質、是否知道李某有無相應的安全條件，孫先生稱當時李某自稱經(jīng)理，什么活都能干，沒有提供建筑資質證書和其他條件的證明。經(jīng)過三次開庭，法院作出判決，認定：小王與李某之間是雇員與雇主的雇傭關系，因雇主在雇傭活動中未能提供高處作業(yè)的安全生產(chǎn)條件、 保護措施不當致雇員小王自高處墜傷致高位截癱，為一級傷殘，雇主李某應承擔賠償責任，賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、護理費等共計52萬元，扣除已墊付的2萬元，賠償50萬元。機械廠在合同中排除自己一方的安全生產(chǎn)的管理責任的條款無效，作為工程的發(fā)包人將工程發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)

7、條件的個體戶李某，依法與李某對小王的損失在50萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。安全生產(chǎn)責任重大 發(fā)包不當連帶賠償無誤因為李某已人間蒸發(fā)，實際上承擔賠償責任的只是孫先生的機械廠。接到判決書后，孫先生大吃一驚，認為法院判錯了，趕緊向通曉兩岸法律的臺灣的林大律師求援，林大律師十分重視，在了解案情后，馬上安排與孫先生約見。林大律師指出：近幾年大陸各類安全生產(chǎn)事故頻發(fā)，造成了大量人員傷亡和財產(chǎn)損失，大陸制定了十分嚴厲的安全生產(chǎn)法，從安全生產(chǎn)的管理措施、管理人員的責任等做了嚴格的規(guī)定，發(fā)生安全事故除承擔經(jīng)濟賠償責任外，可追究責任人的刑事責任，而工廠的法定代表人是安全生產(chǎn)的第一責任人，因此，必須引起臺商朋友的高

8、度重視。根據(jù)安全生產(chǎn)法的第八十六條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質的單位或者個人；導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。依據(jù)上述法律規(guī)定孫先生在發(fā)包時將工程發(fā)包給無資質和無安全生產(chǎn)條件的個體戶李某，應當承擔連帶賠償責任，法院判決無誤。積極追償?shù)咒N勞務費 機械廠幸運未受損孫先生聽

9、完林大律師的解釋，心中十分后悔，當初貪圖便宜，未對承包人的資質進行認真審查，致使造成50萬元重大損失。孫先生繼續(xù)向林大律師請教可否有減少損失的辦法？林大律師經(jīng)過認真研究，多方考證指出，孫先生的機械廠向小王賠償50萬元后，就依法享有對包工頭李某的追償權，可以請求法院查封李某名下的財產(chǎn)和對他人享有的債權。林大律師進一步指出，機械廠與李某的施工合同是無效的合同，但在李某組織下畢竟完成了工程的部分施工，李某雖然無權請求機械廠給付工程款，但可以請求給付勞務費。因機械廠在50萬元范圍內(nèi)替代李某向小王支付了賠償款，是同李某欠機械廠50萬元，機械廠欠李某勞務費經(jīng)計算為60萬元，因此，可以在50萬元的范圍內(nèi)行使抵銷權，只需再支付李某10萬元勞務費。林大律師提醒廣大臺商，在大陸生產(chǎn)經(jīng)營要特別重視安全生產(chǎn)法，這是一部處罰十分嚴厲的法律，一旦發(fā)生安全事故，象本案僅是承擔了連帶經(jīng)濟賠償責任，而且又能不受損失是極其幸運的，而大多數(shù)安全事故，除巨額經(jīng)濟賠償外，大多追究責任人的刑事責