西方經(jīng)濟學家論通貨膨脹失業(yè)關系

1、-. z醫(yī)療器械與制藥設備系 D11市場醫(yī)器1班 D1111010102 鐘佼穎西方經(jīng)濟學家論通貨膨脹與失業(yè)的關系 提要：本文認為自第二次世界大戰(zhàn)以來在世界主要資本主義國家普遍出現(xiàn)了高通貨膨脹率和高失業(yè)率這成為各國政府面臨的一大難題二者之間的關系也就成為西方經(jīng)濟學家們關注的對象。他們相繼提出了通貨膨脹率與失業(yè)率負相關、通貨膨脹率與失業(yè)率不相關、通貨膨脹率與失業(yè)率正相關、失業(yè)緊跟通貨膨脹等理論試圖解釋和解決社會經(jīng)濟生活中出現(xiàn)的這一難題。盡管西方經(jīng)濟學家并沒有解決這一難題但他們的一些見解對我國治理通貨膨脹問題仍不乏一定的借鑒意義。自從凱恩斯提出充分就業(yè)理論建立宏觀經(jīng)濟學理論以來高經(jīng)濟增長速度和高就

2、業(yè)率就成為各興旺資本主義國家政府競相追求的兩個宏觀經(jīng)濟目標。與此同時各國政府也認識到物價總水平的根本穩(wěn)定是實現(xiàn)長期的經(jīng)濟高速增長和各個生產(chǎn)部門充分就業(yè)的一個重要前提。于是如何處理經(jīng)濟開展中的通貨膨脹與失業(yè)之間的關系的問題就提到各國經(jīng)濟學家面前。為此西方經(jīng)濟學家比擬深入地研究了通貨膨脹與失業(yè)的關系并以此來解釋和指導社會經(jīng)濟生活制定經(jīng)濟政策。了解西方經(jīng)濟學家關于通貨膨脹和失業(yè)關系的觀點對正確處理我國經(jīng)濟生活中的通貨膨脹與失業(yè)的關系也是具有一定的參考價值的。通貨膨脹率與失業(yè)率負相關向右下方傾斜的菲利普斯曲線標準的凱恩斯經(jīng)濟理論認為有效需求缺乏引起經(jīng)濟蕭條和失業(yè)過度需求則產(chǎn)生通貨膨脹。1958年英國倫

3、敦經(jīng)濟學院教授菲利普斯AWPhillips提出貨幣工資變動率與失業(yè)水平之間存在著一種此消彼長、互為替代的逆向變化關系。他根據(jù)英國18611957年的統(tǒng)計資料利用數(shù)理統(tǒng)計的方法估算出一條貨幣工資變動率與失業(yè)率之間的依存關系的曲線后人稱之為菲利普斯曲線如圖所示圖向右下方傾斜的菲利普斯曲線說明貨幣工資變動率與失業(yè)率之間存在著一種此長彼消的互相替代的關系。在一定限度當失業(yè)率較低時貨幣工資率的增長就變得較高失業(yè)率較高時貨幣工資率的增長就變得較低甚至成為負數(shù)。菲利普斯根據(jù)他的研究所得出的結論是在英國要是能保持5的失業(yè)率貨幣工資水平就會穩(wěn)定 而如果保持2.5的失業(yè)率貨幣工資增長率就會超出勞動生產(chǎn)率的增長率。

4、菲利普斯曲線提出以后新古典綜合派很快就將它納入了自己的根本理論框架并運用它來解釋失業(yè)率與通貨膨脹率之間的關系。他們認為由于貨幣工資變動率與通貨膨脹率正相關所以在失業(yè)率與通貨膨脹率兩者之間也存在著此消彼長的反方向變動即負相關的關系只要貨幣工資增長率超過勞動生產(chǎn)率增長率就會導致通貨膨脹或物價水平的上漲。如圖所示兩個縱坐標分別代表通貨膨脹率和貨幣工資變動率橫坐標代表失業(yè)率自左上方向右下方傾斜的菲利普斯曲線說明通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在著一種此消彼長的交替關系當失業(yè)率降低時通貨膨脹率就會提高這樣降低失業(yè)率就要以較高的通貨膨脹率為代價而降低通貨膨脹率就要以較高的失業(yè)率為代價。這種替代關系的存在顯然會使政

5、府和金融當局的決策變得困難起來常常處于進退兩難的境地。正因為通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在著這種相互替代的關系所以政府在制定政策時面臨以下幾種選擇一有高失業(yè)率的物價穩(wěn)定二存在高通貨膨脹率的充分就業(yè)三在上述兩極之間進展通貨膨脹和失業(yè)的組合。通常政策制定者寄希望于第三種選擇。新古典綜合派根據(jù)菲利普斯曲線所反映的失業(yè)率與通貨膨脹率之間的關系提出政府可以有意識地通過財政金融政策和收入政策來利用菲利普斯曲線。政府進展宏觀決策時可以根據(jù)市場情況和各項調(diào)節(jié)措施的特點機動地決定和選擇當前終究采取哪一種或哪幾種措施從而在失業(yè)率、工資變動率和通貨膨脹率三者之間進展相機抉擇。例如實行可以承受的失業(yè)率和通貨膨脹率即所謂找

6、出關鍵點如曲線上的Pab點而這個所謂的關鍵點P又意味著當通貨膨脹超過b點時它將開展到不可控制的地步當失業(yè)低于a點時 工資的增長率就會高于勞動生產(chǎn)率的增長率。前者可以稱為是通貨膨脹的關鍵點后者可以稱為是失業(yè)的關鍵點找出這兩個關鍵點政府就可以在一定圍選擇社會經(jīng)濟能夠承受的通貨膨脹率和失業(yè)率的組合這對政府制定經(jīng)濟政策是十分有利的。菲利普斯曲線提出以后經(jīng)過了卜西、哈森、薩繆爾森、索洛等西方著名經(jīng)濟學家的補充、擴展和完善。盡管如此仍有很多經(jīng)濟學家對此曲線持疑心態(tài)度認為這一理論純屬虛構。他們認為一決定工資變動的不只是失業(yè)率還有物價變動本身二它忽略了政府干預和經(jīng)濟政策的影響三就長期而論高通貨膨脹率并不能使失

7、業(yè)率降低反而會使之進一步增加四70年代以來的石油沖擊、農(nóng)產(chǎn)品歉收、美元貶值、勞動力市場上的構造變化已使曲線變形五價格與工資剛性作用日趨加強六政府通過最低工資法、進口管制、各種價格補貼制度等已使市場機制受阻使物價進一步上漲至此曲線已向上移動或已垂直或已成正相關了七通貨膨脹與失業(yè)的成因并不一樣過分夸張二者之間有嚴格替換關系的結論這在理論上難以成立在實踐上也難以驗證。換言之把本來不是由同一原因所導致的失業(yè)現(xiàn)象和通貨膨脹現(xiàn)象說成是因果關系用失業(yè)率的升降作為通貨膨脹升降的原因或把失業(yè)率的升降當成通貨膨脹升降的結果都是不妥當?shù)?。由于菲利普斯曲線所說明的通貨膨脹與失業(yè)之間的替代關系在理論上并沒有科學依據(jù)所以

8、政府據(jù)此所做出的政策選擇只可能有暫時的效應最多只能是起到應急性措施的作用而從較長時期來看以增加失業(yè)率來抑制通貨膨脹率或以高通貨膨脹率來降低失業(yè)率的作法都會使經(jīng)濟中的問題變得更加復雜難以從根本上解決通貨膨脹問題和失業(yè)問題。為了解決這些矛盾西方經(jīng)濟學家又做了進一步的研究于是對通貨膨脹率與失業(yè)率之間關系問題的研究便進入了第二個時期即所謂的自然失業(yè)率說時期。通貨膨脹率與失業(yè)率不相關垂直的菲利普斯曲線20世紀60年代中期以后西方國家普遍發(fā)生滯漲出現(xiàn)了大量失業(yè)、經(jīng)濟衰退與嚴重通貨膨脹、物價持續(xù)上漲同時發(fā)生的情況。面對這一嚴重問題菲利普斯曲線無法做出解釋。貨幣學派的代表人物、美國著名經(jīng)濟學家米爾頓弗里德曼從

9、分析菲利普斯曲線入手提出了自然失業(yè)率理論在研究中提出了通貨膨脹預期的疇。他指出穩(wěn)定的菲利普斯曲線只是一個特殊的情況它反映的是失業(yè)與名義工資而不是實際工資的關系。弗里德曼認為人們是根據(jù)過去的通貨膨脹率來預期未來的通貨膨脹率的當通貨膨脹率上升時人們在短期認識不到經(jīng)過一段時間后人們才會修改對通貨膨脹的預期。所以當通貨膨脹率上升時名義的總需求會上升在短時期對每一生產(chǎn)者來說他的產(chǎn)品的價格會上漲生產(chǎn)者會認為他的產(chǎn)品的需求在增加于是他就設法增加產(chǎn)量以便獲取更多的利潤。為了能夠招募到更多的工人他便支付更高的名義工資。而工人也覺得他的名義工資進而實際工資提高了。于是便有更多的工人就業(yè)。這樣通貨膨脹在短期降低了失

10、業(yè)率。但是這只是一種暫時現(xiàn)象。經(jīng)過一個較長的時期生產(chǎn)者看到自己的結果他提高名義工資增雇工人并沒有使他獲得更多的利潤于是他就不再擴大產(chǎn)量、增雇工人。同時工人看到由于通貨膨脹導致物價水平普遍上升他的名義工資的提高并沒有使他的實際購置力相應提高于是他也不繼續(xù)增加勞動力的供給。結果就業(yè)水平退回到原來的高度失業(yè)率也退回到原來的水平即自然失業(yè)率下的水平。所謂自然失業(yè)率就是指在沒有貨幣因素干擾的情況下讓勞工市場和商品市場的自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時應有的處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率。弗里德曼認為自然失業(yè)率的大小是由一國的技術水平、風俗習慣、資源數(shù)量等實際因素決定的。通貨膨脹之所以在短期使實際失業(yè)率低于自然失業(yè)率是因為人

11、們獲得全面性物價水平的情報的代價很高因此從認識他們自己產(chǎn)品的價格上漲到認識全面性物價上漲之間存在一個時滯即存在預期通貨膨脹率與實際通貨膨脹率的差額而經(jīng)過一段時間后時滯消失實際失業(yè)率又會回到自然失業(yè)率水平。因此在通貨膨脹與失業(yè)之間經(jīng)常存在的是暫時的交替關系而不存在穩(wěn)定的、持久性的交替關系。這種暫時的互為消長的關系之所以存在關鍵在于人們沒有預料到通貨膨脹而不是通貨膨脹本身。如果人們對未來的通貨膨脹能夠做出正確的預期則負相關的菲利普斯曲線就不存在。由于人們普遍能夠?qū)νㄘ浥蛎涀龀稣_的預期當產(chǎn)品價格上漲時人們認識到這是通貨膨脹的結果而非需求的增加因此*一產(chǎn)品價格的變化不會引起量的增減和勞動力供給的變化

12、在這種情況下失業(yè)率也就不會因通貨膨脹的變動而變動仍保持在自然失業(yè)率的水平上長期菲利普斯曲線變成了一條垂直線。菲利普斯曲線變成了一條垂直線說明無論通貨膨脹率如何提高失業(yè)率始終保持在自然失業(yè)率的水平上不因通貨膨脹率的變動而變動即通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關系。弗里德曼提出的所謂自然失業(yè)率取決于勞工市場和商品市場的現(xiàn)實構造特征而不是用通貨膨脹的方法可以長期壓低的。因為一旦工人意識到物價上漲率超過工資的增長他們就會要求增加工資使工資與物價同比例增長保持實際工資水平不下降這時失業(yè)率將上升到自然失業(yè)率的水平。自然失業(yè)率理論既成認了資本主義經(jīng)濟中存在一種與通貨膨脹無關的失業(yè)率也局部成認了構造性因素對失

13、業(yè)的影響。應該看到自然失業(yè)率理論與菲利普斯曲線并沒有理論上的截然差異其分析只不過是對外表現(xiàn)象的一種概括僅僅從短期的標準型菲利普斯曲線過渡到長期垂直型的菲利普斯曲線。普遍的停滯膨脹現(xiàn)象出現(xiàn)以后西方經(jīng)濟學家對通貨膨脹與失業(yè)關系問題的研究進入了第三個時期。通貨膨脹率與失業(yè)率正相關向右上方傾斜的菲利普斯曲線弗里德曼認為第二次世界大戰(zhàn)以后的幾十年中經(jīng)濟學界對通貨膨脹與失業(yè)之間的關系的分析經(jīng)歷了三個時期第一個時期是成認穩(wěn)定的菲利普斯曲線的存在即失業(yè)與通貨膨脹之間存在穩(wěn)定的反比例關系。第二個時期是提出通貨膨脹預期概念并將它作為一個變量來修改短期菲利普斯曲線提出自然失業(yè)率說明長期菲利普斯曲線是一條垂直線。第三

14、個時期是從經(jīng)歷現(xiàn)象來看通貨膨脹與失業(yè)之間出現(xiàn)了明顯的正比關系。正當西方經(jīng)濟學家對這第二階段的研究還遠遠沒有窮盡更不用說將這些研究成果完全吸收到經(jīng)濟著作中來時事物的開展卻已經(jīng)產(chǎn)生了向第三階段的邁進。較高的通貨膨脹率時常伴隨著較高而不是較低的失業(yè)率對于為期幾年的時期來說則尤為如此。這個時期的簡單的統(tǒng)計的菲利普斯曲線為正而不是垂直狀態(tài)。弗里德曼認為對菲利普斯曲線的經(jīng)歷估算是不能令人滿意的因為符合特定的失業(yè)水平的通貨膨脹率并非是一成不變的。除了短期標準型菲利普斯曲線有一種穩(wěn)定的交替關系和長期垂直型菲利普斯曲線表現(xiàn)出一種不定的相關性之外從經(jīng)歷現(xiàn)象看如果政府對經(jīng)濟生活干預過多比方長期實行赤字財政政策使市場

15、機制失靈則通貨膨脹與失業(yè)之間還可能出現(xiàn)一種明顯的正相關關系也就是說較高的通貨膨脹率時常伴隨著較高的失業(yè)率失業(yè)與通貨膨脹有相互加強的可能。從70年代以來各主要資本主義國家簡單統(tǒng)計上的菲利普斯曲線由垂直型轉向正傾斜型。菲利普斯曲線表現(xiàn)為一條自左下方向右上方傾斜的曲線這條曲線說明較高的通貨膨脹率往往伴隨著的是較高的失業(yè)率而不是較低的失業(yè)率高通貨膨脹率與高失業(yè)率可能同時并存。統(tǒng)計數(shù)據(jù)也說明70年代以來西方主要興旺國家的通貨膨脹率和失業(yè)率不僅在一起上升而且還一直相互地加強著。弗里德曼認為造成這種相互加強的情況的原因是因為政府機構過于龐大政府對經(jīng)濟生活的干預過多使市場機制失靈是實行赤字財政政策的結果。弗里

16、德曼推測雖然通貨膨脹與失業(yè)之間的正比關系也可能由其它因素引起但只要稍加修改自然失業(yè)率假說完全可以用來說明通貨膨脹與失業(yè)之間的這種正比關系。正如自然失業(yè)率假說將短期的負斜率菲利普斯曲線解釋為一種當經(jīng)濟代理人將其預期調(diào)整到與現(xiàn)實一致時將會消失的暫時現(xiàn)象一樣稍長時期的正斜率菲利普斯曲線也有可能作為一種過渡性的現(xiàn)象而發(fā)生盡管資源的利用效率不可能不獨立于平均通貨膨脹率但失業(yè)率將大致地獨立于平均通貨膨脹率高水平的通貨膨脹不一定意味著特高或特低的失業(yè)水平。失業(yè)緊跟通貨膨脹理論西方經(jīng)濟學家關于通貨膨脹與失業(yè)之間關系的討論除了上述三個方面外新自由主義學派的著名代表人物弗里德里希哈耶克還提出了失業(yè)緊跟通貨膨脹理論

17、。哈耶克認為市場經(jīng)濟從本質(zhì)上說是一種私人經(jīng)濟只要聽任市場機制充分發(fā)揮作用市場就會把有關的信息及時傳遞給各個生產(chǎn)者和消費者于是一切經(jīng)濟資源就將會得到合理的配置和有效的利用。但是要使市場機制充分發(fā)揮作用和使市場信息及時傳遞出去應當有健全的貨幣制度。如果作為交換媒介的貨幣是由私人經(jīng)濟私人銀行提供的則私人經(jīng)濟將會按照流通的實際需要來提供貨幣這樣的貨幣制度必定是健全的。在這樣的情況下就不會有失業(yè)和通貨膨脹。然而由于國家壟斷了貨幣的發(fā)行剝奪了私人經(jīng)濟自行提供交換媒介貨幣的可能性私人經(jīng)濟活動就不可防止地受到國家貨幣發(fā)行政策的限制于是市場機制發(fā)揮不了應有的作用其結果必然是一方面引起失業(yè)這是由于私人經(jīng)濟活動受到

18、限制和經(jīng)濟資源配置失調(diào)私人的投資積極性受到挫傷因而市場不能提供較多的就業(yè)時機另一方面造成通貨膨脹這是由于政府壟斷了貨幣發(fā)行權并濫用這種權力而造成財政赤字的結果。因此哈耶克指出既然失業(yè)和通貨膨脹都是由同一原因引起的二者就可以同時存在那種認為可以用通貨膨脹來消除失業(yè)或者可以用提高失業(yè)率來緩和通貨膨脹的理論都是沒有根據(jù)的。政府憑借獨占的貨幣發(fā)行權濫發(fā)貨幣破壞了市場機制的正常作用。這就既造成通貨膨脹同時又引起失業(yè)也就是說失業(yè)緊跟通貨膨脹。因此要消除通貨膨脹和失業(yè)就應該實行貨幣的非國有化即取消政府發(fā)行貨幣的壟斷權廢除國家貨幣制度用私營銀行發(fā)行的競爭性貨幣即自由貨幣來代替國家貨幣。這樣市場經(jīng)濟就會穩(wěn)定失業(yè)和通貨膨脹都可以消除。哈耶克反對凱恩斯主義關于用通貨膨脹來實現(xiàn)充分就業(yè)的主。他認為通貨膨脹既不是解決失業(yè)的方法也不是保證充分就業(yè)的手段。在他看來失業(yè)的原因不是由于總收入的缺乏而引起的需求缺乏而是由于需要使每個經(jīng)濟部門的勞工供求相等的相對工資不均衡。因此他認為一通貨膨脹只能在一段時期吸收失業(yè)從長期來看卻會把失業(yè)弄的更壞和更不可防止二由于通貨膨脹不是只此一次而是一個連續(xù)的、加速的過程這個過程可能通過破壞貨幣金融制度以致最后破壞整個社會。哈耶克認為通貨膨脹的最終結果是打亂市場秩序遲早將使市場經(jīng)濟的一切有效程度無法實現(xiàn)從而使政府充分就