論商法獨(dú)立性

1、-. z論文 論商法獨(dú)立性 專(zhuān)業(yè)：經(jīng)濟(jì)法 ：淦 考試地區(qū)：市 工作單位：大學(xué)目 錄引言 1商法的獨(dú)立性概述 1一民商合一與民商分立：形式商法的獨(dú)立性問(wèn)題 1二民法與商法的區(qū)分：實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性問(wèn)題 2三從民商法到經(jīng)濟(jì)法的跨越：商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題 3二、商法獨(dú)立的市場(chǎng)意義 4一商法獨(dú)立有利于經(jīng)濟(jì)法律體系的部門(mén)完整齊全，從而保證所有經(jīng)濟(jì)關(guān)系都能得到有效調(diào)整 4二商法獨(dú)立有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和均衡，從而保證經(jīng)濟(jì)關(guān)系能夠均衡地得到調(diào)整。 6結(jié)論 9參考文獻(xiàn)10論文摘要11引 言 在大陸法系國(guó)家中，不管是否采用民商分立的立法模式，傳統(tǒng)上商法都被作為私法之一局部與公法的行政法、刑法等法律部門(mén)明

2、顯區(qū)分開(kāi)來(lái)。然而，對(duì)于商法與民法之間確實(shí)切關(guān)系，至今未能形成一個(gè)令人信服的較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，在制度層面的安排上也顯得較為混亂。在我國(guó)，關(guān)于民法與商法之間的關(guān)系，或者說(shuō)商法之于民法的獨(dú)立性問(wèn)題，也存在著很大爭(zhēng)議。因此，為了解開(kāi)人們心中對(duì)商法是否可以獨(dú)立這一“心頭之結(jié)，筆者認(rèn)為有必要對(duì)此問(wèn)題進(jìn)展探討。一、商法的獨(dú)立性概述所謂商法的獨(dú)立性，至少涉及對(duì)三個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作為獨(dú)立的部門(mén)法存在；三是商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，是商法包容經(jīng)濟(jì)法抑或經(jīng)濟(jì)法包容商法。對(duì)這些問(wèn)題的不同認(rèn)識(shí)，不僅直接影響到對(duì)商法學(xué)科性質(zhì)、地位的認(rèn)識(shí)，對(duì)商法學(xué)科的開(kāi)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治建立無(wú)疑也具有重

3、要影響。一民商合一與民商分立：形式商法的獨(dú)立性問(wèn)題考察大陸法系國(guó)家民商法的歷史進(jìn)程，可以發(fā)現(xiàn)：自1807年法國(guó)實(shí)行民商分立的立法模式后的近百年中，大陸法系多數(shù)國(guó)家均仿法國(guó)立法模式，分別制定了自己的民法典與商法典，如德國(guó)、日本、西班牙、盧森堡、比利時(shí)、葡萄牙、荷蘭、阿根廷、墨西哥等。但進(jìn)入21 世紀(jì)后，以瑞士民法典的制定為開(kāi)端，大陸法系國(guó)家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰國(guó)、意大利、俄羅斯、匈牙利、蒙古、老撾等。造成這種立法模式的變化，終究是歷史的巧合還是有其深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源.對(duì)于民商合一與民商分立的立法模式，早在我國(guó)清末法制改革和民國(guó)政府制定民法時(shí)就有過(guò)劇烈爭(zhēng)論。由立法院院長(zhǎng)胡漢民提交的?

4、民商劃一提案審查報(bào)告書(shū)?集中闡述了民商合一的立法理由，這個(gè)議案議最終被民國(guó)議會(huì)通過(guò)。其主要理由有：因我國(guó)歷史關(guān)系，商人本非特殊階級(jí)；因社會(huì)開(kāi)展進(jìn)步，認(rèn)為民商合一有相當(dāng)理由；民商合一為世界之最新開(kāi)展趨勢(shì)；人民在法律上應(yīng)一律平等，不宜因職業(yè)而分別立法；什么是商行為，難以區(qū)分；商法僅系民法之特別法，分別立法重復(fù)之處甚多，如一方為商人，一方非商人，發(fā)生適用困難。 日本學(xué)者我妻榮先生是民商分立的積極支持者，針對(duì)上述報(bào)告書(shū)曾作過(guò)精辟的論述。他認(rèn)為：民商分立是基于歷史的沿革，是商法的特殊性沿革的結(jié)果；商法的進(jìn)步性與立法修改難易沒(méi)有關(guān)系；商法具有國(guó)際化趨勢(shì)，為適應(yīng)國(guó)際的開(kāi)展仍有把商法作為特別法的必要；根本平等

5、的理由而主民商合一，實(shí)際上只是外表的觀察；民商兩法雖難于區(qū)別，但商法仍有其獨(dú)立的圍；商法雖不如民法那樣系統(tǒng)，但不能說(shuō)商法不能有系統(tǒng)的法典；商法作為民法的特別法，如硬將商事原理納入民法之中，則會(huì)發(fā)生適用上的困難。以后民法學(xué)者主民商合一或民商分立，概莫以之為根底展開(kāi)論證。二民法與商法的區(qū)分：實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性問(wèn)題民法與商法同為私法，商法的調(diào)整對(duì)象是民法調(diào)整對(duì)象的一局部，商法的根本原則來(lái)源于民法的根本原則，民法中的各種根本制度是商法的依據(jù)?？傊诿裆毯弦坏牧⒎w制下，商法是作為民法的特別法而存在的。但是，這并不阻礙實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性，而是應(yīng)當(dāng)在民法典的統(tǒng)率之下通過(guò)制定商事單行法的方式使商法保持相對(duì)的獨(dú)

6、立性。實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性，不僅是完善商法制度和體系、構(gòu)造的要求，也是維護(hù)傳統(tǒng)民法體系的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的必然反映。實(shí)質(zhì)商法的獨(dú)立性源于民法與商法的調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方法等方面的區(qū)分：第一，商法有獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象。商法調(diào)整的是商事關(guān)系，包括商事交易關(guān)系和商事組織關(guān)系。從商法調(diào)整的交易關(guān)系來(lái)看，其具有以下特點(diǎn)：商事交易主體從自然人到商事公司；交易客體從特定物到種類(lèi)物，從有形商品到無(wú)形的證券化、票據(jù)化的權(quán)利；交易目的從對(duì)標(biāo)的物的實(shí)際利用到追求營(yíng)利；交易關(guān)系鏈由短到長(zhǎng)；交易特點(diǎn)從隨機(jī)性到營(yíng)業(yè)性；交易條件從任意到定型化。從商法調(diào)整的組織關(guān)系來(lái)看，其規(guī)的是以營(yíng)利為目的的商人，包括商個(gè)人、商合伙和商法人。其惟有通過(guò)商

7、業(yè)登記依法取得經(jīng)營(yíng)資格才具有商事能力，從事商事活動(dòng)。第二，商法有獨(dú)特的調(diào)整方法。與民法注重自由和公平不同，商法更注重營(yíng)利。在各國(guó)商法中，無(wú)論是其商業(yè)登記制度、商業(yè)賬簿制度、商業(yè)財(cái)產(chǎn)制度、商號(hào)制度，還是有關(guān)交易、代理、倉(cāng)儲(chǔ)、票據(jù)、證券、海商、保險(xiǎn)等特別法規(guī)則，無(wú)一不考慮商事活動(dòng)的營(yíng)利性。商法中有關(guān)利率、結(jié)算、稅收、公示原則，以及交易公平、迅捷、平安、效益等原則，都從不同角度反映了商法強(qiáng)調(diào)營(yíng)利目的的價(jià)值取向。第三，商法有獨(dú)特的調(diào)整原則。為了保證商法的營(yíng)利性，商法確立了商主體法定原則、維護(hù)交易平安原則、促進(jìn)交易迅捷原則和保障交易公平原則。商法所確定的這些根本原則與民法根本原則有著本質(zhì)的區(qū)別：商主體法

8、定原則在于強(qiáng)化商事組織關(guān)系，保障社會(huì)交易平安和第三人利益；維護(hù)交易平安原則主要表現(xiàn)為對(duì)商事交易條件采取強(qiáng)制主義、公示主義、外觀主義及嚴(yán)格責(zé)任主義的統(tǒng)制；促進(jìn)交易迅捷原則節(jié)省交易時(shí)間、降低交易本錢(qián)，表現(xiàn)為短期消滅時(shí)效、交易形態(tài)和交易客體的定型化；保障交易公平原則是對(duì)商人的道德要求，表現(xiàn)為平等交易、老實(shí)信用及情事變更等原則要求，與民法所強(qiáng)調(diào)的公平原則有著不同表現(xiàn)。第四，商法有相對(duì)獨(dú)立的體系和構(gòu)造。自法國(guó)制定商法典以后的近百年中，各國(guó)商法典所包含的容雖然有所不同，立法形式也有差異，如法國(guó)商法典實(shí)行的是客觀主義立法即商行為立法模式，而德國(guó)則實(shí)行主觀主義立法即商人法立法模式，日本則實(shí)行折衷主義立法模式。

9、但一般都把商人、商業(yè)登記、商業(yè)賬簿、商號(hào)、商業(yè)使用人等列入商法總則，而對(duì)公司、證券、票據(jù)、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、海商等容或是通過(guò)商法典一并加以規(guī)，或是將其一局部單獨(dú)立法，如德國(guó)?*公司法?，日本的?破產(chǎn)法?。而自瑞士實(shí)行民商合一的立法體制后，雖然通過(guò)民法典將商事行為統(tǒng)制于商法典之中，但大多數(shù)國(guó)家仍通過(guò)制定商事單行法將公司、證券、票據(jù)、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、海商等容保存下來(lái)，商法的體系和構(gòu)造并未因民商合一的立法體制而受到破壞。從我國(guó)現(xiàn)行民商立法的實(shí)踐來(lái)看，也是在以?民法通則?為民事活動(dòng)根本法的根底上，通過(guò)制定一系列商事單行法的方式來(lái)協(xié)調(diào)民法與商法的關(guān)系。三從民商法到經(jīng)濟(jì)法的跨越：商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題民法、商法、經(jīng)

10、濟(jì)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維護(hù)市場(chǎng)主體合法民事權(quán)益，規(guī)市場(chǎng)交易行為、保障交易平安，維護(hù)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)利益的最為重要的根底性法律。民法的作用在于維護(hù)民事主體的合法民事權(quán)益，注重經(jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)；商法集中表達(dá)了國(guó)家公權(quán)干預(yù)與民法私權(quán)保護(hù)下對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)展調(diào)整的結(jié)果，具有民法的私法性與經(jīng)濟(jì)法的公法性的兩重性質(zhì)；經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家通過(guò)法律手段、運(yùn)用行政權(quán)力來(lái)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)展適度干預(yù)和調(diào)控。從民商法與經(jīng)濟(jì)法兩者產(chǎn)生的原因、性質(zhì)和理念等方面來(lái)看，商法和經(jīng)濟(jì)法各有其存在的理由。表現(xiàn)為：第一，從兩者歷史開(kāi)展階段的原因來(lái)看，民法、商法、經(jīng)濟(jì)法相繼出現(xiàn)。商法的產(chǎn)生是對(duì)民法一般性調(diào)整缺乏而不能適應(yīng)具有簡(jiǎn)捷、高效、平安、營(yíng)利要求

11、的商事活動(dòng)的揚(yáng)棄和開(kāi)展；經(jīng)濟(jì)法的形成則是對(duì)商法強(qiáng)調(diào)商人營(yíng)利和商事行為自由、平安、簡(jiǎn)捷的個(gè)體傾向而難以防止走向壟斷、阻礙競(jìng)爭(zhēng)、濫用權(quán)利，造成整體不平衡的糾正。商法是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的根底性、前置性法律，經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的平衡性、后續(xù)性法律。第二，從兩者性質(zhì)和理念來(lái)看，商法是屬于具有公法因素的私法，強(qiáng)調(diào)商人間的平等，商事交易的自由、效益和平安；經(jīng)濟(jì)法是具有私法因素的公法，自由、平等、公平、效益、平安、秩序等法律價(jià)值理念被側(cè)重于從公法的角度去闡釋?zhuān)?jīng)濟(jì)法更強(qiáng)調(diào)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益，反對(duì)暴利和私權(quán)絕對(duì)。第三，從兩者的基點(diǎn)和作用過(guò)程來(lái)看，商法立足于確認(rèn)和保護(hù)商人的地位和利益，強(qiáng)調(diào)商人的營(yíng)利性；經(jīng)濟(jì)法的基點(diǎn)是國(guó)家

12、整體經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的多元化和經(jīng)濟(jì)資源的合理分配，強(qiáng)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的整體平衡性。商法的作用過(guò)程是立足個(gè)別，兼顧一般；經(jīng)濟(jì)法的作用過(guò)程是立足一般，兼顧個(gè)別。第四，從兩者的容和制度來(lái)看，商法主要規(guī)定商人的地位、組織形式、商事交易行為規(guī)則和行為后果、商事登記、商號(hào)、商業(yè)賬簿等，并形成了總則、公司法、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法、海商法等商法制度；經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)商事活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)資源配置關(guān)系、社會(huì)保障關(guān)系、產(chǎn)業(yè)開(kāi)展與調(diào)整關(guān)系等，形成了反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、社會(huì)保障法、產(chǎn)業(yè)調(diào)整法、財(cái)政與稅收法等法律制度。二、商法獨(dú)立的市場(chǎng)意義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種法制經(jīng)濟(jì)，其運(yùn)行機(jī)制的健全、市場(chǎng)體系的完整統(tǒng)一都離不開(kāi)

13、完善的法律。商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展到一定程度的必然產(chǎn)物，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的在要求。它的獨(dú)立對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的健全與完善有著相當(dāng)重要的意義。 一商法獨(dú)立有利于經(jīng)濟(jì)法律體系的部門(mén)完整齊全，從而保證所有經(jīng)濟(jì)關(guān)系都能得到有效調(diào)整。 我國(guó)目前正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)育階段，經(jīng)濟(jì)關(guān)系門(mén)類(lèi)眾多，法律調(diào)整的具體任務(wù)極為復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)法律體系要完備，就必須要做到法律部門(mén)完整齊全，即但凡社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活需要法律做出規(guī)和調(diào)整的領(lǐng)域，就應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的法律、法規(guī)，從而使得經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面都能實(shí)現(xiàn)有法可依。從宏觀上看，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的法權(quán)要求主要有以下幾種類(lèi)型：第一類(lèi)是一般民事關(guān)系。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里最根本的法律

14、關(guān)系。法國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)爾南步羅代爾把并存于同一經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的高度興旺的商品經(jīng)濟(jì)和簡(jiǎn)單的商品經(jīng)濟(jì)形象地比喻成商品經(jīng)濟(jì)的“高級(jí)齒輪和“低級(jí)齒輪，兩者具有不同的特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律，也就要求不同的法律來(lái)適用于其自身的開(kāi)展。在簡(jiǎn)單的商品經(jīng)濟(jì)條件下，私法主體是分散的，小規(guī)模的，主體的經(jīng)濟(jì)行為也主要表現(xiàn)為單個(gè)的非營(yíng)利化的簡(jiǎn)單交易行為。相應(yīng)地，民法為適應(yīng)這種市民交往需要，總是分散地、個(gè)別地調(diào)整私法主體之間的利益關(guān)系，即一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系早期主要是對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)展調(diào)整，一般不涉及人身關(guān)系。民法作為市民社會(huì)的交往規(guī)則，主要適合于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的較低階段，表達(dá)了人們對(duì)這一階段特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系所提出的法權(quán)要求。它是構(gòu)成現(xiàn)代市場(chǎng)

15、經(jīng)濟(jì)法制體系的重要組成局部。這一類(lèi)關(guān)系主體圍廣泛，自然人、法人、非法人組織、特殊團(tuán)體、乃至國(guó)家都可以成為它的主體。從法律來(lái)看，法律對(duì)上述主體地位實(shí)現(xiàn)的資格和條件只做出一般性的規(guī)定，以確定商品交換的參加者必須享有的平等人格和地位。從經(jīng)濟(jì)關(guān)系客體的規(guī)定性上看，其側(cè)重于靜態(tài)的，強(qiáng)調(diào)對(duì)附著于財(cái)產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)生的物權(quán)和債權(quán)的保護(hù)。第二類(lèi)是商事關(guān)系。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜化和商品交易形式的日益多樣化，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的具體特點(diǎn)及其所需的法律要求日趨復(fù)雜，這主要表達(dá)為：經(jīng)濟(jì)主體由以分散個(gè)人為主，開(kāi)展成為越來(lái)越多的規(guī)模較大的商法人主體；經(jīng)濟(jì)行為也由原先的以簡(jiǎn)單商品買(mǎi)賣(mài)為特征，轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模、定型化、種類(lèi)化、標(biāo)準(zhǔn)化，大量地、反

16、復(fù)地、集團(tuán)性地進(jìn)展的交易活動(dòng)。這些開(kāi)展決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多樣性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，使得現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也日益表現(xiàn)為注重靈活與效率。!*現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，海商、保險(xiǎn)、票據(jù)、合伙、公司等諸多領(lǐng)域開(kāi)展非常迅速，對(duì)立法提出了更高的要求。商法應(yīng)在立法上能夠適時(shí)采用新的容與技術(shù)，比擬及時(shí)地滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，形成不斷進(jìn)步的趨勢(shì)，填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)立法上的空白。這一類(lèi)關(guān)系在法律上對(duì)主體應(yīng)該有非常嚴(yán)格的規(guī)定，它要求商事主體有完整的部實(shí)質(zhì)條件：有對(duì)部關(guān)系進(jìn)展調(diào)整的主體組織法；有詳盡而嚴(yán)格的部組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)機(jī)制以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任等方面規(guī)定；還要有持續(xù)的營(yíng)利性商行為。只有這樣才能成為合格的商事主體。上述兩類(lèi)主體都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀體系的參加者

17、，與此相適應(yīng)，法律調(diào)整的是以平等為特點(diǎn)的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。第三類(lèi)經(jīng)濟(jì)管理和效勞關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)新興的法律部門(mén)，它是應(yīng)近現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的需要而產(chǎn)生和開(kāi)展起來(lái)的，是近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初步形成和政治確立的產(chǎn)物?，F(xiàn)代市場(chǎng)體系是一個(gè)大的系統(tǒng)，這不僅包括其自身，而且還包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的各種外部環(huán)境如政府職能的轉(zhuǎn)變、社會(huì)保障體系的建立、社會(huì)監(jiān)視體系的形成等。國(guó)家在協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、創(chuàng)造良性市場(chǎng)外部環(huán)境的過(guò)程中發(fā)生的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系不在民法和商法的調(diào)整圍之，這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)由經(jīng)濟(jì)法來(lái)調(diào)整。經(jīng)濟(jì)法就是在當(dāng)民商事關(guān)系開(kāi)展到需要國(guó)家來(lái)干預(yù)和調(diào)節(jié)時(shí)，與國(guó)家干預(yù)、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所形成的法律關(guān)系相聯(lián)系的法律部門(mén)，調(diào)整的是政府與微觀經(jīng)濟(jì)

18、主體之間的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在質(zhì)上屬公法的疇。這一類(lèi)法律關(guān)系始終有一個(gè)主體是國(guó)家，國(guó)家以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理者、市場(chǎng)運(yùn)行的監(jiān)視者和效勞者、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的保障者的身份參加到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中起著對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控、管理和監(jiān)視等宏觀性作用。從以上的這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的存在和開(kāi)展來(lái)看，要進(jìn)一步開(kāi)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就必須建立起一套與之相適應(yīng)的法律體系。這個(gè)體系應(yīng)是以憲法為核心，以民法和商法為根底，與經(jīng)濟(jì)法相結(jié)合，由勞動(dòng)法和有關(guān)的經(jīng)濟(jì)刑法、程序法構(gòu)成的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、功能配套法律體系。從而能夠在此框架下建立商品市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)等共同構(gòu)成的完善的市場(chǎng)體系以及形成由市場(chǎng)主體法律制度、市

19、場(chǎng)主體行為法律制度、市場(chǎng)調(diào)控法律制度、社會(huì)保障法律制度和市場(chǎng)糾紛法律制度等相互聯(lián)系的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的有機(jī)整體。商法作為獨(dú)立的法律部門(mén)，是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中不可缺少的組成局部，制定和實(shí)施商法在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)立法中有著重要的意義。 二商法獨(dú)立有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和均衡，從而保證經(jīng)濟(jì)關(guān)系能夠均衡地得到調(diào)整。 商法有自己存在和開(kāi)展的現(xiàn)實(shí)根底，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展對(duì)商事經(jīng)濟(jì)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)要求；有自己獨(dú)特的研究對(duì)象，即不同于其他任何法律關(guān)系的主體、客體和容。它將與民法、經(jīng)濟(jì)法等法律部門(mén)一起共同對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)展調(diào)整，對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的法權(quán)要求進(jìn)展確認(rèn)，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的健全和完。在我國(guó)開(kāi)展社會(huì)主義市

20、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代條件下，如果將人類(lèi)法律文明優(yōu)秀成果之一的商法并入民法之中而實(shí)行民商合一，對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和立法效率都會(huì)產(chǎn)生一些不利的影響：一方面，會(huì)使我國(guó)將要制定的民法典的體系和容極為龐大，而且在立法技術(shù)上也會(huì)帶來(lái)不少難以解決的問(wèn)題，不利于民事法律的開(kāi)展和健全；另一方面，又使一大批當(dāng)前處于日益開(kāi)展中的很多商事法律關(guān)系不能很快納入到法律調(diào)整的框架中，從而限制了它們的進(jìn)一步開(kāi)展。即便我們制定了民商合一的民法典，也只是能消除形式意義上的商法，而不能消除在實(shí)質(zhì)意義上作為一個(gè)獨(dú)立法律部門(mén)存在的商法，更不能否認(rèn)商法在理論上的完整性。相反，卻會(huì)導(dǎo)致商法在理論與立法技術(shù)上的不協(xié)調(diào)與矛盾。從民商合

21、一的國(guó)家的立法實(shí)踐來(lái)看，他們?cè)诿穹ǖ渲?，還制定有大量的商事單行法規(guī)，這些法規(guī)或者創(chuàng)設(shè)了民法中所沒(méi)有的制度，或者變更了民法中的規(guī)定，或者表達(dá)了民法制度的特殊性，依然沒(méi)有徹底地消滅商法。商法獨(dú)立有利于把商事活動(dòng)從一般性的民事和其他的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中獨(dú)立出來(lái)，由專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)予以調(diào)整。商事活動(dòng)作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中表現(xiàn)為由一定主體來(lái)進(jìn)展的營(yíng)利性活動(dòng)，商法作為規(guī)定關(guān)于商事之法律，其主要的任務(wù)是要對(duì)商事主體與商事行為給予規(guī)制。其一，從商事主體商人地位確實(shí)立來(lái)看，商主體必須是持續(xù)從事*種營(yíng)利性營(yíng)業(yè)行為的個(gè)人或組織，而民法未對(duì)主體做出類(lèi)似的規(guī)定。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商主體主要是

22、指各種類(lèi)型的企業(yè)，他們往往必須履行登記手續(xù)，建立商事賬簿，具備特定的組織形式、部組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)機(jī)制以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任等。這樣，商事主體地位確實(shí)立與一般性質(zhì)的民事主體地位確實(shí)立相比，就有了更為規(guī)和苛刻的要求。如果商法不能夠獨(dú)立，只是作為民法部的一個(gè)分支，則商事主體的規(guī)性就很難得到實(shí)現(xiàn)，商事主體的權(quán)利也就很難得到真正的保障，當(dāng)然商事行為也就很難得到定向的有效的法律調(diào)整。其二，從商事活動(dòng)所指向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，它是商主體在營(yíng)利性營(yíng)業(yè)活動(dòng)過(guò)程中形成的。它所針對(duì)的不是平等主體在社會(huì)交往中形成的人身關(guān)系，以及從事物權(quán)、債權(quán)的所有與轉(zhuǎn)移活動(dòng)中所形成的各類(lèi)非營(yíng)利性的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。商事活動(dòng)中財(cái)產(chǎn)關(guān)系根本上是動(dòng)態(tài)的，從規(guī)主體

23、的組織形成，到主體從商事活動(dòng)的資金準(zhǔn)備、活動(dòng)展開(kāi)、事后結(jié)算，到結(jié)算不能的破產(chǎn)以至于主體破產(chǎn)的商事保險(xiǎn)等等，圍繞著財(cái)產(chǎn)所發(fā)生的商事關(guān)系呈現(xiàn)出一幅不斷運(yùn)動(dòng)的、不同環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系的動(dòng)態(tài)景觀。因而民法作為調(diào)整平等主體之間人身關(guān)系和側(cè)重于靜態(tài)地保護(hù)附著于財(cái)產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)生的物權(quán)、債權(quán)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，顯然已經(jīng)不能夠滿足商事活動(dòng)中產(chǎn)生的各種法權(quán)要求，更難以解決相關(guān)的法律問(wèn)題。必須要有專(zhuān)門(mén)的法律對(duì)商事行為進(jìn)展有效的調(diào)整。同時(shí)，從商行為本身的要求來(lái)看，商事行為主要表現(xiàn)為各種商事主體之間的商品交易行為，以及與商品交易有關(guān)的其他行為。這些行為所涉及到的關(guān)于商主體部組織機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)、資金的使用和結(jié)算方式、商事行為具體的展

24、開(kāi)過(guò)程和方式等等問(wèn)題，都是民法所不能解決的。只有設(shè)立專(zhuān)門(mén)的商法，才能真正有效地調(diào)整商品流通關(guān)系即普遍存在于市場(chǎng)中的各類(lèi)商品交易行為。這個(gè)工作，絕非一般意義上的財(cái)產(chǎn)法所能完成，更不用說(shuō)與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身法。其三，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的容規(guī)定性上看，由于在商事交易的過(guò)程中既要求簡(jiǎn)便靈活，又要求平安可靠，因而在對(duì)商行為的進(jìn)展規(guī)的過(guò)程中，就要表達(dá)既比擬嚴(yán)格、規(guī)，又相當(dāng)靈活、形式多樣的特點(diǎn)。如對(duì)票據(jù)行為的規(guī)定要有明確的要式性；而對(duì)商事代理授權(quán)則可以有相當(dāng)靈活性：形式可以多樣，既可事先，也可事后，既可明示，也可默示，既可法定，也可意定；同樣商事?lián)Ｍ膊幌衩袷聯(lián)Ｄ菢颖仨毑扇?shū)面形式。基于這樣理由，具有商事經(jīng)濟(jì)關(guān)

25、系自身特點(diǎn)所決定的商事關(guān)系，必須要有自己獨(dú)立的法律來(lái)加以調(diào)整，靜態(tài)、穩(wěn)定的民法和自上而下的經(jīng)濟(jì)法都不適合對(duì)它進(jìn)展調(diào)整。最后，從國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展的客觀要求來(lái)看，只有商法獨(dú)立才能適應(yīng)我國(guó)目前對(duì)外貿(mào)易快速開(kāi)展的要求。隨著對(duì)外開(kāi)放的步伐不斷加快，特別是我國(guó)參加WTO，大大促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)展，日益頻繁復(fù)雜的商業(yè)活動(dòng)和貿(mào)易活動(dòng)以極其迅猛的態(tài)勢(shì)由國(guó)向國(guó)際拓展。在這樣的大背景下，我國(guó)商主體如何進(jìn)入國(guó)際，我國(guó)的市場(chǎng)如何融入國(guó)際大市場(chǎng)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)如何面對(duì)國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)，這些問(wèn)題逐步成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的重要課題。要解決這些問(wèn)題，首先，要解決國(guó)際間貿(mào)易規(guī)則的制定和遵守問(wèn)題。從當(dāng)代的國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)來(lái)看，商法作為處理商事關(guān)

26、系的法律，從一開(kāi)場(chǎng)產(chǎn)生就貫穿了世界主義的精神，在各國(guó)之間的差異呈現(xiàn)愈來(lái)愈小的趨勢(shì)，因而不可防止地承當(dāng)起為我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界保駕護(hù)航的重任。在我國(guó)，當(dāng)前必須要順應(yīng)商法本質(zhì)的要求，適時(shí)建立一套既能尊重國(guó)際慣例與國(guó)際接軌，又能適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展要求的商法體系。在此同時(shí)，各國(guó)之間為適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展而訂立的許多商事條約、國(guó)際條約也已經(jīng)成為了世界各國(guó)商法的重要組成局部。而民法作為調(diào)整民事主體之間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，建立在本國(guó)市民社會(huì)交往的現(xiàn)實(shí)根底之上，則較多地注重本民族的傳統(tǒng)，各國(guó)間民法的差異較大，因此難以滿足當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際貿(mào)易迅猛開(kāi)展趨勢(shì)的需要。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立、市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的發(fā)育漸近成熟以及人們對(duì)商法市場(chǎng)意義的逐步重視，20世紀(jì)90年代以后，我國(guó)在商事立法上做了很多工作，陸續(xù)制定、公布了公司