臨海城墻的修筑與演變歷史

1、臨海古城城墻的演變歷史金紀(jì)陽5111109013化學(xué)化工學(xué)院一、臨海簡介臨海古城位于今浙江省臨海市區(qū)西南，環(huán)繞老城區(qū)而筑，始建于，經(jīng)歷代修繕成為今日形制。相較于其他古城的城防，臨海古城有以下幾個(gè)顯著的特點(diǎn)：1、相較平原地區(qū)的筑城，臨海古城的修筑充分利用了城區(qū)周圍的地形，環(huán)繞在城區(qū)北面的大固山筑成天然的防御屏障。在南岸則緊貼靈江修筑，增加了抗洪的效能，同時(shí)壓縮了敵登陸兵力的展開空間。2、在防御外敵（主要是倭寇）的基礎(chǔ)上，增加了抗洪的重要功能，并且根據(jù)抗洪的需要獨(dú)創(chuàng)了墻基結(jié)構(gòu)，有效緩解夯土墻體受水泡后易坍塌的缺點(diǎn)。3、首創(chuàng)雙層空心敵臺(tái)的設(shè)計(jì)，后來被戚繼光應(yīng)用到八達(dá)嶺長城的設(shè)計(jì)中，并對城防力量的提高

2、起到了較大的作用。4、從臨海市區(qū)出發(fā)，向靈江下游桃渚、東海的方向設(shè)立了完善的烽火預(yù)警系統(tǒng)，對倭寇的來犯起到了良好的預(yù)警作用（明代）二、臨海城池的早期演變（宋代重筑以前）按照嘉定赤城志的記載，臨海城首次修筑的年代已不可考。但太平興國三年（978）,吳越歸版圖小時(shí)曾經(jīng)拆毀城墻以示不戒備，說明在宋代以前，臨海已經(jīng)擁有較為完備的城墻防御體系。據(jù)臺(tái)州府志建置記載，最早的臨海城墻建筑于東晉隆安四年至元興元年（400402）,是郡守辛景為抵御農(nóng)民軍所筑。這個(gè)時(shí)期，臨海的人口并不多，府衙等設(shè)施大致集中于今望天臺(tái)一帶，因而城墻大致是沿大固山山脊與山麓修建。整個(gè)城市在大固山南坡坡地上展開。城墻的作用主要是軍事防御

3、，尚沒有防洪的功能。城墻也較為簡陋，僅是簡單的“繚墻”此段城墻在唐宋時(shí)期也一直予以保留，形成了“外城套內(nèi)城”的局面，直到元代才被拆除。至初唐，向南部平原擴(kuò)大城池，達(dá)到“周回一十八里”的規(guī)模。說明臨海城池的輪廓大致定型于唐代。唐代臨海城墻的走向在北、西、南三個(gè)方向都與現(xiàn)世大致相等，東段則在今東湖東岸，較現(xiàn)在略為偏東。城墻開。此時(shí)，城墻的防洪功能也大致開始形成。唐代城墻的規(guī)模、建筑水平和防洪功能應(yīng)該也比較有限。按照90年代初期臨海市有關(guān)部門考古調(diào)查的結(jié)果，唐代城墻為夯土修筑，高度3米。宋初，由于吳越歸地拆毀城墻時(shí)，保留了南段，以發(fā)揮其防洪功能，將東段、西段和北段拆除，僅存“繚墻”（即圍墻），可見在

4、宋代重新修筑城墻以前，臨海的城市防御系統(tǒng)是十分脆弱的。三、臨海城池在宋元時(shí)期的修筑與演變：今日臨海城池，根基在宋代。吳越歸地后，宋朝重新筑城，年代無具體記載，但慶歷四年有“海溢復(fù)大壞”2的記載，即在978年至1046年間，宋代官府重新組織了修筑城墻，但1046年毀于強(qiáng)臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致的洪水。當(dāng)年知州彭思永即從黃巖、臨海、仙居、寧海（今屬寧波）四縣抽調(diào)人力，重修城墻。這次重修奠定了日后臨海城防洪功能的基本格局。城墻高度加高至四米，城墻內(nèi)外兩側(cè)皆包上了一磚半厚的包磚。這兩點(diǎn)與其它地區(qū)的城墻修筑是相似的。但另外兩點(diǎn)卻對臨海城墻的防洪性能起到了比較大的提升。一是在城墻腳下修建了約兩三米寬，一米高的石砌墻基。這

5、種設(shè)計(jì)減少了洪水來臨時(shí)城墻被水浸泡導(dǎo)致的掏空和松垮，對保護(hù)城墻的根基起到了很大的作用。另一創(chuàng)新的設(shè)計(jì)是所謂“馬面”結(jié)構(gòu)。一般城墻的敵臺(tái)都是四方形，但臨海城池南段位于江邊，洪水來臨時(shí)，敵臺(tái)靠上游的突出面容易受到水流是沖擊，因而在修筑的過程中，采用了圓角的結(jié)構(gòu)，將敵臺(tái)靠近上游的棱角改為圓角，以減少水流的沖擊。這些設(shè)計(jì)使得臨海城池的防洪能力大大加強(qiáng)，在嘉定赤城志中記載了城池修好后“是秋水不為災(zāi)”就是對當(dāng)時(shí)臨海城池發(fā)揮防洪功能的寫照。又有說至和元年發(fā)大水“城不沒者數(shù)尺”，即當(dāng)時(shí)城外城墻下水深應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到3米左右，而城墻總高也僅四米，寬四五米，卻沒有發(fā)生垮塌，也從一方面說明修繕后城墻防洪能力的強(qiáng)悍。除去

6、慶歷年間的這次水毀與大修，在宋代還有幾次水患與大修，在嘉定赤城志中均有詳細(xì)的記載。其中比較重要的有次。一是嘉佑六年（1062）被水破壞后的重修，“嘉祐六年大水復(fù)壞徐守億謂城南一帶當(dāng)水沖用牛踐土而筑之每日穴所筑地受水一盂黎明開視水不耗乃止”，挖洞注水的方法試驗(yàn)城墻的緊實(shí)程度，說明當(dāng)時(shí)的施工已經(jīng)有了較好的質(zhì)量控制體系，筑城的水平、城墻的強(qiáng)度都大有提高。二是熙寧四年，錢暄開鑿東湖,疏通水系的同時(shí)利用開鑿時(shí)挖出的土石對城墻進(jìn)行修繕。東側(cè)城墻向西收縮里許，退到今東湖路一線，并把地形低洼、本就有數(shù)條溪流流過的東湖一帶開鑿成為湖區(qū)。這些改建也在一定程度上減輕了內(nèi)澇的威脅。三是淳熙二年（1175年），知州趙汝

7、愚整修城墻，增開興善、鎮(zhèn)寧、豐泰、括蒼四個(gè)城門，并修崇和、靖越、朝天三個(gè)舊城門，增筑月城（甕城），形成了月城外抱大城。至此，臨海城墻的范圍和城墻的建筑結(jié)構(gòu)風(fēng)格形式定型于宋朝。淳熙二年的重修時(shí)，已到南宋，因此對城墻的防御功能更加重視，除在城門外增加甕城外，還在城門上方設(shè)置暗門。當(dāng)敵軍攻城，即打開蓋板，用石塊等擊殺。這種設(shè)計(jì)，是十分罕見的，也是有較高軍事價(jià)值的。天窗除了軍事價(jià)值，還在洪水來襲時(shí)作為救撈財(cái)務(wù)、收集漂浮物的場所，起到較好的防洪作用。臨海古城的甕城形狀比較獨(dú)特。是一個(gè)半圓形，而非北方城池的方形。這種設(shè)計(jì)也是為了防洪的需要，減輕了水流的沖擊。同時(shí)也加強(qiáng)了城墻本身的強(qiáng)度，避免了城墻角的過快毀

8、壞對城池造成的危險(xiǎn)。南宋滅亡后，為防止?jié)h人據(jù)城反抗，統(tǒng)治者要求拆毀天下城池，但臨海城由于其防洪的功能，得以幸免，僅拆除了內(nèi)城和甕城，其主體結(jié)構(gòu)得以保留。在當(dāng)代考古發(fā)掘中，仍能在明清修筑的結(jié)構(gòu)的下面挖出宋代修筑的夯土。這在中國城池中是不多見的。四、明代臨海城防的發(fā)展明代臨海城防的發(fā)展與當(dāng)時(shí)海防環(huán)境的變化,即倭寇的出現(xiàn)以及一位具有極高軍事才華的將領(lǐng)即戚繼光有關(guān)。對倭寇到底有多少是日本人，歷史學(xué)界尚有爭議。但無論是日本薩摩人還是沿海的海商、海盜，對明代官府來說都是值得重視的敵人。也正是由于這些威脅的存在，促使戚繼光等將領(lǐng)在臨海的城市防御體系上做出了一些重要的革新。對于臨海城池，戚繼光提出的創(chuàng)新是比較

9、有限的，但仍然是十分重要的。除加高、加厚城墻外（在宋代基礎(chǔ)上加高2米），他還在城墻重要部位布設(shè)了十三座空心雙層敵臺(tái)。這種敵臺(tái)下層可以用作儲(chǔ)藏（但也開有射箭用的窗口），上層則可用來瞭望指揮，亦可居高臨下打擊敵人。由于實(shí)用效果極好，戚繼光將其寫入自己的軍事著作紀(jì)效新書并且在日后被用到了如北京八達(dá)嶺等許多北方防御工事中。戚繼光對于臨海城防的主要貢獻(xiàn)不在于臨海城池的建設(shè)，而在于在加強(qiáng)了臨海周邊各縣衛(wèi)的防御工事，并修建了完善的預(yù)警信息系統(tǒng)。據(jù)光緒年間所修的臺(tái)州府志載，作為一個(gè)屯兵衛(wèi)所的桃渚城，周回二里七十步，城高二丈一尺，厚三丈余，開有三門，每個(gè)門都設(shè)置甕城，有烽燧（敵臺(tái)）十二座，內(nèi)有糧倉、校場、跑馬道

10、、蓄水池，還有地道直通烽火臺(tái)。城內(nèi)街道設(shè)計(jì)有致，互不直通，可見當(dāng)時(shí)桃渚衛(wèi)所防御的堅(jiān)固。不僅僅是此一處。當(dāng)時(shí)沿海其他衛(wèi)所，如海門等，也得到極大的加強(qiáng)。這些衛(wèi)所構(gòu)成了對海上威脅的第一道防線，有效保護(hù)了內(nèi)側(cè)的府城、縣城。此外，戚繼光還加強(qiáng)了臨海城防的預(yù)警體系。他在從桃渚至臨海沿途的山頭上布置了七座烽火臺(tái)（后期又增加，并外延至今三門、椒江等地，形成完善的烽火報(bào)警體系），一旦倭寇登陸進(jìn)攻，便以烽火將情報(bào)傳到臨海，得到情報(bào)后再調(diào)動(dòng)戚家軍以伏擊、阻擊等方式拒敵城外。即使阻擊失敗，也有足夠的時(shí)間加強(qiáng)城防，以免被倭寇乘虛而入。五、清代及以后臨海城池的變化：清代，臨海城池的變化不大。僅進(jìn)行過一次小的整修，將城上垛

11、口并三為一。民國時(shí)期亦沒有大的整修。解放后由于城市道路建設(shè)的需要拆除了城墻東段自巾山腳至東湖北端約1.5千米的城墻（故址在今大橋路、東湖路上），僅保留崇和門一座城門。八十年代重修靈江沿岸城墻，為發(fā)揮望江門大橋的通行功能，新開辟望江門一個(gè)城門。1995年左右，重修大固山上的城墻，并在望天臺(tái)山口處增開北固門，在大固山靠近東湖的地方增修攬勝門。今存的南岸朝天門等幾個(gè)城門均可通行，崇和門則作為轉(zhuǎn)盤中央花壇，不再具備通行功能。六、歷代臨海城防兵力配置前面四個(gè)小節(jié)主要是介紹了臨海城墻的演變情況，但城墻畢竟只是個(gè)“物”僅僅介紹“物”的范疇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在城市的防御中，人，尤其是兵力的配置也是十分重要的，因此

12、單列一小節(jié)，簡要介紹一下臨海歷代的城防兵力情況。按照光緒年間臺(tái)州府志的考證，臺(tái)州地區(qū)的駐軍始于秦漢時(shí)期，當(dāng)時(shí)治所尚不再臨海，而在今椒江章安。當(dāng)時(shí)（臺(tái)州府志引述鄭國志，載建武六年駐軍情況）“大郡置武吏百人，小郡五十人”可見當(dāng)時(shí)臨海地區(qū)駐軍約在五十人左右。但當(dāng)時(shí)城市規(guī)模也很小。漢代以后，由于局勢混亂，盜賊群起，刺史只得加強(qiáng)各個(gè)重鎮(zhèn)、郡縣的防御，恢復(fù)了“兵民之制”，防御的能力有所加強(qiáng)。按照隋代史料的記載，臨?！肮逃墟?zhèn)矣”可見自漢至隋，臨海的防御兵力大致是按照其當(dāng)時(shí)的城市規(guī)模，部署了幾十個(gè)正規(guī)軍，但由于當(dāng)時(shí)的男子基本都需要服一段時(shí)間兵役，其后備力量還是可觀的。至唐代，設(shè)置府兵，臨海的防御力量大大加強(qiáng)，

13、戰(zhàn)斗力和裝備水平亦有提高。大歷年間，浙東西軍團(tuán)練觀察使韓晃所設(shè)置的子弟軍對臨海城防來說是一個(gè)大的提升。其時(shí)“州一千，小州八百，強(qiáng)者習(xí)弓弩，弱者習(xí)排槍，緩則修農(nóng)，急則為兵?！笨梢姰?dāng)時(shí)臺(tái)州的駐軍無論從數(shù)量上還是質(zhì)量上均叫以前有較大的提升。至宋代，臨海的駐軍又進(jìn)一步加強(qiáng)，編制亦大大復(fù)雜，僅臨海城內(nèi)即有牢城、壯城等營，每營皆有指揮使、副指揮使、都頭、副都頭等軍職，而附近的各縣鄉(xiāng)的防御也大大加強(qiáng)，各縣皆設(shè)立弓兵、寨兵、鋪兵。元代，臺(tái)州地區(qū)設(shè)三衛(wèi)，其中臺(tái)州衛(wèi)應(yīng)該就是臨海城。每衛(wèi)各設(shè)前后左右中五個(gè)千戶，外加水軍千戶。每個(gè)千戶所轄一千一百二十人，則當(dāng)時(shí)臨海的總兵力（但防守范圍不僅是城市，也包括附近農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)）達(dá)

14、到六千人。若加上其他武裝力量（鋪兵等）應(yīng)該達(dá)到萬人。之所以用如此巨大的兵力進(jìn)行防衛(wèi)，史料記載是由于倭寇侵襲。但由于治軍不力，這六千守軍（是世襲的）戰(zhàn)斗力十分薄弱，大多長年務(wù)工經(jīng)商，不知弓弩為何物。這種情況一致持續(xù)到明代戚繼光的出現(xiàn)。明代，戚繼光因世兵戰(zhàn)斗力低下，從義烏等地招募三千礦工組成戚家軍。相較于傳統(tǒng)軍隊(duì)（衛(wèi)所世襲兵），戚家軍兵員身體、心理素質(zhì)較高（戚繼光只從部分行業(yè)中選擇，排除了地痞流氓等混入軍隊(duì)的可能性），在陣法方面有很大的革新，重視多兵種的配合作戰(zhàn)。其著名的鴛鴦陣，全陣僅12人，卻有長牌（長盾）、藤牌、腰刀、標(biāo)槍、狼筅、長槍、銳鈀、火槍8種基本兵器。其分工細(xì)致，照應(yīng)全面，堪比現(xiàn)代的特

15、種兵小隊(duì)。這種陣法在不便大規(guī)模兵力展開的臨海周邊地區(qū)，尤其在與小股倭寇的道路遭遇戰(zhàn)、反伏擊中十分有效。此外，戚家軍的另一大革新就是十分重視火器的配置。其成建制出戰(zhàn)時(shí)，前后左右各四隊(duì)鴛鴦陣步兵，中軍即為百余名火槍手。當(dāng)敵逼近，并不先以短兵接敵。在百步之外即以火槍對敵進(jìn)行壓制與殺傷，使敵付出巨大傷亡方能接近。此外，其在多次大的作戰(zhàn)行動(dòng)中都有使用火炮大破敵軍的記載，說明當(dāng)時(shí)火炮在戚家軍中已經(jīng)有較多的應(yīng)用，是臨海城防體系的重要組成部分。戚家軍對臨海城防的貢獻(xiàn)，尤其是在技術(shù)水平上的提升，功不可沒。清代，防御重心進(jìn)一步外移，對海門，松門等處防御進(jìn)一步加強(qiáng)，且明代因戚家軍的存在，臨海的城防兵力本來就很多因而

16、臨海的城防兵力較明代并無增加。但防御能力卻隨中國的落伍逐漸落后于世界。民國時(shí)期，國家積弱，臨海的城防體系也在現(xiàn)代戰(zhàn)爭面前顯得不堪一擊。日軍在1938年登陸搶掠，僅用一天便攻陷縣城。還多次飛機(jī)轟炸，造成死傷無數(shù)。至解放后，臺(tái)州地區(qū)的防御中樞仍在臨海，有一個(gè)軍分區(qū)及下屬數(shù)個(gè)營駐扎，直至1997年行政中心遷至椒江。這部分的資料原文大多載于光緒年所修的臺(tái)州府志,該書對歷代臨海及臺(tái)州府下屬各地的兵力配置、軍費(fèi)、軍官等情況均做了詳細(xì)的描述。七、小結(jié)文章描繪了臨海城墻從隋唐至現(xiàn)代千年間的變化歷史，也對臨海城防的兵力情況做了簡單的介紹。寫這篇小論文其實(shí)并沒有什么特別的立意，也沒有想歸納出什么一般性的結(jié)論。當(dāng)初

17、選擇寫臨海這個(gè)城市，只是因?yàn)檫@是我的家鄉(xiāng)，我想通過這篇文章的寫作，對于家鄉(xiāng)的歷史有一個(gè)更深的了解?，F(xiàn)在，當(dāng)我再回去漫步于古城墻下，我會(huì)知道我枕著宋代的墻基，倚著明代的火炮，踏著清朝的磚。知道我住的山坡在一千五百年前曾經(jīng)是城市，家門口不遠(yuǎn)的醫(yī)院竟然一直到清朝都是州府我想，這門課帶給我們的，不僅僅是兩學(xué)分，更是我們對家鄉(xiāng)城市文明的歷史與未來、對世界城市文明的歷史與未來的更深的了解和認(rèn)識(shí)。當(dāng)然了，除了屹立近千年的古城墻，臨海還有好多值得探尋的歷史。如采用磚石圍墻隔離街區(qū)防火的歷史、街道名稱和走向的演變歷史、古代商業(yè)、航運(yùn)的發(fā)展史等等。故鄉(xiāng)還有好多有趣的東西等待我們?nèi)チ私?。參考文獻(xiàn)：1、嘉定赤城志（圖

18、書館電子數(shù)據(jù)庫）2、臺(tái)州府志成文出版社3、臨海古城百度百科4、戚繼光百度百科5、東湖百度百科6、百度地圖7、谷歌地圖附歷史常識(shí)與幾個(gè)地方性名詞的解釋（1）太平興國三年吳越歸地（引用自百度百科）趙匡胤在位時(shí)，吳越王錢傀即以臣相事，歲歲朝貢，使節(jié)不絕于途。討伐南唐時(shí)，曾奉詔出兵，鼎力相助。平南唐后，曾到開封居住兩月之久。臨行時(shí)，趙匡胤將一黃包袱賜之，并囑咐：”途中方可密視。”及開視，盡說臣僚奏請拘留錢俶的奏章。錢俶感動(dòng)萬分。太平興國三年（978）三月，錢俶再次來朝，盡輸府庫所藏珍寶，以悅太宗。四月，割據(jù)漳州和泉州的陳洪進(jìn)主動(dòng)納土，錢俶感到時(shí)局對己不利。五月，錢俶上表獻(xiàn)出所掌甲兵。繼又上表要求罷去所封吳越國王之稱及解天下兵馬大元帥之職，請求回歸吳越，太宗不許。其從臣崔仁冀明白太宗的意圖，勸錢似說:”朝廷之意甚明，大王如不速納土，恐禍將至矣！錢俶說:”其他條件均可答應(yīng)，唯納土一事不可行?！比始接謪柭曊f:”今已在他人手掌中，且去國千里，除非你有翅膀才