民法通則31民事主體課件

1、第三章 民法通則3.1民事主體 案例3.1 體校教練酒后駕車，誰來負責 體育學院附屬競技體校教練張明違反學校規(guī)定和校外朋友孫明光以及4名體校學員外出聚長，就餐完畢返校途中孫先生酒后駕駛，發(fā)生交通事故造成夏勇等3人死亡，2人受傷。夏勇的父毋將體育學院、教練張明訴至法院要求貽償。 原告夏先生夫婦訴稱，夏先生因病喪失勞動能力，妻子李女士常年有病，造成家庭生活十分困難，享受低保待遇。夏勇系體育學院附屬竟技體校散打班的學員，在青少年武術(shù)徽打比賽中曾多次獲獎。張教練是夏勇的主教練。 2008年10月19日16時50分，張教練曾經(jīng)指導的學員張明光駕車，帶領(lǐng)張教練以及張教練的包括夏勇在內(nèi)的4名學員共同外出就餐

2、。5人在學校附近蒙古飯店就餐，期間孫明光、張教練以及小陳均飲酒，用餐至下午16時許。5人原路返校過程中，16時50分，孫先生所駕駛轎車由西南向東行駛.與路某駕駛的由東向西南行駛中的大型客車在海淀區(qū)風夙嶺路33號燈桿處相撞，造成孫明光死亡，車內(nèi)乘坐4人，其中夏勇死亡，另一人經(jīng)搶救無效死亡，張明光以及一人受傷。根據(jù)交通支隊認定孫明光負全責。經(jīng)北京市公安局交通管理局海淀交通支隊交通事故認定書查證核實，孫先生體內(nèi)酒精含量為284.4毫克/too毫升。該體校為全封閉式學校，教練張明光未經(jīng)允許私自與夏勇外出發(fā)生交通事故，其行為于職務行為。而附屬競技體校不具備民事主體資格，故起訴至法院，判令體育李院和張明光

3、賠償死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計104萬眾元。 被告體育學院辯稱，貽償義務人應當是案外人孫明光，他是直接造亡的侵權(quán)人。張明與夏勇的外出行為是個人行為，與職務無關(guān).并且校方情，故校方不應當承擔責任。教練張明辯稱，夏勇是因為與孫先生認識所以同去吃飯，并非他以教練名義帶出。孫先生在交通事故中全責貴是侵權(quán)人，他是交通事故受傷者，故不應當承擔貴任。 孫明光醉灑駕車是造成事故的全部原因，對于事故發(fā)生負全部責任，其他乘車人無責任。教練張明的行為是私人應酬，系其個人行為。并且夏勇與孫明光認識，孫明光是校外人員，沒有證據(jù)證明是學校安排飯局讓學員在賽前獲得放松。張教練作為夏勇的主教練，與夏勇共同

4、乘車外出，理應負有對于夏勇人身安全上的照顧、保護義務。張明與孫明光共飲酒且酒后攜帶夏勇等人上車，使得夏勇等人的人身安全陷于危險境地。行為具有過錯，鑒于孫明光對于事故的發(fā)生負全部責任，事故發(fā)生時夏勇年滿17歲雖未成年.但已具備一定的辨別能力。對于孫明光的醉酒駕車行為的危險性應當具有識別能力，自身也存在重大的過失。張明僅需承擔與其過錯相適應的民事責任。事故發(fā)生的原因在于酒后駕駛，而不在于學校是否批準外出。但該體校位置偏僻，學院應該加強學生的安全教育。庭審中學校未能提供證據(jù)表明開展了足夠的安全教育工作。故在管理學生上存在一定過錯，承擔與過錯相適應的補充賠償責任。專家點評 案例3.2 兒童戲耍抓魚丟命

5、 3.2 監(jiān)護制度 2009年8月22日下午約1點50分，11歲的王剛與9歲的朱某一同來到蓮花縣東門橋下小河水邊抓螃蟹玩。玩了二、三分鐘后，12歲的李歡著炸魚的爆竹(又稱小魚雷)來到此地炸小魚玩，李歡扔一個小魚雷后，自己下水撿魚。撿完后就對朱某說:“幫我撿魚”，朱某問:“我?guī)湍銚層惺裁春锰?李歡說:“等下我炸到魚就分給你們一些”，朱某便幫其搶魚，朱某還叫王剛也幫李歡撿魚. 由于水太急，朱某被水沖走，李歡便叫人來救，叫完后，王剛也被水沖走，一成年男子聽到呼救后立即來到現(xiàn)場跳進河里將王剛救上岸，由于教人的男子體力不足，加之朱某已淹沒有河水中，最終沒有救起朱某。 朱某父母認為，朱某是李歡叫他幫助搶魚

6、時被水卷走的，朱某又是王用遨請到河里玩的，王剛的邀請和李歡叫去搶魚都是造成朱某死亡的原因.遂向法院起訴，要求李歡、王剛及其監(jiān)護人賠償其死亡賠償金、安葬費、精神撫皿金等各項損失共計280020元。專家點評 朱某作為無民事行為能力人，又不會游泳，到水河邊抓螃蟹本身就有一定的危險性，后又積極參與撿魚，在搶魚活動中對自身的危險處境意識不足，是導致其溺水死亡的主要原因，為此，朱某對自身的死亡應負主要責任。 李歡事發(fā)時已滿12周歲，是限制行為能力人，對河水可能導致死亡的后果有一定的預知能力，其邀朱某到河里撿魚客觀上增加了朱某在河里玩耍的危險范圍和危險程度，對朱某的死亡李歡應承擔次要責任。王剛系限制行為能力

7、人，其與朱某一同到危險的河水邊抓螃蟹時有義務提示朱某注意安全，特別是在李歡邀朱某到河中撿魚時未加以制止，其對朱某的死亡也應承擔一定的責任。由于李歡和王剛均無個人財產(chǎn)，他們承擔的民事賠償貴任應由各自的法定監(jiān)護人承擔。 知識錦囊一、監(jiān)護概述 監(jiān)護，是對未成年人和精神病人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益進行監(jiān)告和保護的一種民事法律制度。監(jiān)護依設(shè)立的方式，可分為法定監(jiān)護、指定監(jiān)護和委托監(jiān)護。依照民法通則第iT條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人:祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的

8、父、毋的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。依照民法通則第17條規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人:(I)配偶;(2)父母;(3)成年子女；(4)其他近親屬;(5)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿憊承擔監(jiān)護責任，經(jīng)梢神病人的所單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。對擔任監(jiān)護人有爭議的，由被監(jiān)護人的所在單

9、位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不要提起訴訟的，由人民法院裁決。二、監(jiān)護人的職責根據(jù)民法通則第18條規(guī)定，監(jiān)護人的職責主要有: (1)保護被監(jiān)護人的身體健康和人身安全，防壓監(jiān)護人受到不法侵害；（2）照顧被監(jiān)護人的生活;（3）對被監(jiān)護人進行管理和教育;（4）妥善骨理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，對于被監(jiān)護人財產(chǎn)的經(jīng)營和處分，應盡善良監(jiān)護人的注意；（5）代理被監(jiān)護人進行民事活動;（6）代理被監(jiān)護人進行訴訟.以維護其合法權(quán)益;（7）監(jiān)護人不版行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。三、監(jiān)護關(guān)系的法律后果 監(jiān)護關(guān)系在實體法上和程序法上都具有法律后果。監(jiān)護人

10、往往是彼監(jiān)護人的法定代理人。被監(jiān)護人完全無行為能力的，由監(jiān)護人代其進行民事活動。被監(jiān)護人行為能力受限制的，進行民事活動亦應由其監(jiān)護人代理，或者征得監(jiān)護人的同意。在民事案件中，監(jiān)護人是被監(jiān)護人的訴訟代理人。四、監(jiān)護人的更換、撤換 (1)監(jiān)護人的更換:指在監(jiān)護人無力承擔監(jiān)護職責時，經(jīng)其請求由有關(guān)單位或者法院更換他人為監(jiān)護人。 (2)監(jiān)護人的撤換:指對不履行監(jiān)護職責的監(jiān)護人，經(jīng)有關(guān)人員或單位申請，由法院撤銷該監(jiān)護人的監(jiān)護資格，另行確定監(jiān)護人。 撤銷監(jiān)護人資格須具備以下條件: (1)經(jīng)有關(guān)人員或單位申請; (2)監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益; (3)須由人民法院撤銷。 五、監(jiān)護關(guān)系的

11、終止監(jiān)護終止的原因有以下幾種情形:(1)被監(jiān)護人獲得完全民事行為能力。(2)監(jiān)護人或被監(jiān)護人一方死亡。(3)監(jiān)護人喪失了行為能力。(4)監(jiān)護人辭去監(jiān)護。監(jiān)護人有正當理由時，法律應允許其辭去監(jiān)護，不適用與未成年人的父母。(5)監(jiān)護人被撤銷監(jiān)護人資格。 3.3人身權(quán)案例3.3.1喜劇明星趙本山狀告 蘭州萬順通公司案 2009年，月蘭州萬旅通公司擅自使用趙本山的形象，為其航空票務服務做廣告，在蘭州一家廣告公司的樓宇液晶電視廣告系統(tǒng)上每天滾動播放達120次。據(jù)此趙本山代理人表示，蘭州萬順通公司的行為嚴重報害了趙本山等人的名譽，誤導了廣大消費者，侵犯了趙本山的肖像權(quán)和名譽權(quán)，造成了極壞的社會形晌。且西寧

12、及深圳萬順通票務公司共同使用蘭州萬順通航空的品牌，利用該廣告的廣告效應擴大其影響，開展業(yè)務，并獲得利益，應當承擔連帶賠償責任。趙本山要求法院判令三被告立即停止侵權(quán)并登報賠禮道歉，消除影響，并支付合理支出、直接損失等共計200萬元。專家點評 蘭州萬順通公司在廣告片中反映的場景和角色設(shè)置與趙本山的小品不差錢相雷同，容易使一般觀眾產(chǎn)生該卡通人物即為原告趙本山的合理聯(lián)想。被告蘭州萬順通公司為經(jīng)營目的，未經(jīng)本人同意非法使用趙本山卡通形象做廣告宣傳，符合肖像侵權(quán)構(gòu)成要件，侵犯了原告趙本山的肖像權(quán)。知識錦囊 新聞侵害肖像權(quán)是指新聞媒體和新聞從業(yè)者利用新聞傳播媒介任害公民的肖像權(quán)益的行為。一般來說，新聞媒體未

13、經(jīng)本人同意而使用其肖像，且使用公民肖像無阻卻違法事由，即構(gòu)成肖像侵權(quán)。雖然法律作了這樣的規(guī)定.但是在新聞實踐中，還是會遇到一些特殊的肖像使用情況，由于我國現(xiàn)行法律沒有明確具體的規(guī)定，這些特例極易引發(fā)侵權(quán)訴訟。1.公眾人物的肖像 公眾人物是社會生活中為公眾廣為熟悉的人物，比如政治人物、影視歌星、體育明星、科學家、商界名流等。公眾人物是一個特殊的主體，由于其職業(yè)的特殊性，他們工作、生活倍受公眾的關(guān)注。在公眾人物肖像的住用問題上，我國很多學者主張，在新聞媒體上使用黨和國家領(lǐng)導人、地方各級.導人、若名社會活動家影視明星、運動員等知名人士的肖像，不為侵權(quán)。這里，有一點必須注意，那就是新聞媒體使用公眾人物

14、的肖像須不以營利為目的。2004年10月，精品購物指南以下簡稱精品)在 其封面以“影晌2004為題使用了劉翔在雅典奧運會上跨欄時的照片，并對照片的背景以及跨欄的徽欄做了一些改動，同時北京中友百貨有限責任公司在封面的下方做了廣，劉翔以精品報社侵害其肖像權(quán)為由向人民法院提起侵權(quán)之訴。2005年12月15日，北京市第一中級人民法院作出終審判決，認定被告侵犯劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)行為成立。精品的敗訴其實給新聞媒體提了一個醒:使用公眾人物的肖像，一定要將新聞信息與廣告信息區(qū)分開來，避免與商業(yè)利益糾葛。公眾人物背后往往蘊藏著巨大的商機，很有可能因此成為引發(fā)侵權(quán)訴訟的導火索。為新聞報道而使用公眾人物的肖像，要注意

15、保持新聞圖片的原創(chuàng)性，不可擅自對圖片進行改動，破壞其客硯性和真實性。2.集體照片中的個體肖像肖像權(quán)人對其肖像享有支配權(quán)和使用權(quán)，一且有侵權(quán)事實發(fā)生，肖像權(quán)人即可根據(jù)法律向侵權(quán)者主張其權(quán)利。但是如果是集體照片，那么媒體使用集體照片是否構(gòu)成對集體肖像成員肖像權(quán)的侵害，肖像權(quán)人能否主張所謂的集體肖像權(quán)呢?1887年，法國巴黎高等法院曾作出了這一方面的一個判例。一位著名的演員向法國巴黎法院起訴，認為某照相館公開陳列包括他自己在內(nèi)的合影照，侵犯了他個人的肖像權(quán)。經(jīng)過審理，巴黎高等法院認為.在集體照片中，一人關(guān)于其肖像所具有的利益，已為全體利益所掩蓋。一人之個性已為全體所掩蔽，其獨立的肖像權(quán)已失去了存在之

16、基礎(chǔ)，駁回了該演員的訴訟請求。該判例為以后諸多立法所采納這一判決明確了這樣一個規(guī)則:個人肖像中，肖像權(quán)人可以依法主張 肖像權(quán)，但是集體照片中各獨立的肖像權(quán)人不得主張其肖像權(quán)。 在我國，使用集體照片中的個人肖像而連帶使用到其他公民的肖像是否構(gòu)成侵權(quán)，尚無明確的法律規(guī)定。在法學理論和司法實踐中，大家普遍認為，肖像權(quán)就是個人人格權(quán)，集體不能成為人格權(quán)的主體。集體照片的個人肖像權(quán)益為全體肖像權(quán)人權(quán)益所涵蓋，個人特征難以在集體照相中體現(xiàn)，因而喪失了人格權(quán)存在的基礎(chǔ)。有這樣一個案例:溫某出訪美國，與華某等四人同美國國家貿(mào)易局長 CaroL Crawford女士合影留念。后溫某出任上海辦事處首席代表，將該合

17、影印在辦事處的資料上對外廣為散發(fā)。華某以溫某搜自使用其肖像用于商業(yè)用途為由，訴至上海市第一中級人民法院。上海中院最終駁回原告的訴訟請求。 使用集體照片時有幾點要注意:集體照片的成員在處分照片時不得違背社會的公序良俗，必須在法律許可的情況下使用。集體照片外的任何人負有不得侵害的義務。集體照片中的成員均享有集體照片肖像利益的權(quán)利。阻卻違法事由除外。 3.影視作品中的藝術(shù)形象 演員對自己飾演的角色到底有沒有肖像權(quán)?法學界主要有三種不同觀點:一種觀點認為，藝術(shù)形象是藝術(shù)家通過表演或其他演繹行為形成的藝術(shù)人物形象藝術(shù)家對其塑造的藝術(shù)形象享有肖像權(quán)。第二種觀點認為，藝術(shù)形象是按照導演和劇本的要求所塑造出來

18、的人物，經(jīng)過了一定的藝術(shù)加工和處理，并非個人形象在客觀上的再現(xiàn)。演員作為表演者對其塑造的藝術(shù)形象可以主張著作權(quán)，但不享有肖像權(quán)。第三種觀點則認為應關(guān)注肖像的可識別性.對于大家根本看不出原型的藝術(shù)形象，不能主張原型的肖像權(quán);對于具有可識別性的藝術(shù)形象，就存在原型的肖像權(quán)問題。 目前這些觀點還僅限于理論探討，并未在立法上予以確認。近年來，從來自司法實踐第一線的案例中可以看到，不同法院對此類案件認識不同判決也不同。例如，1994年內(nèi)蒙古伊利實業(yè)股份有限公司使用電影馬可.波羅中部落酋長貝克托在草原上歡慶飲酒的劇照制作廣告，并冠以“伊利奶茶粉”字樣的廣告詞。其時，貝克托的扮演者思和森已去世。其女兒卓瑪以

19、父親肖像權(quán)受到侵害為由起訴至呼和浩特市回民區(qū)法院。法院審理認為：影視人物形象是演員根據(jù)劇情的需要和導演的盆圖飾演的一個角色，盡管該藝術(shù)形象與本人的生活形象差別不大，但不能認為是飾演者個人形象的客觀再現(xiàn)，伊利公司不構(gòu)成怪犯演員的肖像權(quán)。2001年，在藝術(shù)家藍天野訴北京天倫王朝飯店、北京電形例片廠一案中，北京東城區(qū)法院就被告在未經(jīng)原告許可，擅自將原告在電影茶館中的劇照制作成廣告展示架陳列一事，做出以下判決:反映表演者面部形象特征的電影劇照不僅承續(xù)了電影的某個鏡頭，同時也承載了表演者的面部形象，具有雙重的識別性，相互不能替代，原告對涉案劇照享有肖像權(quán)。 迄今為止，影視作品中的藝術(shù)形象是否享有肖像權(quán)，

20、仍然處于見仁見智的階段，法院的判決主要依靠法官的知識背景和經(jīng)驗以及對語焉不詳?shù)姆l的解讀。對于新聞媒體來說，怎樣使用這些藝術(shù)形象而不構(gòu)成侵權(quán)呢?我認為媒體在宜傳電影作品時對劇照的使用為合理使用，無需征得表演者的同意;在相關(guān)的新聞報道中的使用亦屬正常使用，并不構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果未經(jīng)許可將劇照用于商業(yè)用途獲取利益，則構(gòu)成侵權(quán)。 4.死者的肖像 公民的民事權(quán)利能力隨著公民的出生而產(chǎn)生，隨著公民死亡而消亡。那么公民死亡以后是否還具有肖像權(quán)?法學界普遍認為，公民死亡后，其生前所享有的民事權(quán)利也隨之消失。其生前所享有的權(quán)利不再體現(xiàn)為一種權(quán)利，而轉(zhuǎn)化為一種物質(zhì)利益，由其他主體所繼承，而其精神利益仍屬于死者

21、自己，不能轉(zhuǎn)讓他人.肖像權(quán)是一種人格權(quán)，它主要體現(xiàn)肖像權(quán)人的精神利益，同時其精神利益也可派生出經(jīng)濟利益。其中的經(jīng)濟利益，由死者的近親屬繼承，精神利益仍歸死者自己。死者肖像的保護與死者名譽的保護相同，使用死者的肖像，必須經(jīng)死者的近親屬的同意，且使用人必須在約定的范圍內(nèi)使用，超出該范圍，則為侵權(quán)。最高人民法院在關(guān)于周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權(quán)一案應否受理的答復意見的司法解釋中指出:“公民死亡后，其肖像應依法保護。任何污扭、丑化或擅自以營利為目的使用死者肖像構(gòu)成侵權(quán)的，死者近親屬有權(quán)向人民法院提起訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答第5條規(guī)定：“死者近親屬包括:配偶、父母、

22、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！彼勒叩男は袷艿角趾?，死者的近親屬有請求保護死者肖像的 訴訟權(quán)利，其他人在一般情況下無權(quán)起訴。如果死者沒有近親屬，則在死者的名譽受侵害影響到社會公共利益時，可以由人民檢察院作為訴訟主體提起訴訟，維護死者的利益。 對于死者肖像的保護，一些域外的立法經(jīng)驗也非常值得我們借鑒。早在20世紀30年代，一些國家就將肖像權(quán)分為肖像精神權(quán)和商品化權(quán)，規(guī)定商品化權(quán)可由繼承人繼承，像德國就在其美術(shù)作品著作權(quán)法中規(guī)定:公布或者公然展覽他人肖像.須肖像人同意，肖像人死亡未超過十年，須征得死者親屬的同意。案例3.3.2 如何看待”人肉搜索“ 王某與死者姜某系夫妻關(guān)系，

23、雙方于2006年2月22日登記結(jié)婚。2007年12月29日晚，姜某從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜某生前在網(wǎng)絡上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在自殺前2個月，姜某在自己的博客中以日記形式記載了自殺前2個月的心路歷程，將王某與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認為二人有不正當兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜某的博客日記中顯示出了丈夫王某的姓名、工作單位地址等信息。姜某在2007年12月27日試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。2007年12月29日姜某跳樓自殺死亡后，姜某的網(wǎng)友將姜某博客的密碼告訴了姜某的姐姐，后姜某的博客被打開。張某

24、系姜某的大學同學。得知姜某死亡后，張某于2008年1月11日注冊了非經(jīng)營性網(wǎng)站，名稱與姜某博客名稱相同即“北飛的候鳥”。在該網(wǎng)站首頁，張某介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某、姜某的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀念姜某的文章。張某還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進行了鏈接。2008年1月10日前后，姜某的博客日記即被一名網(wǎng)民閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)在天涯網(wǎng)的社區(qū)論壇中，后又不斷被其他網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)至不同網(wǎng)站上。張某“北飛的候鳥”網(wǎng)站開辦后，該網(wǎng)站上有關(guān)姜某的文章也被不斷轉(zhuǎn)載、傳播，姜某的死亡原因、王某的“婚外情”行為等情節(jié)引發(fā)眾多網(wǎng)民長時間、持續(xù)性的關(guān)注和評論。 許多網(wǎng)民認為王某的“婚外情，行為是促使姜

25、某自殺的原因之一;一些網(wǎng)民在參與評論的同時，在天涯網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露;一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡上對王某進行指名道姓地謾罵;更有部分網(wǎng)民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”“逼死賢妻”“血債血償”等標語。直至本案審理期間，許多互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上仍有大量網(wǎng)民的評論文章。王某認為“北飛的候鳥”隱私，并包含有侮辱和誹謗的內(nèi)容，侵犯了其隱私權(quán)和名譽權(quán)，故起訴要求張某立即停止侵害、刪除侵權(quán)信息，為其恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金5萬余元。專家點評 公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律

26、保護。王某在與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當男女關(guān)系，其行為違反了我國法律規(guī)定、違背了社會的公序良俗和道德標準，使姜某遭受巨大的精神痛苦，是造成姜某自殺這一不幸事件的因素之一，王某的上述行為應當受到批評和譴責。但應當指出，對王某的批評和譴責應在法律允許的范圍內(nèi)進行，不應披露、宣揚其隱私，否則構(gòu)成侵權(quán)。張某作為姜某的大學同學，在姜某自殺后以祭莫姜某、抨擊王某不忠行為為目的設(shè)立“北飛的候鳥”網(wǎng)站，將王某的姓名、工作單位、家庭住址、照片及與他人有“婚外情”等私人信息在網(wǎng)站中向社會公眾披露，并通過該網(wǎng)站與其他網(wǎng)站的鏈接，擴大了王某私人信息向不特定社會公眾傳播的范圍，對相關(guān)網(wǎng)民對王某發(fā)起“人肉搜索”

27、、謾罵王某、騷擾王某及其父母正常生活的不當行為有相當?shù)耐苿雍痛龠M作川，嚴重干擾了王某的正常生活，造成了王某社會評價的明顯降低。 張某作為“北飛的候鳥”網(wǎng)站的管理者未盡到應盡的管理責任，泄露王某個人隱私的行為已構(gòu)成對王某的名譽權(quán)的侵害，張某應當對此承擔相應的民事責任。張某以王某就其違背道德的行為不享有隱私權(quán)、其對姜某自殺這一公眾事件的披露符合公眾利益為由認為其不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，缺乏法律依據(jù)，法院不予采信。另，相關(guān)證據(jù)雖能證明在張某2008年1月11日開辦“北飛的候鳥，網(wǎng)站前，部分網(wǎng)民已在其他網(wǎng)站披露了姜某自殺事件的經(jīng)過，其間對王某的個人情況已有披露，但應當指出，他人對王某個人信息的披露不意味著張

28、某可以繼續(xù)對此予以披露、傳播，他人此前對王某個人信息的披露不影響張某侵犯王某名譽權(quán)的事實成立。張某以其他網(wǎng)站先于“北飛的候鳥”網(wǎng)站披露事件經(jīng)過、相關(guān)信息已不具備私密性為由不同意承擔侵權(quán)責任，沒有法律依據(jù)，法院亦不予采信。知識錦囊 我國民法規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，法律保護個人的私人信息、私人活動和私人空間不受非法侵犯，網(wǎng)絡上的個人隱私同樣受到法律的保護，公民行使自己言論自由權(quán)利必須以不侵害他人合法權(quán)利為前提，避免因自己的不當行為造成侵害他人的隱私權(quán)、名譽權(quán)的不良后果。 民法通則第101條規(guī)定，“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！彼^名譽，

29、從字義上解釋，就是指公民、法人的名望聲譽。也就是說，一個公民、一個法人的品德、才干、信譽等在社會中所獲得的社會評價。名譽權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。 名譽直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴，它是民事主體進行民事活動乃至其他社會活動的基礎(chǔ)條件。法人的名譽表示社會的名譽，這種信譽是法人在比較長的時間內(nèi)，在它的整個活動中逐 漸形成的，特別是企業(yè)法人的名譽，會對它在生產(chǎn)經(jīng)營等方面表現(xiàn)的總的評價。法人的名譽往往對其生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟效益產(chǎn)生重大的影響，名譽權(quán)是民事主體的一項重要的人身權(quán)利。因此，除了我國憲法、刑法和一些行政法規(guī)很重視這項權(quán)利的保護之

30、外，民法通則第101條在確認公民、法人享有名譽權(quán)的同時，又以禁止性法律規(guī)范規(guī)定了禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。所謂名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權(quán)主要表現(xiàn)為名譽利益支配權(quán)和名譽維護權(quán)。我們有權(quán)利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權(quán)維護自己的名譽免遭不正當?shù)馁H低，有權(quán)在名譽權(quán)受侵害時依法追究侵權(quán)人的法律責任。名譽侵權(quán)主要有下列幾種方式:侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。 侮辱:是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流、骯臟的語言等形式

31、辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。 誹謗:是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據(jù)或捕風捉影地捏造他人作風不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到才很大痛苦。 侮辱、誹謗是常見的名譽侵權(quán)行為，民法通則101條明令禁止用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽。對法人名譽的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽的虛假消息，如虛構(gòu)某種事實，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣，以圖用不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ降鹊龋@些都是侵害法人名譽權(quán)的侵權(quán)行為。 侵犯名譽權(quán)要承擔的法律責任: 人民法院依照中華人民共和國民法通則第120條和第134條的規(guī)定，可以責令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉

32、、賠償損失?；謴兔u、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴兔u、消除影響的范圍，一般應與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟鼠失;公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給予受害人造成精神損害的后果等情況酌定! 案例3.3.3 住校生人身傷害，學校是否要賠償 原告王某與被告劉某同為蘆溪縣某中學在校寄宿學生2008年11月12日傍晚，原、被告等幾名學生在學校宿舍洗澡間洗澡過程中，原、被告用水互潑對方身上進行玩耍，然后被告劉某跑出了洗澡間，原告王某關(guān)了

33、洗澡間的門，被告劉某推了幾下門，該門的玻璃掉下來，劃傷了原告王某的腳，被告劉某的手也被劃傷。王某當日即被送往醫(yī)院住院治療，住院13天。經(jīng)法醫(yī)鑒定王某損傷程度為輕傷甲級。經(jīng)核算，王某因傷所受各項損失共計5356.70元。因賠償問題，各方不能達成調(diào)解協(xié)議，原告王某便向法院提起民事訴訟。專家點評 分析學校對在校期間的學生負有管理、教育的義務，對學校公共設(shè)施負有管理、維護的義務，被告蘆溪縣某中學存在管理上的疏漏，在本案中有較大過錯，應承擔主要賠償責任即40%的責任。被告劉某在洗澡玩耍中，未注意安全，致人受到傷害，應承擔30%的賠償責任。因劉某系未成年人，其賠償責任由其監(jiān)護人承擔。原告王某在洗澡中玩耍，

34、未注意自身安全，與被告劉某負有同等責任，即自行承擔30%的責任。 知識錦囊 在法院受理的民事案件中，侵害生命、健康和身體權(quán)導致的損害賠償糾紛占了很大比例。由于有關(guān)的一般性立法不完備，特別法規(guī)的規(guī)定不夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一，尤其是近20多年來我國國民經(jīng)濟快速發(fā)展和國民人均收人不斷提高，使得這些案件的審理較為困難。其中，賠償數(shù)額的確定是司法實踐中的難點和熱點，最高人民法院也一直在研究作出這方面的司法解釋。據(jù)悉，起草中的民法典侵權(quán)行為法將系統(tǒng)解決這一問題。 侵害公民健康權(quán)、身體權(quán)的民事責任。民法通則沒有對公民的健康權(quán)和身體權(quán)進行區(qū)分，我國法學界一些學者或主張在健康權(quán)之外另設(shè)身體權(quán)，或?qū)】禉?quán)作擴張解釋，使其包含

35、身體權(quán)的內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋(法釋(2001) 7號，以下簡稱法釋2001) 7號)第1條第1項明確適用了“身體權(quán)”的概念。作者認為，健康權(quán)保護的是公民保持正常健康水平的權(quán)利，而身體權(quán)保護的 是公民保持其身體之完好性的權(quán)利。對健康權(quán)的侵害所導致的損害后果包括健康水平的下降、健康狀況的惡化以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。及由此產(chǎn)生的精神痛苦。對身體權(quán)的侵害所導致的后果包括肢體、器官的喪失或部分喪失或某些生理功能的喪失以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。對健康權(quán)和身體權(quán)侵害所造成的損害后果也可以大致歸納為精神損害(痛苦、疼痛)和殘疾。此外，對健康權(quán)和身體權(quán)的侵害，通常還發(fā)生

36、醫(yī)療費用支出、誤工工資損失、護理費用支出以及可能的持續(xù)醫(yī)療、護理費用的支付。在導致受害人殘疾的案件中，還可能涉及因勞動能力降低導致的未來收人喪失或者減少的問題。 法釋【2001) 7號第9條規(guī)定致人殘疾的，精神損害撫慰金為“殘疾賠償金”，第10條規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額的一些考慮因素。這比民法通則的有關(guān)規(guī)定有了較大的發(fā)展，而且為法院審理有關(guān)案件提供了一個大致統(tǒng)一的規(guī)范但是正確地適用這一規(guī)定，公正合理地解決侵害公民健康權(quán)、身體權(quán)的民事責任問題，還需要作更深人的探討。 3.4 物 權(quán) 案例3.4.1 裝錯房子誰之過 甲購買開發(fā)商開發(fā)的某商住樓405室一套，小區(qū)物業(yè)管理人員將甲帶到五樓，并將505

37、房門鑰匙交給甲。因新建小區(qū)沒有門牌號碼，且一層為商鋪，甲確信交付的505房就是其購買的405房。甲的婚期將至，即花50 000元左右將505室裝潢一新，如期舉行婚禮。就在洞房花燭的次日，505的房主乙和物業(yè)人員一同找上門要求甲遷讓房屋，甲方知真相?？稍诋?shù)赜幸伙L俗，婚后一個月洞房不能空，更換洞房更是大忌。因此。甲堅持一個月以后再考慮更換房屋等事宜。乙不能接受，因為乙在這個月內(nèi)也要結(jié)婚。于是乙起訴開發(fā)商和甲，要求交付（遷讓）房屋，并申請先予以執(zhí)行，且言明不喜歡甲的裝潢風格，要求恢復原狀。甲起訴開發(fā)商，要求賠償裝演損失50 000元及精神損害撫慰金100000元。 專家點評 首先，對于甲的訴訟請求

38、中的財產(chǎn)部分應當予以支持，開發(fā)商應當承擔全部甲的全部損失，甲不承擔任何責任。 第一，根據(jù)合同法買賣合同中關(guān)于出賣人與買受人的權(quán)利義務的規(guī)定可見，出賣人的主要義務是: 交付標的物; 轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán); 瑕疵擔保義務； 其中關(guān)于權(quán)利瑕疵擔保義務是指出賣人就其所移轉(zhuǎn)的標的物，擔保不受他人追奪以及不存在未告知權(quán)利負擔的義務。標的物的權(quán)利瑕疵，可表現(xiàn)為出賣人未告知該標的物上負擔著第三人的權(quán)利，或者是出賣人未告知標的物無權(quán)處分。根據(jù)合同法的規(guī)定，權(quán)利瑕疵須為在買賣合同成立時即已存在，且于合同成立后仍未能除去，同時買受人不知道權(quán)利瑕疵的存在，否則，出賣人不承擔權(quán)利瑕疵擔保責任。標的物存在權(quán)利瑕疵時，買受人

39、可請求出賣人除去權(quán)利負擔，并可根據(jù)債務不履行的規(guī)定，請求出賣人負不履行債務或損害賠償?shù)呢熑巍?因此本案中向甲交付房屋是開發(fā)商的義務，開發(fā)商負有瑕疵擔保義務即告知該標的物上負擔著第三人乙的權(quán)利，雖然由于開發(fā)商的過錯原因，但不是其免責的事由。物業(yè)管理人員是受開發(fā)商委托的代理人，可視為開發(fā)商的行為，由于開發(fā)商自身的過錯導致錯交房屋，因此其行為結(jié)果應由被代理人開發(fā)商承擔責任。 第二，買受人的主要義務是: 支付價款; 受領(lǐng)標的物; 對標的物檢查通知的義務； 甲是買房的消費者，只需承擔一般的即常人的注意義務。本案中由于開發(fā)商沒有標明樓層和房號，一樓又是商場，從一樓至四樓有兩種理解:第一是，從商場開始算是一

40、樓，那么四樓就是本案實際的四樓;第二是，從商場以上的開始算第一層，那么四樓就是本案實際的五樓，所以會發(fā)生405與505的混淆。作為買受人甲，由于存在上述兩種理解，再加上物業(yè)管理人員交付鑰匙行為，因此甲能夠最合理地相信賣方向其交付的房屋是405(實際是505)是理所當然。故甲不存在接收時沒有盡到注意義務的情形，因為這種誤解如果連開發(fā)商都不清楚，就沒有人更清楚了，開發(fā)商交付的房屋就是用行動對甲心存疑慮的回答，甲沒有過錯，所以有權(quán)向開發(fā)商請求承擔全部賠償?shù)倪`約責任。 甲是買房的消費者，只需承擔一般的即常人的注意義務。本案中由于開發(fā)商沒有標明樓層和房號，一樓又是商場，從一樓至四樓有兩種理解:第一是，從

41、商場開始算是一樓，那么四樓就是本案實際的四樓;第二是，從商場以上的開始算第一層，那么四樓就是本案實際的五樓，所以會發(fā)生405與505的混淆。作為買受人甲，由于存在上述兩種理解，再加上物業(yè)管理人員交付鑰匙行為，因此甲能夠最合理地相信賣方向其交付的房屋是405(實際是505)是理所當然。故甲不存在接收時沒有盡到注意義務的情形，因為這種誤解如果連開發(fā)商都不清楚，就沒有人更清楚了，開發(fā)商交付的房屋就是用行動對甲心存疑慮的回答，甲沒有過錯，所以有權(quán)向開發(fā)商請求承擔全部賠償?shù)倪`約責任。 其次，對于乙的訴訟請求應當予以支持。添附之立法目的，旨在鼓勵經(jīng)濟價值的創(chuàng)造，民法規(guī)定添附之所有權(quán)由當事人中一人取得，純系

42、其于法律技術(shù)上之便宜措施，非實質(zhì)上給付終局利益，他方當事人更無因此而無端喪失其權(quán)利，忍受損害之理由。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行，若干問題的意見第86條規(guī)定非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財產(chǎn)上增添附屬物，財產(chǎn)所有人同意增添，并就財產(chǎn)返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除;不能拆除的，也可以折價歸財產(chǎn)所有人；造成財產(chǎn)所有人損失的，應當負賠償責任。 可見根據(jù)司法解釋的規(guī)定，對干因添附而本應取得添附物所有權(quán)的人而言，如果所增加的價逍違背受益人的主觀愿望的，構(gòu)成“強迫得利”.那么對于具備侵權(quán)行為或者無權(quán)占有要件的，該權(quán)利人也可以不主張取得添附物，而主張請求恢復原狀

43、或者排除妨礙。由此可見，在添附與侵權(quán)發(fā)生競合時，權(quán)利人得選擇而適用。本案中，505號房所有權(quán)人是乙，他對甲裝修屬于乙自己的505房有選擇適用侵權(quán)損害賠償或者添附的權(quán)利.，這個權(quán)利不屬于甲，也不屬于法院。本案乙已選擇了因甲侵權(quán)而請求恢復原狀，法院就不能強制其適用添附制度。因此，應當支持乙的訴訟請求。 再次，關(guān)于甲的精神損害賠償應當酌情予以部分支持。法律解釋其有一定的價值取向性。這是指法律解釋的過程是一個價值判斷、價值選排的過程。人們創(chuàng)制并實施法律是為了實現(xiàn)一定的目的，而這些目的又以某些基本的價值為基礎(chǔ)。這些目的和價值就是法律解釋所要探求的法律意旨。在法律解釋的實踐中，這些價值一般體現(xiàn)為憲法原則和

44、其他法律的基本原則。眾所周知，風俗習慣可以成為我國法律適用的非正式淵源，憲法是我國的根本大法，憲法對風俗習慣的規(guī)定應該就是我因法律對風俗習慣的基本態(tài)度。憲法第4條中規(guī)定“各民族都有保持或者改革自己的風俗習慣的自由”。 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋中明確人民法院受理精神損害賠償訴訟的情況包括:自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的。毋庸質(zhì)疑，貶低特定人的杜會評價的行為都可侵犯其名譽權(quán)，既然不違背杜會公德的風俗習慣該得到尊重，那么，本案中當?shù)仫L俗婚后一個月洞房不能空，更換洞房

45、更是大忌，如果甲騰房，其在當?shù)氐纳鐣u價必然會降低，名譽當然受到了侵害。因此，此處的“名譽權(quán)”當作廣義理解為宜。我想法官在審理此案時，在適用上述解釋時，是需要考慮當?shù)仫L俗習慣對原告的社會評價降低這一因素的。 也許有人認為這種風俗是封建迷信，不值得保護，然而法律的適用必然要考慮到時間、空間因素，善良風俗具有地方性的特點，其適用有地域范圍限制。因為民風民俗的最基本特征，就在于其強烈的地方屬性。所謂“百里不同風、十里不同俗”就是最真實的寫照。所以，普良風俗通常情況下只適用于本轄區(qū)當事人，對雙方或一方是轄區(qū)外的當事人一般不適用。特定環(huán)境下，需要法官進行價值判斷。因此，對于甲精神損害賠償部分應當酌定予以

46、支持。小貼士 財產(chǎn)權(quán)，是指以財產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)財產(chǎn)利益的民事權(quán)利。財產(chǎn)權(quán)是可以以金錢計算價值的，一般具有可讓與性，受到侵害時需以財產(chǎn)方式予以救濟。財產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)，也包括知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利。以物質(zhì)財富為對象，直接與經(jīng)濟利益相聯(lián)系的民事權(quán)利，如所有權(quán)、繼承權(quán)等。簡稱產(chǎn)權(quán)。 財產(chǎn)權(quán)是人身權(quán)的對稱。它具有物質(zhì)財富的內(nèi)容，一般可以貨幣進行計算。財產(chǎn)權(quán)包括以所有權(quán)為主的物權(quán)、準物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。在婚姻、勞動等法律關(guān)系中，如家庭成員間要求扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的權(quán)利，夫妻間的財產(chǎn)權(quán)和基于勞動關(guān)系領(lǐng)取勞動報酬、退休金、撫恤金的權(quán)利等。財產(chǎn)權(quán)小貼士 財產(chǎn)權(quán)是一定社會的物質(zhì)資料占有、

47、支配、流通和分配關(guān)系的法律表現(xiàn)。不同的社會，有不同性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利。在資本主義國家，奉行的是私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的原則。在社會主義國家，公共財產(chǎn)是神圣不可侵犯的。在不同的社會和國家里，對作為財產(chǎn)權(quán)客體的財物種類的限制也不同。在資本主義國家，除已宣布為國有的財產(chǎn)外，幾乎所有的財物都可作為私人財產(chǎn)權(quán)的客體。在中國，財物則依其屬于生產(chǎn)資料或生活資料，依其地位與作用，分別屬于國家、集體經(jīng)濟組織或個人。小貼士 財產(chǎn)權(quán)是很難界說的，但財產(chǎn)權(quán)又是現(xiàn)在(在人類發(fā)展的長時期內(nèi))很重要的民事權(quán)利，必須要將之單列一類。在沒有將知識產(chǎn)權(quán)和社員權(quán)從財產(chǎn)權(quán)和非財產(chǎn)權(quán)劃出來時，通常說，以享受社會生活中除人格利益和身份的利益以

48、外的外界利益為內(nèi)容的權(quán)利都是財產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)在只好說，以可以與權(quán)利主體的人格和親屬關(guān)系相分離的生活利益為內(nèi)容、而又不屬于知識產(chǎn)權(quán)和社員權(quán)的權(quán)利，均屬財產(chǎn)權(quán)。這當然不是一個好的定義。小貼士 在確認財產(chǎn)權(quán)只包括物權(quán)和債權(quán)的情況下，也可以說，財產(chǎn)權(quán)是通過對有體物和權(quán)利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為(包括作為和不作為)而享受生活中的利益的權(quán)利。 財產(chǎn)權(quán)的特點有: (1)財產(chǎn)權(quán)的主體限于現(xiàn)實地享有或可以取得財產(chǎn)的人。它既不像人格權(quán)，為一切人所享有，也不像親屬權(quán)，只要與他人發(fā)生親屬關(guān)系即享有親屬權(quán)。財產(chǎn)權(quán)的客體限于該社會制度下法律允許私人(自然人和法人)可得享有的。小貼士 (2 )財產(chǎn)權(quán)除極少的例外情

49、形以外都是具財產(chǎn)價值的，這種經(jīng)濟價值又是可以金錢計算的。通常講到這一點，都以私人信函、愛人遺物(如頭發(fā))等也可為所有權(quán)的標的為例。就在這種情形，當這些東西成為交易標的時也是有經(jīng)濟價值的。 (3)財產(chǎn)權(quán)原則上都是可以處分的，不具專屬性。可以處分，指可以轉(zhuǎn)讓、以繼承、可以拋棄。不具專屬性，因而可以由他人代為行使。在一般情形，權(quán)利的歸屬與權(quán)利的行使是可分的，例如未成年人的權(quán)利由法定代理人行使、破產(chǎn)人的權(quán)利由破產(chǎn)管理人行使、失蹤人或禁治產(chǎn)人的權(quán)利由管理人行使等。當然，財產(chǎn)權(quán)中也有具專屬性的。財產(chǎn)權(quán)包括物權(quán)與債權(quán)兩大類： 物權(quán)是直接支配物的權(quán)利，物權(quán)也包括某些權(quán)利。物權(quán)具有排他的效力、優(yōu)先的效力與追及的

50、效力。物權(quán)包括所有權(quán)與限制物權(quán)。限制物權(quán)又分為用益物權(quán)與擔保物權(quán)。前者包括地上權(quán)、地役權(quán)(從前還有永佃權(quán)與典權(quán))，都存在于土地(不動產(chǎn))之上;后者包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)(質(zhì)押權(quán))、留置權(quán)，存在于動產(chǎn)、不動產(chǎn)與某些權(quán)利之上。此外還有礦業(yè)權(quán)、漁業(yè)權(quán)等。 債權(quán)是請求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權(quán)利。債權(quán)與物權(quán)的差異在于其對人性(相對性)、不具排他性(平等性)、債權(quán)的可移轉(zhuǎn)性不如物權(quán)。債權(quán)方面不存在物權(quán)法定主義而存在合同自由，因而債權(quán)很難分類，更無法列舉。一般也不對債權(quán)加以分類。 債權(quán)有一些附屬的權(quán)利。例如因合同而發(fā)生的債權(quán)的主要內(nèi)容是債權(quán)人的給付請求權(quán)，但債權(quán)人還享有一些其他權(quán)利，如

51、合同解除權(quán)、終止權(quán)、撤銷權(quán)、選擇權(quán)等。有學者將這些權(quán)利集合名為“財產(chǎn)的形成權(quán)”，不過這些都不是獨立存在的，不宜將之另為一類。債權(quán)也可以包括一些由其轉(zhuǎn)化形成的權(quán)利，如損害賠償請求權(quán)。 案例3.4.2 彩禮可否要回 2007年12月左右，60歲原告程游亮經(jīng)他人介紹與54歲被告張霞相識，2008年3月份雙方同居生活后，原告程游亮將其工資本交予被告張霞管理。2008年3月11日至11月27日期間，被告張霞分多次共計支取原告工資63 100元。2008年9月5日，因原告在外地經(jīng)營之需，被告張霞打人原告程游亮銀行卡中現(xiàn)金3萬元。此間，被告張霞給付原告現(xiàn)金6400元，購買項鏈支付2600元，給付被告張霞之子

52、見面禮3000元。2008年12月份，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，被告張霞將原告工資本返還予原告后而終止同居關(guān)系。后雙方協(xié)商未果，原告程游亮遂于2009年7月9日訴至法院，要求被告返還借欲2萬元及利息。專家點評 原、被告雙方經(jīng)人介紹相識后，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù).但雙方對自2008年3月份起至同年12月期間同居生活的事實均予認可。此間，被告張霞對數(shù)次提取原告工資63 100元、給其購買項鏈支付2600元、給付其子見面禮3000元的事實均予認可。而原告程游亮對被告張霞打入其銀行卡3萬元、給付現(xiàn)金6 400元的事實也無異議。雖訴稱被告將其中的2萬元借予其同事使用，并要求予以返還，但被告張霞不認可，且原告也未

53、提供其他合法有效的證據(jù)予以證實，故不能證明被告將其提取原告的工資款借予他人使用的事實。 基于原告程游亮是自愿將其所有的工資本交予被告張霞管理和使用，且被告提取原告工資的行為均發(fā)生在雙方同居生活期間，部分款項用于生活開支也是事實。故對原告主張被告返還借款2萬元及利息的訴訟請求不能予以支持。但考慮到原、被告相識后，原告按照習俗給被告及其家人購買項鏈等支付禮金5600元，且雙方又未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，為便于執(zhí)行等因素，故酌定被告返還原告禮金4800元。小貼士 在我國民間，男女雙方訂婚時，通常由一方給予對方一定的禮金或禮物作為彩禮，以促成完美的婚姻。但是，當婚姻關(guān)系不成就或者成就后又被解除的，雙方當事人

54、又會為彩禮的歸屬發(fā)生糾紛。對此，最高人民法院在婚姻法解釋(二)第10條中作出如下解釋:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！庇捎诟鞣N原因，人們往往對雙方當事人訂婚時給予的彩禮性質(zhì)理解不同，并產(chǎn)生不同的觀點，筆者擬就此問題作以下分析。一、彩禮性質(zhì)的界定 筆者認為，所謂彩禮就是男女雙方因訂立婚約而給與對方或?qū)Ψ接H屬的禮金或札物。從彩禮的概念出發(fā)，我們可以得知，法律上，給予和收受彩禮行為

55、的構(gòu)成要件是:給予和收受彩禮雙方當事人要就男女雙方訂立婚約形成合意。如果雙方?jīng)]有就訂立婚約形成合意，一方當事人只是為了取悅對方當事人而給予的禮物就不能認定是彩禮，而只能認定是一種贈與行為。要有給予和收受禮金或禮物的事實。如果一方當事人沒有將禮物或禮金交付給對方，也不能把其準備送給對方的禮物或禮金認定為彩禮。也就是說，準備送彩禮的一方在未取得對方同意的情況下而準備送出的禮物，在法律上不能看作是彩禮。二、當事人請求返還彩禮的法律依據(jù) 從某種意義上講，我們可以把婚姻關(guān)系看成是一種契約關(guān)系。男女雙方在戀愛期間屬于要約和反要約階段，從訂婚時起到辦理結(jié)婚登記前，可以看作是承諾階段，也就是契約成立階段。辦理

56、結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證后，可以看作是合同生效階段。從契約的角度來看，給予和收受彩禮的行為是發(fā)生在婚姻契約成立階段。由于有了給予和收受彩禮的行為，才使得婚姻關(guān)系由成立階段向生效階段過渡有了一定的保證。此后，如果婚姻關(guān)系沒有生效，那么，當事人收受彩禮的行為就違背了當初訂約雙方的本意，理應予以返還。如果婚姻關(guān)系生效后，彩禮的作用也就完成了，送彩禮的一方自然沒有索要回彩禮的法律依據(jù)。 考慮到現(xiàn)實生活中的實際情況，最高人民法院在婚姻法解釋(二)第十條中對于雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的和婚前給付并導致給付人生活困難的特殊情況，單獨作出以雙方離婚為前提條件而應予返還的規(guī)定。該解釋雖然沒有概括應當返還彩

57、禮的所有情形，但在法律上肯定了在一定條件下，收受的彩禮應當返還。 案例3.4.3 買房的尷尬 原告徐某與被告侯某婚后購買了位于宜城市區(qū)工業(yè)干道52號紡織廠宿舍樓4幢某室住房一套，房屋的產(chǎn)權(quán)證登記在被告侯某名下。2007年11月5日，通過被告某房產(chǎn)經(jīng)紀公司的中介服務，被告侯某與被告鐘某簽訂了一份房屋買賣合同。合同約定:被告侯某將位于宣城市區(qū)工業(yè)干道52號紡織廠宿舍樓4幢某室住房一套出售給被告鐘某，約定售價為125 800元。被告鐘某給付被告侯某購房款后，在2007年11月16日通過第三人宜城市房地產(chǎn)管理局辦理了房地產(chǎn)權(quán)證變更手續(xù)，將該房屋的房地產(chǎn)權(quán)證變更為鐘某。2009年6月9日，被告鐘某取得了

58、該房屋的使用權(quán)。 專家點評 雖被告侯某未經(jīng)原告徐某的同意處分了夫妻共同財產(chǎn)將共有房屋出賣給被告鐘某，但被告侯某與鐘某之間房屋買賣行為符合中華人民共和國物權(quán)法中規(guī)定的不動產(chǎn)善意取得的三個條件:首先，本案涉爭的房屋雖系原告徐某與被告侯某共有，但產(chǎn)權(quán)證上登記人為被告侯某，被告鐘某并不知道侯某轉(zhuǎn)讓的房屋是夫妻共同財產(chǎn)，且被告侯某與被告鐘某通過房屋中介機構(gòu)簽訂買賣合同，被告鐘某有理由信賴房屋為被告侯某所有，被告鐘某并無惡意;第二，被告候某以125 800元價格將房屋出售給被告鐘某，其房屋價格在交易時是合理的;第三，被告鐘某支付房款后，雙方又辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，被告鐘某取得了該房屋的所有權(quán)。 當前隨著我國

59、經(jīng)濟體制改革的不斷完善，社會主義市場經(jīng)濟日益發(fā)展，商品交易在更加廣泛的領(lǐng)域和空間中頻繁進行。從事商品交易的當事人很難知道對方是否對其占有的物品擁有所有權(quán)，也很難進行查證。況且在商機萬變的信息時代，在一般情況下，要求當事人對每一個交易對象的權(quán)利是否屬實加以查證，不太現(xiàn)實。如果受讓人不知道或不應當知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)轉(zhuǎn)讓該財產(chǎn)，而在交易完成后因出讓人的無權(quán)處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產(chǎn)，這不僅要推翻已形成的財產(chǎn)關(guān)系還使當事人在交易中心存疑慮，從而造成當事人交易的不安全，法律為了避免這些不安全因素的干擾規(guī)定了善意取得制度。 雖然我國現(xiàn)行的民事基本法民法通則尚未確認善意取得制度，但是在我國司法

60、實踐中，卻承認善意購買者可以取得對其購買的、依法可以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)的所有權(quán)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的憊見(試行)第89條指出:“第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權(quán)益。”一、善意取得制度概述 (一)善意取得的概念 善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動產(chǎn)時出于善意，就可以依法取得對該動產(chǎn)的所有權(quán)，受讓人在取得動產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人(占有人)賠償損失。(二)關(guān)于善意取得制度的價值基礎(chǔ) 善意取得制度，是近代大陸法系與英美法系民法中的一項重要法律制度。它是均衡所有權(quán)人和善意受讓人利益的