技術(shù)進(jìn)步教程課件

1、8 技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展永久的主題1. 技術(shù)進(jìn)步2. 技術(shù)引進(jìn)3. 技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長第1頁，共40頁。羅伯特默頓索洛（Robert Merton Solow）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以其新古典經(jīng)濟(jì)增長理論聞名。曾任波士頓聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行董事、董事會(huì)主席，白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問，收入委員會(huì)主席，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長等職務(wù)。在1961年被授予美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)授予青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“約翰貝茨克拉克獎(jiǎng)”，1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。學(xué)術(shù)研究：理論模型：索洛模型總量生產(chǎn)函數(shù)的三個(gè)變量，L、K和A結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步能導(dǎo)致人均產(chǎn)量的增長；技術(shù)進(jìn)步能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長。 第2頁，共40頁。學(xué)術(shù)研究：實(shí)證研究索洛在分析1909-1949年美國的

2、經(jīng)濟(jì)增長時(shí)發(fā)現(xiàn)，在這40年中，美國的人均產(chǎn)出增加了一倍。其中只有12.5%歸因于資本的增長，而另外的87.5%卻沒有得到解釋。索洛將它們都?xì)w結(jié)到技術(shù)變化中。這些未被解釋的部分被人們稱為索洛余值，索洛的這種測算方法被稱為索洛余值法。至今，索洛余值法仍然是人們測算和評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用最常用的方法，而且人們常用這個(gè)余值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)份額的大小來區(qū)分粗放型經(jīng)濟(jì)增長和集約型經(jīng)濟(jì)增長?！八髀逵嘀怠钡奶岢觯鸾?jīng)濟(jì)學(xué)家們探索經(jīng)濟(jì)增長源泉的巨大興趣。第3頁，共40頁。1. 技術(shù)進(jìn)步概述1.1 概念界定（1）科學(xué)與技術(shù)科學(xué)屬于認(rèn)識(shí)世界范疇，科學(xué)進(jìn)步表示人類認(rèn)識(shí)世界能力的提高，但不能形成直接生產(chǎn)力；

3、技術(shù)是改造世界的手段，直接與生產(chǎn)力提高相聯(lián)系?？茖W(xué)與技術(shù)，二者存在著密切關(guān)系：一方面，技術(shù)進(jìn)步在科學(xué)產(chǎn)生前就已存在，但在科學(xué)產(chǎn)生后速度加快；另一方面，科學(xué)為技術(shù)進(jìn)步提供理論基礎(chǔ)，技術(shù)進(jìn)步把科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。第4頁，共40頁。（2）技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)發(fā)明 技術(shù)發(fā)明如果不能降低成本或增加產(chǎn)出，在經(jīng)濟(jì)上沒有意義； 技術(shù)發(fā)明能降低成本或增加產(chǎn)出，但未應(yīng)用到生產(chǎn)中，也不能算是技術(shù)進(jìn)步，而只能看作是潛在技術(shù)進(jìn)步。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的是直接提高生產(chǎn)力的技術(shù)進(jìn)步。第5頁，共40頁。（3）廣義和狹義的技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步是指一定量的投入能生產(chǎn)更多的產(chǎn)出或一定量的產(chǎn)出只需要更少的投入。狹義的技術(shù)進(jìn)步是指人類在社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐

4、中運(yùn)用科學(xué)知識(shí)所形成的物質(zhì)改造能力、勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和操作的技巧。一般是指在生產(chǎn)、流通和信息交流等方面所使用的工具和程序水平的提高，也就是在“硬技術(shù)”應(yīng)用方面所取得的進(jìn)步，如采用新工藝、開發(fā)新產(chǎn)品、提高勞動(dòng)者技能等。廣義的技術(shù)進(jìn)步指 “產(chǎn)出增長中扣除勞動(dòng)力和資本投入增加的作用之后所有其它因素作用的總和”。管理水平的提高、改善新的組織與管理方法、采用新的決策方法、改善資源配置方式等“軟技術(shù)”方面的進(jìn)步。第6頁，共40頁。（4）技術(shù)革新與技術(shù)革命技術(shù)革新：漸進(jìn)式的技術(shù)進(jìn)步技術(shù)革命：技術(shù)革新進(jìn)展到一定程度，技術(shù)或技術(shù)體系發(fā)生質(zhì)的飛躍性變革第7頁，共40頁。（5）技術(shù)進(jìn)步是“外生”還是“內(nèi)生”？技術(shù)進(jìn)步

5、是外生的觀點(diǎn)：代表人物索洛。不能用資本和勞動(dòng)常規(guī)要素增加來解釋的產(chǎn)出增長歸于技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步與資本和勞動(dòng)的投入無關(guān)。技術(shù)進(jìn)步是內(nèi)生的觀點(diǎn)：代表人物熊彼特所謂創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系。所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是指整個(gè)社會(huì)不斷地實(shí)現(xiàn)新組合。雖然我們不能否認(rèn)外生的技術(shù)進(jìn)步是存在的，但生產(chǎn)率提高有一部分并不體現(xiàn)于資本等常規(guī)要素的增加。如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、工藝改進(jìn)、管理提高和制度（如產(chǎn)權(quán)）完善等因素都能促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。第8頁，共40頁。1.2 技術(shù)進(jìn)步的分類1.2.1 ?？怂狗诸?（1）三類技術(shù)進(jìn)步的定義與表達(dá)中性（neut

6、ral）技術(shù)進(jìn)步：資本-勞動(dòng)比一定，勞動(dòng)與資本這兩種生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率同比例增長。資本節(jié)約型（capital-saving）或勞動(dòng)使用型的（labor-using）技術(shù)進(jìn)步：資本-勞動(dòng)比一定，勞動(dòng)要素邊際生產(chǎn)率提高大于資本邊際生產(chǎn)率提高。勞動(dòng)節(jié)約型（labor-saving）或資本使用型的技術(shù)進(jìn)步（capital-using）：資本-勞動(dòng)比一定，資本邊際生產(chǎn)率比勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率提高要快。?？怂狗诸惖膬煞N表示方法：邊際產(chǎn)量比例法 、要素比例法第9頁，共40頁。1）邊際產(chǎn)品比例法假定資本勞動(dòng)比不變，O L2 L1 LKK1K2EIIaIbIcABC資本邊際產(chǎn)量增加相對(duì)大于勞動(dòng)邊際產(chǎn)量增加，是勞動(dòng)節(jié)

7、約型資本邊際產(chǎn)量增加相對(duì)小于勞動(dòng)邊際產(chǎn)量增加，是資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)量與勞動(dòng)邊際產(chǎn)量比率的變化情況資本邊際產(chǎn)量增加等于勞動(dòng)邊際產(chǎn)量增加，是中性型。第10頁，共40頁。 2）要素比例法資本勞動(dòng)比上升，就是勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步；資本勞動(dòng)比下降，就是資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步；技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資本勞動(dòng)比的變化情況假設(shè)只有兩種投入：資本和勞動(dòng)，且其價(jià)格比率不變；資本與勞動(dòng)比率的變化情況資本勞動(dòng)比不變，資本與勞動(dòng)同比例的下降，就是中性型技術(shù)進(jìn)步。O L1 LKK1EIIaIbIcABC第11頁，共40頁。（2）技術(shù)進(jìn)步與分配中性型技術(shù)進(jìn)步不改變工資與利潤在總收入中的比例；勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步利潤比例上升，工

8、資比例下降；資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步利潤比例下降，工資比例上升。第12頁，共40頁。（3）兩種表示方法的區(qū)別與聯(lián)系相同點(diǎn)：雖然形式不同，但內(nèi)容是一致的。如果要素價(jià)格比例不變，則技術(shù)進(jìn)步只能影響資本勞動(dòng)比；如果資本勞動(dòng)比不變，則技術(shù)進(jìn)步只能改變要素價(jià)格比率。不同點(diǎn)：從范圍上說，要素比例方法更多地是針對(duì)單個(gè)廠商的。單個(gè)廠商面臨既定的生產(chǎn)要素價(jià)格，它們只能在既定的價(jià)格條件下選擇資本和勞動(dòng)的使用量；而邊際產(chǎn)品比例方法主要以整個(gè)經(jīng)濟(jì)為對(duì)象，如果充分就業(yè)存在，資本勞動(dòng)比既定，技術(shù)進(jìn)步就只能改變生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格。從性質(zhì)上說，要素比例方法強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步后要素間的替代關(guān)系，是一個(gè)生產(chǎn)要素的選擇和使用的工藝標(biāo)準(zhǔn)；而邊際

9、產(chǎn)品比例方法著重于技術(shù)進(jìn)步對(duì)要素收益的影響，是一個(gè)有關(guān)收入分配的標(biāo)準(zhǔn)。第13頁，共40頁。1.2.2 哈羅德分類與索洛分類（1）哈羅德分類建立在資本產(chǎn)出比（K/Y）變化的基礎(chǔ)之上的。假設(shè)資本邊際生產(chǎn)率不變（利潤率不變），在技術(shù)進(jìn)步后，如果資本產(chǎn)出比不變，則技術(shù)進(jìn)步就是中性的；若資本產(chǎn)出比上升，則技術(shù)進(jìn)步就是勞動(dòng)節(jié)約型的；若資本產(chǎn)出比下降，就說技術(shù)進(jìn)步是資本節(jié)約型的。第14頁，共40頁。（2）索洛分類建立在勞動(dòng)產(chǎn)出比（L/Y）基礎(chǔ)上的。假設(shè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率不變（工資率不變），在技術(shù)進(jìn)步后，如果勞動(dòng)產(chǎn)出比不變，則技術(shù)進(jìn)步就是中性的；若勞動(dòng)產(chǎn)出比上升，技術(shù)進(jìn)步就是資本節(jié)約型的；若勞動(dòng)產(chǎn)出比是下降的，技

10、術(shù)進(jìn)步就是勞動(dòng)節(jié)約型的。第15頁，共40頁。（3）哈羅德分類與索洛分類：分類與分配中性型技術(shù)進(jìn)步：不改變工資與利潤在總收入中的比例；勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步：利潤比例上升，工資比例下降；資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步：利潤比例下降，工資比例上升。中性型技術(shù)進(jìn)步：不改變工資與利潤在總收入中的比例；勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步：利潤比例上升，工資比例下降；資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步：利潤比例下降，工資比例上升。1.2.4 希克斯中性與哈羅德中性的圖形表達(dá)（P131、133）第16頁，共40頁。1.3 技術(shù)進(jìn)步的源泉（1）需求拉力施穆克勒提出“需求拉力”理論科學(xué)探索引發(fā)發(fā)明創(chuàng)造，但是一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)可能包含許多潛在的發(fā)明創(chuàng)造，究竟是哪一個(gè)

11、發(fā)明創(chuàng)造被開發(fā)出來依賴于經(jīng)濟(jì)因素，而其中一個(gè)非常重要的因素就是新的、潛在的需求。第17頁，共40頁。（2）技術(shù)推力熊彼特認(rèn)為，消費(fèi)者需求的自發(fā)性通常很小，甚至可以忽略不計(jì)。因此，消費(fèi)者的新需求一般不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中創(chuàng)新的出現(xiàn)，創(chuàng)新往往源自于生產(chǎn)者行為的變化。創(chuàng)新的五種情況：引入一種新產(chǎn)品；采用一種新的生產(chǎn)方法；開辟一個(gè)新市場；開拓新的原材料供應(yīng)來源；實(shí)現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織。創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，動(dòng)力來源于對(duì)壟斷利潤或超額利潤的追逐。第18頁，共40頁。（3）誘致性技術(shù)變遷模型?？怂拐J(rèn)為，當(dāng)一種要素稟賦相對(duì)于另一種要素稟賦更為稀缺時(shí)，就會(huì)引起要素相對(duì)價(jià)格的變化，這種變化會(huì)誘導(dǎo)出要素節(jié)約偏向的技

12、術(shù)變遷。速水佑次郎和拉坦提出了誘致性技術(shù)變遷模型：“發(fā)展的不平衡產(chǎn)生了瓶頸，為了解決瓶頸，技術(shù)得以變遷。同時(shí)，對(duì)于一個(gè)瓶頸的解決一般會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)瓶頸的產(chǎn)生，這樣就使得技術(shù)進(jìn)步從一個(gè)生產(chǎn)過程傳遞到另一個(gè)生產(chǎn)過程”。如，農(nóng)業(yè)收割機(jī)、動(dòng)力織布機(jī)第19頁，共40頁。1.4 技術(shù)進(jìn)步的途徑（1）通過本國的研究和開發(fā)。（2）通過技術(shù)引進(jìn)。（3）干中學(xué)：即在生產(chǎn)實(shí)踐中，工人、管理者通過不斷的積累經(jīng)驗(yàn)，提高生產(chǎn)效率。從技術(shù)進(jìn)步的過程來看，相當(dāng)數(shù)量的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)改進(jìn)都是產(chǎn)生于“干中學(xué)”。（4）人力資本投資。研究表明，人力資本投資能夠顯著地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。第20頁，共40頁。2. 技術(shù)引進(jìn)與發(fā)展中

13、國家2.1 技術(shù)引進(jìn)的必要性和可行性2.1.1 必要性（1）技術(shù)引進(jìn)能夠大量節(jié)約發(fā)展中國家的研發(fā)成本。（2）技術(shù)引進(jìn)能夠避免漫長的探索過程。（3）技術(shù)引進(jìn)有利于本國人才的培養(yǎng)。 與發(fā)達(dá)國家相比，技術(shù)引進(jìn)對(duì)于發(fā)展中國家來說必不可少。一方面，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距很大，二者之間的科技差距在60-80年；另一方面，發(fā)展中國家面臨著科研資金不足、人才缺乏、制度不完善等制約技術(shù)進(jìn)步的因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，97%的研發(fā)資金是由發(fā)達(dá)國家投入的，只有3%在發(fā)展中國家。第21頁，共40頁。2.1.2 技術(shù)引進(jìn)的可能性技術(shù)商品的特點(diǎn)：（1）技術(shù)商品的研制成本一般要大大高于普通商品的生產(chǎn)成本，但技術(shù)商品在運(yùn)用中卻無

14、需再生產(chǎn)成本。（2）技術(shù)知識(shí)作為商品使用后，并不減少原所有者的持有量，它特別適合于大規(guī)模的運(yùn)用。（3）技術(shù)商品隨時(shí)面臨被仿效危險(xiǎn)，從而壟斷地位隨時(shí)都可能喪失。技術(shù)引進(jìn)雖然對(duì)發(fā)展中國家有很多好處，但是長期依賴技術(shù)引進(jìn)會(huì)使得發(fā)達(dá)國家在技術(shù)上處于不利的地位。技術(shù)引進(jìn)是手段，更重要的是提高自主研發(fā)能力，進(jìn)行自主創(chuàng)新。第22頁，共40頁。2.2 引進(jìn)什么樣的技術(shù)？技術(shù)好不好？經(jīng)濟(jì)合理性？“根據(jù)一國的資源相對(duì)稀缺程度和比較優(yōu)勢，選擇既保證生產(chǎn)效率而成本又是最低的要素投入組合方式?！卑l(fā)展中國家應(yīng)該選擇什么樣的技術(shù)呢？第23頁，共40頁。（1）中間技術(shù)和適用技術(shù)舒馬赫提出“中間技術(shù)”理論：在發(fā)展中國家，最適用

15、于發(fā)展的技術(shù)是中間技術(shù)，即介于先進(jìn)技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)之間的技術(shù)?！斑m用技術(shù)理論”認(rèn)為，發(fā)展中國家對(duì)于技術(shù)的選擇不僅要考慮本國的資源稟賦和比較優(yōu)勢，還要考慮以下幾個(gè)因素：本國技術(shù)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)市場需求文化與意識(shí)形態(tài)發(fā)展前景第24頁，共40頁。（2）適用技術(shù)的選擇誤區(qū)發(fā)展中國家勞動(dòng)充裕和資本稀缺，引進(jìn)技術(shù)應(yīng)該傾向于勞動(dòng)密集型？一味求新求高？引進(jìn)外國先進(jìn)技術(shù)一定要適用，要從成本和收益以及有利于加速本國科技進(jìn)步這個(gè)宗旨來考慮。第25頁，共40頁。（3）發(fā)展中國家的技術(shù)引進(jìn)問題首先，發(fā)展中國家在國際技術(shù)貿(mào)易中普遍處于受支配的地位。新技術(shù)換代越來越快，而發(fā)明和創(chuàng)新成本則往往很高，因此發(fā)展中國家會(huì)選擇向發(fā)達(dá)國家買技

16、術(shù)。從全世界范圍來看，技術(shù)持有者往往是發(fā)達(dá)國家的壟斷企業(yè)和跨國公司，他們是國際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)出口的主體，往往會(huì)利用手中的技術(shù)來賺取最大利益。發(fā)展中國家在國際技術(shù)貿(mào)易中普遍處于受支配的地位，受發(fā)達(dá)國家支配。其次，技術(shù)引進(jìn)沒有象預(yù)期的那樣發(fā)揮促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的作用。第三，盲目引進(jìn)問題普遍。第26頁，共40頁。關(guān)于“以市場換技術(shù)”的討論“市場換技術(shù)”源自80年代初汽車工業(yè)提出的“技貿(mào)結(jié)合”?；ㄥX進(jìn)口汽車的同時(shí)，應(yīng)該要求外方無償提供相關(guān)的技術(shù)，促進(jìn)當(dāng)時(shí)資金困乏的中國汽車工業(yè)提高制造和開發(fā)水平。自此以后“以市場換技術(shù)”這個(gè)概念就日益流行起來，不僅僅是汽車工業(yè)，還有其他的產(chǎn)業(yè)。通俗的說，“以市場換技術(shù)”就

17、是我們讓出一部分國內(nèi)需求，讓外資企業(yè)賺我們的錢，而這樣做的目標(biāo)是希望能通過干中學(xué)和知識(shí)溢出等方式獲得國外先進(jìn)的技術(shù)?！耙允袌鰮Q技術(shù)”的戰(zhàn)略成功了嗎？第27頁，共40頁。市場讓出去了以汽車工業(yè)為例，目前我國是世界上第一大汽車生產(chǎn)國、第一汽車銷售國，據(jù)統(tǒng)計(jì)，合資企業(yè)生產(chǎn)的外資品牌汽車占全國汽車銷量的70%以上。技術(shù)卻沒有換來；換來的不是不入流的技術(shù)就是二流技術(shù)，沒有最先進(jìn)的核心技術(shù)；不但沒有加強(qiáng)我們的自主創(chuàng)新能力，反而侵蝕了我們自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1984年至2006年，無論是在上海、長春、廣州還是十堰，幾乎所有的合資公司在這20多年的時(shí)間里不僅沒有取得核心技術(shù)上的突破，甚至有些公司干脆裁撤

18、了自己的研發(fā)中心。 為什么？發(fā)達(dá)國家發(fā)展中國家第28頁，共40頁。2.3 技術(shù)引進(jìn)的方式和途徑2.3.1 技術(shù)引進(jìn)的方式根據(jù)技術(shù)引進(jìn)國對(duì)引進(jìn)技術(shù)的使用層次不同，分為垂直技術(shù)轉(zhuǎn)移和水平技術(shù)轉(zhuǎn)移。垂直技術(shù)轉(zhuǎn)移是指將A國關(guān)于基礎(chǔ)科研成果轉(zhuǎn)用于B目的應(yīng)用科學(xué)中，或?qū)國的應(yīng)用科研成果轉(zhuǎn)用于B國的生產(chǎn)中。水平技術(shù)轉(zhuǎn)移是指將A國已被應(yīng)用于生產(chǎn)的新技術(shù)轉(zhuǎn)用于B國的生產(chǎn)領(lǐng)域。根據(jù)技術(shù)引進(jìn)國對(duì)引進(jìn)技術(shù)吸收程度的不同，分為簡單的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)吸收。簡單的技術(shù)轉(zhuǎn)移是指某項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)由A國轉(zhuǎn)移到B國，而不管B國采用該項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)后能否復(fù)制出來。技術(shù)吸收是指某項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)由A國轉(zhuǎn)移到B國，并且能被B國復(fù)制出來，技術(shù)吸收又被稱

19、作“真正的技術(shù)擴(kuò)散”。第29頁，共40頁。2.3.2 技術(shù)引進(jìn)的途徑（1）以商品貿(mào)易的方式引進(jìn)技術(shù)。向國外購買新設(shè)備、新產(chǎn)品并加以復(fù)制。新設(shè)備就是新技術(shù)的體現(xiàn)，進(jìn)口新設(shè)備就相當(dāng)于引進(jìn)了新技術(shù)?！澳嫦蚬こ獭?（2）許可證貿(mào)易。以專利權(quán)購買、圖紙和技術(shù)參數(shù)的有償取得等方式實(shí)現(xiàn)單純知識(shí)形態(tài)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。（3）接受國政府和私人企業(yè)的技術(shù)援助。這一途徑往往是通過科技專家的交流來實(shí)現(xiàn)的，即本國的科技人員到國外學(xué)習(xí)，或外國專家被邀到本國進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。（4）外國直接投資（FDI）。一方面，先進(jìn)技術(shù)是作為外資的一部分進(jìn)入東道國的，因此無需支付外匯；另一方面，外資與合資企業(yè)在消化吸收先進(jìn)技術(shù)方面比國內(nèi)企業(yè)具有更大優(yōu)

20、勢，以外國直接投資的方式引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)往往更有利于國內(nèi)技術(shù)能力的提高。 第30頁，共40頁。關(guān)于我國技術(shù)引進(jìn)的討論年 份全 國大中型工業(yè)企業(yè)（億元）引進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目數(shù)金額（億美元）單項(xiàng)平均金額（百萬美元）引進(jìn)國外技術(shù)支出消化吸收經(jīng)費(fèi)支出購買國內(nèi)技術(shù)支出19953629130.323.59361132619975984159.232.66237141519996678171.622.57208181420007553181.762.41245182620026072173.892.86373264320037130134.511.89405275420048605138.561.61368547020

21、059904190.521.922976983200610538220.232.09320828720079773254.152.60453107130200810170271.332.67440106166第31頁，共40頁。存在的問題：（1）重引進(jìn)輕消化吸收。（2）盲目引進(jìn)和重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。（3）雖然作為技術(shù)引進(jìn)另一重要途徑的FDI取得巨大成績，但沒達(dá)到預(yù)期效果。首先，外國企業(yè)主要集中在輕工業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)，帶來的技術(shù)往往不是一流的；第二，“以市場換技術(shù)”沒有取得預(yù)期效果，還擴(kuò)大了地區(qū)間技術(shù)水平的差距。第三，F(xiàn)DI對(duì)于東中西部的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)不同，表現(xiàn)為東部顯著推進(jìn)，而中西部地區(qū)效果

22、都不顯著。第32頁，共40頁。3. 技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長3.1 理論研究 早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有認(rèn)識(shí)到技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要性，他們普遍認(rèn)為資本才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素。但人們逐漸發(fā)現(xiàn)很大一部分經(jīng)濟(jì)增長僅僅用資本是難以解釋的，于是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們逐漸把經(jīng)濟(jì)增長的重心轉(zhuǎn)移到技術(shù)進(jìn)步上來。新古典增長理論首先把技術(shù)引入了模型中，但它把技術(shù)進(jìn)步看作是外生的，即技術(shù)并不受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中變量的影響，只隨著時(shí)間的變化而變化，其代表性理論是索洛模型?；窘Y(jié)論就是：在平衡增長的路徑上，人均產(chǎn)出的增長率等于技術(shù)進(jìn)步的變化率。依據(jù)新古典增長理論，采用相同技術(shù)的國家其生產(chǎn)率的增長速度將會(huì)趨于一致，但是亞洲、非洲和拉丁美洲的一些國

23、家的發(fā)展卻與該結(jié)論不同。第33頁，共40頁。新增長理論把技術(shù)進(jìn)步看作是經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步與其他經(jīng)濟(jì)變量間存在著相互影響的關(guān)系。如，羅默提出了一個(gè)具有外溢性知識(shí)的增長模型。在這個(gè)模型中，羅默假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是通過投資的外在性來實(shí)現(xiàn)的。由于知識(shí)的這種中間產(chǎn)品性質(zhì)，使技術(shù)具有了外部性，因而整個(gè)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬遞增。如，盧卡斯則通過引進(jìn)人力資本積累因素來解釋經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生性。第34頁，共40頁。3.2 實(shí)證研究很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，其中最著名的是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森。他通過對(duì)美國從19291969年國民收人增長率的分析得出結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步的作用在明顯

24、增強(qiáng)，資本等其他因素也在發(fā)揮重要作用，但要素總投入所起的作用趨于下降。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如何進(jìn)行實(shí)證分析的呢？第一，要測算技術(shù)進(jìn)步，第二要測算技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步如何來測算呢？基于全要素生產(chǎn)率來測算技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率（total factor production，TFP）是單要素生產(chǎn)率（如勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率等）概念的擴(kuò)展，定義為：包括勞動(dòng)、資本等全部生產(chǎn)要素的每單位投入的產(chǎn)量，或者總產(chǎn)出量與將全部生產(chǎn)要素結(jié)合在一起的投入量之比。第35頁，共40頁。丹尼森把全要素生產(chǎn)率分解為，勞動(dòng)者年齡性別構(gòu)成變化、教育進(jìn)步、資源配置改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及知識(shí)增進(jìn)因素。全要素生產(chǎn)率增長實(shí)際是一種索洛余值，表明扣除資本和勞動(dòng)增量是否還有一個(gè)額外增長率。如果沒有，則說明經(jīng)濟(jì)增長中沒有技術(shù)進(jìn)步，如果有，則包含技術(shù)進(jìn)步；如果