經(jīng)濟(jì)法案例(內(nèi)含詳細(xì)答案)分解課件

1、第19章案例案例分析1曉力2007年9月大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)人一家國有大型物流公司工作。當(dāng)時(shí)簽訂的勞動(dòng)合同規(guī)定，曉力的合同期為5年，試用期6個(gè)月。曉力在工作了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)這家公司管理混亂，合同約定的試用期工資比一般同類公司的工資要低許多。于是在工作后的第四個(gè)月向公司提出解除勞動(dòng)合同。公司則要求曉力支付因解除 合同而產(chǎn)生的違約金。曉力認(rèn)為自己是在試用期內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金。問：曉力是否應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金?為什么?不應(yīng)該支付這筆違約金。因?yàn)楦鶕?jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，除了用人單位為勞動(dòng)者提供了專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用對(duì)其進(jìn)行專項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)，可以與其訂立協(xié)議約定服務(wù)期，當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí)應(yīng)當(dāng)支付違約金，和用人單位與勞動(dòng)者在勞

2、動(dòng)合同中約定保守用人單位商業(yè)秘密，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)，當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約金之外，其他情況下，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。案例分析2 某工廠女職工張某因懷孕導(dǎo)致高血壓而在家休病假，此時(shí)恰逢企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益滑坡大量裁減人員。張某的車間主任把她和另外一名患有職業(yè)性矽肺病的劉某以及一名長期停薪留職的孫某一同作為解聘人員上報(bào)至廠部，廠部很快批準(zhǔn)解除了這三人的勞動(dòng)合同，并依照有關(guān)規(guī)定給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是這三人均不服，不同意解除勞動(dòng)合同。問：他們可以通過何種途徑解決爭議？本案應(yīng)如何處理？為什么？ 首先雙方可以協(xié)商和解或者由第三方調(diào)解，若不愿意和解或者不能達(dá)成調(diào)解，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，如

3、對(duì)仲裁裁決不服的，可以向法院提起勞動(dòng)訴訟。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，懷孕女職工張某和患有職業(yè)性矽肺病的喪失部分勞動(dòng)能力的劉某不能解除勞動(dòng)合同，長期停薪留職的孫某不屬于勞動(dòng)合同法中不能解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，可以解除合同。第11章案例案例分析 趙某在A商場(chǎng)購買由B公司生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)。半個(gè)月后，一日趙下班回家發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出現(xiàn)故障，高溫下導(dǎo)致冰箱起火，燒毀部分家具及用品，要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，賠償損失。A商場(chǎng)辨稱，該冰箱是本商場(chǎng)銷售的商品，賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān)，銷售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：該案如何處理?消費(fèi)者趙某因?yàn)锽公司生產(chǎn)的有缺陷的冰箱而造成財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，可以要求A商場(chǎng)承擔(dān)違

4、約責(zé)任，也可以要求A商場(chǎng)和B公司承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任。第10章案例案例分析題11995年，甲公司制造了一缺陷產(chǎn)品，但主觀上不知情，連同其他產(chǎn)品一并銷售給乙,在使用中該產(chǎn)品爆炸，造成乙右眼失明，遂法院起訴甲公司，要求甲賠償，在訴訟中甲公司認(rèn)為，公司在制造產(chǎn)品中已盡了足夠的注意，主觀上無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：甲的主張能否成立，說明理由。主張不能成立。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司生產(chǎn)的產(chǎn)品有缺陷，侵犯了乙的人身權(quán)，即使主觀上無過錯(cuò)，也要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。案例分析題22. 何某在上海公司購買了一臺(tái)溫州公司生產(chǎn)的DL20型不銹鋼淋浴器，何某之

5、妻李某用該淋浴器洗澡時(shí)被電擊死亡。經(jīng)鑒定：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DL20型不銹鋼淋浴器接地線路接觸不良，電熱管絕緣不好，電源進(jìn)線一個(gè)接線端與保護(hù)蓋之間有電擊穿，使外殼帶電，該產(chǎn)品安全性能不符合要求。請(qǐng)問何某可以怎樣維護(hù)權(quán)益？為什么？ 何某可以要求上海公司承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求上海公司與溫州公司承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。因?yàn)楫a(chǎn)品缺陷造成妻子人身權(quán)受到侵害，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者因產(chǎn)品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)原則，所以可以要求上海公司與溫州公司承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。上海公司違約，銷售了不合格的商品，因此可以要求上海公司承擔(dān)違約責(zé)任。第8章案例質(zhì)押案例1.甲向乙借款10萬元做

6、生意，將自己一輛價(jià)值10萬元的小轎車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認(rèn)為將車放在自己家不安全，決定仍放在甲處。1年后，甲因虧損無力還債，乙訴至法院要求行使質(zhì)權(quán)。本案中質(zhì)押效力如何？2.甲向信用社借款2萬元，以信用社發(fā)行的2萬元無記名存單作質(zhì)押，并對(duì)號(hào)碼作了登記，但存單仍由甲持有。本案中質(zhì)押效力如何？1、質(zhì)押權(quán)未確立。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，本案例中雖然質(zhì)押合同生效，但未將質(zhì)押物轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人，因此質(zhì)押權(quán)未成立。2、無質(zhì)押效力。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)自權(quán)力憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立，沒有權(quán)力憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案以存款單作為質(zhì)押物，有書面憑證，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)

7、移書面憑證，而本案未轉(zhuǎn)移書面憑證，僅對(duì)號(hào)碼進(jìn)行登記，質(zhì)押權(quán)未設(shè)立。定金案例分析甲與乙訂立了一份買賣合同。雙方約定甲須于6月30日向乙預(yù)付定金20萬元。6月30日甲未支付定金，經(jīng)乙催告甲仍未支付。對(duì)此乙可否請(qǐng)求法院要求甲支付定金？乙不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。根據(jù)合同法規(guī)定，定金合同自實(shí)際交付定金之日起生效。本案雖然簽訂定金合同，但未實(shí)際交付定金，所以定金合同未成立，不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。第5章案例合伙企業(yè)案例1甲、乙、丙3人各出資5萬元組成合伙企業(yè)，經(jīng)營汽車配件生產(chǎn)、銷售，名叫大發(fā)汽車配件廠。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，對(duì)外代表該合伙企業(yè)。 問題： 1、甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與

8、王某再合作建一個(gè)經(jīng)營配件的門市部，門市的貨賣給大發(fā)汽車配件廠? 2、假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10萬元以上的合同，后來甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬元的合同，此合同是否有效?1、不可以。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，普通合伙企業(yè)合伙人不得自營或與他人合作經(jīng)營與本合作企業(yè)相競(jìng)爭的業(yè)務(wù)。同時(shí)，除合伙協(xié)議另有約定或合伙全體人一致同意外，合伙人也不得與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。因此，甲在擔(dān)任合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，不得與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營配件的門市部，也無權(quán)與其他同類企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，否則就違反競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。2、根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人執(zhí)行本企業(yè)事務(wù)和對(duì)外代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)力的限制，不得對(duì)

9、抗不知情的善意第三人。因此若某機(jī)械公司是不知情的善意第三人，則合同有效，若某機(jī)械公司是知情的，則合同無效。合伙企業(yè)案例2甲、乙、丙三個(gè)合伙養(yǎng)對(duì)蝦。甲出資15萬，乙出資5萬及負(fù)責(zé)相關(guān)用地，丙提供技術(shù)和勞務(wù)。對(duì)蝦廠向當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款20萬元。后對(duì)蝦死亡全部損失。信用社打算通過法院查封甲的一幢臨街房子，拍賣后收回20萬貸款及利息。信用社的作法是否合法？不合法。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。本案中首先以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，不足部分各合伙人才以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)案例3朱某與甲、乙兩人商議合伙開

10、辦一小食品加工廠，三人商定各出資2萬元，訂立了書面協(xié)議。在準(zhǔn)備生產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動(dòng)員胞弟朱丙支持他們2萬元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議，對(duì)朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營活動(dòng)，正式寫下書面協(xié)議。小食品加工廠成立1年后，朱丙了解到該廠經(jīng)營情況不景氣，就以父親生病缺錢為由，要求抽回他的2萬元。朱某不答應(yīng)。某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢，并聲稱朱某已經(jīng)同意，礙于朱某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人便將該小食品加工廠當(dāng)時(shí)僅有的12000元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來后對(duì)此表示十分不滿。又過了半年，朱某告

11、知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)已累計(jì)虧損32000元，小食品加工場(chǎng)的債權(quán)人正在追討債務(wù)。朱丙的8 000元應(yīng)當(dāng)用來還債，不予歸還。問：1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？2、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？3、對(duì)朱丙抽走12000元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的8000元？4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)已經(jīng)成立。因?yàn)橛袃蓚€(gè)以上的合伙人，并且訂立了書面合伙協(xié)議，有三人認(rèn)繳的出資，合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營場(chǎng)所，所以已經(jīng)成立。2、視為新加入合伙企業(yè)，全體合伙人一致同意并且依法訂立了書面協(xié)議。3、并抽走的12000

12、元的行為視為抽逃出資根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，未經(jīng)其他合伙人一致同意，不得減少注冊(cè)資本。在不給企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，提前30日通知其他合伙人，而企業(yè)經(jīng)營困難，所以他無權(quán)要求抽回剩下的8000 。4、承擔(dān)無限連帶責(zé)任。他是普通合伙人，是在給合伙人造成不利影響的情況下擅自退伙，不符合退伙的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)案例4甲、乙共同出資設(shè)立了一個(gè)有限合伙企業(yè)A，甲出資10萬元，為有限合伙人。乙出資5萬元，為普通合伙人。某人丙欲與A合伙企業(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系，多次到A企業(yè)進(jìn)行洽談，每次都是甲負(fù)責(zé)接待并商談業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，乙有時(shí)也在場(chǎng)，但是并沒有告知丙甲的有限合伙人身份。甲以有限合伙企業(yè)A的名義與丙

13、簽了三次合同，前兩次該企業(yè)均予以付款。丙按照合同約定第三次發(fā)貨后，A拒付貸款，丙遂要求甲承擔(dān)清償責(zé)任。請(qǐng)問:甲應(yīng)否對(duì)該合伙企業(yè)對(duì)丙的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任？ 應(yīng)該承擔(dān)無限連帶責(zé)任。有限合伙人一般承擔(dān)有限責(zé)任，作為第三人的丙有理由相信甲是普通合伙人，根據(jù)普通合伙人和第三人的關(guān)系，合伙人執(zhí)行本企業(yè)事務(wù)及代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)力的限制不得對(duì)抗善意第三人，所以當(dāng)丙相信甲是普通合伙人時(shí)，該筆交易承擔(dān)無限連帶責(zé)任。第4章案例案 例甲、乙、丙三個(gè)自然人共同出資90萬元設(shè)立一家有限責(zé)任公司。其中甲出資45萬元，乙出資25萬元，丙出資20萬元。公司成立后，由甲召集并主持召開了第一次股東會(huì)會(huì)議。會(huì)上商定了以下問題：決定不設(shè)董

14、事會(huì)，由甲直接擔(dān)任執(zhí)行董事，并作為公司法定代表人；決定設(shè)由懂得財(cái)務(wù)的乙擔(dān)任財(cái)務(wù)主管及公司監(jiān)事；決定以公司股東會(huì)名義公開登報(bào)招聘公司總經(jīng)理一名；問：該公司第一次股東會(huì)由甲召集是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？在該股東會(huì)議上商定的各事項(xiàng)中，哪些不符合公司法的有關(guān)規(guī)定？ 根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集并主持，甲在公司中出資最多，因此可以由其召集并主持會(huì)議。股東會(huì)議上商定的事項(xiàng)中第二項(xiàng)和第三項(xiàng)不符合公司法的規(guī)定；公司法規(guī)定董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事，經(jīng)理由董事會(huì)招聘而不是由股東會(huì)招聘，沒有設(shè)立董事會(huì)的有限公司可以直接以公司名義進(jìn)行招聘。案 例2 李某和劉某共同設(shè)立一家有限責(zé)任公司。李某任總經(jīng)理。另聘用湯某為業(yè)務(wù)經(jīng)理。湯某為解決公司資金不足，愿意提供10萬元，并參與分紅。李某收到錢后，寫下收條