提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)砼觀感合格率QC小組

1、提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)混凝土觀感合格率發(fā)布人：王軍龍二零一七年三月中建三局集團(tuán)有限公司理想家苑項(xiàng)目臭皮匠QC小組目 錄4123課題介紹小組概況選題理由對(duì)策實(shí)施原因分析效果檢查5目標(biāo)設(shè)定及可行性分析對(duì)策制定1078911要因確認(rèn)6鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化總結(jié)及今后打算一、課題介紹一、課題介紹1.CL復(fù)合剪力墻簡介 本工程外墻采用的是兼承重、保溫、隔音于一體并具有節(jié)能、環(huán)保、防火、抗震、壽命長等優(yōu)點(diǎn)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土復(fù)合剪力墻，簡稱“CL復(fù)合剪力墻”。2.施工難點(diǎn) 因保溫板外側(cè)只有50mm保護(hù)層，且保護(hù)層中間有一層抗裂網(wǎng)片，因此混凝土在澆筑時(shí)流動(dòng)困難，易產(chǎn)生蜂窩、孔洞等質(zhì)量問題，直接影響墻體觀感合格率。8

2、0mm網(wǎng)架保溫板 50mm混凝土保護(hù)層200mm承重混凝土CL復(fù)合剪力墻構(gòu)造圖二、小組概況小組成員介紹小組名稱臭皮匠QC小組注冊(cè)時(shí)間2016年3月14日課題名稱提高CL體系自密實(shí)混凝土觀感合格率注冊(cè)編號(hào)ZJSJ-BJ-2016-02活動(dòng)時(shí)間2016年4月2016年8月課題登記號(hào)課題類型現(xiàn)場型小組人數(shù)8人出勤率98%學(xué)習(xí)課時(shí) 30小時(shí)序號(hào)姓名年齡學(xué)歷職稱分工小組職責(zé)1王海豐34本科工程師組長全面組織工作2牛利強(qiáng)29本科工程師副組長技術(shù)指導(dǎo)3王軍龍30本科工程師副組長質(zhì)量控制4解鵬29?？浦じ苯M長全面現(xiàn)場管理5王慧超30?？浦そM員材料準(zhǔn)備6劉沈陽33?？浦そM員試驗(yàn)管理7丁基利27本科助工組員

3、現(xiàn)場管理8樊冬25本科助工組員資料收集、整理三、選題理由選題理由確定課題提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)混凝土觀感合格率選題理由工程現(xiàn)狀合同要求1.質(zhì)量目標(biāo)為河北省結(jié)構(gòu)優(yōu)質(zhì)工程；2.CL墻體觀感合格率達(dá)92%及以上。對(duì)14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查結(jié)果如下序號(hào)缺陷類別檢查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)合格率（%）1蜂窩孔洞602541.72漏漿605490.03麻面605693.34錯(cuò)臺(tái)605795.55夾雜605896.66其它605896.6合計(jì)36030885.6四、目標(biāo)設(shè)定及可行性分析目標(biāo)設(shè)定 設(shè)定目標(biāo)：提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)混凝土觀感合格率為92%?；顒?dòng)前 活動(dòng)后85.6%92% 目標(biāo)可行性分析序號(hào)檢查項(xiàng)檢查點(diǎn)

4、數(shù)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)不合格率%合格率%1蜂窩孔洞60352558.341.72漏漿6065410.090.03麻面604566.793.34錯(cuò)臺(tái)603574.595.55夾雜602583.496.66其它602583.496.6合計(jì)3605230814.485.6制表人：丁基利 制表時(shí)間:2016年4月8日 14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：CL墻體觀感質(zhì)量合格率為85.6%，未達(dá)到合同要求92%及以上的要求。對(duì)已施工的14#樓首層CL墻體觀感質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查分析分析一：制表人： 牛利強(qiáng) 制表時(shí)間:2016年4月9日 勁型骨架定位11.5%7.7%67.3%78.8%86.5%96.15%3.8

5、5%3.85%5.8%92.3%4060頻數(shù)100102030402080頻率%50蜂窩孔洞漏漿麻面錯(cuò)臺(tái)夾雜其他序號(hào)檢查項(xiàng)頻數(shù)頻率%累積頻率%1蜂窩孔洞3567.367.32漏漿611.578.83麻面47.786.54錯(cuò)臺(tái)35.892.35夾雜23.8596.156其它23.851007合計(jì)52100/觀感不合格項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：蜂窩孔洞是造成CL墻體觀感合格率低的主要問題項(xiàng)。目標(biāo)可行性分析通過排列圖分析影響觀感質(zhì)量的主要不合格項(xiàng)。觀感主要不合格項(xiàng)排列圖分析二：00序號(hào)檢查點(diǎn)數(shù)檢查項(xiàng)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)不合格點(diǎn)占比%150保護(hù)層厚度偏小252550250砼振搗質(zhì)量差193138350下口縫隙寬度3

6、476450混凝土塌落度小3476550螺桿眼直徑大2484650其它1492合計(jì)300/53247/制表人：丁基利 制表時(shí)間:2016年4月8日 導(dǎo)致蜂窩孔洞癥結(jié)的調(diào)查情況統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：保護(hù)層厚度偏小不合格點(diǎn)數(shù)為25個(gè)，砼振搗質(zhì)量差不合格點(diǎn)數(shù)為19個(gè)，此兩類問題占了6種問題的83.02%。分析三：進(jìn)一步分析導(dǎo)致“蜂窩孔洞”的問題。目標(biāo)可行性分析對(duì)影響“蜂窩孔洞”的問題進(jìn)行調(diào)查。制表人： 牛利強(qiáng) 制表時(shí)間:2016年4月9日 序號(hào)檢查項(xiàng)頻數(shù)頻率%累積頻率%1保護(hù)層厚度偏小2547.2047.202砼振搗質(zhì)量差1935.8583.053下口縫隙寬度大35.6688.714混凝土塌落度小35.669

7、4.375螺桿眼直徑23.7798.146其它11.891007合計(jì)53/觀感不合格項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表目標(biāo)可行性分析結(jié)論： 保護(hù)層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差分別占蜂窩孔洞不合格率的47.2%、35.85%，累計(jì)頻率是83.05%，是問題的主要癥結(jié)。通過排列圖進(jìn)一步分析蜂窩孔洞的主要問題癥結(jié)。分析四：勁型骨架定位35.82%5.66%47.20%83.05%88.71%98.14%1.89%3.77%4060頻數(shù)10010203040208000頻率%5.66%94.37%50蜂窩孔洞的主要癥結(jié)排列圖其他保護(hù)層偏小砼振搗質(zhì)量差小口縫隙寬度大砼塌落度小螺桿直徑大目標(biāo)可行性分析分析五：借鑒同行業(yè)項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn)小

8、組對(duì)使用CL體系且已施工的石家莊麗都項(xiàng)目和廊坊京漢項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)地考察，兩項(xiàng)目的墻體觀感合格率分別為91.5%和91%。其中：保護(hù)層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差合格率在92%以上。給我們提供可借鑒的施工經(jīng)驗(yàn)。分析六：目標(biāo)值的測算主要癥結(jié)占比： 83.05%85.6%=71.09%，如果小組解決問題90%，那么85.6 %+（1-85.6%）71.09% 90% =94.81%分析結(jié)論：通過借鑒和測算，CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)混凝土觀感合格率可提高到94.81%。目標(biāo)可行五、原因分析原因分析 制圖人: 樊冬 制表時(shí)間: 2016.4.17針對(duì)保護(hù)層厚度偏小和砼振搗質(zhì)量差的主要癥結(jié)，運(yùn)用關(guān)聯(lián)圖分析癥結(jié)產(chǎn)生的原因

9、料單未審核保護(hù)層厚度偏小砼振搗質(zhì)量差保溫板未按規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收工人未掌握振搗時(shí)間梯子筋尺寸加工不精確材料未分類堆放梯子筋尺寸偏差大墊塊型號(hào)使用錯(cuò)誤墊塊固定不牢固保溫板變形砼振搗時(shí)間短工人減少振搗頻率砼振搗密度小振搗棒插不進(jìn)孔洞骨料粒徑大未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度六、要因確認(rèn)要因確認(rèn)計(jì)劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)方法對(duì)癥結(jié)影響程度判斷負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間1未使用專用模具1.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小解鵬2016.4.212料單未審核1.查料單審核記錄；2.重新計(jì)算梯子筋尺寸并與原料單對(duì)比判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小樊冬2016.4.213材料未分類堆放1.查現(xiàn)場材料堆放情況；2.試驗(yàn)驗(yàn)證試驗(yàn)驗(yàn)證墊塊未

10、分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響；3.保溫板未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小丁基利2016.4.224未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度1.核查保溫板驗(yàn)收記錄；2.抽查保溫板尺寸、規(guī)格偏差率判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小王軍龍2016.4.245交底中未明確振搗時(shí)間1.查技術(shù)交底；2.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小牛利強(qiáng)2016.4.256管理人員未旁站1.查旁站記錄判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王軍龍2016.4.267配備振搗棒直徑大1.查現(xiàn)場使用振搗棒情況；2.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王慧超2016.4.278骨料未過篩1.查看CL專項(xiàng)方案及規(guī)程；2.實(shí)地查看

11、并檢測攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小劉沈陽2016.4.28制表人：丁基利 制表時(shí)間:2016年4月19日 要因確認(rèn)1-未使用專用模具 4月21日解鵬指揮生產(chǎn)工人使用梯子筋專用模具和未使用梯子筋專用模具各生產(chǎn)梯子筋20個(gè)，然后對(duì)兩種加工的梯子筋進(jìn)行檢測，其檢測如下：確認(rèn)方法：試驗(yàn)驗(yàn)證序號(hào)檢查模具使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)檢查個(gè)數(shù)梯子筋尺寸偏差（mm）不合格個(gè)數(shù)不合格率%1采用專用模具20個(gè)2mm2021222221121121222221002未采用專用模具20個(gè)2mm202222211222221215212215對(duì)癥結(jié)影響程度判斷： 結(jié)論：采用專用模具生產(chǎn)的梯子筋尺寸不合格率為0

12、%，未采用專用模具生產(chǎn)的梯子筋尺寸不合格率為5%；兩組相比，不合格率只相差5%，故未采用專用模具對(duì)保護(hù)層厚度影響程度小，因此為非要因。梯子筋尺寸檢測統(tǒng)計(jì)表制表人：解鵬 制表時(shí)間:2016年4月21日 要因確認(rèn)2-料單未審核確認(rèn)方法一：查料單審核記錄4月21日樊冬對(duì)14#樓首層料單中梯子筋尺寸審核記錄進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果如下:料單審核記錄統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：14#樓首層共編制料單10份，10份料單均經(jīng)過了審核，即料單審核率為100%。確認(rèn)方法二：重新計(jì)算梯子筋尺寸并與原料單進(jìn)行對(duì)比樊冬又根據(jù)圖紙和規(guī)范重新計(jì)算14#樓2層墻體梯子筋尺寸，計(jì)算如下:計(jì)算公式：1.豎向鋼筋間距B=墻厚-（內(nèi)側(cè)保護(hù)層厚+外側(cè)保護(hù)

13、層厚）-豎向鋼筋直徑*2-水平鋼筋直徑*2B=200-（15+20）-10*28*2=129mm2.水平筋間距L=墻體水平筋間距L=200mm,頂模棍尺寸A=200-2=198mm3.C30混凝土鋼筋錨固長度La=1.05*29*鋼筋直徑d=1.05*29*10=304.5mm序號(hào)檢查項(xiàng)編制份數(shù)審核份數(shù)審核率%1豎向鋼筋L1 331002豎向鋼筋L2331003頂模棍A221004水平鋼筋22100合計(jì)1010100要因確認(rèn)2-料單未審核對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論：14#樓首層10份料單審核率為100%，且此10份料單中的梯子筋尺寸與重新計(jì)算后的梯子筋尺寸均一致，誤差率為0，故對(duì)保護(hù)層厚度沒

14、有影響，因此為非要因。梯子筋類型重新計(jì)算尺寸/mm14#樓首層10份料單中梯子筋尺寸/mm誤差份數(shù)誤差率/%豎向鋼筋L13205320532053205320532053205320532053205320500豎向鋼筋L23296329632963296329632963296329632963296329600頂模棍A19819819819819819819819819819819800水平鋼筋19019019019019019019019019019019000梯子筋尺寸對(duì)比表制表人：樊冬 制表時(shí)間:2016年4月21日 試驗(yàn)墻保護(hù)層尺寸檢查情況統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)3-材料未分類堆放確認(rèn)方法一

15、：查砼墊塊、保溫板堆放情況 4月22日丁基利檢查現(xiàn)場材料堆放區(qū)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場普通混凝土墊塊與CL墻體專用墊塊混堆，不同型號(hào)保溫板也混堆在一起，工人容易用混。 丁基利又組織10人將其分成兩組，分別使用混堆和分類堆放的砼墊塊，在現(xiàn)場各做一道試驗(yàn)墻體，拆模后各選取10個(gè)點(diǎn)檢查CL墻體保護(hù)層質(zhì)量情況，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)證墊塊未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響組別墊塊使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點(diǎn)數(shù)抽查位置處保護(hù)層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組使用混堆砼墊塊3mm106-2542-43-2539.2554.35第二組使用分類堆放砼墊塊3mm102-1242-3321-2110.87制表

16、人：丁基利 制表時(shí)間:2016年4月22日 結(jié)果：使用混堆和分類堆放砼墊塊的墻體保護(hù)層厚度不合格率分別為54.35%和10.87%，明顯看出使用混堆砼墊塊比使用分類堆放砼墊塊的不合格率高出43.43%。保護(hù)層尺寸檢查統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)3-材料未分類堆放對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論，使用兩組混堆材料“砼墊塊”、“保溫板” 的不合格率均達(dá)到54.35%，對(duì)墻體保護(hù)層厚度影響程度非常大，因此為要因。 丁基利再組織10人將其分成兩組，分別使用混堆和分類堆放的保溫板，在現(xiàn)場各做一道試驗(yàn)墻體，拆模后各選取10個(gè)點(diǎn)檢查CL墻體保護(hù)層質(zhì)量情況，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法三：試驗(yàn)驗(yàn)證保溫板未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響組別保

17、溫板使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點(diǎn)數(shù)抽查位置處保護(hù)層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組使用混堆保溫板3mm105-2543-52-2439.2554.35第二組使用分類堆放保溫板3mm101-13-12-3212200要因制表人：丁基利 制表時(shí)間:2016年4月22日 結(jié)果：使用混堆和分類堆放保溫板的墻體保護(hù)層厚度不合格率分別為54.35%和0，而使用混堆保溫板的不合格率比分類堆放保溫板的不合格率高出54.35%。要因確認(rèn)4-未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度確認(rèn)方法一：查保溫板驗(yàn)收記錄4月24日王軍龍核查保溫板驗(yàn)收記錄進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果如下：CL保溫板進(jìn)場驗(yàn)收記錄檢查統(tǒng)計(jì)表制表人：王軍龍

18、 制表時(shí)間:2016年4月24日 結(jié)果：進(jìn)場的5批保溫板“擠塑板”均按規(guī)定進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收率達(dá)100%。序號(hào)材料名稱進(jìn)場批次驗(yàn)收記錄情況進(jìn)場時(shí)間進(jìn)場數(shù)量m3應(yīng)驗(yàn)收次實(shí)驗(yàn)收次驗(yàn)收率%1擠塑板2016.3.12152111002擠塑板2016.3塑板2016.3.22159111004擠塑板2016.3.28124111005擠塑板2016.4.0214711100合計(jì)/74955100要因確認(rèn)4-未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論：進(jìn)場的5批次保溫板驗(yàn)收率為100%，尺寸、規(guī)格合格率也為100%，故對(duì)保護(hù)層厚度沒有造成影響，因此為非要因。王軍龍對(duì)應(yīng)計(jì)劃

19、料表規(guī)格尺寸，對(duì)5批進(jìn)場的保溫板的尺寸和規(guī)格進(jìn)行檢測，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：查保溫板尺寸、規(guī)格偏差率制表人：王軍龍 制表時(shí)間:2016年4月24日 CL保溫板尺寸、規(guī)格偏差檢測統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：5批進(jìn)場保溫板“擠塑板”的尺寸、規(guī)格偏差均在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)，合格率達(dá)100%。序號(hào)材料名稱進(jìn)場批次抽查檢驗(yàn)情況進(jìn)場時(shí)間數(shù)量m3檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)達(dá)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收合格率%1擠塑板2016.3.121521.尺寸偏差率5%；2.規(guī)格偏差率 1% 。1%01002擠塑板2016.3.181672%0.1%1003擠塑板2016.3.221591.5%0.4%1002%0.3%1004擠塑板2016.3.281245擠塑板20

20、16.4.021470.5%0.25%100合計(jì)/749/100要因確認(rèn)5-交底中未明確振搗時(shí)間確認(rèn)方法一：查技術(shù)交底 4月25日牛利強(qiáng)檢查14#樓CL體系混凝土澆筑方案三級(jí)技術(shù)交底記錄，檢查結(jié)果如下：對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論：明確振搗時(shí)間小組的砼質(zhì)量合格率為100%，未明確振搗時(shí)間小組的砼質(zhì)量合格率僅為33.33%。不合格率達(dá)到66.67% 對(duì)砼振搗質(zhì)量影響程度大，因此為要因。 牛利強(qiáng)又組織10人將其分成兩組，一組明確振搗時(shí)間，一組未明確振搗時(shí)間，分別在現(xiàn)場各做一道10平米試驗(yàn)墻體，拆模后對(duì)砼試驗(yàn)墻質(zhì)量進(jìn)行檢測。其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)證組別振搗時(shí)間情況振搗時(shí)間范圍檢測點(diǎn)數(shù)規(guī)定合格

21、率%實(shí)際檢測合格率（%）不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組明確振搗時(shí)間25-30s6主控項(xiàng)100%一般項(xiàng)80%100/90100/92100/94100/91100/90100/9500第二組未明確振搗時(shí)間無經(jīng)驗(yàn)691/77100/85100/8793/7695/7499/83466.67試驗(yàn)砼墻質(zhì)量情況統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)表交底交底部位交底資料情況交底內(nèi)容情況交底有效率交底對(duì)象應(yīng)交份數(shù)實(shí)交份數(shù)交底率%方案規(guī)定振搗時(shí)間實(shí)際交底振搗時(shí)間一級(jí)交底CL體系混凝土澆筑管理人員2210025s-30s25s-30s100%二級(jí)交底班組長4410025s-30s100%三級(jí)交底作業(yè)人員1212100沒有明確振搗時(shí)間0技術(shù)交底

22、檢查統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：班組三級(jí)交底中沒有明確混凝土振搗時(shí)間。要因要因確認(rèn)6-管理人員未旁站確認(rèn)方法一：查旁站記錄 4月26日王軍龍分別檢查5#、14#樓首層砼澆筑旁站記錄，結(jié)果如下：對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論：5#、14#樓首層砼澆筑旁站監(jiān)督到位率為100%，實(shí)測砼振搗密實(shí)度100%，故未對(duì)砼振搗質(zhì)量造成影響，因此為非要因。部位檢查內(nèi)容旁站記錄情況旁站檢查內(nèi)容情況應(yīng)檢次數(shù)實(shí)檢次數(shù)旁站檢查率%規(guī)定砼振搗密度實(shí)查砼振搗密度實(shí)際合格率%5#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm10014#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm100砼澆筑旁站記錄檢查統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：5#、14

23、#樓首層砼澆筑實(shí)行旁站100%，且混凝土澆筑振搗密實(shí)度100%滿足規(guī)定要求。制表人：王軍龍 制表時(shí)間:2016年4月26日 混凝土振搗密度情況統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)7-配備振搗棒直徑大確認(rèn)方法一：查現(xiàn)場使用振搗棒情況 4月27日王慧超查看方案，方案規(guī)定振搗棒直徑為30mm，檢查現(xiàn)場振搗棒使用情況，現(xiàn)場振搗棒共5臺(tái)，直徑均為50mm，均大于規(guī)定直徑為30mm的要求。振搗棒直徑大影響程度的判斷： 結(jié)論：使用直徑50mm的振搗棒振搗密度不合格率為7.5%，使用直徑30mm的振搗棒振搗密度不合格率為2.5%，兩者不合格率相差只有5%，故對(duì)砼振搗質(zhì)量影響程度小，因此為非要因。 王慧超組織10個(gè)人分成兩組，一組使

24、用振搗棒直徑為50mm，另一組使用振搗棒直徑為30mm，分別在現(xiàn)場各做一道試驗(yàn)墻體，過程中統(tǒng)計(jì)混凝土振搗密度情況，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)證組別振搗棒直徑情況試驗(yàn)墻長度應(yīng)達(dá)到振搗密度振搗點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)合格率%不合格率%第一組振搗棒直徑50mm10m3個(gè)/m403個(gè)2個(gè)/m92.57.5第二組振搗棒直徑30mm10m401個(gè)2個(gè)/m97.52.5制表人：王慧超 制表時(shí)間:2016年4月27日 要因確認(rèn)8-骨料未過篩確認(rèn)方法二：實(shí)地查看并檢測攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況 劉沈陽在攪拌站實(shí)地查看砼送料區(qū)生產(chǎn)情況，看到送料之前骨料均經(jīng)過篩選，且骨料最大粒徑均未超過20mm。于是在現(xiàn)場取樣骨料3組樣品進(jìn)行

25、檢測，結(jié)果如下:對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷： 結(jié)論：攪拌站混凝土生產(chǎn)骨料均經(jīng)過篩選，且其粒徑均小于20mm，合格率為100%，對(duì)混凝土振搗質(zhì)量影響程度非常小，因此為非要因。確認(rèn)方法一：查看CL專項(xiàng)方案及規(guī)程4月28日劉沈陽查看CL墻體專項(xiàng)施工方案中：“CL保溫板保護(hù)層砼骨料粒徑小于20mm”，同時(shí)對(duì)比CL體系施工規(guī)程要求，規(guī)程要求CL體系使用砼骨料粒徑不得大于20mm，故方案與規(guī)程一致。樣品組別樣本量大小 規(guī)范粒徑 檢測結(jié)果使用20mm孔徑篩過篩骨料粒徑合格率第一組500mL 最大值20mm 最小值4.75mm平均值19.3/4.9mm篩面無存留骨料100%第二組500mL平均值20/5.1mm篩面

26、無存留骨料100%第三組500mL平均值19.5/5.2mm篩面無存留骨料100%C30自密實(shí)混凝土骨料粒徑檢測表制表人：劉沈陽 制表時(shí)間:2016年4月28日 分析找到2個(gè)主要因素主要因素1材料未分類堆放2交底中未明確振搗時(shí)間主要因素確認(rèn)七、對(duì)策制定對(duì)策制定對(duì)策措施計(jì)劃表序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)值措施地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1材料未分類堆放墊塊、保溫板分類堆放1.現(xiàn)場墊塊分類堆放率100%；2.現(xiàn)場保溫板分類堆放率100% 1.指定專人進(jìn)行墊塊、保溫板分類堆放； 2.由專人對(duì)墊塊、保溫板堆放情況進(jìn)行檢查現(xiàn)場2016.5.1牛利強(qiáng)解鵬王軍龍2交底中未明確振搗時(shí)間對(duì)作業(yè)人員重新組織交底并進(jìn)行考核1.三級(jí)交底實(shí)

27、施率100%；2.作業(yè)考核合格率95% 1.工長對(duì)所有作業(yè)人員進(jìn)行交底； 2.對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行考核現(xiàn)場2016.5.2王軍龍王慧超八、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施一墊塊、保溫板分類堆放 分類堆放混凝土墊塊 分類堆放保溫板對(duì)策實(shí)施一5月1號(hào)由牛利強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場墊塊及保溫板分類堆放情況進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果如下：墊塊、保溫板分類堆放墊塊分類堆放檢查情況統(tǒng)計(jì)表普通墊塊CL專用墊塊進(jìn)場個(gè)數(shù)分類堆放個(gè)數(shù)分類堆放率進(jìn)場個(gè)數(shù)分類堆放個(gè)數(shù)分類堆放率10001000100%500500100%保溫板分類堆放檢查情況統(tǒng)計(jì)表60mm厚保溫板80mm厚保溫板進(jìn)場塊數(shù)不同長度保溫板塊數(shù)分類堆放率進(jìn)場塊數(shù)不同長度保溫板塊數(shù)分類堆放率0-0.5c

28、m0.5-1m1-1.5m1.5-2m0-0.5cm0.5-1m1-1.5m1.5-2m50251285100%209434100% 結(jié)果：墊塊及保溫板分類堆放率均達(dá)到100%，對(duì)策實(shí)施有效。措施2：由專人對(duì)墊塊、保溫板堆放情況進(jìn)行檢查對(duì)策實(shí)施二 交底內(nèi)容對(duì)作業(yè)人員重新組織交底并進(jìn)行考核 交底簽到表措施1：工長對(duì)所有作業(yè)人員進(jìn)行交底5月2號(hào)王軍龍?jiān)跁?huì)議室集中對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行交底，交底情況如下：應(yīng)交人數(shù)50人，實(shí)交人數(shù)50人，交底率達(dá)100%：結(jié)果：重新組織對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行交底，應(yīng)交人數(shù)50人，實(shí)交人數(shù)50人，交底率達(dá)100%序號(hào)交底人接受交底班組應(yīng)接受交底人數(shù)（個(gè)）實(shí)際接受交底人數(shù)（個(gè)）接受交底率

29、（%）1王軍龍安徽皖力16161002王軍龍安徽長城14141003王軍龍孝感春興2020100合計(jì)/5050100組織對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行交底情況統(tǒng)計(jì)表考核成績統(tǒng)計(jì)人數(shù)考核成績考核合格率75分及以上80分及以上90分及以上501人26人23人98%備注：考核80分以上為合格 結(jié)果：只有1名工人考試不合格，其余49名工人考試均達(dá)到80分及以上，考核合格率為98% 結(jié)論：通過兩項(xiàng)措施的實(shí)施，交底率達(dá)100%、考試合格率達(dá)98%、均達(dá)到目標(biāo)要求， 對(duì)策實(shí)施有效。對(duì)策實(shí)施二 對(duì)作業(yè)人員重新組織交底并進(jìn)行考核措施2：對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行考核5月2號(hào)王慧超組織對(duì)50名作業(yè)人員進(jìn)行考核，驗(yàn)證其掌握CL強(qiáng)砼振搗時(shí)間的掌

30、握情況，80分為合格，結(jié)果如下： 九、效果檢查 1、目標(biāo)檢查和對(duì)比： 小組組織對(duì)14#樓三層的CL復(fù)合剪力墻觀感質(zhì)量進(jìn)行檢查，同樣抽查360個(gè)點(diǎn)，檢查結(jié)果如下：制表人：王軍龍 制表時(shí)間：2016年5月6日效果檢查序號(hào)檢查項(xiàng)檢查點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)合格率1蜂窩孔洞601545752漏漿60357953麻面6025896.74錯(cuò)臺(tái)6025896.75夾雜6015998.36其它6015998.3合計(jì)3602433693.3 14#樓三層墻體混凝土觀感質(zhì)量檢查統(tǒng)計(jì)表 結(jié)果： 抽查360個(gè)點(diǎn)中，只有24個(gè)點(diǎn)不合格,合格率達(dá)98.3%，合格率由原來85.6%提升至93.3%，活動(dòng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。目標(biāo)對(duì)比：0708090100對(duì)策前85.6%目標(biāo)92%對(duì)策后93.3%目標(biāo)達(dá)到！ 效果檢查效果檢查 CL墻體觀感質(zhì)量好，無蜂窩孔洞、不密實(shí)等問題經(jīng)過小組的努力， “CL外墻蜂窩、孔洞”已不是主要問題 （2）經(jīng)濟(jì)效益： 通過本次QC活動(dòng)，有效地節(jié)約工程的成本費(fèi)用、混凝土表面處理費(fèi)用及材料費(fèi)用為：91310元。實(shí)際施工工期比計(jì)劃工期縮短16天，節(jié)約57280元。本次活動(dòng)共計(jì)節(jié)約費(fèi)用14.85萬元效果檢查經(jīng)濟(jì)效益證明文件工期縮短證明文件十、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化1、鞏固措施 1.1制定