列昂惕夫之謎及其解釋課件

1、列昂惕夫之謎及其解釋-Outline什么是列昂惕夫之謎？對(duì)列昂惕夫之謎的解釋列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考列昂惕夫之謎對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的啟示-Outline什么是列昂惕夫之謎？對(duì)列昂惕夫之謎的解釋列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考列昂惕夫之謎對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的啟示-1. 什么是列昂惕夫之謎？華西里列昂惕夫是投入產(chǎn)出分析方法的創(chuàng)始人。投入產(chǎn)出分析為研究社會(huì)生產(chǎn)各部門之間相互依賴關(guān)系，特別是系統(tǒng)地分析經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的交易提供了一種實(shí)用的經(jīng)濟(jì)分析方法。1973年,列昂惕夫因發(fā)展了投入產(chǎn)出分析方法及這種方法在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生和重大作用，而備受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的推崇并因此獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。在哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系任教期間，約

2、瑟夫熊彼特是他的同事并且對(duì)他的研究成果極為推崇，還有兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅薩繆爾森和羅伯特索洛是他的學(xué)生。“投入產(chǎn)出分析為研究社會(huì)生產(chǎn)各部門之間的相互依賴關(guān)系，特別是系統(tǒng)地分析經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的交易提供了一種實(shí)用的經(jīng)濟(jì)分析方法。事實(shí)表明，投入產(chǎn)出分析不只在各種長期及短期預(yù)測和計(jì)劃中得到了廣泛的應(yīng)用，而且適用于不同經(jīng)濟(jì)制度下的預(yù)測和計(jì)劃，無論是自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)還是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。”1973年瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)賀辭華西里列昂惕夫 Wassily Leontief1906-1999-1. 什么是列昂惕夫之謎？ 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林在1933年出版的區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易一書中，瑞典發(fā)展經(jīng)濟(jì)

3、學(xué)家赫克歇爾提出了著名的赫克歇爾俄林理論（H-O理論）。 其基本思想是：在所有可能造成國家之間相對(duì)商品價(jià)格差異和比較優(yōu)勢中各國的相對(duì)要素豐裕度即要素稟賦是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素，即各國在國際貿(mào)易中趨向于出口該國相對(duì)豐裕和便宜的要素密集型的商品，進(jìn)口該國相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型商品。 H-O理論一提出，即被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，成為國際貿(mào)易領(lǐng)域中的核心理論之一。赫克謝爾俄林理論李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢模型表明當(dāng)勞動(dòng)力是唯一的生產(chǎn)要素時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)水平（生產(chǎn)效率）的差異使各國在不同的商品生產(chǎn)上具有相對(duì)優(yōu)勢。當(dāng)生產(chǎn)中投入勞動(dòng)力和資本等多種生產(chǎn)要素時(shí)，國家間要素稟賦差異將使各國在不同的

4、商品生產(chǎn)上具有相對(duì)優(yōu)勢。-1. 什么是列昂惕夫之謎？赫克謝爾俄林理論假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)中： (1)只有兩種生產(chǎn)要素：資本(K)、勞動(dòng)力(L) (2)只有兩種產(chǎn)品：X(勞動(dòng)密集型)、Y(資本密集型) (3)只有兩個(gè)國家：A國(勞動(dòng)力充裕)、B國(資本充裕) (4)兩國具有相同的偏好，有同一組社會(huì)無差異曲線國際貿(mào)易前的均衡國際貿(mào)易后的均衡-1. 什么是列昂惕夫之謎？列昂惕夫的驗(yàn)證1951年，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫利用美國1947年的數(shù)據(jù)對(duì)H-O理論進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。由于美國是世界上資本最豐裕的國家，列昂惕夫期望能得出美國出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品的結(jié)論。為了進(jìn)行這一檢驗(yàn)，列昂惕夫利用了美國經(jīng)濟(jì)

5、的投入產(chǎn)出表來計(jì)算美國在1947年每一百萬美元進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)品中的勞動(dòng)和資本的數(shù)量。所謂進(jìn)口替代品就是美國自己可以制造，同時(shí)從國外進(jìn)口的商品(由于生產(chǎn)上的不完全分工)，如：汽車。列昂惕夫被迫使用美國進(jìn)口替代品的數(shù)據(jù)，是因?yàn)槊绹M(jìn)口的外國產(chǎn)品數(shù)據(jù)不全。即使這樣，列昂惕夫仍能正確得出以下結(jié)論：如H-O理論成立，盡管美國進(jìn)口替代品比美國實(shí)際進(jìn)口品更加資本密集( 因?yàn)槊绹馁Y本比其他國家相對(duì)便宜) ，但其密集程度仍低于美國的出口商品。-1. 什么是列昂惕夫之謎？列昂惕夫的驗(yàn)證1953. 國內(nèi)生產(chǎn)與對(duì)外貿(mào)易:美國資本狀況的重新檢驗(yàn)1956. 生產(chǎn)要素比例與美國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步理論和經(jīng)驗(yàn)分析-1. 什

6、么是列昂惕夫之謎？列昂惕夫的驗(yàn)證美國進(jìn)口替代品的資本密集程度比美國出口商品資本密集程度約高出30%，這意味著美國進(jìn)口的是資本密集型商品，出口的反而是勞動(dòng)密集型商品。其與H-O理論的預(yù)測完全相反。列昂惕夫之謎-Outline什么是列昂惕夫之謎？對(duì)列昂惕夫之謎的解釋列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考列昂惕夫之謎對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的啟示-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋一、對(duì)要素稟賦理論的前提條件進(jìn)行修正二、對(duì)貿(mào)易格局及其變動(dòng)的新的要素進(jìn)行解釋兩個(gè)方面-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋勞動(dòng)熟練說勞動(dòng)熟練說又稱人類技能說（Human Skill Theory）和勞動(dòng)效率說，最先是列昂惕夫自己提出，后來由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家基辛（DBK

7、eesing）加以發(fā)展，用勞動(dòng)效率和勞動(dòng)熟練或技能的差異來解釋里昂惕夫之謎和影響進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的理論。列昂惕夫認(rèn)為，“謎”的產(chǎn)生可能是由于美國工人的勞動(dòng)效率比其他國家工人高所造成的。他認(rèn)為美國工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率大約是其他國家工人的三倍。因此，在勞動(dòng)以效率單位衡量的條件下，美國就成為勞動(dòng)要素相對(duì)豐富、資本要素相對(duì)稀缺的國家。這是他本人對(duì)這個(gè)“謎”的解釋。為什么美國工人的勞動(dòng)效率比其他國家高呢？他說這是由于美國企業(yè)管理水平較高、工人所受的教育和培訓(xùn)較多、較好，以及美國工人進(jìn)取精神較強(qiáng)的結(jié)果。這些論點(diǎn)，可以看作是熟練勞動(dòng)或人類技能說的雛形。但是，一些人士認(rèn)為列昂惕夫的解釋過于武斷，一些研究表明實(shí)際情況

8、并非如此。例如，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克雷寧（Krelnin）經(jīng)過驗(yàn)證，認(rèn)為美國工人的效率和歐洲工人相比，最多高出1.2-1.5倍，因此，他的這個(gè)論斷，通常不為人們所接受。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋勞動(dòng)熟練說后來，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家基辛對(duì)這個(gè)問題進(jìn)一步加以研究。他利用美國1960年時(shí)人口普查資料，將美國企業(yè)職工區(qū)分為熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)兩大類。熟練勞動(dòng)包括科學(xué)家、工程師、廠長或經(jīng)理、技術(shù)員、制圖員、機(jī)械工人、電工。辦事員、推銷員、其他專業(yè)人員和熟練的手工操作工人等。非熟練勞動(dòng)指不熟練和半熟練工人。他還根據(jù)這兩大分類對(duì)14個(gè)國家的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，得出了資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動(dòng)密集型商品，資

9、本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動(dòng)密集型商品的結(jié)論。例如，在這14個(gè)國家的出口商品中，美國的熟練勞動(dòng)比重最高，非熟練勞動(dòng)比重最低；印度的熟練勞動(dòng)比重最低，非熟練勞動(dòng)比重最高。在進(jìn)口商品方面，正好相反，美國的熟練勞動(dòng)比重最低，非熟練勞動(dòng)比重最高；印度的熟練勞動(dòng)比重最高，非熟練勞動(dòng)比重最低。這表明發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)含有較多熟練勞動(dòng)的商品方面具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展中國家在生產(chǎn)含有較少熟練勞動(dòng)的商品方面具有比較優(yōu)勢。因此，熟練勞動(dòng)程度的不同是國際貿(mào)易發(fā)生和發(fā)展的重要因素之一。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋人力資本說人力資本說是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者凱南（PBKenen）等人提出的，用對(duì)人力投資的差異來解釋美國對(duì)外貿(mào)易商

10、品結(jié)構(gòu)是符合赫-俄原理的學(xué)說。他們認(rèn)為，勞動(dòng)是不同質(zhì)的，這種不同質(zhì)表現(xiàn)在勞動(dòng)效率的差異，這種差異主要是由勞動(dòng)熟練程度所決定，而勞動(dòng)熟練程度的高低，又取決于對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)、教育和其他有關(guān)的開支，即決定智力開支的投資，因此，高的熟練效率和熟練勞動(dòng)，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。凱南認(rèn)為，國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應(yīng)包括有形資本和無形資本，即人力資本。人力資本主要是指一國用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。人力資本投入，可提高勞動(dòng)技能和專門知識(shí)水平，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。由于美國投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術(shù)勞動(dòng)力，因此，美國出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術(shù)勞動(dòng)。如果把

11、熟練技術(shù)勞動(dòng)的收入高出簡單勞動(dòng)的部分算作資本并同有形資本相加，經(jīng)過這樣處理之后，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個(gè)結(jié)論是符合赫-俄原理的，從而把列昂惕夫之謎顛倒過來，這就是所謂人力資本說。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋技術(shù)差距說技術(shù)差距說又稱技術(shù)間隔說，是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（MUPosner）提出，格魯伯（WGruber）和弗農(nóng)（RVernon）等人進(jìn)一步論證的關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國家，具有較強(qiáng)開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴(kuò)大了國際間的技術(shù)差距，而有可能暫時(shí)享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。波斯納認(rèn)為，人力資本是過去對(duì)教育和培訓(xùn)進(jìn)行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素，

12、而技術(shù)是過去對(duì)研究與發(fā)展進(jìn)行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國對(duì)技術(shù)的投資和技術(shù)革新的進(jìn)展不一致，因而存在著一定的技術(shù)差距。這樣就使得技術(shù)資源相對(duì)豐裕的或者在技術(shù)發(fā)展中處于領(lǐng)先的國家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋技術(shù)差距說為了論證這個(gè)理論，格魯伯和弗農(nóng)等人根據(jù)1962年美國19個(gè)產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料所作統(tǒng)計(jì)分析，其中5個(gè)具有高度技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)（運(yùn)輸、電器、工具、化學(xué)、機(jī)器制造）的科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)占19個(gè)產(chǎn)業(yè)全部科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)總數(shù)的89.4%；5個(gè)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)人員占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總數(shù)的85.3%；5個(gè)產(chǎn)業(yè)的銷售額占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總銷售額的

13、39.1%；5個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口量占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總出口量的72%。這種實(shí)證研究表明，美國在上述5個(gè)技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，確實(shí)處于比較優(yōu)勢。因此可以認(rèn)為，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對(duì)豐裕的國家。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)分析，美國就是這種國家。從這個(gè)意義上說，技術(shù)差距論是完全可以與赫-俄原理相銜接的。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋產(chǎn)品周期說產(chǎn)品周期說又稱產(chǎn)品生命周期說，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)提出，并由威爾士（LTWells）等人加以發(fā)展。它是關(guān)于產(chǎn)品生命不同階段決定生產(chǎn)與出口該產(chǎn)品的國家轉(zhuǎn)移理論。弗農(nóng)在論述技術(shù)差距說的基礎(chǔ)上，將一種國內(nèi)市場營銷學(xué)的概念引入國際貿(mào)易理論，認(rèn)為許多新產(chǎn)品的生命周期

14、經(jīng)歷三個(gè)時(shí)期： （1）產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期；（2）產(chǎn)品成熟時(shí)期；（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期。如果從產(chǎn)品的要素密集性上看，不同時(shí)期產(chǎn)品存在不同的特征。在產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期，需要投入大量的科研與開發(fā)費(fèi)用，這時(shí)期的產(chǎn)品要素密集性表現(xiàn)為技術(shù)密集型；在產(chǎn)品的成熟時(shí)期，知識(shí)技術(shù)的投入減少，資本和管理要素投入增加，高級(jí)的熟練勞動(dòng)投入越來越重要，這時(shí)期的產(chǎn)品要素密集性表現(xiàn)為資本密集型。在產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期，產(chǎn)品的技術(shù)趨于穩(wěn)定，技術(shù)投入更是微乎其微，資本要素投入雖然仍很重要，但非熟練勞動(dòng)投入大幅度地增加，產(chǎn)品要素密集性也將隨之改變。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋產(chǎn)品周期說在產(chǎn)品生命周期的各個(gè)時(shí)期，由于要素密集性不同、產(chǎn)品所屬類型的不同

15、、技術(shù)先進(jìn)程度的不同以及產(chǎn)品價(jià)格的不同，因而使得各種不同類型的國家在產(chǎn)品處于不同時(shí)期時(shí)所具有的比較利益不同，因而“比較利益也就從一個(gè)擁有大量熟練勞動(dòng)力的國家轉(zhuǎn)移到一個(gè)擁有大量非熟練勞動(dòng)力的國家”。產(chǎn)品的出口國也隨之轉(zhuǎn)移。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋需求偏好相似說需求偏好相似說又稱偏好相似說或收入貿(mào)易說，是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（SBLinder）提出的，用國家之間需求結(jié)構(gòu)相似來解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的理論。他認(rèn)為赫-俄原理只適用于工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而不能適用工業(yè)制成品的貿(mào)易。這是因?yàn)榍罢叩馁Q(mào)易發(fā)展主要是由供給方面決定的，而后者的貿(mào)易發(fā)展主要是由需求方面決定的。林德認(rèn)為，工業(yè)制成品的生

16、產(chǎn)的初期是滿足國內(nèi)的需求，一旦國內(nèi)市場大到可以使工業(yè)得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭的單位成本時(shí)，才會(huì)想到擴(kuò)大銷售范圍，將產(chǎn)品推向國際市場。由于該產(chǎn)品是為滿足國內(nèi)市場喜好和收入水平而生產(chǎn)的，故該產(chǎn)品較多的是出口到那些喜好相似的國家。這些國家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好越相似，其貿(mào)易量就愈大，如果這些國家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好完全一樣，一國可能進(jìn)出口的商品，也就是另一國的可能進(jìn)出口的商品。那么，影響一國的需求結(jié)構(gòu)的因素是什么？林德認(rèn)為主要因素是人均收入。一國的需求結(jié)構(gòu)和人均收入是直接相關(guān)的。人均收入越相似的國家，其消費(fèi)偏好和需求結(jié)構(gòu)越相近，產(chǎn)品的相互適應(yīng)性就越強(qiáng)，貿(mào)易交往也就越密。-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋林德認(rèn)為，

17、人均收入水平和消費(fèi)品、資本品的需求類型有著緊密的聯(lián)系。人均收入水平較低的國家，其選擇的消費(fèi)品質(zhì)量也較低，因?yàn)樗層邢薜氖杖霛M足多樣化的需求；同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和掌握生產(chǎn)技術(shù)，也只能選擇通用的技術(shù)簡單的資本設(shè)備，這又導(dǎo)致了這些國家的消費(fèi)品結(jié)構(gòu)的低級(jí)化。人均收入水平較高的國家，其選擇的消費(fèi)品質(zhì)量與檔次較高，而資本設(shè)備需求結(jié)構(gòu)也必須更先進(jìn)、更高級(jí)。因此，人均收入水平相同的國家之間的貿(mào)易范圍可能是最大的，而人均收入水平的差異卻是貿(mào)易發(fā)展的潛在障礙。這就是說，即使一個(gè)國家擁有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，但由于其他國家的收入水平與它不同，而對(duì)其產(chǎn)品沒有需求，這種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品就不能成為貿(mào)易產(chǎn)品。需求偏好相似說-2

18、. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯貝爾（HGGrubel）等人在研究共同市場成員國之間貿(mào)易量的增長時(shí)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易并不是按赫-俄原理進(jìn)行，即工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換。因而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究，提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品貿(mào)易增長特點(diǎn)和原因的理論。他們認(rèn)為，從當(dāng)代國際貿(mào)易中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，大致可分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩大類。前者是指不同產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，后者是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，即一個(gè)國家同時(shí)出口和進(jìn)口同類產(chǎn)品，或者說，貿(mào)易雙方交換的是同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，例如美國和日本之間相互輸出汽車。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋H-O理論是建立

19、在完全自由競爭的假設(shè)之上的，而現(xiàn)實(shí)的國際貿(mào)易中存在著大量的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。美國的貿(mào)易政策是：限制高技術(shù)產(chǎn)品（一般是資本密集型的）的出口，阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。一些研究表明，美國進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品受到更嚴(yán)格的進(jìn)口壁壘限制。特別受到保護(hù)的是技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)和非熟練、半熟練的勞工集團(tuán)。貿(mào)易壁壘干擾說列昂惕夫之謎中只計(jì)算了貿(mào)易中的資本和勞動(dòng)的比率，而沒有考慮自然資源。美國進(jìn)口商品之所以是資本密集型的，一個(gè)原因是美國是大量礦產(chǎn)（如石油）的進(jìn)口國，而這些礦產(chǎn)品即使用大量的自然資源，也使用大量的非人力資本。由于美國對(duì)許多自然資源的進(jìn)口依賴性很強(qiáng)，這是導(dǎo)致美國進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的較高資本密集度的

20、重要原因。因此，如果扣除自然資源因素，列昂惕夫之謎也許就不存在了。天然資源稀缺說-2. 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋一、對(duì)要素稟賦理論的前提條件進(jìn)行修正二、對(duì)貿(mào)易格局及其變動(dòng)的新的要素進(jìn)行解釋兩個(gè)方面勞動(dòng)熟練說、人力資源說、技術(shù)差距說產(chǎn)品周期說、需求偏好相似說、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說、貿(mào)易壁壘干擾說-Outline什么是列昂惕夫之謎？對(duì)列昂惕夫之謎的解釋列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考列昂惕夫之謎對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的啟示-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考利默爾在1980年的文章中嚴(yán)格地證明“在一個(gè)多商品的世界中”比較生產(chǎn)和消費(fèi)中的資本密集度或者比較凈出口和生產(chǎn)、消費(fèi)中的資本密集度才是確定一國資本相對(duì)于勞動(dòng)而言是否豐裕的正確

21、方法，而列昂惕夫的方法，即通過比較出口商品和進(jìn)口商品的相對(duì)資本密集度只是在簡單兩商品世界才是適用的。參見 E.E.Leamer, The Leontief Paradox Reconsidered, Journal of Political Economy, June 1980, pp. 437-460.-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考利默爾的出發(fā)點(diǎn)是赫克歇爾俄林瓦尼克方程：由此，我們可以得到兩個(gè)資源稟賦和凈出口的要素需求的等式：-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考豐裕度：如果一國資本存量占世界總資本存量的比例超過對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)比例， 則該國的資本相對(duì)于勞動(dòng)而言是豐裕的。利默爾關(guān)于判斷要素相對(duì)豐裕的理論框架，其主要觀點(diǎn)就是下面五個(gè)定理-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考定理1只有當(dāng)下式得以滿足：若，則有：其中-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考定理1-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考定理2如果資本服務(wù)流凈出口值和勞動(dòng)服務(wù)流的凈出口值符號(hào)相反，則凈出口值為正的要素是該國相對(duì)豐裕的要素。定理3如果一國凈出口中體現(xiàn)的資本服務(wù)流和勞動(dòng)服務(wù)流符號(hào)相反，則只有當(dāng)該國資本相對(duì)豐裕時(shí)，即：出口商品的資本密集度才會(huì)超過進(jìn)口商品。-3. 列昂惕夫之謎的理論基礎(chǔ)思考定理4在一個(gè)多商品貿(mào)易的世界中，出口商品和進(jìn)口商品的要素密集度的次序，并不能確定該國要素的