內(nèi)肋管與水泥管的對比

1、一、排水管材的類型（一）混凝土管和鋼筋混凝土管這兩種管材，制作方便，造價(jià)低，在排水管道中應(yīng)用廣泛；但抗?jié)B性能差、管節(jié)短、接口多和搬運(yùn)不便?；炷凉軆?nèi)徑不大于600mm,長度不大于 1m， 適用于管徑小的無壓管； 鋼筋混凝土管口徑一般在500mm 以上，長度為1m3m,多用在埋深大或地質(zhì)條件不好的地段。其接口形式有承插式、企口式和平口式。（二）HDP甯與內(nèi)肋增強(qiáng)聚乙烯螺旋波紋管1998 年以后，高密度聚乙烯管（ HDPE 管）進(jìn)入污水市場，其使用的廣泛性與日俱增；近年來，新開發(fā)的內(nèi)肋增強(qiáng)聚乙烯螺旋波紋管（以下簡稱內(nèi)肋增強(qiáng)管）浮出市場，其競爭力也不容小覷。 HDPE 管與內(nèi)肋增強(qiáng)管的性質(zhì)存在許多相

2、似之處，例如：內(nèi)壁光滑；耐腐蝕性好；柔韌性好；重量輕；采用承插電熱熔連接安裝，對管道基礎(chǔ)要求低等等。在此，我們僅以內(nèi)肋增強(qiáng)管與鋼筋混凝土管進(jìn)行綜合比較。二、內(nèi)肋增強(qiáng)管與鋼筋混凝土管綜合比較在此，我們對 內(nèi)肋增強(qiáng)管 與鋼筋混凝土管的綜合比較，主要是通過比較這兩種管的綜合性能和綜合造價(jià)來進(jìn)行的。（一）內(nèi)肋增強(qiáng)管與鋼筋混凝土管綜合性能比較1內(nèi)肋增強(qiáng)管與鋼筋混凝土管基本性能比較內(nèi)肋增強(qiáng)管 與鋼筋混凝土管基本性能的比較是多方面的，我們僅對表一中的幾個方面進(jìn)行對比分析。表一 內(nèi)肋增強(qiáng)管與鋼筋混凝土管基本性能比較表 類別項(xiàng)目內(nèi)肋增強(qiáng)管鋼筋混凝土管產(chǎn)品性質(zhì)柔性管剛性管結(jié)構(gòu)受外力綜合變形、但不易破壞鋪土不平造成

3、管子破損理化性能耐沖擊、耐腐蝕、耐沖刷、不漏水耐沖擊低，受壓破損，漏水，不耐腐破損率柔性管，無破損15%粗糙度（n值）水頭損失0.009水頭損失較小0.013 0.014水頭損失較大續(xù)上表水密封性密封好、無滲漏滲漏嚴(yán)重不良地基承載力要求6080kPa100120kPa抗震性能抗震性能好遇地震情況即損壞運(yùn)輸施工重量輕、搬運(yùn)方便笨重、施工耗力耗財(cái)，費(fèi)用貴施工方法大開挖大開挖頂管接口形式承插電熱熔連接承插式橡膠圈止水對基礎(chǔ)要求較低較局使用壽命50年以上2025年產(chǎn)品價(jià)格相對較貴相對便宜施工費(fèi)用便宜貴發(fā)展趨勢環(huán)保綜合造價(jià)低建設(shè)部大力推廣使用落伍要淘汰，北京、上海、廣州等地禁止使用注：由上表可知，內(nèi)肋增

4、強(qiáng)管在材質(zhì)、結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能指標(biāo)、工程綜合造價(jià)、施工方便快捷、抗震以及抗不均勻沉降、不滲漏、不污染環(huán)境等 方面，均能滿足城市排水排污的要求；而且優(yōu)于鋼筋混凝土管，具有 使用的可行性和可靠性。但單純以管材價(jià)格比較，內(nèi)肋增強(qiáng)管的單價(jià) 較貴。2.軟弱基礎(chǔ)條件下，鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管性能比較遇軟弱基礎(chǔ)時(shí)，地基不能滿足鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管的地基承載 力的要求，需作地基處理。1）鋼筋混凝土管基礎(chǔ)要求地基承載力不小于 100KN/m2;內(nèi)肋增強(qiáng)管 基礎(chǔ)要求地基承載力不小于80KN/m2。因此，作地基處理時(shí)，鋼筋混凝土 管的處理難度及費(fèi)用要遠(yuǎn)大于 內(nèi)肋增強(qiáng)管。2）鋼筋混凝土管為混凝土的基礎(chǔ)，內(nèi)肋增強(qiáng)管為

5、砂石基礎(chǔ)，遇軟弱基礎(chǔ)時(shí)，鋼筋混凝土管基礎(chǔ)的實(shí)施難度要大于內(nèi)肋增強(qiáng)管。3）當(dāng)?shù)孛娈a(chǎn)生不均勻沉降時(shí)，鋼筋混凝土管更容易發(fā)生錯裂。一旦 鋼筋混凝土管裂開，將掏空裂管周圍的土，造成地面局部下降。當(dāng)?shù)孛娈a(chǎn)生不均勻沉降時(shí)，因內(nèi)肋增強(qiáng)管單根管材為612米，抗不均勻沉降較好。鋼筋混凝土管(剛性管)相對 PE內(nèi)肋增強(qiáng)管(柔性管)來說，受到的破 壞要大得多。因此，從安全的角度來說，選用 PE內(nèi)肋增強(qiáng)管明顯優(yōu)于鋼 筋混凝土管?？傊寒?dāng)遇軟弱基礎(chǔ)時(shí)，內(nèi)肋增強(qiáng)管相對鋼筋混凝土管來說絕對是個不二 的選擇。(二)鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管綜合造價(jià)比較.管徑相同時(shí)，鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管綜合造價(jià)比較(1)基礎(chǔ)較好條件下，鋼筋

6、混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管綜合造價(jià)比較在基礎(chǔ)較好(不存在軟弱基礎(chǔ))的情況下，地基能滿足鋼筋混凝土管 與內(nèi)肋增強(qiáng)管的地基承載力的要求，無需作地基處理。以下比較就是在以 上基礎(chǔ)上進(jìn)行的。1)鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管工程數(shù)量比較表二 鋼筋混凝土管與內(nèi)肋增強(qiáng)管工程數(shù)量比較表規(guī)格鋼筋混凝土管工程數(shù)量PEft肋增強(qiáng)管工程數(shù)量挖方量3(m)混凝土量3(m)碎石量3(m)填中砂量3(m)挖方量 (nm)碎石量3(m)填中砂量3(m)d50073216.114.3336.152212178.4d700109922.218.5469.281416269.5d1000169345.423.0693.3121519389.

7、5d1200229565.430.0911.1164323527注：d500管覆土以1.2m為例計(jì)算，d700管以1.4m計(jì)算，d1000管以1.6m計(jì)算，d1200管土以1.8m計(jì)算；四種規(guī)格的管長均以100m為例 進(jìn)行計(jì)算以上工程量根據(jù)如下鋼筋混凝土基礎(chǔ)圖及 內(nèi)肋增強(qiáng)管 基礎(chǔ)圖進(jìn)行計(jì) 算。詳圖和有關(guān)參數(shù)取值如下所示。內(nèi)肋增強(qiáng)管基礎(chǔ)及參數(shù)PE內(nèi)肋增強(qiáng)管基管槽橫斷面說明:a.單位：毫米。b.溝梢開挖坡度為1:1。c.溝梢開挖寬度應(yīng)是管外徑兩側(cè)各加管道一側(cè)的工作寬度（管道一側(cè)的 工作寬度按表四確定）。鋼筋混凝土管基礎(chǔ)及參數(shù)說明:a.單位：毫米b.管道溝梢底部的開挖寬度，宜按下式計(jì)算：E=B+2b

8、式中E管道溝梢底部的開挖寬度（mm）;B 管道基礎(chǔ)寬度（mm）;b 管道一側(cè)的工作面寬度（mm）,可按（表四）采用 c.溝梢開挖坡度為1:1。d.管基尺寸及管道一側(cè)的工作面寬度如下（表三及表四）所示。表三管基各尺寸表管內(nèi)徑2) (mm 1IfiM t (rim管基尺寸（mrr ）基鋪濕正匚量 （1 v ）碎石墊層（I-口C1025C0Cl Rrc830no0.161/CO701051050* cr0d2100,22/ 1卜：OfiO10015150普n工八j l 丁；1454丁120180180080630方34 96表四管道一側(cè)的工作面寬度（mm管道結(jié)構(gòu)的外緣寬度D管道一側(cè)的工作面寬度b鋼筋

9、混凝土管內(nèi)肋增強(qiáng)管X 500400300500CDK 10005004001000V D600）的情況下，管徑小一級（例 如d700）的內(nèi)肋增強(qiáng)管可以代替鋼筋混凝土管（d800）。參照表七中 的數(shù)據(jù)可知， 在基礎(chǔ)較好時(shí)， 管徑小一級的 內(nèi)肋增強(qiáng)管 的價(jià)格明顯低于鋼筋混凝土管。遇軟弱基礎(chǔ)時(shí)， 易知： 鋼筋混凝土管的綜合造價(jià)要遠(yuǎn)高于 內(nèi)肋增 強(qiáng)管 。三、結(jié)論1）由表一可知， 內(nèi)肋增強(qiáng)管性能明顯優(yōu)于鋼筋混凝土管。2）當(dāng)遇軟弱基礎(chǔ)時(shí)，選用 內(nèi)肋增強(qiáng)管 明顯優(yōu)于鋼筋混凝土管。3）由表七可知， d500 與 d700 內(nèi)肋增強(qiáng)管 的綜合單價(jià)與鋼筋混凝土管相差不大；d1000、 d1200 內(nèi)肋增強(qiáng)管 的綜合單價(jià)略高于鋼筋混凝土管（ 內(nèi)肋增強(qiáng)管便于運(yùn)載，運(yùn)