對(duì)方有“婚外情”在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)能否多分

1、對(duì)方有“婚外情”在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)能否多分有意思的是在我們的工作當(dāng)中有大量的客戶會(huì)進(jìn)行咨詢，在咨詢當(dāng)中他們想盡一切方法去獲取對(duì)方有婚外情的證據(jù)，但是當(dāng)我們問(wèn)到為什么要獲取相關(guān)證據(jù)時(shí)，大家的回答如出一轍，他們說(shuō)因?yàn)檫@樣我就可以多分財(cái)產(chǎn)了。這是人們想當(dāng)然的一個(gè)想法，認(rèn)為對(duì)方既然有婚外情的過(guò)錯(cuò)，那么就要承擔(dān)一個(gè)財(cái)產(chǎn)損失的代價(jià)。那我們來(lái)看一看婚姻法真的是這樣規(guī)定的嗎?王主任認(rèn)為現(xiàn)行婚姻法在財(cái)產(chǎn)分割上面是做了如下規(guī)定：根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重”，“人民法院在審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方為原則?！毙枰嵝训氖?，所謂“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”通常是在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割方式

2、上，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)?shù)恼疹?。在?cái)產(chǎn)的數(shù)量上可能是略有傾斜的分配，或者是在財(cái)產(chǎn)總類的分割上更多的是考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)方的生活、工作的便利。比如說(shuō)夫妻之間在婚后有一處共同房產(chǎn)，如果雙方都堅(jiān)持要求分得房子而同意給對(duì)方適當(dāng)?shù)恼蹆r(jià)的話，那么法官就可能考慮把這處房子判給無(wú)過(guò)錯(cuò)方。而由無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予過(guò)錯(cuò)方適當(dāng)?shù)恼蹆r(jià)，這也是對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種照顧。所以通過(guò)前面的分析我們發(fā)現(xiàn)，很多當(dāng)事人的想法只是一種想當(dāng)然，并沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)。抓住婚外情證據(jù)能否要求對(duì)方賠償?根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，由下列情形之一的，導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺

3、棄家庭成員的;所以，只有過(guò)錯(cuò)方有上述法定情節(jié)的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起離婚損害賠償請(qǐng)求，法院才可能會(huì)支持。僅有婚外情或婚外性行為的，法院支持賠償訴訟請(qǐng)求的可能性不大。因?yàn)椋サ交橥馇?，并不能證明過(guò)錯(cuò)方與第三者由非婚同居關(guān)系?！巴印迸c“婚外情”不是一個(gè)法律概念，同居要求兩者在一定期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實(shí)，這個(gè)期限一般會(huì)被定義在三個(gè)月上，而婚外情可能發(fā)生在一小時(shí)內(nèi)，并且在時(shí)間上、手段上、方式上與同居也是大相徑庭。配偶一方私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予給“第三人”是否有效?對(duì)于配偶一方私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”的情況，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國(guó)合同法中有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定，即如贈(zèng)與方具有贈(zèng)與的意思表示，另一方表示接收

4、贈(zèng)與并且贈(zèng)與物已實(shí)際交付的，則贈(zèng)與行為有效，贈(zèng)與人不得要求返還。然而，私自贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)畢竟是雙方共有的財(cái)產(chǎn)，一方的私自贈(zèng)與行為已侵害到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，由此帶來(lái)的損失，應(yīng)由私自贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的一方賠償。司法實(shí)踐中如何認(rèn)定“有配偶者與他人同居”?對(duì)于離婚糾紛有什么法律后果?根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。但法律并沒(méi)有明確界定何為“持續(xù)、穩(wěn)定”。根據(jù)王芳律師所遇到的司法判例，法院認(rèn)定的“持續(xù)、穩(wěn)定”通常為共同生活的時(shí)間達(dá)到三個(gè)月以上。如果在離婚訴訟中，一方有證據(jù)證明另一方存在“有配偶者與他人同居”的情形，會(huì)產(chǎn)生以下法律后果：(

5、1)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方堅(jiān)決要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚;(2)在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方;(3)在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出離婚損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。事實(shí)上的重婚是否構(gòu)成重婚罪?事實(shí)上的重婚有可能構(gòu)成重婚罪。如果前一個(gè)婚姻是符合結(jié)婚的法定實(shí)質(zhì)要件和形式要件的合法婚姻，后一個(gè)卻是未經(jīng)登記的事實(shí)婚姻。在這種情形下，后一個(gè)事實(shí)婚的重婚行為則構(gòu)成刑法上的重婚罪。當(dāng)然并不是說(shuō)只要有重婚行為就必然構(gòu)成重婚罪，法院將根據(jù)違法行為的情節(jié)是否惡劣，造成的后果是否嚴(yán)重，這些情形來(lái)綜合認(rèn)定，只有達(dá)到了一定的社會(huì)危害程度，才會(huì)構(gòu)成重婚罪。父母離婚后，成年子女可否要求父母繼續(xù)提供撫養(yǎng)費(fèi)?法律規(guī)

6、定，“父母離婚后，撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限一般至子女18周歲止。”然而，大多數(shù)子女剛滿18歲時(shí)還在上大學(xué)，那么子女大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)怎么辦，能夠以子女不能獨(dú)立生活為由要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)嗎?雖然婚姻法第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”但是婚姻法司法解釋一第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女?！币虼艘话銇?lái)說(shuō)，成年子女無(wú)權(quán)要求父母繼續(xù)提供撫養(yǎng)費(fèi)。除非父母在離婚時(shí)，雙方就子女由誰(shuí)撫養(yǎng)

7、、撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)以及支付撫養(yǎng)費(fèi)的期限達(dá)成協(xié)議的，如果約定的支付期限超過(guò)法定的18周歲的，比如約定為25周歲的，則成年子女仍可要求有支付能力的父或母提供撫養(yǎng)費(fèi)。法定繼承人的范圍如何確定?第一順序繼承人和第二順序繼承人如何開(kāi)始繼承?法定繼承人的范圍，是指在適用法定繼承方式時(shí)，哪些人可以作為死者遺產(chǎn)的繼承人。根據(jù)繼承法第10條和第12條的規(guī)定，我國(guó)法定繼承人的范圍是：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿。此外，依繼承法第11條的規(guī)定，死于被繼承人之前的子女的直系血親可作為代為繼承人。由此可見(jiàn)，夫妻、父母子女互為第一順序法定

8、繼承人。需要提醒的是：(一)子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女;父母包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母;兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。(二)如何認(rèn)定喪偶兒媳和喪偶女婿是否盡了主要贍養(yǎng)，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定：“對(duì)被繼承人的生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)?！备鶕?jù)我國(guó)繼承法第10條的規(guī)定，我國(guó)的法定繼承分為兩個(gè)順序：第一順序?yàn)榕渑?、子女、父?第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母。同時(shí)，繼承法第12條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、

9、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序的法定繼承人。繼承開(kāi)始后，由第一順序的繼承人繼承，第二順序的繼承人不能繼承。沒(méi)有第一順序的繼承人，或者第一順序的繼承人全部放棄繼承權(quán)或被剝奪繼承權(quán)的，第二順序的繼承人才能繼承遺產(chǎn)。改變公證遺囑的內(nèi)容需要通過(guò)哪些法律變更程序?根據(jù)繼承法的規(guī)定，“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得變更、撤消公證遺囑?！币虼?，遺囑人若要變更、撤消公證遺囑，必須再經(jīng)公證程序，否則不發(fā)生撤消、變更的效力。我們?cè)诠ぷ鳟?dāng)中曾經(jīng)遇到有的老年人辦過(guò)公正遺囑，但是因?yàn)檗k遺囑之后他個(gè)人的情況發(fā)生一些變化，有的繼承人對(duì)他的贍養(yǎng)和孝敬也發(fā)生變化，于是老人就重新起草了遺囑。在老人的遺愿里是希望按照新的

10、遺囑來(lái)執(zhí)行遺產(chǎn)的分割，但事實(shí)上等老人去世之后，法定繼承人因?yàn)槔^承問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)老人親筆所更改的這份遺囑是無(wú)效的，因?yàn)樵瓉?lái)的公正遺囑如果要修改的話必須重新到公證處去辦理。由于欠缺這樣的法律常識(shí)，就很有可能導(dǎo)致老人的遺愿不能夠?qū)崿F(xiàn)。對(duì)家庭成員有虐待、遺棄行為的，在繼承遺產(chǎn)方面有什么法律后果?虐待，是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上蒙受損害的行為。虐待可以是積極的、作為的方式;也可以表現(xiàn)為消極的、不作為的方式。前者如打罵、恐嚇、強(qiáng)迫過(guò)渡勞動(dòng)、限制人身自由;后者如不予衣食、任其凍餓、患病不給治療等。遺棄，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)

11、、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。遺棄是以不作為的方式出現(xiàn)的，即應(yīng)為而不為，致使家庭成員的合法權(quán)益遭受侵害。根據(jù)我國(guó)繼承法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)家庭成員有虐待、遺棄行為，在繼承遺產(chǎn)方面有以下法律后果：(1)對(duì)遺棄被繼承人的，繼承人喪失繼承權(quán);(2)虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，繼承人喪失繼承權(quán);所謂“情節(jié)嚴(yán)重”的，根據(jù)王芳律師在訴訟實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，法院通常從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面來(lái)認(rèn)定，如果認(rèn)定虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究其刑事責(zé)任，都將喪失繼承權(quán)。被繼承人去世后，若同時(shí)有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，應(yīng)如何處理?我國(guó)繼承法第31條規(guī)定，“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)

12、協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！庇纱宋覀兛梢钥闯?，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方共同的意思表示，是一種雙務(wù)的法律行為，簽訂協(xié)議的雙方都享有權(quán)利，同時(shí)都負(fù)有義務(wù)。而遺囑是一種單方的法律行為，因此從效力上來(lái)說(shuō)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)優(yōu)先適用。若同時(shí)有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)的，應(yīng)優(yōu)先適用遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。需要提示的是，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議只能對(duì)受扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)屬于他的財(cái)產(chǎn)加以處分，對(duì)于屬于他人的財(cái)產(chǎn)或是有可能將來(lái)屬于他的財(cái)產(chǎn)，即享有期待權(quán)的財(cái)產(chǎn)不能處分。同時(shí)，受扶養(yǎng)人在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已經(jīng)處分的財(cái)產(chǎn)不得再行使權(quán)利。送養(yǎng)出去的子女能否仍繼承其生父母的遺產(chǎn)?養(yǎng)子女能否繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)?根據(jù)收養(yǎng)法第23條的規(guī)定，“養(yǎng)子女與生父母及其近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”據(jù)此，送養(yǎng)出去的子女不能繼承其生父母的遺產(chǎn)。同時(shí)還規(guī)定，“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義