電廠運(yùn)行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析

1、C L。I 尸 R I L I I L 尸 T I A I2014年八月份運(yùn)行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析一、電氣運(yùn)行:1、發(fā)電量：（單位：萬(wàn)度）計(jì)劃本月比計(jì)劃I期14631522. 85+59. 85II期27602929.44+169. 44III期33393771.69+432.69合計(jì)76168223. 98607. 98分析：（1）I期發(fā)電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋?2機(jī)組大修比計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間短15小時(shí)。II期發(fā)電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋?3、4機(jī)組負(fù)荷率比計(jì)劃高7. 0領(lǐng)。HI期發(fā)電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)?#5、6機(jī)組負(fù)荷率比計(jì)劃高9. 56%。（4）總發(fā)電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋篒I、III期機(jī)組負(fù)

2、荷率比計(jì)劃高。2、售電量：（單位：萬(wàn)度）計(jì)劃本月比計(jì)劃園區(qū)用電63646809. 90+445.90上網(wǎng)電量300430. 75+130.75總售電量66617240. 65+576. 65分析：（1）園區(qū)用電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋弘娛癄t運(yùn)行時(shí)間比計(jì)劃長(zhǎng)。（2）上網(wǎng)電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋杭皶r(shí)切換機(jī)組運(yùn)行、與地調(diào)協(xié)調(diào)較好。（3）總售電量比計(jì)劃多的主要原因?yàn)椋荷暇W(wǎng)電量增加、園區(qū)用電量增加。3、廠用電量：（單位：萬(wàn)度）A、環(huán)保節(jié)能用電量：（單位：萬(wàn)度）脫硫污水煤泥煤氣站合計(jì)上月本月比上月上月本月比上月上月本月比上月上月本月比上月I期3. 051.95-1.134.340.7+6. 4242.7

3、II期31. 2431.30-2. 9431.3011120.5 23. 1 +2.622.91 2.67-0.244.365.81+1.4531.66注：I、II期脫硫系統(tǒng)共用一臺(tái)脫硫變，電源引至II期廠用段，故電量算入II期廠用系統(tǒng)中。分析：（1）I、II期脫硫用電量比上月少的主要原因?yàn)椋?2爐停運(yùn)改造脫硫系統(tǒng)煙氣處理量較上月 減少。（2） III期脫硫用電量比上月多的主要原因?yàn)椋好摿蜻\(yùn)行時(shí)間比上月長(zhǎng)。（3）污水用電量比上月少的主要原因?yàn)椋罕驹挛鬯幚砹勘壬显律?。?） I期煤泥用電量比上月少的主要原因?yàn)椋阂?2爐改造煤泥系統(tǒng)停運(yùn)，煤泥輸送量比上月 少。（5） III期煤泥用電量比上月多的

4、主要原因?yàn)椋好耗噍斔土勘壬显露?。B、廠用電量：（單位：萬(wàn)度）全廠廠.用電損耗全廠綜合廠用電上月本月比上月上月本月比上月上月本月比上月電量765. 77792. 49+26. 7267. 9473. 25+5.31946. 02983. 33+37. 31電率%9. 729. 64-0. 080. 860. 89+0. 0312.0111.96-0. 05分析：（1）全廠廠用、損耗、綜合廠用電量比上月多的主要原因?yàn)椋罕驹掳l(fā)電量比上月多。（2）全廠損耗率比上月多的主要原因?yàn)椋簷C(jī)組大修設(shè)備啟、停次數(shù)比上月多。4、主變損耗：A、主變損耗量：（單位：萬(wàn)度）#1#2#3#4#5#6上月8. 365. 85

5、9.515. 377. 7913. 54本月8. 325. 466. 9915. 2615.312. 59差值-0. 04-0. 39-2.51-0. 11+7.51-0. 95分析：（1）#5主變損耗量比上月多的主要原因?yàn)椋罕驹卤壬显露噙\(yùn)行280小時(shí)。B、主變損耗率：（單位：%）#1#2#3#4#5#6上月1.030. 790. 860. 870. 750. 92本月1.031.070. 790. 850.460. 78差值0+0. 28-0. 07-0. 02-0. 29-0. 14分析:#2主變損耗率比上月高的主要原因?yàn)椋罕驹仑?fù)荷率比上月低。5、重要輔機(jī)耗電量：（單位：萬(wàn)度）I期II期I

6、II期上月本月對(duì)比上月本月對(duì)比上月本月對(duì)比給水泵24. 7414. 15-10. 5953.460. 23+6. 8342.716. 09+13. 38循環(huán)泵29. 5624. 59-4. 9747. 4238. 30-9. 1250. 1659. 81+9. 68引風(fēng)機(jī)43. 7920. 60-23. 1937.541.08+3. 5869. 2694. 12+24. 86送風(fēng)機(jī)58.831. 70-27. 134. 3035. 67+1.37110. 52144.61+34. 09二次風(fēng)機(jī)11.8211. 32-0.5無(wú)無(wú)無(wú)24. 4832.49+8.01電除塵2. 441. 84-0.6

7、5. 885. 60-0. 2810. 3113. 98.+3. 67分析：（1）I期輔機(jī)電量比上月少的主要原因?yàn)椋?2爐技改停運(yùn)733小時(shí)。II期輔機(jī)電量比上月多的主要原因?yàn)椋?3、4爐累計(jì)運(yùn)行時(shí)間比上月多103小時(shí)。II期循環(huán)泵、除塵用電量比上月少的主要原因?yàn)椋哼\(yùn)行時(shí)間比上月短（純煤氣燃燒時(shí)除塵 退出運(yùn)行）（4）III期輔機(jī)電量比上月多的主要原因?yàn)椋?5爐運(yùn)行時(shí)間比上月多363小時(shí)。二、汽機(jī)運(yùn)行：1、凝汽器端差：（單位：C）標(biāo)準(zhǔn)值次12#1機(jī)#2機(jī)#3機(jī)#4機(jī)#5機(jī)#6機(jī)上月完成11.415.711.114.98. 715.6月度完成1216.210.8117. 110. 9616月度偏差

8、+0.6+0.5-0. 29+2.2+2. 26+0.4分析：#2、4、6機(jī)對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)值端差大的主要原因是凝汽器鋼管積垢。#1、3、5機(jī)端差小于標(biāo)準(zhǔn)值，不做比較。#2、4、6機(jī)對(duì)比上月端差大的主要原因是凝汽器凝汽器銅管積垢。采取措施：#2、4、6機(jī)應(yīng)定期進(jìn)行高壓水沖洗凝汽器鋼管，定期進(jìn)行酸洗設(shè)備。（2）停機(jī)后進(jìn)行真空系統(tǒng)灌水查漏。2、汽機(jī)排汽溫度：（單位：。C）#1機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值39）#2機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值41）#3機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值40）#4機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值40）#5機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值39）#6機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值39）上月完成54.558.848.954. 3547.8153. 78月度完成52.658.648. 155. 7748.

9、9155.13月度偏差-1.9-0.2-0.8+1.42+1.1+1.26分析：#1、2、3、4、5、6機(jī)排汽溫度對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)值偏大的主要原因是凝汽器鋼管積垢及循環(huán)水溫度 的升高，真空低，排汽溫度升高。#1、2機(jī)排汽溫度對(duì)比上月小的主要原因是冷水塔進(jìn)行檢修，單臺(tái)機(jī)組運(yùn)行，循環(huán)水溫度降 低，真空高，排汽溫度降低。#3機(jī)排汽溫度對(duì)比上月小的主要原因是凝汽器銅管進(jìn)行了酸洗，端差減小，真空高，排汽 溫度降低。#4、5、6機(jī)排汽溫度對(duì)比上月大的主要原因是循環(huán)水溫度升高，真空低，排汽溫度升高。 采取措施；（1）循環(huán)水溫度高時(shí)對(duì)冷水塔進(jìn)行換水。3、汽機(jī)汽耗率：（單位：kg/kwh）X#1機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4. 58kg

10、/kwh）#2機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4.47kg/kwh）#3機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4. 47kg/kwh）#4機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4.47kg/kwh）#5機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4. 42kg/kwh）#6機(jī)（標(biāo)準(zhǔn)值4.42kg/kwh）上月完成55.44. 094. 734. 764.85月度完成5. 195.044. 484.464. 784.93月度偏差+0. 19-0. 36+0. 39-0. 27+0. 02+0. 08分析:#1、5、6機(jī)汽耗對(duì)比上月大的主要原因是真空低于上月，因此汽耗高于上月。#3機(jī)汽耗對(duì)比上月大的主要原因是高加投入率高于上月，因此汽耗高于上月。#4機(jī)汽耗對(duì)比上月小的主要原因是鍋爐調(diào)試排煙溫度，高加投入率小

11、于上月，因此汽耗低 于上月。#2機(jī)汽耗對(duì)比上月小的主要原因是#2爐停運(yùn)時(shí)間長(zhǎng)，高加投入率小于上月，因此汽耗低于 上月。采取措施：(1)、加強(qiáng)檢查高加的投入，提高給水溫度，降低發(fā)電成本。(2)、加強(qiáng)循環(huán)水溫度的降低，合理提高真空，降低汽耗。三、鍋爐運(yùn)行：1、主汽溫度：(單位：；額定值：450；標(biāo)準(zhǔn)值：445)：#1爐#2爐#3爐#4爐#5爐#6爐月度完成444.6停運(yùn)442.6444. 1443. 9444.6上月完成444444443443443445同期偏差+0.6-0.4+1,1+0.9-0.4標(biāo)準(zhǔn)偏差-0.4-2. 4-0.9-1.1-0.4分析：從本月平均汽溫看出#1、3、4、5、6爐

12、平均汽溫都在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)、并且與同期比較變化不 大。2、主汽壓力(單位：MPa；額定值：3. 82MPa；標(biāo)準(zhǔn)值：3. 800. 05MPa)：#1爐#2爐#3爐#4爐#5爐#6爐月度完成3.82停運(yùn)3. 653. 753. 743.71上月完成3.823. 753. 683. 683. 723.66同期偏差0-0. 03+0. 07+0. 02+0. 05標(biāo)準(zhǔn)偏差0-0. 17-0. 07-0. 08-0. 11分析：從本月平均汽壓看出#1、3、4、5、6爐平均汽壓與同期相比變化不大。3、排煙溫度：(單位：#1、2爐標(biāo)準(zhǔn)值148C, #3、4爐標(biāo)準(zhǔn)值147C, #5、6爐標(biāo)準(zhǔn)值138)#1爐#

13、2爐#3爐#4爐#5爐#6爐月度完成141停運(yùn)162.5167.5131.6126.5上月完成141131181176126132同期偏差0-18.5-8.5+5.6-5.5標(biāo)準(zhǔn)偏差-7. 1+15.5+20.5-6.4-11. 5分析：1、從本月平均煙溫看出#1、5、6爐排煙溫度都在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，2、II期排煙溫度與標(biāo)準(zhǔn)值相比較高，且低于上月原因：（1）#3、4爐尾部煙道受熱面布置不合理，是排煙溫度高的主要原因。#3、4爐尾部受熱面積灰，換熱差。#3、4爐排煙溫度低于上月原因純煤氣燃燒低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng)。4、鍋爐底渣含碳量：（單位：標(biāo)準(zhǔn)值1.5%）#1爐#2爐#5爐#6爐月度完成0. 95停運(yùn)

14、1.881.8上月完成1.211. 191.221.46同期偏差-0. 260. 660. 34標(biāo)準(zhǔn)偏差-0. 550. 380. 3分析：本月#1爐渣含碳量在標(biāo)準(zhǔn)值內(nèi)。#5、6爐相比同期升高的原因：本月為試驗(yàn)NOx排放長(zhǎng)時(shí)間 降低氧量運(yùn)行，導(dǎo)致底渣含碳量升高。四、化水運(yùn)行：1、耗水量（噸）I、II、III期制水量月完成上月份與上月差 值2013年同 期與同期差 值年累計(jì)實(shí)際量12841. 517219-4377. 520046-7204.5179464I、II、III期補(bǔ)水量月完成上月份與上月差 值2013年同 期與同期差 值年累計(jì)實(shí)際量1375617305-354919092-533618

15、5069I、II、III期補(bǔ)水總量較上月略少，原因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)方式改為25日，本月天數(shù)計(jì)算少。（本月 啟停機(jī)、爐9次，上月啟停機(jī)、爐13次）。制除鹽水藥品費(fèi)用13636. 7元，制除鹽水藥品單價(jià)為 0.99元/噸；循環(huán)水藥品消耗71923. 05元，其他費(fèi)用1016. 1元；化學(xué)用電量33. 7545萬(wàn)度（包 括深井取水用電，I期沒(méi)有電量表數(shù)據(jù)為估算值）。備注：III期制水量本月改為流量表統(tǒng)計(jì)，計(jì)算仍有誤差，繼續(xù)分析。2、I、IH期化學(xué)藥品消耗分析：月度 完成上月份與上月 差值2013 年 同期與同期 差值年累計(jì)原水取水量（噸）527039520108+6931表壞/2745028化學(xué)用水量（噸）表

16、壞64443/122051/328412制水量（噸）12841.517219-4377. 520046-7204.5179464氧化劑 （噸）消耗量0.50.4+0. 10. 725-0. 2255. 95制水單耗38. 9323. 23+15.736. 16+2. 77還原劑 （噸）消耗量0. 050. 15-0. 10.2-0. 151. 15制水單耗3.898. 71-4. 829. 98-6. 09反滲透阻 垢劑 （噸）消耗量0.140. 12+0. 020. 1401.42制水單耗10.96. 97+3. 936. 98+3. 92鹽酸 （噸）消耗量3.56-2.53+0.551.

17、5制水單耗272. 55348. 45-75.9149. 65+122. 9氫氧化鈉 （噸）消耗量63+39-369制水 單耗467. 23174.226+293. 0448. 96+18. 27氨水 （噸）消耗量0. 2750. 45-0. 1750. 65-0. 3754.2循環(huán)水阻 垢劑 （噸）消耗量2.4252. 6625-0. 23753.20. 77521.375磷酸三鈉 （噸）消耗量0. 11250. 075+0. 03750. 075+0. 03751硫酸（噸）消耗量4545025+20290混凝劑消耗量0. 08750. 1-0.01250+0.08750. 3125備注：制

18、水單耗單位：克/噸分析：1、氧化劑用量比上月多，主要原因是本月系統(tǒng)制水量比上月多；還原劑用量比上月少，藥箱 上月有剩余；2、反滲透阻垢劑比上月多，主要原因是反滲透運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)；3、8月陽(yáng)床再生1次，陰床再生2次，正常；4、磷酸三鈉比上月增多、氨水比上月減少，水汽質(zhì)量控制在正常范圍；5、循環(huán)水阻垢劑本月較上月減少，水質(zhì)控制穩(wěn)定，加藥隨時(shí)調(diào)整。硫酸用量與上月持平，需 嚴(yán)密觀察循環(huán)水系統(tǒng)腐蝕狀況；6、混凝劑比上月減少，主要是加藥系統(tǒng)有檢修。注：冷水塔基柱部分防腐層都有脫落現(xiàn)象，應(yīng)引起重視。3、污水處理化學(xué)藥品消耗分析：月度 完成上月份與上月 差值2013 年 同期與同期 差值年累計(jì)預(yù)處理制水消耗量14

19、28221683. 5-7401. 56977+7305257283. 5反滲透產(chǎn)水 量（噸）消耗量68649549. 5-2685. 52415+444998962混凝劑 （噸）消耗量0. 18750. 35-0. 16250. 05+0.13752. 3375助凝劑 （噸）消耗量0000.0125-0.01250. 0362反滲透阻垢 劑（千克）消耗量4. 821259. 64254.82125/89.16625分析：1、污水處理預(yù)處理、反滲透水量比上月減少，原因是制水時(shí)間短；2、混凝劑、助凝劑、反滲透阻垢劑較上月減少，主要原因是制水時(shí)間少。五、燃運(yùn)運(yùn)行:單位：噸項(xiàng)目月計(jì)劃月完成去年完成比

20、去年完成合計(jì)I期#1爐濕煤泥8000.008183.943841. 924342. 0213461. 76中砰3500.003030. 001500.001530. 00混煤800. 0010000. 001000. 00肝石500. 000. 001080. 231080. 23干煤泥1000. 01247. 820. 001247. 00#2爐濕煤泥0. 00150. 625699. 25548. 580. 00中肝0. 000. 003500.003500. 00混煤0. 000. 000. 000. 00肝石0. 000. 001945. 71945. 7干煤泥0. 000. 000.

21、 000. 00II期#3爐原煤0. 000. 007699. 347699. 343840.81干煤泥1000.00823. 140. 00823. 14混煤4000. 003017. 670. 003017. 67砰石0. 000. 000. 000. 00#4爐原煤0. 000. 003851.253851. 256437. 81干煤泥3500.002015. 450. 002015. 45混煤5500.004422. 360. 004422. 36砰石0. 000. 000. 000. 00III期#5爐原煤0. 00500. 001200.00700.0017115. 96混煤250

22、0.002000. 000. 002000. 00干煤泥500. 000. 000. 000.00濕煤泥11000.0012501.969381. 23120. 76中肝2500.002114.000. 002114.00肝石0. 000. 004725. 764725. 76#6爐原煤0. 000. 001000. 001000. 0017043. 00干煤泥500. 000. 000. 000. 00混煤2500.002058. 000. 002058. 00濕煤泥12000.0013585. 045386. 88198. 24中肝2000.001400.000. 001400. 00砰石

23、0. 000. 003173.33173. 3合計(jì)本月共上煤，砰石19542. 03噸，上干濕煤泥34421. 56噸分析：1、I期平均發(fā)熱量為3503cal/g, II期平均發(fā)熱量為4194cal/g, III期平均發(fā)熱量為3928. 84cal/g,全廠平均發(fā)熱量為3953. 32cal/g,煤泥平均發(fā)熱量為2444. 54cal/g；2、#1爐煤泥系統(tǒng)共運(yùn)行744小時(shí)，因煤泥檢修停運(yùn)28小時(shí)；3、#2爐煤泥系統(tǒng)停運(yùn)改造；4、#5爐累計(jì)運(yùn)行646小時(shí)，其中因鍋爐放渣停運(yùn)50小時(shí)，因煤泥短缺與二氧化物超標(biāo)停運(yùn) 35小時(shí),因煤泥檢修13小時(shí);5、#6爐累計(jì)運(yùn)行672小時(shí),其中因#6煤泥檢修停運(yùn)

24、18小時(shí)，因放渣停運(yùn)38小時(shí),因煤泥 短缺停運(yùn)16小時(shí)；6、烘干機(jī)共運(yùn)行了 24小時(shí)，生產(chǎn)干煤泥209. 76噸，平均每小時(shí)產(chǎn)干煤泥& 74噸；7、原煤耗率：701g/kwh,標(biāo)煤耗率：408g/kwho8、加大I、III期煤泥人員的管理，與磅房人員加強(qiáng)聯(lián)系根據(jù)鍋爐需求盡最大量摻燒煤泥，降低發(fā)電用煤成本。六：脫硫運(yùn)行：1、參數(shù)對(duì)比分析：脫硫各實(shí)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)比（平均值）：鍋爐臺(tái)數(shù)進(jìn)口煙塵濃度出口煙 塵濃度 （mg / m3）進(jìn)口 so二濃度出口 SO二 濃度（mg |Nd3）脫硫 效率 （95%）標(biāo)準(zhǔn)值 (mg / m3)實(shí)測(cè)值 (mg / m3)標(biāo)準(zhǔn)值(mg /Nm3)實(shí)測(cè)值 (mg /Nm

25、3)I期210024010459882910487%II期2100374/468485/III期2100/6587448288%脫硫效率與設(shè)計(jì)值對(duì)比偏低，分析其原因?yàn)椋ú糠謹(jǐn)?shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確，II期煙氣走直排煙囪，出 口無(wú)數(shù)據(jù)監(jiān)視。）：（I）吸收塔入口煙氣含塵量對(duì)脫硫效率影響較大，原因?yàn)椋浩湟?，煙塵在一定程度上阻礙so2與 吸收劑的接觸，降低了石灰石溶解速度；其二，煙塵中的重金屬離子溶于溶液后會(huì)抑制c廣與 HSO,離子的反應(yīng)；其三，煙塵中的AL會(huì)與液相中的F反應(yīng)生成氟化鋁絡(luò)合物，其對(duì)石灰石顆粒 有包裹作用，影響石灰石的溶解，使脫硫效率降低；（2）煙氣粉塵含量過(guò)高，易造成吸收塔管道與噴嘴堵塞，影響脫硫

26、效果。與上月參數(shù)對(duì)比（平均值）：進(jìn)口煙塵濃 度（mg / m：）月度 偏差進(jìn)口 S02濃度(mg /)月度偏差出口 S0?濃 度(mg/Nm3)月度 偏差脫硫效率（95%）月度偏差上月本月上月本月上月本月上月本月I期211240+29825829+4140104-3683%87%+4%II期380374-6510485-25/HI期/586744+1586982+1388%88%0%與上月參數(shù)對(duì)比分析如下：（II期煙氣走直排煙囪，出口無(wú)數(shù)據(jù)監(jiān)視；I、III期進(jìn)口煙塵濃度測(cè) 點(diǎn)故障，其它部分?jǐn)?shù)據(jù)也不夠準(zhǔn)確；III期由于煙氣測(cè)點(diǎn)雷擊出現(xiàn)幾天無(wú)數(shù)據(jù)監(jiān)視。）I期脫硫率較上個(gè)月上升4%,其原因是#2爐停運(yùn)，#1吸收塔單爐運(yùn)行，但比設(shè)計(jì)值偏 低，其原因是脫硫系統(tǒng)停運(yùn)檢修后，煙氣旁路插板門腐蝕卡澀嚴(yán)重?zé)o法關(guān)嚴(yán)，使部分煙氣直接進(jìn)入煙囪；長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行未清理循環(huán)泵噴嘴（四月份檢修未清理噴嘴），影響脫硫率；II期煙氣走直排煙囪，出口無(wú)數(shù)據(jù)監(jiān)視，不做比較；III期脫硫效率較上月持平，但比設(shè)計(jì)值偏低，其原因可能是停運(yùn)檢修后連續(xù)運(yùn)行第五 個(gè)月，循環(huán)泵噴嘴可能有堵塞，出現(xiàn)漏煙氣現(xiàn)象。石灰與上月用量對(duì)比分析：（單位：噸）計(jì)劃七月份八月份月度偏差3413