巖土工程評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)講座之一下

1、巖土工程評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)方法講座第一部分巖土工程評(píng)價(jià)方法（下） 20111五. 勘察報(bào)告中的巖土工程評(píng)價(jià)1. 地基承載力評(píng)價(jià)主要討論勘察報(bào)告中提供的是什么樣的地基承載力，怎么使用這些承載力的數(shù)據(jù)，用什么方法提供地基承載力。22. 場(chǎng)地的均勻性評(píng)價(jià)主要討論均勻性評(píng)價(jià)的目的究竟是什么，怎樣看待均勻性問(wèn)題和怎樣評(píng)價(jià)地基的均勻性。31.地基承載力評(píng)價(jià)勘察報(bào)告提供的地基承載力特征值僅是強(qiáng)度參數(shù)還是同時(shí)滿足強(qiáng)度與變形要求的綜合參數(shù)？用承載力公式確定的地基承載力是否必須驗(yàn)算沉降？很多勘察單位直接把地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值變?yōu)榈鼗休d力特征值。因89規(guī)范與2002規(guī)范上部結(jié)構(gòu)荷載組合不同，導(dǎo)致計(jì)算出的基礎(chǔ)底面積明顯減少，對(duì)

2、此很多結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員提出疑問(wèn)。4用平板載荷試驗(yàn)得到的承載力，用公式計(jì)算的承載力，不管是極限還是允許值，也不管標(biāo)以什么名稱，都是從強(qiáng)度概念得到的承載力，不包含變形的概念。影響建筑物變形的因素非常復(fù)雜，不可能在用載荷試驗(yàn)確定的承載力和用公式計(jì)算得到的承載力時(shí)能夠控制建筑物的變形值。建筑物地基基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)必須滿足強(qiáng)度和變形兩方面的要求，但并不是要求承載力控制必須同時(shí)包含變形控制。5為什么會(huì)形成這種看法的歷史淵源？40年前的74規(guī)范的地基承載力表的配套規(guī)定。當(dāng)時(shí)形成了容許承載力的一個(gè)“新”的定義： 在保證地基穩(wěn)定和建筑物變形不超過(guò)限值的條件下，地基土所能承受的最大壓力。這個(gè)定義進(jìn)入了學(xué)校的教科書，影響了幾

3、代人。在國(guó)外的規(guī)范和教科書中并沒(méi)有這樣的定義，地基極限承載力除以安全系數(shù)得到容許承載力。僅從強(qiáng)度穩(wěn)定性角度定義。6還有一個(gè)原因是有些地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。有的時(shí)候，承載力與變形都必須計(jì)算，有的時(shí)候強(qiáng)度滿足了要求，變形也自然滿足。例如根據(jù)上海的地質(zhì)條件，硬殼層的載荷試驗(yàn)數(shù)值可能達(dá)到150kPa左右，無(wú)論叫比例界限，特征值，臨界荷載，都是從硬殼層的強(qiáng)度得到的承載力，用公式計(jì)算時(shí)是用了硬殼層的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，載荷試驗(yàn)試驗(yàn)反映的也就是23m厚的硬殼層的承載力。7而建筑物的沉降，主要是由深層的軟土控制的，基礎(chǔ)面積大，應(yīng)力傳得深，受壓縮的土層更厚，這些因素在載荷試驗(yàn)中能反映嗎？顯然不能；在計(jì)算公式中能反映嗎？也是

4、不能的。所以根據(jù)上海的地質(zhì)條件和工程經(jīng)驗(yàn)，天然地基只能用80100kPa，即過(guò)去的所謂老八噸。這個(gè)承載力是綜合考慮了地基的變形，一般情況下計(jì)算的沉降是可以滿足要求的，但承載力還是強(qiáng)度問(wèn)題，只是考慮了深層軟土對(duì)沉降的影響，取用值比較小一些而已。8同時(shí)，這個(gè)承載力也不能對(duì)變形打包票，在建筑物體型復(fù)雜，層高變化大時(shí)，即使用了很低的承載力，建筑物也還是有可能開裂的。在本書1.6節(jié)中詳細(xì)地介紹了一些案例，雖然建筑物的層數(shù)不多，基底壓力也并不高，但由于各種因素的影響，建筑物還是墻面開裂，嚴(yán)重地?fù)p壞了。9上海的地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范從1999年版開始，采用地基極限承載力公式按基礎(chǔ)的尺寸和埋置深度計(jì)算地基承載力，這

5、本規(guī)范在最近的修編工作時(shí)。在上海地區(qū)，近年來(lái)對(duì)10個(gè)場(chǎng)地的淺層黏性土和粉土層一共做了39臺(tái)平板載荷試驗(yàn)，以驗(yàn)證地基極限承載力計(jì)算公式的適用性。試驗(yàn)結(jié)果表明，上海地區(qū)淺層土的地基極限承載力在200kPa300kPa之間，粉土的承載力高于黏性土，粉土的ps曲線呈漸變型，無(wú)明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而黏性土的ps曲線有明顯的線性段。10你談到了89版建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范和2002版建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的關(guān)系，但大家忽略了還有一本74版的工業(yè)與民用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范，而且這是個(gè)源頭。編制74版規(guī)范時(shí)，上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)還沒(méi)有采用概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方法，荷載采用的是標(biāo)準(zhǔn)值，地基容許承載力用p1/4公式計(jì)算或查地基承載力表，

6、設(shè)計(jì)方法是十分標(biāo)準(zhǔn)的容許應(yīng)力法。11但在編制89版規(guī)范時(shí)，上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)已經(jīng)采用了概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方法，因此地基設(shè)計(jì)的荷載也已經(jīng)用了設(shè)計(jì)值，與74版規(guī)范相比大約提高了25左右，但由于地基承載力用的仍是容許值，無(wú)法用分項(xiàng)系數(shù)加以調(diào)整。盡管當(dāng)時(shí)采取了一些提高地基承載力值措施，例如c、的統(tǒng)計(jì)修正系數(shù)采用85的保證率，深寬修正以后承載力的增量不到10的也乘以1.1的系數(shù)等，但這本規(guī)范頒布以后，總的反映是基礎(chǔ)的寬度設(shè)計(jì)得寬了，即承載力是用得低了些。122002版建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范實(shí)際上是回到了74版規(guī)范的設(shè)計(jì)水平，雖然在細(xì)部上有些差別，但在總體上是回到了74規(guī)范，即荷載小了，基礎(chǔ)明顯減小了，這是回歸到7

7、4規(guī)范的正常情況，不需要害怕。2002版規(guī)范與74版規(guī)范比較，安全度是一致的；與89規(guī)范比較，將本來(lái)高了一點(diǎn)的安全度拉了下來(lái)，不必有疑問(wèn)，很正常。13用承載力公式確定的地基承載力為什么必須驗(yàn)算沉降？建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范考慮彈塑性影響計(jì)算的臨界承載力，在一定程度上考慮了變形的影響，卻還要驗(yàn)算沉降。我想問(wèn)，按我國(guó)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范公式計(jì)算的承載力特征值還需要驗(yàn)算沉降，是不是存在矛盾。14建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的公式來(lái)源于前蘇聯(lián)規(guī)范。前蘇聯(lián)的規(guī)范采用p1/4公式控制基底壓力的目的是為了進(jìn)行沉降計(jì)算，認(rèn)為基底以下塑性區(qū)的開展深度沒(méi)有超過(guò)1/4的基礎(chǔ)寬度，地基中大部分區(qū)域還處于彈性狀態(tài)，可以用彈性理論計(jì)

8、算應(yīng)力，并用以計(jì)算沉降。滿足了這個(gè)公式恰恰是沉降計(jì)算的前提，并不是基底壓力小于p1/4公式計(jì)算的結(jié)果就不需要進(jìn)行沉降計(jì)算了。15建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB 5007-2002基本上沿襲了前蘇聯(lián)規(guī)范的體系，用規(guī)范的地基承載力公式計(jì)算的結(jié)果并不包含沉降必然滿足要求的結(jié)論。恰恰相反，幾個(gè)版本的地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范都強(qiáng)調(diào)按照地基承載力公式計(jì)算結(jié)果確定的地基承載力，必須驗(yàn)算沉降。你的理解上存在一些問(wèn)題。16問(wèn)題之一是混淆了強(qiáng)度與變形兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題的界限。地基承載力與建筑物的沉降控制不能加以等同，前者是強(qiáng)度問(wèn)題，與沉降控制不存在直接的因果關(guān)系，用強(qiáng)度指標(biāo)得不到沉降量，用壓縮模量也得不到穩(wěn)定驗(yàn)算的結(jié)果。17問(wèn)

9、題之二是不了解如何進(jìn)行變形控制。變形控制必須控制計(jì)算沉降滿足建筑物的要求，根據(jù)不同類型的建筑物，用不同性質(zhì)的變形指標(biāo)來(lái)控制，而承載力驗(yàn)算只與基礎(chǔ)尺寸及埋置深度有關(guān)，與建筑物的類型沒(méi)有直接的關(guān)系，因此只驗(yàn)算地基承載力不能替代變形控制。18問(wèn)題之三是地基承載力驗(yàn)算與沉降計(jì)算所涉及的土層深度范圍不同。對(duì)地基承載力驗(yàn)算有影響的主要是持力層和軟弱下臥層，層位太深的土層對(duì)承載力不會(huì)有什么影響。但深層的土層對(duì)沉降量還是有重要的影響，建筑物的平面尺寸越大、基礎(chǔ)的寬度越寬，對(duì)沉降有影響的深度范圍就越深。19承載力公式與經(jīng)驗(yàn)關(guān)系的比較建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范計(jì)算地基土強(qiáng)度特征值的公式中涉及土的容重項(xiàng)，如果地下水位不同

10、時(shí)，地基承載力的計(jì)算結(jié)果是不一樣的。但如按靜探結(jié)果、標(biāo)貫試驗(yàn)或物理性指標(biāo)計(jì)算或查表求其承載力時(shí)，根本與地下水位無(wú)關(guān)。20用地基承載力承載力公式計(jì)算的方法，比較具體地反映了工程場(chǎng)地土體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)對(duì)地基承載力的影響、也反映了地下水的影響，一般計(jì)算的結(jié)果比經(jīng)驗(yàn)公式的結(jié)果可能比較大一些，要滿足沉降驗(yàn)算的要求。對(duì)抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)的要求比較高，指標(biāo)的取值對(duì)承載力的計(jì)算結(jié)果的影響比較大。21用經(jīng)驗(yàn)方法確定地基承載力，都是建立在載荷試驗(yàn)基礎(chǔ)上積累的經(jīng)驗(yàn)，但所涵蓋的范圍比較大，經(jīng)驗(yàn)的成熟程度、當(dāng)?shù)仳?yàn)證的程度、取值的可靠性可能存在比較大的差別，不能一概而論，要具體分析。如果當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)經(jīng)過(guò)工程驗(yàn)證，比較成熟可靠，那么可

11、能比公式計(jì)算要好把握一些。但對(duì)于籠統(tǒng)地所謂地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有驗(yàn)證的工程，那需要慎重對(duì)待。22用高層建筑巖土工程勘察規(guī)程的極限承載力公式可以提供地基承載力嗎？不知道這能否用于中低層建筑勘察的特征值取值依據(jù)？我國(guó)規(guī)范品種繁多，使人眼花繚亂，這本規(guī)范并非都是為高層建筑而編制的，有些是針對(duì)高層建筑規(guī)定的，有些具有普遍適用的意義，需要具體分析，例如地基極限承載力公式就并不僅適用于高層建筑。23國(guó)外是否也是分層提供地基承載力的？現(xiàn)在的勘察報(bào)告是按不同深度的土層分層提供地基承載力，其實(shí)質(zhì)是基本條件（小壓板，無(wú)埋深或假定為標(biāo)準(zhǔn)條基）下的地基承載力。我的問(wèn)題是國(guó)外是否也是這樣做；一般我們是把深層土假想為在地面處提供

12、地基承載力，看了幾本土力學(xué)教材也只是講天然地基淺基礎(chǔ)承載力公式，多未講天然地基深基礎(chǔ)承載力公式。24 在國(guó)外的土力學(xué)著作中，包括前蘇聯(lián)，對(duì)淺基礎(chǔ)和深基礎(chǔ)的承載力問(wèn)題都是分別討論的，概念非常清楚，不可能用淺基礎(chǔ)的地基承載力公式去計(jì)算深層土的地基承載力問(wèn)題。 在我國(guó)的許多著作或教材中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的概念也是清楚的。錢家歡教授主編的土工原理與計(jì)算中，第八章地基承載力，其中第五節(jié)講的是“深基礎(chǔ)地基承載力”，在這節(jié)開頭就說(shuō)明了兩者的區(qū)別：“深基礎(chǔ)與淺基礎(chǔ)具有不同的破壞特征，因而其承載力的確定也各有所異。前面各節(jié)所介紹的承載力計(jì)算公式均只適用于淺基礎(chǔ)的情況。本節(jié)將討論深基礎(chǔ)地基的破壞特征及其承載力的確定方法

13、?！?25 鄭大同教授在地基極限承載力的計(jì)算一書中論述了梅耶霍夫?qū)ι罨A(chǔ)地基承載力的貢獻(xiàn)：“50年代，梅耶霍夫進(jìn)一步考慮了基礎(chǔ)底面以上，土體發(fā)生抗剪強(qiáng)度的影響，從而提出了淺基礎(chǔ)和深基礎(chǔ)的極限承載力公式?！薄懊芬舴蛟?951年曾經(jīng)指出，地基承載力取決于地基土的物理力學(xué)性質(zhì)（密度、抗剪強(qiáng)度和變形性質(zhì)），取決于地基中的原始應(yīng)力和地下水的情況，取決于基礎(chǔ)的物理性質(zhì)（基礎(chǔ)尺寸、埋置深度和基底的粗糙程度），而且也取決于建造基礎(chǔ)的方法?！?6 但在工程勘察工作中，不知從什么時(shí)候開始，要求按不同深度的土層分層提供地基承載力，而且不管土層的埋藏深度如何，都用淺基礎(chǔ)的地基承載力公式計(jì)算深層土的地基承載力。這種做

14、法對(duì)工程實(shí)踐是不合適的，更為可怕的是使工程師們的學(xué)術(shù)思想都搞糊涂了，基本概念也不講了，以己之昏昏，怎能使人昭昭，糊里糊涂地計(jì)算，糊里糊涂地應(yīng)用，浪費(fèi)了也沒(méi)有覺(jué)察，危險(xiǎn)了在吃安全系數(shù)的余量。27 分層提供承載力是一種習(xí)慣做法，是歷史的產(chǎn)物，在基礎(chǔ)埋深不大的情況下問(wèn)題不突出； 如何提供？將深層的土層假定在地面，設(shè)定一個(gè)淺基礎(chǔ)的寬度與埋深，用規(guī)范的公式計(jì)算，要求設(shè)計(jì)人員按實(shí)際埋置深度進(jìn)行修正后使用； 或者將淺層土載荷試驗(yàn)得到的承載力，按相似的物理指標(biāo)推廣到深層土中；28太湖地區(qū)湖積平原廠區(qū)勘察，建筑物主要為廠房(最大單柱荷重2000kN)及辦公樓(最大單柱荷重4000kN)，擬采用的結(jié)構(gòu)型式廠房為排

15、架結(jié)構(gòu)，辦公樓為框架結(jié)構(gòu)，淺基礎(chǔ)。根據(jù)本地區(qū)地層及擬建建筑物特征，勘探點(diǎn)布置的深度為10-15m，為滿足抗震規(guī)范對(duì)場(chǎng)地類別的判別，其中選3個(gè)鉆孔加深至20m。290-4.5m 粘土,可(硬)塑，fak=200kPa, Es=6.68MPa 4.5-6.5m，粉質(zhì)粘土,可塑，fak =140kPa, Es =5.55MPa6.5-10.5m,粉土，中密，fak =140kPa, Es =8.58 MPa10.5-16.50,粉砂，中密，fak =200kPa，Es =10.45 MPa303個(gè)加深鉆孔揭露的地層為：16.50-19.00,粉質(zhì)粘土，軟塑, Es =4.17MPa19.00-20.

16、00,粘土，可塑, Es =7.31MPa經(jīng)驗(yàn)算，當(dāng)采用獨(dú)立柱基，基礎(chǔ)寬度取4.5m時(shí)，基礎(chǔ)埋深取1.5m，地基土承載力可滿足要求；地基壓縮層厚度小于10m。31由于加深鉆孔深度僅為通過(guò)土類估算20m以淺的剪切波速，以滿足對(duì)場(chǎng)地類別判定的要求，故每層僅取3層原狀樣品，未提供地基承載力特征值。當(dāng)我院審核人認(rèn)為揭露深度內(nèi)的地層均要提供地基承載力特征值。請(qǐng)問(wèn)16.50m以深的粉質(zhì)粘土及粘土層有必要提fak嗎？32根據(jù)這兩幢建筑物的性質(zhì)和荷載的大小，勘探深度1015m就能滿足天然地基淺基礎(chǔ)承載力計(jì)算和沉降計(jì)算的要求。將部分鉆孔深度增加到20m，完全是為了測(cè)定剪切波速以計(jì)算等效剪切波速，確定建筑場(chǎng)地類別

17、。因此，加深的鉆孔資料，即對(duì)16.5m20.0m范圍的土層并不需要評(píng)價(jià)地基承載力。33在這個(gè)案例中，基礎(chǔ)選型已經(jīng)比較明確，基礎(chǔ)埋置深度也能確定，哪些土層是主要土層，應(yīng)該比較清楚了。所以，你對(duì)16.5m以下的土層，不按主要土層的要求取土，也不需要提供地基承載力的建議值，這是符合強(qiáng)制性條文規(guī)定的。34看四份巖土工程報(bào)告，其中兩份是國(guó)內(nèi)的，兩份是由國(guó)外巖土工程師編寫的，一份在國(guó)外，一份在國(guó)內(nèi)。某沖壓機(jī)車間某電廠擴(kuò)建工程美國(guó)加州的一個(gè)超市國(guó)內(nèi)的一個(gè)商城35實(shí)例1.1-1軟土地區(qū)某沖壓車間壓機(jī)基礎(chǔ)的巖土工程勘察，壓機(jī)基礎(chǔ)尺寸為24m86.5m，基底總壓力為204kPa，采用樁基礎(chǔ)。考慮3種不同樁長(zhǎng)的方案

18、，樁的入土深度分別為45m、60m和65m，樁端持力層分別為第b、第 b、和第層，因此鉆孔深度91.45m，勘探深度范圍內(nèi)揭露了十多層的土層。36對(duì)于這樣的一個(gè)項(xiàng)目，已經(jīng)明確采用長(zhǎng)樁基礎(chǔ)的工程，還要在勘察報(bào)告中分層地提供那么多土層的地基容許承載力，不知道其目的究竟是什么？地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)根本不需要這些土層作為天然地基的持力層，也不需用這些土層的地基承載力進(jìn)行設(shè)計(jì)。特別是這些深層土的地基承載力，用淺基礎(chǔ)地基承載力公式計(jì)算得到的這些數(shù)據(jù)既沒(méi)有什么用處，也沒(méi)有什么物理意義，顯然是多余的。37實(shí)例1.1-2國(guó)內(nèi)某電廠擴(kuò)建工程的巖土工程勘察報(bào)告。主廠房為框架和排架結(jié)構(gòu)兩種結(jié)構(gòu)型式，采用天然地基方案，勘探孔深

19、度39m42m，揭露了9層土層，對(duì)各個(gè)主要土層均進(jìn)行了地基承載力的分析與計(jì)算，地基容許承載力的綜合建議值。38這份資料的特點(diǎn)是已經(jīng)明確采用天然地基上的淺基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)主廠房的基礎(chǔ)埋置深度為6.5m，基底最大壓力為200kPa。第1層土層的埋藏深度正好在6.5m左右，對(duì)表1-2中所提供的地基承載力進(jìn)行深寬修正以后的地基承載力也大于基底最大壓力，因此采用1層作為主車間基礎(chǔ)的持力層是可行的。39實(shí)例1.1-3這是一份美國(guó)加州某超市的巖土工程報(bào)告。建設(shè)場(chǎng)地的面積為74000m2，建筑面積為21500m2，結(jié)構(gòu)為單層排架。由結(jié)構(gòu)自重產(chǎn)生的柱荷載為：內(nèi)柱385kN，外柱267KN；由活荷載所產(chǎn)生的柱荷載為68

20、0kN，地坪均布荷載為7.3kPa，最大集中荷載為23kN；承重墻荷載為181.4kN/m272.1kN/m，非承重墻荷載為22.3kN/m90.7kN/m。實(shí)例1.1-3這是一份美國(guó)加州某超市的巖土工程報(bào)告。建設(shè)場(chǎng)地的面積為74000m2，建筑面積為21500m2，結(jié)構(gòu)為單層排架。由結(jié)構(gòu)自重產(chǎn)生的柱荷載為：內(nèi)柱385kN，外柱267KN；由活荷載所產(chǎn)生的柱荷載為680kN，地坪均布荷載為7.3kPa，最大集中荷載為23kN；承重墻荷載為181.4kN/m272.1kN/m，非承重墻荷載為22.3kN/m90.7kN/m。440該場(chǎng)地典型的土層柱狀圖見(jiàn)圖1-1，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)所需的地基容許承載力數(shù)值

21、見(jiàn)表1-3。這份報(bào)告表明，巖土工程分析需要以確切的上部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)的荷載為依據(jù)，才能進(jìn)行必要的計(jì)算。對(duì)于地基承載力，對(duì)于采用天然地基的項(xiàng)目，只需要分析持力層的地基承載力，不需要分層提供每層土的地基承載力。資料也表明，評(píng)價(jià)地基承載力時(shí)，如果采用極限承載力公式計(jì)算，可以按照不同的荷載組合，分別采用不同的安全系數(shù)。414243實(shí)例1.1-4由國(guó)外的巖土工程師為外商投資建于國(guó)內(nèi)軟土地區(qū)的某商城編寫的巖土工程報(bào)告。該商城場(chǎng)地面積18600m2，周邊長(zhǎng)度160m105m。建筑物全景見(jiàn)圖1-2，由北、東、西三個(gè)塔樓和裙房組成，北塔樓地上48層，框剪結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)尺寸55m43m，基底平均壓力為350kPa；東、

22、西塔樓均為地上32層，框剪結(jié)構(gòu)，東塔樓基礎(chǔ)面積32m72m，44基底平均壓力為265kPa，西塔樓基礎(chǔ)面積32m55m，基底平均壓力為265kPa；裙房為地上8層，框架結(jié)構(gòu)，基底平均壓力為150kPa。全部采用筏板下的樁基礎(chǔ)，滿堂布樁，樁徑500mm、壁厚9mm的鋼管樁，樁長(zhǎng)35m，單樁承載力1330kN。北塔樓的基坑開挖深度為7.5m，東、西塔樓為6.5m，裙房為4.5m。45464748提供分層承載力的主要問(wèn)題1.將勘察報(bào)告的結(jié)論建立在缺乏物理概念的基礎(chǔ)之上；2.在工程中采用這種方法確定地基承載力，存在許多無(wú)法估計(jì)的不確定性，可能是安全隱患，也可能會(huì)造成資源浪費(fèi)；493.將在基礎(chǔ)埋置深度不

23、深的歷史條件下得到的深寬修正的經(jīng)驗(yàn)方法，推廣到10余米以致20多米的深度，對(duì)所引起的可能問(wèn)題沒(méi)有充分地估計(jì)；4.由于高層建筑的大量采用，基礎(chǔ)埋置深度的急劇增大，由于確定地基承載力方法的不科學(xué)性帶來(lái)的問(wèn)題日益嚴(yán)重； 現(xiàn)在應(yīng)該冷靜地分析和考慮如何解決這個(gè)問(wèn)題。502.場(chǎng)地的均勻性評(píng)價(jià)場(chǎng)地的均勻性評(píng)價(jià)是巖土工程勘察的重要內(nèi)容，但對(duì)怎樣認(rèn)識(shí)均勻性與均勻性評(píng)價(jià)的作用存在不同的理解，因而做法與結(jié)果也就不同。重點(diǎn)討論這三個(gè)問(wèn)題：評(píng)價(jià)場(chǎng)地均勻性的作用是什么？如何認(rèn)識(shí)與處理場(chǎng)地土層的不均勻性？場(chǎng)地均勻性的評(píng)價(jià)方法51場(chǎng)地均勻性評(píng)價(jià)的作用是什么？場(chǎng)地均勻性評(píng)價(jià)是手段而不是目的；為基礎(chǔ)方案選擇和采取工程措施提供依據(jù)

24、；為方案或設(shè)計(jì)成果的比較提供建筑物性狀的定量或半定量的計(jì)算結(jié)果；勘察階段的均勻性評(píng)價(jià)不是最終結(jié)果。52場(chǎng)地均勻性評(píng)價(jià)是手段而不是目的場(chǎng)地均勻性評(píng)價(jià)不是簡(jiǎn)單地說(shuō)明自然界，而是為了工程建設(shè)（設(shè)計(jì)與施工）的需要，分析與說(shuō)明地基巖土層力學(xué)性狀的均勻性。因此，均勻性評(píng)價(jià)的前提是工程建設(shè)的要求，均勻性評(píng)價(jià)的內(nèi)容是分析地基的均勻性對(duì)建筑物的影響，均勻性評(píng)價(jià)的結(jié)果為工程設(shè)計(jì)與施工方案提供依據(jù)。53為基礎(chǔ)方案選擇和采取工程措施提供依據(jù)勘察報(bào)告中均勻性評(píng)價(jià)的結(jié)果不是“均勻還是不均勻”，也不是簡(jiǎn)單的“是否適宜于建設(shè)”之類的結(jié)論，更無(wú)法得出建筑物的不均勻沉降是多少，是否滿足規(guī)范要求等等的結(jié)論，而是提出設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意什么

25、問(wèn)題，對(duì)基礎(chǔ)選型有什么要求，可能采取什么工程措施等的建議。54勘察階段的均勻性評(píng)價(jià)主要著眼于地質(zhì)條件，說(shuō)明地質(zhì)條件對(duì)建筑物會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，設(shè)計(jì)施工時(shí)應(yīng)采取什么對(duì)策。例如，對(duì)山區(qū)土巖組合地基，跨在兩種不同地質(zhì)單元上的建筑物地基，硬層或軟弱層的厚度變化比較大的地基等，這種地質(zhì)條件的不均勻性會(huì)對(duì)建筑物帶來(lái)不利的影響，在基礎(chǔ)選型、甚至上部結(jié)構(gòu)選型時(shí)應(yīng)該選擇適應(yīng)性比較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)體系或基礎(chǔ)的類型。55或在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，采取一些特殊的工程措施，例如設(shè)置褥墊層以調(diào)節(jié)不均勻沉降，又如在建筑物適當(dāng)部位設(shè)置沉降縫以適應(yīng)地基的不均勻沉降。至于，由于地基的不均勻性所產(chǎn)生的不均勻沉降是多少，有些同行希望在勘察階段進(jìn)行

26、計(jì)算，或者審圖要求計(jì)算的事。我告訴大家，在勘察階段是計(jì)算不出來(lái)的，即使在設(shè)計(jì)階段，也不是所有的情況都能計(jì)算的。56如何認(rèn)識(shí)與處理場(chǎng)地土層的不均勻性？天然土層是均勻的還是不均勻的？從地質(zhì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，總是不均勻的，但從工程學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，在工程影響的范圍內(nèi)，需要進(jìn)行局部化處理，將這個(gè)局部作為均質(zhì)體處理，例如相同的成因類型，同一個(gè)地質(zhì)單元，同一個(gè)土層，將其作為一個(gè)力學(xué)層。57這樣局部化處理以后，對(duì)于局部化處理以后的地質(zhì)體，就可以抽樣試驗(yàn)，可以統(tǒng)計(jì)分析，可以引用均質(zhì)體的理論進(jìn)行力學(xué)的分析計(jì)算。一切巖土工程的勘探、取樣試驗(yàn)、資料的統(tǒng)計(jì)分析、代表性指標(biāo)的取值、代人解析解公式的計(jì)算、進(jìn)入數(shù)值分析程序進(jìn)行數(shù)學(xué)

27、模擬都是建立在均質(zhì)體假定的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，如果不承認(rèn)這個(gè)假定，那現(xiàn)行的設(shè)計(jì)計(jì)算就什么都不能做了。58但是，在巖土工程界，有的同行并不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。作為學(xué)術(shù)研究，當(dāng)然是可以的。但作為巖土工程師處理實(shí)際工程問(wèn)題的基本觀點(diǎn)，卻使我深深地?fù)?dān)憂，在年輕一代的巖土工程師中，確實(shí)存在著缺乏工程實(shí)踐的基本訓(xùn)練，缺乏正確的統(tǒng)計(jì)概念和力學(xué)概念這種狀況，對(duì)于工程師的成長(zhǎng)，對(duì)于正確的工程判斷和處理工程問(wèn)題是非常不利的。59A高教授能參與我們的討論，我感到很榮幸也很惶恐，我斗膽想繼續(xù)發(fā)表一些與高教授不同的觀點(diǎn)，希望提前得到高老的原諒，在此先謝謝高老。 我感到我們的討論已經(jīng)上升到了認(rèn)識(shí)論與方法論的高度了：1、高老認(rèn)為地質(zhì)體

28、是均質(zhì)的，數(shù)據(jù)的離散性主要來(lái)源于取樣、試驗(yàn)等具體環(huán)節(jié)，因此用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)消除抽樣試驗(yàn)方面的誤差，進(jìn)而導(dǎo)出了關(guān)于場(chǎng)地的認(rèn)識(shí)、土樣數(shù)量問(wèn)題和均勻性評(píng)價(jià)等等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為公式中常用到經(jīng)驗(yàn)系數(shù)和修正系數(shù)主要是修正此類不確定因素帶來(lái)的誤差； 602、另一種觀點(diǎn)認(rèn)為地質(zhì)體是非均質(zhì)的，要研究其性質(zhì)必須要有足夠的數(shù)量的試驗(yàn)，要在建筑物的不同位置布置勘探點(diǎn)，研究其不均勻性，至于數(shù)據(jù)離散性問(wèn)題主要強(qiáng)調(diào)用統(tǒng)一的方法、設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范其操作行為，因此而帶來(lái)的誤差是統(tǒng)一的，個(gè)別樣品的差距主要表現(xiàn)了抽樣母體的差別，因此要用建筑物不同位置上的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)其均勻性和傾斜等問(wèn)題。 61另一位網(wǎng)友發(fā)表了不完全相同的觀點(diǎn)：我認(rèn)

29、為在宇宙中沒(méi)有絕對(duì)的均質(zhì)物體，巖土體也一樣，如果不按均質(zhì)體研究，你有辦法反映巖土的量化數(shù)據(jù)么？你提出了地層的物理力學(xué)數(shù)據(jù)，就與你的前提矛盾了，你無(wú)法勘察，無(wú)法提供勘察報(bào)告。 62從地質(zhì)勘察的角度來(lái)看，其研究對(duì)象主要是地質(zhì)體，估計(jì)沒(méi)有人能否認(rèn)地質(zhì)體是非均質(zhì)、各向異性的，反過(guò)來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有人能證明地質(zhì)體是均質(zhì)的；但勘察成果是為工程設(shè)計(jì)服務(wù)的，從設(shè)計(jì)角度來(lái)看，所有的計(jì)算模型或理論均假設(shè)地質(zhì)體是均質(zhì)，都要按均質(zhì)的理論來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)和計(jì)算，所以勘察報(bào)告中提供的承載力也好、其它任何指標(biāo)也好都是把地質(zhì)體的性質(zhì)做了均質(zhì)化處理，所用的方法就是數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法即抽樣調(diào)查的法則，這個(gè)過(guò)程也就是巖土工程勘察工作。 63總而言

30、之就是勘察人認(rèn)為地質(zhì)體是非均質(zhì)的，通過(guò)勘察過(guò)程將一定范圍內(nèi)的地質(zhì)體的性質(zhì)做均質(zhì)化處理，將結(jié)果提供設(shè)計(jì)人員使用，一個(gè)好的勘察人員必須要明白你所做的均質(zhì)化處理是否準(zhǔn)確可靠、其風(fēng)險(xiǎn)概率有多大等問(wèn)題；工程設(shè)計(jì)人員要求將地質(zhì)體看做地均質(zhì)的，但一個(gè)好的設(shè)計(jì)師必須要了解地質(zhì)體的非均質(zhì)性所帶來(lái)的后果，并妥善處理好它們的關(guān)系。我想這也正是巖土工程師所必須具備的最基本的概念和素質(zhì)要求。 64自然地質(zhì)條件是復(fù)雜的，巖土體是不均勻的，這是大家公認(rèn)的事實(shí)，但作為工程研究的對(duì)象，需要認(rèn)識(shí)它，研究它和處理它，又不得不把它局部化和簡(jiǎn)單化，忽略次要的，解決主要的矛盾，這可能是自然科學(xué)研究和工程技術(shù)研究的不同之處。65對(duì)于不同類

31、型的均勻性問(wèn)題用不同方法來(lái)處理。作為巖土工程師，對(duì)于你勘察的場(chǎng)地，首先要做地質(zhì)工作，從地質(zhì)成因和地層年代上要區(qū)分清楚，是洪沖積的還是殘坡積的，是河漫灘還是階地，是第四紀(jì)地層還是老地層，這就是所謂的把地質(zhì)單元?jiǎng)澐终_，這是進(jìn)一步考慮布置勘察試驗(yàn)工作的基礎(chǔ)。 66對(duì)于同一個(gè)地質(zhì)單元是否就是均勻的呢？不一定，例如土層厚度很可能是不均勻的，即使在平原地區(qū)，土層厚度也常常有較大的變化，因此需要用勘探點(diǎn)的間距來(lái)控制其厚度變化，不同的基礎(chǔ)類型對(duì)土層厚度的敏感性不同，因而布孔間距的要求是不同的。但有些地區(qū)的均勻性有其特殊的問(wèn)題，例如喀斯特地區(qū)，巖溶是無(wú)法用勘探孔間距來(lái)控制的。67從土的性質(zhì)來(lái)研究土層均勻性，一

32、般認(rèn)為同一地質(zhì)單元可以作為均質(zhì)體來(lái)處理，可以采用統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)處理試驗(yàn)指標(biāo)。如果不承認(rèn)這一點(diǎn)，即使是最簡(jiǎn)單的計(jì)算平均值的方法也就失去了理論的前提，就不能用平均值來(lái)處理試驗(yàn)結(jié)果。也失去了鉆孔抽樣取土試驗(yàn)的理論依據(jù)，那麻煩就大了。68將試驗(yàn)指標(biāo)用于工程計(jì)算時(shí)，計(jì)算公式的推導(dǎo)都有均質(zhì)土的假定，計(jì)算基礎(chǔ)中點(diǎn)沉降時(shí)，你必須承認(rèn)土層是均勻的，包括深度方向和水平方向都是均勻的，如果不承認(rèn)這一點(diǎn)，這個(gè)計(jì)算土中應(yīng)力的公式就不成立，還計(jì)算什么？69如果認(rèn)為同一個(gè)地質(zhì)單元也存在工程性質(zhì)不均勻性，而又希望把這種不均勻性探明顯示出來(lái)。如果采取在建筑物四個(gè)角點(diǎn)分別取土試驗(yàn)的方法，但在水平方向上怎么把握兩個(gè)鉆孔之間的變化呢？

33、認(rèn)為一個(gè)孔的數(shù)據(jù)能代表多大的范圍，1m？2m？還是多少？就沒(méi)有底了。如果認(rèn)為在深度方向上同一個(gè)土層也存在不均勻性，那在兩個(gè)取土點(diǎn)之間的不均勻性又如何把它探明？因此在對(duì)同一地質(zhì)單元的不均勻性假定的基礎(chǔ)上的勘察工作，連取土點(diǎn)的確定都會(huì)有很大的爭(zhēng)議，事情就做不下去了。70在均質(zhì)土假定的基礎(chǔ)上，把各個(gè)勘探點(diǎn)、各個(gè)取樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)的差異看成是隨機(jī)因素造成而不是系統(tǒng)因素造成的，這些隨機(jī)因素包括當(dāng)年沉積時(shí)物質(zhì)的差異、年代的差異、沉積條件的差異、取土擾動(dòng)程度的差異、試驗(yàn)條件的差異等等。在這樣假定的基礎(chǔ)上，就可以用統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)處理這些數(shù)據(jù)的隨機(jī)誤差了，數(shù)據(jù)的離散性或變異性是反映這種隨機(jī)因素影響的定量指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算，

34、可以估計(jì)這些隨機(jī)誤差對(duì)計(jì)算結(jié)果所造成的影響有多大，這就是誤差估計(jì)和可靠度分析。71因此在計(jì)算一幢建筑物的沉降時(shí)，一般都分層采用每層土的綜合壓縮曲線去確定其相應(yīng)壓力段的壓縮模量，而且對(duì)于一個(gè)場(chǎng)地，如果是同一個(gè)地質(zhì)單元，也只分層地給出了每層土的綜合壓縮曲線。如果發(fā)現(xiàn)某一個(gè)范圍存在明顯的指標(biāo)差異，那很可能是在地質(zhì)單元的劃分上出了問(wèn)題。 72防止不均勻性對(duì)建筑物的危害地基不均勻性對(duì)建筑物的危害主要使建筑物傾斜與開裂。事先防范事故的發(fā)生無(wú)疑是十分重要的，在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)于那種十分明顯的不均勻地基，例如軟硬不均的地基，部分基巖出露的地基，半填半挖的地基，存在暗浜的地基等等，首先需要加以界定，劃分其界限

35、，分別研究其壓縮性，而是否會(huì)產(chǎn)生有害的不均勻沉降， 73不均勻性一般不是靠計(jì)算出來(lái)的，而是根據(jù)工程的判斷，解決的方法是采取工程措施，使其均勻化，一般也不是靠計(jì)算結(jié)果來(lái)保證工程安全的。產(chǎn)生不均勻沉降的因素很多，地基壓縮性的不均勻性僅是一個(gè)方面，而土層的厚度變化，荷載的差異、荷載的偏心、施工時(shí)的擾動(dòng)等可能是更重要的因素，它們所產(chǎn)生的不均勻沉降的數(shù)量級(jí)往往遠(yuǎn)大于壓縮性的不均勻。74人們?cè)谑孪染_控制建筑物傾斜和開裂的本領(lǐng)還不大，特別依靠沉降計(jì)算的結(jié)果來(lái)控制不均勻沉降更是不太現(xiàn)實(shí)。為了保證工程的安全一般從兩個(gè)方面控制，一是采取工程措施來(lái)控制上述產(chǎn)生不均勻沉降的諸多因素，不使其發(fā)生，或降低其危害；二是控

36、制計(jì)算平均沉降量的數(shù)量級(jí)，即控制基礎(chǔ)底面的壓力值，這就是變形控制設(shè)計(jì)的方法。75地基均勻性如何評(píng)價(jià)？地基均勻性評(píng)價(jià)是否可理解為對(duì)持力層和下臥層的均勻性評(píng)價(jià)，對(duì)土層的評(píng)價(jià)結(jié)論是否說(shuō)土層為均勻或不均勻地基土，還是地基為均勻或不均勻地基？而且對(duì)場(chǎng)地土層是否應(yīng)該全部進(jìn)行評(píng)價(jià)？我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)一份報(bào)告上對(duì)本應(yīng)該在基礎(chǔ)開挖將被挖除的填土層評(píng)價(jià)其均勻性，本人認(rèn)為不合理，是否正確？ 76這是不均勻地基嗎？77根據(jù)你所列舉的這個(gè)地質(zhì)剖面，從土層的厚度分布，我實(shí)在看不出地基的均勻性存在什么問(wèn)題。從現(xiàn)象上看，填土層的底面坡度比較大，似乎應(yīng)該判為不均勻地基，但建筑物的基礎(chǔ)落在第層粉質(zhì)黏土層上，將填土挖去了還有什么均勻性的問(wèn)

37、題呢？78對(duì)于高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-2004關(guān)于地基均勻性評(píng)價(jià)的有關(guān)規(guī)定，可能存在不同的理解，也需要進(jìn)行必要的討論：1) 均勻性判斷要求進(jìn)行的，是“沉降、差異沉降、傾斜等特征分析評(píng)價(jià)”，并不是要求進(jìn)行精確的定量計(jì)算。2) 均勻性判斷的目的是為了重視地貌、工程地質(zhì)單元和地基巖土層結(jié)構(gòu)等條件對(duì)建筑物具有重要的控制性影響。793) 其實(shí)模量當(dāng)量值之比就等于虛擬變形之比，比較相同基底應(yīng)力條件下的模量當(dāng)量值之比，可以把基底應(yīng)力約去，應(yīng)力面積化為單位應(yīng)力面積，再將分子分母中的單位應(yīng)力面積約去，最后只剩下虛擬變形的比值。80由于對(duì)規(guī)范的理解有偏差，引出一些比較重要的觀念差別：均勻性評(píng)價(jià)與沉降計(jì)

38、算的關(guān)系均勻性評(píng)價(jià)并不等同計(jì)算沉降均勻性評(píng)價(jià)與沉降計(jì)算的內(nèi)容不同均勻性評(píng)價(jià)與沉降計(jì)算的條件不同均勻性評(píng)價(jià)與沉降計(jì)算的結(jié)果不同81是否必須同時(shí)滿足以下條件？高層建筑巖土工程勘察規(guī)程8.2.4條給出了不均勻地基的判定標(biāo)準(zhǔn)，符合其中一條就是不均勻地基了。 那么是不是要判斷為均勻地基的時(shí)候必須同時(shí)滿足以下條件呢？ （1）地基持力層位于相同地貌單元或工程地質(zhì)單元，工程特性差異不大； 82（2）地基持力層位于相同地貌單元或工程地質(zhì)單元，且滿足下列條件： 中高壓縮性地基，持力層底面或相鄰基底標(biāo)高的坡度小于10%； 中高壓縮性地基，持力層及其下臥層在基礎(chǔ)寬度方向上的厚度差值小于0.05b（b為基礎(chǔ)寬度） （3

39、）處于同一地貌單元，且Esmax / Esmin小于地基不均勻性系數(shù)界限值K。83在8.2.1條第2款“地基均勻性”評(píng)價(jià)是強(qiáng)制性條文，說(shuō)明在勘察報(bào)告中必須評(píng)價(jià)地基的均勻性。但8.2.4條并不是強(qiáng)制性條文，這條是如何評(píng)價(jià)均勻性的方法，規(guī)范做了概括，但并不是非用這些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在這本規(guī)范之前，巖土工程師早就會(huì)評(píng)價(jià)地基均勻性了，而且各個(gè)地方也有不同的經(jīng)驗(yàn)，是否可以呢？當(dāng)然是可以的。84條文說(shuō)：“對(duì)判定為不均勻的地基，應(yīng)進(jìn)行沉降、差異沉降、傾斜等特征的分析評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)建議?！痹鯓永斫膺@一條？有人說(shuō)，根據(jù)這一條就應(yīng)該在勘察報(bào)告中計(jì)算差異沉降。但我實(shí)在看不出來(lái)，規(guī)范是

40、講分析評(píng)價(jià)，例如是巖土組合地基，那即使是體形非常簡(jiǎn)單的建筑物，荷載非常均勻的建筑物，還是會(huì)有不均勻沉降，而且肯定土基方向沉降大，那么采取什么措施呢？85在巖基段采用褥墊是一種可以建議的工程措施。如果要你把差異沉降給計(jì)算出來(lái)，那可沒(méi)有辦法計(jì)算。從上面這條規(guī)定不能得到相反的結(jié)論，說(shuō)如果評(píng)價(jià)為均勻地基，就不需要建議設(shè)計(jì)驗(yàn)算沉降了。因?yàn)橐鸾ㄖ锊痪鶆虺两档脑蚝芏?，除了不均勻地基的因素之外，還有其他很多的因素，例如，建筑物的層數(shù)或高度有比較大的差異，荷載的分布不均勻，荷載的重心與基礎(chǔ)形心不重合等結(jié)構(gòu)的因素都會(huì)產(chǎn)生不均勻沉降。86因此，勘察報(bào)告的重點(diǎn)是要從地基角度發(fā)現(xiàn)不均勻性，建議設(shè)計(jì)采取工程措施，而

41、不在于強(qiáng)調(diào)地基的均勻性，最多是說(shuō)從地基角度來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)建筑物變形產(chǎn)生不利影響的不均勻性。這一條的第一款，是從地貌和地質(zhì)單元的角度分析是否是不均勻地基，這主要根據(jù)工程師的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷。87第二款是從土層的厚度是否變化過(guò)大來(lái)判斷，其中，第1點(diǎn)，持力層底面標(biāo)高的坡度比較明確，但相鄰基礎(chǔ)底面標(biāo)高之說(shuō)在勘察階段一般都是沒(méi)有最后確定的，實(shí)在難以判斷的。但第2點(diǎn)是用基礎(chǔ)寬度表示，以0.05b為限制，實(shí)際上就是厚度的變化不大于5，這里并不需要和基礎(chǔ)寬度聯(lián)系起來(lái)，勘察階段一般寬度也沒(méi)有最后確定，同時(shí)這個(gè)規(guī)定與第1點(diǎn)的10也是有些矛盾的，兩種計(jì)算結(jié)果可能會(huì)不一致的。8810%0.10b0.05b0.05b

42、89第三款就比較玄乎了，規(guī)范在條文說(shuō)明中也認(rèn)為是“定性評(píng)價(jià)地基不均勻性的定量方法”。首先，均勻性評(píng)價(jià)是定性的，為什么是定性的呢？因?yàn)闊o(wú)法準(zhǔn)確定量，如果能定量那何必稱為定性呢？既然如此，那么這種定量計(jì)算的結(jié)果究竟有多少的把握呢？因?yàn)檫@里涉及許多不定的因素，基礎(chǔ)的尺寸不知道，如何計(jì)算應(yīng)力面積呢？90例如計(jì)算模量當(dāng)量值時(shí)，應(yīng)力面積A如何計(jì)算，從沉降計(jì)算公式可以知道，應(yīng)力面積與基底附近應(yīng)力的大小有關(guān)，應(yīng)力的擴(kuò)散和基礎(chǔ)寬度有關(guān)，現(xiàn)在基底壓力、基礎(chǔ)寬度、埋置深度都不能確定，怎么計(jì)算應(yīng)力面積呢？再說(shuō)變形計(jì)算深度范圍也不能確定，即使用最簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)公式，也需要基礎(chǔ)的寬度多大。當(dāng)然，對(duì)于與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)關(guān)系密切的勘察單

43、位，可以得到比較確切的數(shù)據(jù)，但不是都能得到的，如果沒(méi)有數(shù)據(jù)而胡亂計(jì)算，判斷錯(cuò)了，那不耽誤事情嗎？91因此如果巖土工程師發(fā)現(xiàn)土層的模量變化比較大，那就提醒設(shè)計(jì)注意計(jì)算差異沉降不就得了。均勻性評(píng)價(jià)實(shí)際是一個(gè)定性的經(jīng)驗(yàn)判斷，主要依靠工程師的經(jīng)驗(yàn)，特別是地方經(jīng)驗(yàn)。離開了具體地質(zhì)條件的特點(diǎn)，希望用一種計(jì)算的方法來(lái)規(guī)范化，主觀愿望是好的，但地質(zhì)條件千變?nèi)f化，無(wú)法抽象到完全理性的程度。把某些地方的經(jīng)驗(yàn)推廣到全國(guó)，應(yīng)該慎之又慎，何況現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就要強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，更應(yīng)該慎重。92某高層樓18層，埋深6.5m，地下兩層，持力層主要坐落在中砂層上，其中東南角為細(xì)砂層，根據(jù)高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-200

44、4第8.2.4-1條的方法判為非均勻地基。報(bào)告中給出的原因是地基持力層跨越了兩個(gè)地質(zhì)單元（中砂、細(xì)砂）。我想請(qǐng)教的是在這個(gè)樓的一小角有這么點(diǎn)細(xì)砂就導(dǎo)致成不均勻地基，這個(gè)是不是有點(diǎn)嚴(yán)重了？一個(gè)案例93中砂和細(xì)砂是否就是兩個(gè)不同的地質(zhì)單元？是否就構(gòu)成了不均勻地基？中砂和細(xì)砂是砂土的兩個(gè)亞層，如果用其他的土分類體系，就不可能劃分為兩個(gè)土層。如果有力學(xué)指標(biāo)，就可以從力學(xué)性質(zhì)來(lái)討論是否需要?jiǎng)澐謨蓚€(gè)力學(xué)層，沒(méi)有力學(xué)指標(biāo)僅根據(jù)粒度成分的這些差別，劃分不均勻地基的依據(jù)就非常不充分。94只知道基底平均壓力，上部荷載怎樣分布，如何偏心一概不知道，根據(jù)樓四個(gè)角點(diǎn)的鉆孔柱狀圖資料的沉降來(lái)計(jì)算每個(gè)孔位的沉降量，寬度方向

45、兩個(gè)鉆孔的沉降量相減再除以鉆孔間距就是傾斜，其傾斜值非常非常之小，都小于0.000001，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)范要求。這樣的沉降計(jì)算具有什么工程意義？95我們需要不需要這樣的沉降計(jì)算？回答應(yīng)該是不需要！為什么？1. 勘察階段不具備計(jì)算不均勻沉降的條件；2. 這種計(jì)算結(jié)果并不是建筑物的不均勻沉降；3. 這百萬(wàn)分之一的“傾斜”說(shuō)明了什么？從工程角度來(lái)看，根本就沒(méi)有傾斜，如果沒(méi)有這種判斷能力怎么當(dāng)工程師？4. 我們的計(jì)算和測(cè)量有這樣的精度嗎？5. 這樣的計(jì)算并不能提高巖土工程勘察的地位，可能適得其反。96地基土的均勻性與不均勻性應(yīng)當(dāng)是一個(gè)定性的問(wèn)題。在高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-2004中人為地給出了

46、定量的分析標(biāo)準(zhǔn)，并且規(guī)定了判定為不均勻的地基應(yīng)進(jìn)行變形計(jì)算分析，而沒(méi)有規(guī)定判定為不均勻地基的建筑物可以不進(jìn)行變形計(jì)算。這樣對(duì)不對(duì)？97是否需要計(jì)算沉降不應(yīng)該單純由地基是否均勻來(lái)確定；不均勻的地基固然需要計(jì)算沉降，但均勻的地基并不是就不需要計(jì)算沉降；認(rèn)為均勻地基可以不計(jì)算沉降的說(shuō)法是錯(cuò)誤的；因?yàn)榈鼗木鶆蛐圆⒉皇谴_定是否需要計(jì)算沉降的充分條件。98六. 巖土工程設(shè)計(jì)荷載取值與安全度控制方法1.什么是極限狀態(tài)? 2.到底有幾種設(shè)計(jì)方法？ 3.如何處理巖土工程與上部結(jié)構(gòu)不同設(shè)計(jì)方法所帶來(lái)的問(wèn)題?4.如何控制巖土工程的安全度？5.怎樣計(jì)算荷載？991.什么是極限狀態(tài)?從設(shè)計(jì)方法的發(fā)展歷史來(lái)看，從工作狀

47、態(tài)設(shè)計(jì)逐步演變?yōu)闃O限狀態(tài)設(shè)計(jì)。極限狀態(tài)設(shè)計(jì)是將建筑物的工作狀態(tài)與極限狀態(tài)之間保持一個(gè)足夠充分的安全儲(chǔ)備，以保證建筑物的承載力或正常使用的要求都得到滿足。 100承載力極限狀態(tài)與正常使用極限狀態(tài)是兩種不同性質(zhì)的極限狀態(tài)控制方法。對(duì)應(yīng)于結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件達(dá)到最大承載力或不適于繼續(xù)承載的變形的狀態(tài)稱為承載能力極限狀態(tài)。對(duì)應(yīng)于結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件達(dá)到正常使用或耐久性能的某項(xiàng)規(guī)定限值的狀態(tài)稱為正常使用極限狀態(tài)。101承載能力極限狀態(tài)可理解為結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件發(fā)揮允許的最大承載能力的狀態(tài)。結(jié)構(gòu)構(gòu)件由于塑性變形而使其幾何形狀發(fā)生顯著改變，雖未達(dá)到最大承載能力，但已徹底不能使用，也屬于達(dá)到這種極限狀態(tài)。疲勞破壞是在使用中由

48、于荷載多次重復(fù)作用而達(dá)到的承載能力極限狀態(tài)。102按照我國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，當(dāng)結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)下列狀態(tài)之一時(shí)，應(yīng)認(rèn)為超過(guò)了承載能力極限狀態(tài)：1） 整個(gè)結(jié)構(gòu)或其一部分作為剛體失去平衡；2） 結(jié)構(gòu)構(gòu)件或連接因超過(guò)材料強(qiáng)度而破壞，或因過(guò)度變形而不適于繼續(xù)承載；3） 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)動(dòng)體系；1034） 結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件喪失穩(wěn)定；5） 結(jié)構(gòu)因局部破壞而發(fā)生連續(xù)倒塌；6） 地基喪失承載力而破壞；7） 結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件的疲勞破壞。104正常使用極限狀態(tài)可理解為結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件達(dá)到使用功能上允許的某個(gè)限值的狀態(tài)。例如，某些構(gòu)件必須控制變形、裂縫才能滿足使用要求。因過(guò)大的變形會(huì)造成如房屋內(nèi)粉刷層剝落、填充墻和隔斷墻開裂及

49、屋面積水等后果；過(guò)大的裂縫會(huì)影響結(jié)構(gòu)的耐久性；過(guò)大的變形、裂縫也會(huì)造成用戶心理上的不安全感。105按我國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，當(dāng)結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)下列狀態(tài)之一時(shí)，應(yīng)認(rèn)為超過(guò)了正常使用極限狀態(tài)：1） 影響正常使用或外觀的變形；2） 影響正常使用或耐久性能的局部損壞；3） 影響正常使用的振動(dòng)；4） 影響正常使用的其他特定狀態(tài)。106根據(jù)歐洲規(guī)范的規(guī)定，巖土工程的承載力極限狀態(tài)可以具體區(qū)分為下面5種承載力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)。1） 結(jié)構(gòu)物或巖土體作為剛體失去平衡，在這種極限狀態(tài)驗(yàn)算時(shí)，結(jié)構(gòu)材料和巖土的強(qiáng)度對(duì)抗力是不重要的，這種極限狀態(tài)簡(jiǎn)稱為EQU。2）結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的內(nèi)部破壞或過(guò)大變形，包括基礎(chǔ)、樁和地下室側(cè)墻等，在

50、這種極限狀態(tài)驗(yàn)算時(shí)，結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度對(duì)抗力是至關(guān)重要的，這種極限狀態(tài)簡(jiǎn)稱為STR。 1073）巖土體的破壞或過(guò)大的變形，在這種極限狀態(tài)驗(yàn)算時(shí)，巖土的強(qiáng)度對(duì)抗力是至關(guān)重要的，這種極限狀態(tài)簡(jiǎn)稱為GEO。4）由于水的浮力或其他豎向力引起結(jié)構(gòu)物或巖土體平衡的喪失，這種極限狀態(tài)簡(jiǎn)稱為UPL。5） 由于水力梯度所引起的巖土體隆起、沖刷或管涌，這種極限狀態(tài)簡(jiǎn)稱為HYD。108根據(jù)我國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和歐洲規(guī)范的條文，“地基喪失承載力而破壞”或“巖土體的破壞或過(guò)大的變形”都是承載力極限狀態(tài)的一種。因此，地基承載力計(jì)算，按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該取用承載力極限狀態(tài)的基本組合。但由于建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范所提供的地基承載力按其性

51、質(zhì)是地基容許承載力，在設(shè)計(jì)表達(dá)式中不直接出現(xiàn)安全系數(shù)，不具備使用荷載設(shè)計(jì)值的條件，只能取用荷載的標(biāo)準(zhǔn)值，這是由所采用的設(shè)計(jì)方法決定的。1092.到底有幾種設(shè)計(jì)方法？請(qǐng)問(wèn)分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)方法是否就是多系數(shù)設(shè)計(jì)方法？和總安全系數(shù)法有什么區(qū)別？建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50007-2002所采用的究竟是什么設(shè)計(jì)方法？這種設(shè)計(jì)方法與極限狀態(tài)設(shè)計(jì)又有什么關(guān)系？110定值法： 容許應(yīng)力法 總安全系數(shù)法（單一安全系數(shù)法） 多系數(shù)法（均質(zhì)系數(shù)、超載系數(shù)）概率法： 分項(xiàng)系數(shù)法（近似概率法） 全概率法111極限狀態(tài)的數(shù)學(xué)表達(dá)式稱為極限狀態(tài)方程，極限狀態(tài)方程是當(dāng)結(jié)構(gòu)處于極限狀態(tài)時(shí)各有關(guān)基本變量的關(guān)系式。112基本變量是指

52、影響結(jié)構(gòu)可靠度的各種物理量，它包括：引起結(jié)構(gòu)作用效應(yīng)S（內(nèi)力等）的各種作用和環(huán)境影響，如恒荷載、活荷載、地震、溫度變化等；構(gòu)成結(jié)構(gòu)抗力R（強(qiáng)度等）的各種因素，如材料和巖土的性能、幾何參數(shù)等。分析結(jié)構(gòu)可靠度時(shí)，也可將作用效應(yīng)或結(jié)構(gòu)抗力作為綜合的基本變量考慮。113如令R為抗力函數(shù)；S為作用函數(shù)，則極限狀態(tài)方程可表達(dá)為：抗力與作用之比稱為安全系數(shù)KR/S兩者之差稱為安全儲(chǔ)備：這是兩種不同的安全度控制的方法，即安全系數(shù)控制方法和失效概率（或可靠指標(biāo)）控制方法。 114失效概率定義為安全儲(chǔ)備等于零的概率，即pfp（z0）采用允許應(yīng)力法的設(shè)計(jì)表達(dá)式描述工作狀態(tài)的作用效應(yīng)與抗力效應(yīng)的關(guān)系，作用效應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)

53、組合，抗力效應(yīng)以容許值（包括試驗(yàn)曲線的某種特征點(diǎn)，或理論公式的計(jì)算結(jié)果）表示，其安全度是隱含的，并不出現(xiàn)在設(shè)計(jì)表達(dá)式中。在允許應(yīng)力法計(jì)算中，不使用安全系數(shù)或分項(xiàng)系數(shù)。115采用總安全系數(shù)設(shè)計(jì)法的表達(dá)式描述的是極限狀態(tài)的作用與抗力的平衡關(guān)系。其中，抗力效應(yīng)是極限值，包括試驗(yàn)曲線上的極限臨界值，或根據(jù)極限理論計(jì)算的結(jié)果，作用效應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)組合。在設(shè)計(jì)表達(dá)式中，總安全系數(shù)出現(xiàn)在抗力項(xiàng)的分母中，當(dāng)然也可以理解為乘以作用效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值再與抗力的極限值相平衡。116采用分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)法的表達(dá)式描述極限狀態(tài)下設(shè)計(jì)驗(yàn)算點(diǎn)的抗力效應(yīng)的設(shè)計(jì)值與作用效應(yīng)的設(shè)計(jì)值的平衡關(guān)系。設(shè)計(jì)驗(yàn)算點(diǎn)的失效概率是最大的，因此用驗(yàn)算點(diǎn)的坐標(biāo)（

54、即設(shè)計(jì)值）來(lái)控制設(shè)計(jì)。117我國(guó)現(xiàn)行規(guī)范的主體工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法主要采用分項(xiàng)系數(shù)法，而現(xiàn)行規(guī)范的巖土工程設(shè)計(jì)原則大多是多種設(shè)計(jì)方法并用。這種現(xiàn)狀就使設(shè)計(jì)工作復(fù)雜化了，不弄清楚這些問(wèn)題，很容易出現(xiàn)錯(cuò)誤。118建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范 采用了多種設(shè)計(jì)方法。地基承載力設(shè)計(jì)采用容許承載力法，即工作狀態(tài)設(shè)計(jì)方法。119地基穩(wěn)定性計(jì)算采用總安全系數(shù)法,設(shè)計(jì)表達(dá)式（13-5）即為該規(guī)范的式（5.4.1）： 巖石錨桿抗拔承載力驗(yàn)算采用允許應(yīng)力法 式中的f值為水泥砂漿或混凝土與巖石間的粘結(jié)強(qiáng)度特征值，即容許粘結(jié)強(qiáng)度值。120第6章?lián)跬翂Ψ€(wěn)定性驗(yàn)算采用總安全系數(shù)法 。第8章基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)承載力驗(yàn)算采用分

55、項(xiàng)系數(shù)法，所有的設(shè)計(jì)表達(dá)式中，作用均為基底的凈反力或由凈反力產(chǎn)生的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，強(qiáng)度均為混凝土材料的相應(yīng)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。1213.如何處理巖土工程與上部結(jié)構(gòu)不同設(shè)計(jì)方法所帶來(lái)的問(wèn)題?地基基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)無(wú)論在使用功能、荷載傳遞或者建筑施工等方面都是不可分割的一個(gè)整體。 設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)從上部結(jié)構(gòu)到地基基礎(chǔ)，逐步傳遞荷載，始終保持各部分構(gòu)件的靜力平衡和滿足強(qiáng)度變形的要求。122由于技術(shù)發(fā)展的側(cè)重面不同，上部結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)方法處于不同的發(fā)展階段。上部結(jié)構(gòu)比較早地開始實(shí)行了向概率極限狀態(tài)設(shè)計(jì)的過(guò)渡，而地基基礎(chǔ)則仍處于總安全系數(shù)設(shè)計(jì)階段（例如樁基設(shè)計(jì)、擋土墻設(shè)計(jì)），甚至有些部分尚停留在容許應(yīng)力設(shè)計(jì)階段（例如地

56、基承載力設(shè)計(jì)）。123目前由于上部結(jié)構(gòu)與地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)原則的不統(tǒng)一，各種規(guī)范執(zhí)行不同的荷載規(guī)定，設(shè)計(jì)值與標(biāo)準(zhǔn)值混用；不同規(guī)范按不同的安全度標(biāo)準(zhǔn)建立評(píng)價(jià)體系，給設(shè)計(jì)人員帶來(lái)太多的麻煩，造成很多誤解。其結(jié)果是要么可能造成浪費(fèi)，要么可能造成潛在的危險(xiǎn)。上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)驗(yàn)算承載力時(shí)，荷載統(tǒng)一地采用設(shè)計(jì)值，抗力采用材料的強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，沒(méi)有任何的懸念。124地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中，驗(yàn)算地基承載力問(wèn)題時(shí)，由于地基承載力采用的是容許值，要求荷載取值，即基底壓力必須采用標(biāo)準(zhǔn)值。但驗(yàn)算基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的承載力時(shí)，由于材料強(qiáng)度用的是設(shè)計(jì)值，荷載取值必須也采用設(shè)計(jì)值與之匹配。125單樁承載力驗(yàn)算時(shí)，對(duì)于驗(yàn)算由地基土對(duì)樁的支承所構(gòu)成的承載力，

57、與之相應(yīng)的軸力是標(biāo)準(zhǔn)值，但由樁身強(qiáng)度構(gòu)成的承載力驗(yàn)算時(shí)必須用軸力的設(shè)計(jì)值。因此計(jì)算時(shí)必須注意區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)值與設(shè)計(jì)值的不同取值和不同的適用條件。地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，確定淺基礎(chǔ)的平面尺寸、樁數(shù)等地基設(shè)計(jì)項(xiàng)目采用定值法，包括容許應(yīng)力法和總安全系數(shù)法。例如地基承載力特征值（容許值）、單樁極限承載力處于安全系數(shù)得單樁承載力特征值（容許值）。126抗力的性質(zhì)是容許值，標(biāo)稱標(biāo)準(zhǔn)值或特征值；因此，荷載應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)值。如果荷載誤用設(shè)計(jì)值，設(shè)計(jì)的安全度過(guò)高。確定淺基礎(chǔ)的高度、基礎(chǔ)配筋、筏基結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、樁身強(qiáng)度驗(yàn)算、承臺(tái)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等項(xiàng)目采用分項(xiàng)系數(shù)描述的設(shè)計(jì)表達(dá)式。因此，抗力采用設(shè)計(jì)值；荷載也采用設(shè)計(jì)值。如果荷載誤用標(biāo)準(zhǔn)值，設(shè)計(jì)

58、的安全度將會(huì)過(guò)低，偏于危險(xiǎn)。上部結(jié)構(gòu)荷載最終由基礎(chǔ)傳給地基，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)必須與上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相協(xié)調(diào)。127在基坑工程設(shè)計(jì)時(shí)，問(wèn)題與地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)正好相反，由土的強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算得到的土壓力是標(biāo)準(zhǔn)值，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力也是標(biāo)準(zhǔn)值，但圍護(hù)結(jié)構(gòu)的材料強(qiáng)度卻是設(shè)計(jì)值。總之，在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)表達(dá)式兩端不匹配會(huì)造成浪費(fèi)；而基坑工程設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)表達(dá)式兩端不匹配則會(huì)造成安全度下降。1284.如何控制巖土工程的安全度？討論工程安全度的控制與風(fēng)險(xiǎn)、影響巖土工程安全度的因素，包括體制的因素和技術(shù)的因素。 巖土工程是全過(guò)程的技術(shù)服務(wù)，包括勘察設(shè)計(jì)階段的安全度控制、施工與運(yùn)營(yíng)階段安全度的實(shí)現(xiàn)及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)分析。荷載取值、抗

59、力取值和安全系數(shù)的取值都會(huì)影響安全度控制。129地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，包括地基持力層承載力計(jì)算、軟弱下臥層驗(yàn)算、沉降計(jì)算、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)驗(yàn)算所用的荷載，必須是上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的結(jié)果，包括柱或墻根部的豎向力、水平力和彎矩。按每層的荷載估計(jì)值計(jì)算的結(jié)果，只能供編制勘察方案之用，不能用以做地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。130有些結(jié)構(gòu)物（如地下室、隧道、支擋結(jié)構(gòu)、堤壩結(jié)構(gòu)）設(shè)計(jì)時(shí)，巖土（包括巖土層中的水）作用于結(jié)構(gòu)物的荷載成為控制設(shè)計(jì)安全度的主要荷載，包括土壓力、水壓力、浮力、揚(yáng)壓力。注意這些根據(jù)土力學(xué)原理計(jì)算得到的荷載，按其性質(zhì)是標(biāo)準(zhǔn)值，不能直接與結(jié)構(gòu)抗力（其性質(zhì)是設(shè)計(jì)值）進(jìn)行比較。131巖土的變形是建筑物的正常使用極限狀態(tài)驗(yàn)算的“

60、作用”，也是造成建筑物承載力極限狀態(tài)的“作用”之一。建筑物承受變形的能力，即允許變形值，是極限狀態(tài)驗(yàn)算時(shí)建筑物的“抗力”。建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范中的允許變形值，有些是正常使用極限狀態(tài)驗(yàn)算的抗力，有些則是承載力極限狀態(tài)的抗力。5132勘察設(shè)計(jì)階段是控制工程安全度的主要階段，如果在設(shè)計(jì)階段的安全度控制就有缺陷，設(shè)計(jì)安全度不足，或者對(duì)巖土體的工程性狀的認(rèn)識(shí)有偏差，設(shè)計(jì)參數(shù)的取值存在問(wèn)題，或者設(shè)計(jì)計(jì)算模式?jīng)]有反映工程的主要機(jī)理，安全系數(shù)的取值過(guò)低，或者甚至發(fā)生漏項(xiàng)和缺項(xiàng)?？辈旌驮O(shè)計(jì)從設(shè)計(jì)參數(shù)的取值和設(shè)計(jì)計(jì)算兩個(gè)方面來(lái)控制巖土工程的安全度，核心的環(huán)節(jié)是合理選取安全系數(shù)。133安全系數(shù)的取值與破壞計(jì)算模式有