國際關(guān)系理論與現(xiàn)實(shí)

1、. 1.層次分析法：從本質(zhì)上講，層次分析的主要目的是使研究者更好地區(qū)分和區(qū)分國際關(guān)系研究中的各種變量，從而使研究者能夠在不同的變量間建立可供驗證的關(guān)系假設(shè)。A.國際體系層次:a.國際格局的變化：單極霸權(quán)與美國的中東戰(zhàn)略；b.地區(qū)局勢的變化：阿拉伯之春；B.國家層次:政治、經(jīng)濟(jì)、社會、族群等C.個體層次:個人角度分析；領(lǐng)導(dǎo)人角度烏克蘭之亂的層次分析1、國際體系：美國角力的意志與決心2、國家：俄羅斯、歐盟的決心和支持力度。烏克蘭國力量消長趨勢：團(tuán)結(jié)與分裂的趨勢3、政治領(lǐng)導(dǎo)人的意志與能力：烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人、普京2.國際體系概念在一定歷史時期，彼此互動的國際關(guān)系行為體(特別是主權(quán)國家)按照*種形式有規(guī)則的

2、互動而聯(lián)結(jié)起來的整體或集合。從概念涵上來看，國際體系具有體系之整體性和單元通過互動相聯(lián)結(jié)之聯(lián)系性的特點(diǎn)。國際體系的性質(zhì)：無政府狀態(tài)所謂國際體系的性質(zhì)，是指國際體系作為政治體系之一種與其他政治體系相比所具有的特別屬性，或者是指國際體系作為人類社會活動領(lǐng)域之一個類別政治活動領(lǐng)域類別與其他類別如經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域的人類活動框架相比所具有的特別屬性。3.國際體系的構(gòu)造模式1單極體系。指體系中只存在一個主導(dǎo)性的權(quán)力中心或“極，單極體系存在兩種可能情況：單極霸權(quán)或世界政府帝國。規(guī)則1：控制附屬單位以維持中央霸權(quán)2：削弱或打擊可能的挑戰(zhàn)者。2兩極體系。指由兩個占主導(dǎo)地位的國家或競爭性的國家集團(tuán)構(gòu)成的體系

3、。此模式中只有兩個國家或國家聯(lián)盟占據(jù)絕大多數(shù)權(quán)力，且相互處于敵對狀態(tài)。如20世紀(jì)冷戰(zhàn)時期的美國和聯(lián)。規(guī)則1：兩極勢均力敵并相互視對方為挑戰(zhàn)者和主要威脅者；規(guī)則2：雙方都試圖削弱對方或阻止其他單元參加對方集團(tuán)；規(guī)則3：各自都力圖吸收其他單元參加自己陣營。3三極體系。也被稱之為“三角關(guān)系體系規(guī)則1：任何一方都對另外兩方的行為高度敏感，并視為最主要威脅；規(guī)則2：任何一方都努力阻止另外兩方的結(jié)盟和親近；3：任何一方都力圖保持與另兩方的關(guān)系要好于另外兩方之間的關(guān)系。4多極體系。指存在三個或三個以上具有主導(dǎo)性優(yōu)勢的行為體的體系。在多極體系中，大國之間的權(quán)力大致平衡，沒有任何大國或集團(tuán)能夠占主導(dǎo)優(yōu)勢，因此更

4、容易形成均勢。規(guī)則1：反對任何可能成為霸權(quán)的行為體或者聯(lián)盟；規(guī)則2：增加實(shí)力，或者至少保存自己的實(shí)力為此必要的話甚至不惜發(fā)動戰(zhàn)爭；規(guī)則3：即使通過戰(zhàn)爭，也不要消滅或過分地削弱另一個行為體，以免危及體系的穩(wěn)定。從國際體系構(gòu)造的角度分析國際體系的穩(wěn)定性，主要有四種不同的理論主：霸權(quán)穩(wěn)定論金德爾伯格、吉爾平。霸權(quán)國能夠依靠超強(qiáng)的軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)力支配國際事務(wù)。霸權(quán)國能夠通過提供國際公共物品發(fā)揮*種國政府所具有的維持秩序的功能，控制和減少各種不穩(wěn)定的因素兩極穩(wěn)定論沃爾茲。與多極世界相比，兩極世界國很少，建立在同盟根底上的敵對國家集團(tuán)之間的軍事和政治關(guān)系更為確定，因而爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性降低。其次是只有兩個超

5、級大國博弈，核威懾體系更容易維持。三是體系中只有兩個超級大國，誤解和冒險的幾率更少。多極穩(wěn)定論卡爾多伊奇、戴維辛格。在多極均勢下，多個國家圍繞多個問題沖突和合作進(jìn)展互動，其結(jié)果是盤根錯節(jié)的利益關(guān)系和相互交織的忠誠。每個國家在決定是否與別國開戰(zhàn)時都必須考慮到這些利益關(guān)系和忠誠的問題。因此，沖突和戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性會大大降低兩極多極穩(wěn)定論理查德羅斯克蘭斯。從相互依賴和制度的角度分析國際體系的穩(wěn)定性，主要有：一是貿(mào)易和平論。理查德羅斯克蘭斯國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的繁榮會使得國際體系更加穩(wěn)定。首先，軍事技術(shù)的開展使得戰(zhàn)爭的本錢和冒險性加大，歷史上作為國家獲益手段和途徑的擴(kuò)戰(zhàn)爭現(xiàn)在已變得無利可圖。其次，在全球經(jīng)濟(jì)

6、相互依賴的時代，自由貿(mào)易、國際金融和國際分工形成的國際經(jīng)濟(jì)為許多國家提供了巨大的互惠時機(jī)，“當(dāng)國家能夠通過和平的經(jīng)濟(jì)開展和貿(mào)易更為有效地獲得權(quán)力和財富時，訴諸武力以謀取它們就毫無意義了。再次，更進(jìn)一步來看，戰(zhàn)爭會給國際經(jīng)濟(jì)的開展以及國家參與國際經(jīng)濟(jì)謀取利益帶來負(fù)面影響，戰(zhàn)爭是一種“商業(yè)自殺的手段。1因此，國家之間的經(jīng)濟(jì)相互依賴程度越高，國家就越不愿發(fā)動戰(zhàn)爭，世界市場的擴(kuò)大和全球化的深化將能夠給國際體系帶來和平與穩(wěn)定。二是制度和平論。羅伯特基歐漢制度和平論者認(rèn)為，秩序本身就意味著體系成員對規(guī)則的遵守，國際體系中的制度規(guī)則網(wǎng)絡(luò)越是稠密和發(fā)揮主導(dǎo)作用，國家就越傾向于合作而非沖突，國際體系也就越容易實(shí)

7、現(xiàn)和平與穩(wěn)定。新自由制度主義代表人物羅伯特基歐漢認(rèn)為，國際制度具有促進(jìn)國家遵守規(guī)則和秩序的三個功能：一是通過提供信息，降低國家獲取信息的交易本錢，減少國際體系中的信息不對稱。二是制度通過對國家行為規(guī)則的規(guī)定，增加了成員間的行為預(yù)期，降低了不確定性，增強(qiáng)了成員間的信任。三是制度通過獎勵遵守規(guī)則的行為和懲罰違規(guī)行為，克制集體行動的困境，促使國家行為更傾向于合作而不是沖突。因此，國際體系的制度規(guī)則越稠密，就越少沖突，體系也就越穩(wěn)定。三是和平論康德、米歇爾多伊爾等和平論的核心觀點(diǎn)：國家很少相互發(fā)動戰(zhàn)爭。其根本觀點(diǎn)是：第一，在國家之間雖然同其他政體國家一樣也存在著許多利益沖突，但國家間很少用訴諸戰(zhàn)爭的方

8、式解決沖突；第二，盡管國家之間很少打仗，但他們可能和非國家打仗。普及于世界是實(shí)現(xiàn)世界和平的最重要的途徑。4.均勢外交：包含三個方面的容：1增強(qiáng)和提升自身優(yōu)勢的均勢戰(zhàn)略，如擴(kuò)盟，增強(qiáng)實(shí)力等；削弱對手的權(quán)力平衡戰(zhàn)略，如分而治之、削弱對方同盟等；3充當(dāng)平衡者的均勢外交戰(zhàn)略“離岸平衡手、干預(yù)等。莫頓卡普蘭提出了維護(hù)一個體系的穩(wěn)定所需要遵循的六大均勢條件：a、增加能力，但要談判而非打仗；b、不打仗不能增加能力，那就打仗；c、停頓戰(zhàn)斗而不是消滅一個大國；d、反對任何一個同盟或單個國家在體系中占統(tǒng)治地位的企圖；e、反對任何一個國家推行使任何民族國家屈服于更高權(quán)威的意識形態(tài)；f、允許以前的戰(zhàn)敗國作為可接納的伙

9、伴重新進(jìn)入體系，或增強(qiáng)以前的弱國以替代它。5.當(dāng)代國際體系的最主要特點(diǎn)在于：國際體系的構(gòu)造呈現(xiàn)為一超多強(qiáng)的典型形態(tài)?！耙怀叩汀岸鄰?qiáng)走強(qiáng)的趨勢更加明顯，強(qiáng)國趨近“一超地位的可能性存在。國家實(shí)力競爭的各個議題領(lǐng)域，如能源、貿(mào)易、跨國資源投資等領(lǐng)域。各種議題在國家間互動中的重要性將會發(fā)生重大變化。6、現(xiàn)實(shí)主義流派權(quán)力政治1現(xiàn)實(shí)主義理論開展的主線：古典現(xiàn)實(shí)主義新現(xiàn)實(shí)主義-構(gòu)造現(xiàn)實(shí)主義新古典現(xiàn)實(shí)主義、極端現(xiàn)實(shí)主義進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義、防御性現(xiàn)實(shí)主義2現(xiàn)實(shí)主義的理論邏輯：1.國際體系的本質(zhì)無政府狀態(tài)特征。現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，國際體系的根本特征是無政府狀態(tài)，即國際體系缺乏合法權(quán)威。主權(quán)原則的本質(zhì)是各國在法律上平等，不

10、存在高于國家之上的合法權(quán)威2.實(shí)力差異：國家間實(shí)力不同，國際體系中的任何等級差異都來自于國家之間的實(shí)力差異。3.自助原則：國家最終要靠自身的力量來確保自己的生存，盡管它們可以組成同盟或集團(tuán)。從此意義上講，國際體系構(gòu)造導(dǎo)致了國家采取自主和自助戰(zhàn)略。 4.獲取生存與平安的途徑：國家以自助原則獲取平安的最終途徑是建立和加強(qiáng)軍備。5.國際政治的悲?。簢乙约訌?qiáng)軍備的方式相互防范和彼此對待，就會導(dǎo)致國際政治根深蒂固的兩難困境平安困境Security Dilemma。這是國際政治體系運(yùn)作的根本特征。思考：如何思考20世紀(jì)50年代初期中國參加聯(lián)陣營之后，社會主義陣營部的構(gòu)造？并嘗試思考中國和聯(lián)各自的聯(lián)盟策略

11、。從東亞“地理單極的角度思考中國與周邊的關(guān)系模式，并嘗試分析中國的周邊策略和周邊國家的對華策略。從大的格局來說，冷戰(zhàn)完畢，終結(jié)了中國與鄰國間的政治分割。各國之間都基于各自長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益與現(xiàn)實(shí)實(shí)際利益加以考、處理國家之間的關(guān)系。中國的鄰國包括了諸多國情差異巨大的國家,在整個世界上是較為少見的，這就在一定程度上增加了中國與周邊國家關(guān)系的復(fù)雜性。在東北亞，歷史問題迄今一直是影響中日關(guān)系的最大障礙。作為世界上兩大舉足輕重的經(jīng)濟(jì)體，中日兩國的矛盾將對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的影響，也影響著世界的和諧穩(wěn)定。對于俄國，俄羅斯是世界主要力量之一。我們將按照中俄兩國元首達(dá)成的“世代友好、永不為敵共識，努力維護(hù)和開展兩國政

12、治上相互尊重、經(jīng)濟(jì)上相互合作、平安上相互信任的新型睦鄰關(guān)系。在西南方，我們與周邊中小國家的友好關(guān)系歷經(jīng)時勢變遷考驗，具有強(qiáng)大生命力，他們是我們靠得住的朋友、信得過的伙伴。2010年12月15日至19日，溫家寶總理應(yīng)邀對印度、巴基斯坦進(jìn)展正式訪問。此訪是我國著眼于加強(qiáng)周邊睦鄰友好的一次重大外交行動，具有深遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義。印度和巴基斯坦都是南亞重要國家，也是我國重要鄰邦，中印、中巴關(guān)系的開展對南亞、亞洲乃至世界的和平與繁榮有著重要影響。溫總理也稱：“中巴永遠(yuǎn)是兄弟，中巴友誼根深葉茂，生機(jī)勃勃，中巴關(guān)系堅如磐石，歷久彌新。我們重視穩(wěn)固同印度、巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾等國的傳統(tǒng)友誼，將繼續(xù)為他們的開展提

13、供力所能及的幫助。在東南亞，中國與東南亞各國的關(guān)系也得到持續(xù)開展。1997年12月15日，首次東盟與中日領(lǐng)導(dǎo)人會議在馬來西亞首都吉隆坡舉行。東盟各國和中日國領(lǐng)導(dǎo)人主要就21世紀(jì)東亞地區(qū)的前景、開展和合作問題坦誠、深入地交換了意見，取得了廣泛共識。我們以東盟和中日的合作(103)為東亞合作的主要渠道，繼續(xù)尊重和發(fā)揮東盟的重要作用，在深化經(jīng)濟(jì)融合的同時，以非傳統(tǒng)平安領(lǐng)域為切入點(diǎn)。二中國對鄰國的新戰(zhàn)略與政策周邊地區(qū)對于中國的生存與開展至關(guān)重要。歷史事實(shí)說明,如果周邊地區(qū)不穩(wěn)定,將給中國帶來不穩(wěn)定;如果周邊地區(qū)保持穩(wěn)定,鄰國對華友好,則中國可以從中受益。當(dāng)前,中國積極致力于建立一個長期和平的周邊環(huán)境,

14、以實(shí)現(xiàn)自身的現(xiàn)代化。3、如何思考今日東亞國際體系格局變化？歷史上：朝貢體系-殖民體系-兩極體系當(dāng)前東亞國際體系轉(zhuǎn)型的主要特點(diǎn)冷戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深，地區(qū)一體化的開展成為各國利益實(shí)現(xiàn)的重要舞臺。在東亞地區(qū)，由于中國作為新興力量的崛起，美國“重返亞洲，使東亞地區(qū)的國際互動關(guān)系發(fā)生了變化；美國的強(qiáng)化介入使東亞地區(qū)整合過程中，必然參加區(qū)域外的力量和西方觀念的滲透；而在權(quán)力構(gòu)造變動的背后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整合及合作對體系轉(zhuǎn)型的影響比擬明顯；一些機(jī)制化組織確實(shí)立一方面帶來了地區(qū)的穩(wěn)定性，另一方面也使地區(qū)國家間的競爭復(fù)雜化。一中國作為新興國家與地區(qū)各種力量之間關(guān)系的持續(xù)調(diào)整新興國家，不僅是指那些在經(jīng)濟(jì)全球化

15、過程中不斷崛起的國家，而且還有一個涵就是主要指新崛起的非西方國家。按照西方的權(quán)力轉(zhuǎn)移理論，新興國家崛起后必然改變權(quán)力格局，首先其會追求地區(qū)霸權(quán)，進(jìn)而追求世界霸權(quán)。但是，冷戰(zhàn)后特別是新世紀(jì)以來，“與一些西方人士大力渲染的新興大國必將挑戰(zhàn)現(xiàn)有主導(dǎo)大國的預(yù)言相反的是，新興大國選擇了在現(xiàn)有國際體系根底上進(jìn)展改善和開展的方針在東亞地區(qū)，中國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)迅猛開展，目前GDP總值已經(jīng)超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，隨之，中國的軍事實(shí)力和文化的影響力也在逐步提高。在這種情況之下，“如何處理國際權(quán)力互動已成為中國亟需應(yīng)對的挑戰(zhàn)。首先，中國在努力調(diào)整與區(qū)域的國家關(guān)系。以和平的姿態(tài)與周邊國家進(jìn)展交往，消除周

16、邊國家的歷史疑慮；推行安鄰、富鄰、睦鄰的政策，積極與周邊國家進(jìn)展平安和經(jīng)濟(jì)、文化等方面的合作；努力為東亞國家乃至東亞地區(qū)的整體開展作奉獻(xiàn)。其次，中國在努力調(diào)整與舊有體系主導(dǎo)國美國的關(guān)系。美國“新聞周刊“一篇題為“中國世紀(jì)的報道稱：“過去的400年，世界上曾經(jīng)有過全球力量的兩次巨大變化。第一次是歐洲的崛起。第二次是美國的崛起。如今中國的崛起，外加印度的崛起和日本持續(xù)的影響力，標(biāo)志全球力量的第三次巨大變化，即亞洲的崛起。但中國作為新興國家采取與美國不對抗不沖突的政策，力求通過外交、經(jīng)濟(jì)、法律的方式調(diào)整雙邊關(guān)系，以維護(hù)當(dāng)代國際體系轉(zhuǎn)型的和平性和建立性。中國從現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)利益出發(fā)，防止“大國政治的悲劇發(fā)

17、生。再次，中國對自身戰(zhàn)略定位進(jìn)展調(diào)整。中國堅持和平開展的方針，代表新興的開展中國家利益，是地區(qū)平安穩(wěn)定的維護(hù)者，地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮的建立者，地區(qū)地緣整合的推動者。作為新興國家，中國在各種權(quán)力和利益關(guān)系的調(diào)整中發(fā)揮著影響力，很多國際事務(wù)特別是東亞地區(qū)事務(wù)假設(shè)沒有中國的參與則很難有效。二美國作為區(qū)域外國家在東亞地區(qū)影響力的持續(xù)存在在東亞地區(qū)，東西方文明在此碰撞之后，產(chǎn)生了一個重要效應(yīng)，那就是在東亞國家獨(dú)立之后，在開展道路的選擇方面出現(xiàn)了分化，一些國家更貼近西方，如日本、國、菲律賓等，一些國家則尋求獨(dú)立自主，但也在*種程度上受到了西方文明的影響，如中國、越南等。而在現(xiàn)實(shí)的國家行為方面，就出現(xiàn)有些國家更傾向

18、于西方，特別是作為西方代言人在東亞地區(qū)存在的美國。同時，東亞地區(qū)是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)保存最多的地區(qū)，其中一個重要表現(xiàn)就是美國與日本、國、菲律賓的同盟關(guān)系的延續(xù)。實(shí)際上，從西方統(tǒng)治者殖民入侵開場，“美國就和東亞地區(qū)國際體系的變遷發(fā)生了十分密切的關(guān)系，或者說美國在東亞地區(qū)國際體系變遷過程中扮演了一個十分重要的推動者角色?，F(xiàn)在，美國對東亞的影響是全方位的。2009年，美國高調(diào)提出“重返亞洲，實(shí)際上是有一整套包括軍事、平安、政治、經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略思考，不只是為了遏制中國。2012年美國國防部長帕塔在亞洲平安會議上提出了美國在亞太地區(qū)“再平衡戰(zhàn)略、加強(qiáng)同盟關(guān)系、加強(qiáng)與中國的合作等外交戰(zhàn)略。鑒于美國自身的實(shí)力以及在東亞的

19、常態(tài)化存在，美國重返亞洲為東亞地區(qū)國際體系轉(zhuǎn)型必然起到塑造作用，其必然對東亞地區(qū)國家間的權(quán)力互動關(guān)系產(chǎn)生巨大影響，而且這種影響會在未來相當(dāng)長的時期持續(xù)存在。三區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合與權(quán)力構(gòu)造調(diào)整共同塑造著東亞國際體系與過去單純的力量比照變化所引發(fā)的體系轉(zhuǎn)型不同，經(jīng)濟(jì)整合力量對體系轉(zhuǎn)型的影響越來越明確地顯現(xiàn)出來。過去經(jīng)濟(jì)的力量和軍事力量一起主要是作為一個國家綜合實(shí)力的組成局部被對待的，而現(xiàn)在，由于經(jīng)濟(jì)全球化的開展，國家之間的相互依存關(guān)系日益加深，經(jīng)濟(jì)力量更多地表現(xiàn)在聯(lián)系之中，各國的國家利益更多地是在經(jīng)濟(jì)的相互依存網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)的在東亞地區(qū)，雖然還不存在一個地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)一體化機(jī)制，但是各種形式、各種層面的經(jīng)濟(jì)合

20、作已經(jīng)展開，因此，在東亞各國權(quán)力競爭的背后，是相互間的利益交織，從而使國家間的互動和競爭更加錯綜復(fù)雜。在東亞地區(qū)，地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)是錯位的，脫節(jié)的，地緣政治的主導(dǎo)作用比擬強(qiáng)，而地緣經(jīng)濟(jì)對政治的塑造作用又比擬弱，使地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的矛盾性比擬突出。兩者對東亞國際體系轉(zhuǎn)型的影響作用都很大，經(jīng)濟(jì)合作的需求使過去生硬的權(quán)力競爭變得柔性化，而經(jīng)濟(jì)的整合與地緣政治權(quán)力關(guān)系的變遷，兩者共同塑造未來東亞地區(qū)的國際體系。四東亞在體系轉(zhuǎn)型過程中穩(wěn)定性與對抗性并存東亞國際體系的轉(zhuǎn)型需要將國際互動關(guān)系機(jī)制化，形成模式，作為體系轉(zhuǎn)型的根底。在冷戰(zhàn)完畢以后，伴隨著地區(qū)多邊主義的開展，一些地區(qū)性多邊組織、會議、論壇等國

21、際制度紛紛出現(xiàn)并扮演著越來越重要的角色。如亞太經(jīng)合組織APEC、朝核問題六方會談、101、103、東盟地區(qū)論壇、東亞峰會、中日合作等，這些國際機(jī)制在不同領(lǐng)域、不同圍對東亞地區(qū)國家間的互動提供了平臺和制度保證，這些不同形式的國際組織的存在，給處于體系轉(zhuǎn)型時期的東亞地區(qū)帶來了一定程度的穩(wěn)定性。但是，一些多邊組織、會議和論壇的成立是基于*一大國之目的的，從而使這些組織之間也存在著隱性的競爭，如在103、中日合作等東亞地區(qū)組織框架外，美國在東亞地區(qū)竭力推動參加TPP跨太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織，從而帶來了地區(qū)國家互動的復(fù)雜性。目前東亞地區(qū)存在的錯綜復(fù)雜的國際組織，涉及的領(lǐng)域、圍、作用都有所不同，有本地區(qū)的聯(lián)合

22、，也有跨地域的；有政治合作，也有經(jīng)濟(jì)的、文化的；有整合作用的，也有分化的；但總體來講對東亞國際體系轉(zhuǎn)型是有利的。東亞國際體系轉(zhuǎn)型的趨勢從以上特點(diǎn)的總結(jié)和分析中可以看出，東亞國際體系轉(zhuǎn)型將是一個復(fù)雜的過程。這種復(fù)雜性主要表達(dá)在這樣幾個方面：一是主導(dǎo)國問題。未來的東亞國際體系是否一定要存在一個主導(dǎo)國。如果有，則哪個國家有可能成為主導(dǎo)？或者哪兩個國家共同主導(dǎo)？如果沒有，會是什么形式的體系？地區(qū)共同體，還是東西共治？二是經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系問題。經(jīng)濟(jì)與政治的不重合，特別是政治對抗因素的明顯存在，帶來地區(qū)國際互動的復(fù)雜性。以經(jīng)濟(jì)的整合改造地緣政治的對抗是否是東亞合作的出路？是否可行？三是利益協(xié)調(diào)與共識問題。

23、在東亞地區(qū)存在著諸多的歷史記憶以及現(xiàn)實(shí)矛盾，這些實(shí)際的和潛在的矛盾對未來東亞地區(qū)國際體系的建構(gòu)會有重要影響，不是短時期可以消除的。針對這樣一些問題，東亞國際體系轉(zhuǎn)型的趨勢可以概括為三個主要方面，即“兩國關(guān)系的調(diào)整，兩種體系的博弈，一個共識的構(gòu)建。一中美關(guān)系將是東亞國際體系轉(zhuǎn)型的主線目前，“中美關(guān)系已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了雙邊的疇而涉及國、多邊、地區(qū)、跨地區(qū)和全球等領(lǐng)域。因此，中美兩國需從戰(zhàn)略的高度和長遠(yuǎn)的角度來對待兩國在國際體系問題上的互動。在東亞地區(qū)，由于美國高調(diào)重返亞洲，強(qiáng)化了對亞洲的介入力度，強(qiáng)化了原有的同盟關(guān)系，因此，美國在東亞的影響力不是下降，反而在上升；中國作為新興國家在東亞國際體系轉(zhuǎn)型及地區(qū)

24、事務(wù)中的影響力越來越大，但在國家和地區(qū)利益方面需要與美國相協(xié)調(diào)。中美通過現(xiàn)有的雙邊和多邊機(jī)制不斷就共同關(guān)心的問題進(jìn)展交流與磋商，兩國利用如中美元首會晤、中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話等雙邊機(jī)制，聯(lián)合國、APEC會議、G20等多邊機(jī)制，近些年來接觸頻繁，保持著順暢的溝通關(guān)系。但是中美之間需要磨合的方面有很多，如東亞國際體系轉(zhuǎn)型的方向性問題、意識形態(tài)問題、中美之間相互信任問題等。目前中美協(xié)調(diào)是大局，共識可以在協(xié)調(diào)中逐步建立。正如美國國防部長帕塔所說：美國和中國都不會則天真地對待兩國的關(guān)系，我們都清楚地知道兩國存在的差異和分歧，但是我們同時也知道，只有保持溝通和交流，不斷加強(qiáng)兩國在軍事、外交關(guān)系等方面的合作，在

25、求同存異的根底上，和平地解決兩國間存在的分歧，才能實(shí)現(xiàn)共同繁榮。二以經(jīng)濟(jì)來塑造政治將是體系轉(zhuǎn)型的重要方式由于東亞地區(qū)地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)分裂狀態(tài)的存在，帶來地區(qū)體系轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性。實(shí)際上，在東亞地區(qū)存在著兩種國際體系或曰國際互動方式，一是以經(jīng)濟(jì)整合為核心的經(jīng)濟(jì)一體化的國際體系，另一個是以權(quán)力對抗為特征的地緣政治體系，兩種體系相互交織，相互影響。但由于地緣政治方面的互動更具強(qiáng)勢，使經(jīng)濟(jì)整合受到很大阻礙。以經(jīng)濟(jì)一體化的開展來改造地緣政治，是否是東亞地區(qū)減少對抗，逐漸走向合作的途徑，這是值得思考的問題。目前，101、103的機(jī)制已經(jīng)建立起來，而要進(jìn)一步推動地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合，關(guān)鍵就是如何實(shí)現(xiàn)中日自貿(mào)區(qū)建立問

26、題。先推動經(jīng)濟(jì)合作，增進(jìn)國家間的共同利益，然后在此根底上緩和并改變地緣政治格局，如中日自貿(mào)區(qū)建立的推進(jìn)可以改變美日、美同盟關(guān)系所帶來的對抗性質(zhì)，軟化軍事色彩。這里不用新功能主義經(jīng)濟(jì)“外溢這個詞匯，是因為這個詞匯更多反映的是一個從經(jīng)濟(jì)到政治的自然而然的過程，而在東亞地區(qū)則要發(fā)揮各國的主觀努力來推動這一進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)，它應(yīng)該是一個改造的過程，而在這個過程中中國應(yīng)發(fā)揮主要的推動作用。三利益協(xié)調(diào)與共識的建立將是努力的主要方向除了現(xiàn)實(shí)利益的協(xié)調(diào)之外，一個共識的建立是比擬困難的事情。首先，因為在東亞地區(qū)，存在著太多不愉快的歷史記憶。近代以來，大國之間進(jìn)展了不同形式的爭斗，如中日對抗、日美與俄對抗、美中與日對抗

27、、中與美日對抗、美中日與對抗等，西方列強(qiáng)及日本對中國及東南亞國家的侵略等，這些歷史記憶在現(xiàn)實(shí)國家關(guān)系中也會以各種不同的沖突方式出現(xiàn)，如對歷史問題的再認(rèn)識、領(lǐng)土主權(quán)爭端、民族主義等。這些歷史記憶和現(xiàn)實(shí)矛盾往往糾結(jié)在一起，帶來國家互動過程中的復(fù)雜性因素。關(guān)鍵問題還是要加強(qiáng)交流關(guān)系，在互動中增進(jìn)共同利益，在互動中建立共識。其次，在東亞地區(qū)東西方文明的碰撞始終存在，它決定了一些國家走什么道路的問題，也決定了地區(qū)體系的開展方向。但針對東亞地區(qū)東西方文明的矛盾與整合，也不必去刻意改造，因為經(jīng)過了歷史和現(xiàn)實(shí)的開展，一些西方文明的東西已經(jīng)與外鄉(xiāng)文化交融在一起，而不是單獨(dú)存在的形態(tài)了。也許在東西方文明的重新整合

28、中，“東亞擴(kuò)而廣之包括印度的傳統(tǒng)文明中蘊(yùn)涵的追求和諧與秩序的因素的潛在力量可能得到發(fā)揮。那時，屬于東亞的獨(dú)特的價值觀念就會產(chǎn)生并作為地區(qū)共識的根底。總之，我們所要追求的未來的東亞國際體系應(yīng)該是向著和諧、合作、秩序的方向開展。它不是任何國家的霸權(quán)體系，而是地區(qū)整體制度化的一種建構(gòu)。在東亞這塊擁有獨(dú)特歷史和文化的地區(qū)，也許會為世界創(chuàng)造出獨(dú)特的國際互動體系。4、如何用構(gòu)造理論思考中美關(guān)系的根本形態(tài)？單極、兩極冷戰(zhàn)二十世紀(jì)七八十年代，中美合作的主要根底是共同反對前聯(lián)擴(kuò)的戰(zhàn)略關(guān)系戰(zhàn)略競爭者關(guān)系二、新時期中美關(guān)系的新特點(diǎn)1.影響中美關(guān)系的四類問題長期存在的問題：涉臺、涉藏、人權(quán)，日趨突出的問題: 經(jīng)貿(mào)摩擦

29、和人民幣匯率地區(qū)熱點(diǎn)問題: 伊核、朝核全球性問題：氣候變化、核裁軍、能源合作與中美關(guān)系的根底發(fā)生變化同時，中美關(guān)系的容也日益豐富復(fù)雜，并形成了四個重要的新特征。.1 中美關(guān)系日益具有全球意義中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系.2 中美關(guān)系日益觸及各自根本利益：向外延伸，超越雙邊疇，具有全球意義。向擴(kuò)散，向各自國縱深開展，觸及兩國的核心利益。.3 中美間議題不斷增多議題的增多和事情的復(fù)雜使得中美關(guān)系日益形成了一種復(fù)雜的相互依賴關(guān)系 4 中美關(guān)系最為特殊最大的開展中國家與頭號興旺國家最大的社會主義國家與最大的資本主義國家國家的代表與西方國家的代表最大債權(quán)國與最大債務(wù)國最大的出口國與最大的進(jìn)口國其一

30、是中美關(guān)系涉及到兩國重大的戰(zhàn)略利益，而且對全球和地區(qū)的政治形勢具有舉足輕重的影響。正是這種雙重的重要性，促使兩國必須慎重地處理彼此的關(guān)系。其二是中美關(guān)系涉及到雙方的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事平安等各個領(lǐng)域，涉及到許多相關(guān)部門和地區(qū)。中美雙方的政策都在不同程度上受到國不同的部門和地區(qū)利益等的影響，這不能不說是雙方很難在*一個領(lǐng)域里保持始終如一的態(tài)度的一個原因。其三是中美之間已經(jīng)形成了容和圍都越來越廣泛的利害關(guān)系構(gòu)造，不同層次上的利害關(guān)系日趨復(fù)雜。利與害并存、沖突與妥協(xié)并存、競爭與合作并存?！皵郴颉坝?、“競爭對手或“合作伙伴等疇，都缺乏以完全概括中美關(guān)系的現(xiàn)狀。其四是中美關(guān)系已經(jīng)滲透到雙方的社會生活之

31、中，在兩國的社會部均形成了不可無視的影響。而且隨著“政治群眾化趨勢日益開展，兩國社會部狀況對政策的影響必定日益擴(kuò)大。進(jìn)一步說，雙方都可以通過多層次的交往，通過對方的社會來影響對方政策的*些方面，問題是誰更善于加以利用。5、嘗試思考可能的三極或三角構(gòu)造形態(tài)。中美俄全球大三角？中美日？中美??？冷戰(zhàn)的完畢使國際關(guān)系發(fā)生了根本變化，而這種變化對中美俄三國具有完全不同的意義。1.美國成為世界上唯一的超級大國，其勢力和影響普及全球各個角落，在幾乎所有領(lǐng)域都擁有無與倫比的霸主地位。2.隨著聯(lián)解體急劇衰落的俄羅斯則根本上喪失了對世界重大事務(wù)的影響力，變成了一個地區(qū)大國。3.中國經(jīng)過二十多年的改革開放，其勢力和

32、影響已突破地區(qū)圍，對全球性事務(wù)尤其是全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)發(fā)揮著越來越大的作用。與此相適應(yīng)，三國的對外戰(zhàn)略和對外政策也發(fā)生了明顯變化。1.美國確立了確保世界領(lǐng)導(dǎo)地位、防止任何大國或國家集團(tuán)挑戰(zhàn)其霸主權(quán)威的國際戰(zhàn)略，對被認(rèn)為有潛力和可能向其發(fā)起挑戰(zhàn)的國家(如中國和俄羅斯)加強(qiáng)了遏制。2.中國則在努力向國際社會宣示其和平開展目標(biāo)的同時加強(qiáng)了反遏制的力度。3.俄羅斯也從最初向西方“一邊倒的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向以“雙頭鷹政策為核心的全方位、多極化對外戰(zhàn)略，加強(qiáng)了對歐美的防。主客觀因素的變化事實(shí)上已將中美俄置于一種新的戰(zhàn)略框架中，形成了新的戰(zhàn)略三角。按照建構(gòu)主義的理論邏輯，中美俄三角構(gòu)造的形成主要是三國的觀念使然，是由三國的

33、世界觀、目標(biāo)理念、國家利益、戰(zhàn)略決策和行為實(shí)踐建構(gòu)的。三方在國際體系層面的觀念和行為既不完全對立，也不完全吻合，而是在分歧和矛盾的同時又有*些穿插和重合，既競爭又合作，由此形成了三角架構(gòu)。一方面，三國都確信它們彼此之間既非敵人亦非盟友，是一種“竟?fàn)?合作的關(guān)系;三方都認(rèn)同彼此的大國身份和大國地位，理解彼此在*些方面的大國訴求;都認(rèn)為，在維護(hù)全球與地區(qū)的和平穩(wěn)定、打擊國際恐懼主義和防擴(kuò)散、保障能源平安和全球經(jīng)濟(jì)繁榮、通過合作解決國際危機(jī)和沖突等方面存在著廣泛的共識。這構(gòu)成了三方在國際關(guān)系體系層面的“共有知識和相互合作的根底與前提。但另一方面，中美俄三國在未來國際秩序的性質(zhì)和根本規(guī)則、彼此在國際新

34、秩序中的身份、權(quán)力和利益等問題上觀點(diǎn)不同，對*些重大國際問題的是非判斷相異。由此，各國在對外戰(zhàn)略和政策的制定及實(shí)施中出現(xiàn)了重大分歧甚至*種程度的沖突。美國利用自身的實(shí)力和戰(zhàn)略優(yōu)勢，在中俄之間居中制衡，打拉結(jié)合，交替使用“冷俄熱中和“冷中熱俄兩手。6.無政府狀態(tài)的根源：客觀現(xiàn)實(shí)？新現(xiàn)實(shí)主義、新自由主義人性的罪惡？古典現(xiàn)實(shí)主義國家實(shí)踐？人類認(rèn)識的誤區(qū)？永久和平或彼此友好？康德主觀傾向和偏好？溫特就其根源而言,無政府狀態(tài)源于霍布斯的政治哲學(xué)思想自然狀態(tài)學(xué)說。2國權(quán)威機(jī)制的存在是克制人與人之間無秩序狀態(tài)的主要原因,而在主權(quán)國家之上不存在著超級權(quán)威機(jī)構(gòu),因此國家之間是一種混亂的無政府狀態(tài),這種狀態(tài)決定各

35、個國家自行其是7什么樣的國際體系構(gòu)造有利于世界和平？現(xiàn)實(shí)主義者也都崇尚實(shí)力原則，將大國權(quán)力制衡作為維系體系構(gòu)造穩(wěn)定的關(guān)鍵，并對國際體系宏觀構(gòu)造變化持悲觀的歷史循環(huán)論。他們把國際無政府狀態(tài)看作先天給定、永恒不變要素，因而從根本上排除了國際體系宏觀構(gòu)造進(jìn)步的可能性西方歷史的經(jīng)歷：17-20世紀(jì)中國歷史的經(jīng)歷：西周-近代8.思考1：如何用層次分析法觀察中日釣魚島之爭？9、從古典現(xiàn)實(shí)主義的人性觀出發(fā)，如何對待國家的特性和本質(zhì)？10、有上述問題進(jìn)一步推論，如何對待國際政治舞臺上的愛國主義？11、你認(rèn)為擁有如此人性特性的國家之間應(yīng)如何相處？如相處的規(guī)則應(yīng)是什么樣的？今日之國際規(guī)則是如何產(chǎn)生的？打出來的12

36、、如何反觀自己的國家之人性特性？你如何對待別人，別人就如何對待你13、你認(rèn)為古典現(xiàn)實(shí)主義界定的國際政治中的國家之人性特性能夠改變嗎？如何可能？哪個或哪些國家之人性特性已然不再符合摩根索意義上的人性？或者為何不能？15.上述構(gòu)造變化給東亞國際關(guān)系和中國外交帶來什么影響？美國在東亞的平衡戰(zhàn)略失衡，如何平衡中國？日本在東亞的領(lǐng)導(dǎo)地位逐漸喪失，如何應(yīng)對？-平衡：投美、拉東南亞東南亞和周邊國家如何反響？穩(wěn)固既得利益南海，平衡？-如何平衡？投美聯(lián)/拉日印澳俄；其他出路是？-投中跟隨強(qiáng)者1、國際政治中的大國和小國相比有什么不同？威脅、實(shí)力大小的意義可以嘗試設(shè)想一下你分別是一個大國、中等國家、小國的公民，會是如何？2、如果“國家永遠(yuǎn)無法確認(rèn)其他國家的意圖，如何防止戰(zhàn)爭？西方的歷史經(jīng)歷：契約條約和外交制度；的歷史經(jīng)歷呢？-“和親、藩屬“兒皇帝、羈縻/朝貢1、中國與國際制度的建制、改制和公平分配問題。1霸權(quán)下的建制、改制。中國-東盟自貿(mào)區(qū)2非霸權(quán)下的建制、