淺析合同履行地確認規(guī)則

1、. 遇到合同法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 s.yingle.淺析合同履行地確認規(guī)則一、審判實務中對合同履行地確認的慣常思維本文要研討的問題乃有關合同履行地確定規(guī)則的法律適用問題。以下兩個案例涉及審判實務中兩類典型合同，從中可以分析在審判實務中對被告應履行給付金錢義務的不同性質(zhì)合同履行地確實定的常規(guī)做法。案例一：2002年4月，原告強久鍋爐設備制造(住所地省甲縣)與被告大盛保溫材料(住所地省乙縣)簽訂“隔熱燃式電爐定購合同一份，約定：原告按被告特定要求，完成電爐的制造任務，并確定制造地及驗收地為原告租賃在省丙市開發(fā)區(qū)的6#廠房。被告在驗收后將加工費和材料費直接交付到原告財務科等。因被告拖

2、欠貨款，原告向其所在地甲縣人民法院起訴，甲縣法院審查后認為：本案訟爭合同為加工承攬合同，其合同履行地應確定在原告制造電爐行為的丙市開發(fā)區(qū)，因此甲縣法院無權管轄本案。原告不服認為，被告未按約付清加工費是引起本案糾紛的直接原因，因此被告承諾的加工費支付地是合同履行地，其所屬的甲縣法院應依法受理本案。甲縣法院經(jīng)釋明無效，遂依照最高法院有關加工承攬合同履行地及其受訴法院管轄權問題的司法解釋的規(guī)定，裁定不予受理原告的起訴。案例二：2004年1月，原告英(住所地省甲市)與被告強(住所地省乙市)簽訂私房租賃合同一份，約定：原告將地處市丙區(qū)*商業(yè)街上的一營業(yè)用房，租給被告開設品牌服裝商鋪之用，而被告應定期將全

3、部租金以現(xiàn)金或銀行存單的形式交付到原告住所地等。2017年2月15日，原告以被告付款限屆滿后仍不付租金為由，向甲市人民法院起訴，被告提出管轄權異議認為，本案系房屋使用權租賃合同糾紛，當事人訟爭的房產(chǎn)租賃使用地在市丙區(qū)，故依照最高法院有關財產(chǎn)租賃合同履行地及其受訴法院管轄權問題的司法解釋的規(guī)定，本案合同履行地為市丙區(qū)，該區(qū)法院有管轄權。甲市法院經(jīng)審查認為，被告提出的管轄權異議成立，裁定將本案移送市丙區(qū)人民法院處理。從以上案例和類似的其他合同履行地案件中，可以歸納出三個共同點：一是合同雙方的住所地不在同一行政區(qū)域;二是原告因被告不履行金錢給付義務而向原告所在地法院提起訴訟;三是有關法院并未認同原告

4、對合同履行地的看法，而是在甄別訟爭合同特征義務的根底上，依照有關司法解釋的規(guī)定，確定該訟爭合同履行地及其受訴法院的管轄權。從案例可以看出，在被告?zhèn)鶆章男械丶捌涫茉V法院管轄權確實定問題上，原告與審案法官之間存在著絕然不同的觀點。原告是以被告在合同中承諾的付款義務地，也即債務履行地作為合同履行地并向履行地法院起訴的，其行為依據(jù)是雙方訂立的合同及“合同法“關于合同履行地的規(guī)定，而審案法官則以當事人訟爭的合同的特征義務為依據(jù)，并參照司法解釋的規(guī)定來確定各類合同的履行地及其受訴法院的。由此可見，二者之間不同的理解和法律適用得出不一樣的結果。則，如何適用法律既能保證公正與效率，尊重當事人合法意愿，確保管轄

5、規(guī)則確實定性，同時又利于審理和執(zhí)行，減少爭管轄權的情況，我們需要明確和了解兩個問題：第一、現(xiàn)行法律和司法解釋對合同履行地的界定規(guī)則及在司法實踐中的適用情況;第二、國際司法對合同糾紛案件履行地確認的通行規(guī)則。二、現(xiàn)行法律對合同履行地規(guī)則設置的缺陷在民商事合同糾紛訴訟中，由于法律規(guī)存在沖突以及容解釋上的不一致，使同樣是給付金錢為義務的合同履行地在審判實務中確實認政出多門，其直接后果是大量管轄權異議案件涌現(xiàn)，法律效果和社會效果并不理想。對合同履行地確認規(guī)則作一個明確的界定和分析，是我們解決法律適用問題的前提。所謂“合同履行地，通說認為指“合同規(guī)定履行義務的地點，也即義務清償?shù)攸c?，F(xiàn)行“合同法“、“民

6、法通則“和“民事訴訟法“，對合同履行地概念的表述略有不同，其中“合同法“和“民法通則“作為實體法對其表述成“合同履行地點，而“民事訴訟法“作為程序法則稱其為“合同履行地，兩者并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，是各法在立法中對本法所要解決問題的側(cè)重面不同而規(guī)定的一個地理概念，在法律概念上是一樣的。審判實務中我們通常遵從特征履行地規(guī)則同時兼顧實際履行地規(guī)則。1、特征履行地規(guī)則。此規(guī)則以當事人履行合同特征義務的地點來確定合同履行地，是目前占主導地位的評判方式。在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質(zhì)特征的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特征，因而一般認為以此為標準確定合同履行地是適當

7、的。也就是說，任何一個雙務合同，非給付金錢義務是區(qū)別此合同與彼合同性質(zhì)特征的標志點，且以該特征為依據(jù)確定合同履行地。如買賣合同中一般認為其特征義務應是標的物的交付，即所有權的轉(zhuǎn)移，都以該特征義務履行地作為該合同的履行地，“適用意見“第19條、“合同法“第62條、第141條、96年最高法院“關于在確定經(jīng)濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“等都對買賣合同履行地進展了界定。加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易合同供用電、水、氣、熱力合同等等，都是按照合同性質(zhì)來確定履行地，而合同性質(zhì)一般根據(jù)合同的名稱來確定，假設名稱與合同中權利義務不一致的，應按合同中約定的權利義務的容確定合同類型，再確定履行地

8、問題。2、實際履行地規(guī)則。合同履行地是指實際履行地、約定的履行地還是民法所規(guī)定的履行地，眾說分紜，理論與實踐也一直是各說各的理。最高法院關于民訴法“適用意見“中第18條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。操作中又分幾種情況，合同有約定且實際履行地與約定一致的，按“適用意見“18條確定管轄，合同約定了履行地，但未實際履行，當事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規(guī)定，而如果合同約定了履行地，實際履行地與約定的不一致，或者沒有約定履行地卻又實際履行了，又或者既沒有約定，也沒有實際履行，如

9、何確定案件的管轄，“適用意見“中就不甚明確了。以買賣合同為例，96年最高法院“關于在確定經(jīng)濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“的司法解釋，也強調(diào)在實際履行中雙方當事人以書面或一致認可的其他方式可以變更約定，并明確了雖有約定但未實際履行的，不依履行地確定管轄。也就是說合同只有在約定了履行地并已實際履行且約定的履行地與實際履行地又相一致的情況下，適用相關法律才無任何障礙。筆者以為，目前占主導地位的兩項規(guī)則，看似簡單，但實際操作中非常復雜，與規(guī)則相對應的各種解釋又有不協(xié)調(diào)之處，特別是我國所采用的特征履行地的概念，在審判中確實定是一個非常復雜的問題，缺乏確定性和可操作性。特征義務規(guī)則將當事人在合

10、同中約定的各項權利義務分為主要和次要，并以主要權利義務或者特征權利義務的實施地確定為訟爭合同履行地，是不可取的。絕大多數(shù)合同屬雙務合同，當事人的主要義務是給付金錢義務或非給付金錢義務。按合同理論，這兩種義務是互為權利、相互平等的，不存在主要的和次要的問題。這正如王利明教授所說的：“根據(jù)義務對合同當事人雙方的重要性來區(qū)分主要和次要義務是困難的。因為對履行義務的一方可能是不重要的，但對承受履行的一方卻可能是重要的。同時，從利益角度考慮，也很難確定。因為有許多合同雙方的義務并不是對等和對價的。比方買賣合同“出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的法律行為，決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買

11、賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的義務。價款也是財物，僅把買賣合同中標的物義務的履行看成特征義務而不把價款義務的履行看做是特征義務的履行，厚此而薄彼，顯然從理論上是講不通的。再比方無償合同，一方交付標的物的行為并不是根據(jù)對方作出的相應對價而承當?shù)牧x務，在對方?jīng)]有付出對價的情況下，也應當負有交付贈與標的的主要義務，所以從利益關系上很難確定主從給付義務。在市場經(jīng)濟中，由于交易行為千差萬別，因而許多新類型的合同不斷出現(xiàn)，其中的主要權利義務或者特征權利義務是什么，無法就現(xiàn)有的合同名稱來歸納識別，如實踐中的無名合同、名為買賣實為加工承攬合同的交易行為等等，給合同履行

12、地確實定帶來諸多困難，特征義務不明確給爭管轄提供了借口。再者，特征履行地對每一類型的合同都需要確定一個特征義務，這會導致管轄規(guī)則的膨脹，“民事訴訟法“不可能窮盡所有的合同，而對合同特征義務本身的爭議，也會影響到管轄規(guī)則確實定性。因此，以特征履行地確定管轄是不合理的。實際履行地規(guī)則雖然強調(diào)了法院與合同案件的密切性，但對履行地過于苛刻的限制，與現(xiàn)代市場交易的方式不相適應，市場經(jīng)濟也不可能只限制于法律所規(guī)定的幾種交易方式。比方分別位于甲地和乙地的合同雙方當事人，雙方約定在丙地(買方倉儲所在地)交貨，因賣方市場行情較好，來不及出貨，而買方又急著要貨，經(jīng)協(xié)商后賣方將賣給別人的一批貨在丁地先行交付給買方，

13、故實際交貨地在丁地，買方將貨運回丙地倉庫后，發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題后發(fā)生爭議，按司法解釋的規(guī)定，該案當事人以雙方認可的其他方式變更了履行地，須由與案件聯(lián)系很微弱卻是實際履行地的丁地法院管轄，而如果由原約定的合同履行地丙地法院管轄，顯然對雙方當事人和案件的查明都有利，所以，最高法院的司法解釋將合同履行地限制為實際履行地，既不符合“民事訴訟法“的規(guī)定，也不符合現(xiàn)代交易的需要。三、從比擬法的角度看國際司法合同履行地確實認規(guī)則縱觀世界上多數(shù)國家的立法例，合同履行地規(guī)則是一個被廣泛認可的規(guī)則。由于各國民法對動產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移的理論依據(jù)不同，從而影響到了民事訴訟的相關立法。19世紀的德國學者薩維尼則提出合同債務關系的

14、本座是履行地，因為合同當事人的期望集中于債的履行，因此合同應適用其履行地法。它對德國法院有著巨大而深遠的影響?！懊绹鴽_突法第一次重述“中，關于履行合同的細節(jié)，也規(guī)定適用合同履行地法。大陸法系國家都以債務履行地法院管轄為多。法國民訴法第46條規(guī)定：“合同案件，要際交付貨物的地點，或給付履行地的法院管轄。德國和我國地區(qū)為代表的“形式主義認為，所有權的約定和轉(zhuǎn)移，除了須有當事人的一致意思表示之外，還必須履行一定的形式，交付行為即為所有權轉(zhuǎn)移的形式。基于此，“德意志聯(lián)邦國民事訴訟法典“第29條規(guī)定：“因契約關系而發(fā)生的爭議，由有爭議的債務的履行地的法院管轄之。按德國學者的解釋，此條中的履行地是指法定的

15、履行地，也即實體法規(guī)定的履行地，在這里，德國民訴法作了非常理性的劃分，它以“涉訴債務為聯(lián)接點，輕而易舉地解決了確定管轄的難題，即涉訟債務履行地法院為有權管轄法院。我國地區(qū)“民事訴訟法第12條規(guī)定：因契者，如經(jīng)當事人定有債務履行地，得由履行地法院管轄?！叭鹗棵穹ǖ洹暗腃C規(guī)則規(guī)定：民商事案件必須向被告的住所地法院提出?！叭鹗柯?lián)邦國際私法法規(guī)“又規(guī)定，如果被告在瑞士既沒有住所，也沒有慣常居所或分支機構，針對他違反合同的訴訟可以向其債務履行地的瑞士法院提起。英美法系國家確定合同案件主要適用長臂管轄規(guī)則，但合同履行地一直是長臂管轄規(guī)則中確定管轄的一個聯(lián)結因素。而國際條約中2002年3月1日生效的“歐盟

16、理事會民商事事件管轄權及判決的成認與執(zhí)行規(guī)則“第5條規(guī)定：有關合同案件，由債務履行地法院管轄，除非另有約定。從上述世界各國及國際條約的規(guī)定看，對合同履行地的立法模式都規(guī)定了由有爭議的債務履行地法院管轄，該履行地一般是指法定的履行地，即實體法規(guī)定的履行地，當事人有約定時從約定;或者規(guī)定當事人可以在物之實際交付地和給付履行地中選擇管轄法院，解決約定履行地與實際履行地不一致時當事人的選擇權和處理方式。四、以爭議的債務履行地確定合同糾紛案件管轄的法律分析1、以買賣合同為例看現(xiàn)行法律及司法解釋的沖突。我國“民事訴訟法“第24條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。買賣合同中的履行

17、地是債務人履行債務和債權人承受履行的地點，履行地有明確規(guī)定的，按規(guī)定的地點履行，在履行地點不明確的情況下，司法實踐做法各一，最高法院又相應出臺了很多不一致的規(guī)定，特別是新“合同法“實施后，這些規(guī)定與“合同法“又不一致，比方：“合同法“第62條規(guī)定：“當事人就有關合同條款容約定不明確，依照本法第61條(沒有約定或約定不明確的可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，按合同有關條款或交易習慣確定)仍不能確定的，履行地點不明確，給付貨幣的，在承受貨幣一方所在地履行-，而關于合同履行地確認的司法解釋均不單純地以承受貨幣一方所在地為履行地，這就使諸多法官在合同履行地確實定上各執(zhí)一詞，裁判結果自然也各不一樣。關于

18、買賣合同履行地確定問題，“適用意見“第18條以及96年最高法院“關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“等，是目前的主要裁判依據(jù)。問題是在法律效力方面，新的“合同法“顯然要比上述兩個司法解釋具有更高效力，在確定合同履行地時是否應當優(yōu)先適用“合同法“就成為一個值得探討的問題。98年“最高人民法院關于適用法發(fā)28號司法解釋問題的批復“對此作了解釋，不管購銷合同是在28號規(guī)定生效前簽訂還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到法院的購銷合同糾紛案件，均應適用該規(guī)定，而不再適用“適用意見“第19條的規(guī)定。從這一解釋的精神來理解，在涉及合同案件關系問題時，應首先適用28司法解釋和“適用意

19、見“，在上述司法解釋沒有規(guī)定的情況下，才可以適用“合同法“，事實上諸多法官在確認合同履行地時只適用司法解釋而沒有適用“合同法“。借款人未按約還貸債權人可提前解約 s.yingle./y/ht/1132680.html對完善我國締約過失責任制度的建議 s.yingle./y/ht/1132679.html審判實務中確認合同無效應注意的幾個問題 s.yingle./y/ht/1132678.html在間接代理中，什么是委托人的介入權 s.yingle./y/ht/1132677.html鐵路運輸合同 s.yingle./y/ht/1132676.html特許經(jīng)營企業(yè) s.yingle./y/ht/

20、1132675.html格式條款霸王條款 s.yingle./y/ht/1132674.html在所有權保存買賣中由誰負擔稅金和其他費用 s.yingle./y/ht/1132673.html什么是居間 s.yingle./y/ht/1132672.html轉(zhuǎn)租期限可以比原租期長嗎 s.yingle./y/ht/1132671.html欠條是否具有法律效力 s.yingle./y/ht/1132670.html借款合同怎樣變更 s.yingle./y/ht/1132669.html借款協(xié)議文本 s.yingle./y/ht/1132668.html從合同法第九十六條的立法本意談合同解除權的行使

21、與裁判 s.yingle./y/ht/1132667.html買賣合同 s.yingle./y/ht/1132666.html什么是代理權的行使 s.yingle./y/ht/1132665.html什么是共同代理 s.yingle./y/ht/1132664.html如何確定合同成立的時間和地點 s.yingle./y/ht/1132663.html借款合同印花稅 s.yingle./y/ht/1132662.html關聯(lián)方借款利息 s.yingle./y/ht/1132661.html超市配售合同 s.yingle./y/ht/1132660.html出租人不能按時交付出租房屋，應當如何進

22、展處理 s.yingle./y/ht/1132659.html房屋買賣合同法的保護形式 s.yingle./y/ht/1132658.html企業(yè)合同法律風險防(上) s.yingle./y/ht/1132657.html什么是特許經(jīng)營 s.yingle./y/ht/1132656.html特許連鎖經(jīng)營的概念 s.yingle./y/ht/1132655.html搬運裝卸合同 s.yingle./y/ht/1132654.html如何乘坐臥鋪 s.yingle./y/ht/1132653.html抵押和質(zhì)押的區(qū)別 s.yingle./y/ht/1132652.html借款合同怎么寫 s.yin

23、gle./y/ht/1132651.html人保與物保之間的優(yōu)先關系 s.yingle./y/ht/1132650.html什么是間接代理 s.yingle./y/ht/1132649.html運輸合同本 s.yingle./y/ht/1132648.html一方惡意欺詐合同可以撤銷 s.yingle./y/ht/1132647.html合同要約 s.yingle./y/ht/1132646.html個人借款合同本2018 s.yingle./y/ht/1132645.html孳息概念定義及買賣中的標的物孳息歸誰所有 s.yingle./y/ht/1132644.html訂立勞動合同有哪些程序

24、 s.yingle./y/ht/1132643.html合同成立的時間 s.yingle./y/ht/1132642.html農(nóng)村房屋買賣協(xié)議書該如何寫 s.yingle./y/ht/1132641.html因重大誤解訂立的勞動合同可依法予以撤銷 s.yingle./y/ht/1132640.html居間人的義務 s.yingle./y/ht/1132639.html借款格式 s.yingle./y/ht/1132638.html汽車質(zhì)押貸款 s.yingle./y/ht/1132637.html不履行購房意向書違約還是締約過失 s.yingle./y/ht/1132636.html合同當事人

25、與關系人 s.yingle./y/ht/1132635.html居間人怎么行使報酬請求權 s.yingle./y/ht/1132634.html法定代理與監(jiān)護的關系是什么 s.yingle./y/ht/1132633.html優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)協(xié)議書 s.yingle./y/ht/1132632.html承租人拒不返還房屋怎么辦 s.yingle./y/ht/1132631.html格式合同的詳細解釋 s.yingle./y/ht/1132630.html寄售合同訂立指引 s.yingle./y/ht/1132629.html淺議可撤銷合同之撤銷權 s.yingle./y/ht/1132628.ht

26、ml買賣合同的當事人對支付價款的地點沒有約定的 s.yingle./y/ht/1132627.html業(yè)主支付保函 s.yingle./y/ht/1132626.html淺談合同法關于合同訂立規(guī)定的意義 s.yingle./y/ht/1132625.html鴻潤(集團)借款合同糾紛 s.yingle./y/ht/1132624.html訂立擔保合同法律考前須知 s.yingle./y/ht/1132623.html特許經(jīng)營合同 s.yingle./y/ht/1132622.html房屋租賃合同糾紛假設干問題 s.yingle./y/ht/1132621.html土地承包合同的訂立程序主要容 s

27、.yingle./y/ht/1132620.html辦理經(jīng)濟合同公證所需的材料 s.yingle./y/ht/1132619.html定金的成立與效力 s.yingle./y/ht/1132618.html字跡不清屬締約過失擔保責任必須照負 s.yingle./y/ht/1132617.html沒有代理權的無權代理主要有什么表現(xiàn)形式 s.yingle./y/ht/1132616.html“以欺詐脅迫手段訂立合同損害國家利益的理 s.yingle./y/ht/1132615.html倉儲合同中存貨人有什么義務 s.yingle./y/ht/1132614.html要約何時生效 s.yingle.

28、/y/ht/1132613.html文秘應知的委托合同知識 s.yingle./y/ht/1132612.html借款展期的概念定義及條件 s.yingle./y/ht/1132611.html拆遷非居住租賃房屋承租人應享有什么權利 s.yingle./y/ht/1132610.html有權代理須具備哪些要件 s.yingle./y/ht/1132609.html抵押合同無效的情況有哪些 s.yingle./y/ht/1132608.html借款合同法 s.yingle./y/ht/1132607.html借款合同的調(diào)整圍主要有哪些 s.yingle./y/ht/1132606.html訂立合同必須采用書面形式嗎 s.yingle./y/ht/1132605.html欠債企業(yè)被撤消執(zhí)照兩起買賣合同糾紛三年難執(zhí)