建筑外立面臺(tái)風(fēng)前、中、后工作分享

1、臺(tái)風(fēng)前、中、后外立面工作分享第五組臺(tái)風(fēng)預(yù)警等級(jí)：臺(tái)風(fēng)預(yù)警等級(jí)：根據(jù)臺(tái)風(fēng)威脅和嚴(yán)重程度，臺(tái)風(fēng)預(yù)警等級(jí)分根據(jù)臺(tái)風(fēng)威脅和嚴(yán)重程度，臺(tái)風(fēng)預(yù)警等級(jí)分、四級(jí)四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)警信號(hào)顏色依次為藍(lán)色、黃色、橙色和紅色，分別代表標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)警信號(hào)顏色依次為藍(lán)色、黃色、橙色和紅色，分別代表一般、較重、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重。一般、較重、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重。一、1、防臺(tái)防汛宣傳、防臺(tái)防汛宣傳1、防臺(tái)防汛宣傳、防臺(tái)防汛宣傳1、防臺(tái)防汛宣傳、防臺(tái)防汛宣傳2、外立面巡查及排查、外立面巡查及排查2、外立面巡查及排查、外立面巡查及排查2、外立面巡查及排查、外立面巡查及排查2、外立面巡查及排查、外立面巡查及排查3、選址避難所并配備物資、選址避難所并

2、配備物資飲用水安全帽3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資急救箱（外傷）應(yīng)急照明3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資雨衣地墊3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資對(duì)講機(jī)收音機(jī)干電池工具3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資移動(dòng)線盤救援繩12#或14#鐵絲3、選址避難所并配備物資、選址避難所并配備物資二、1、關(guān)閉戶外電源、關(guān)閉戶外電源2、人員轉(zhuǎn)移、人員轉(zhuǎn)移三、四、 臺(tái)風(fēng)刮落玻璃砸死樓下居民臺(tái)風(fēng)刮落玻璃砸死樓下居民,物業(yè)公司被物業(yè)公司被判賠判賠80萬元萬元 2012年8月8日，臺(tái)風(fēng)來襲。當(dāng)天7時(shí)許，大樓北面有一塊玻璃飛

3、到居民呂女士頭上，致其當(dāng)場身亡。10時(shí)30分許，警方現(xiàn)場勘察時(shí)，又有一塊玻璃從大樓墜落，就落在尸體旁東南側(cè)5米處，警方還發(fā)現(xiàn)該大樓11樓電梯大廳一塊玻璃在臺(tái)風(fēng)中搖晃，發(fā)現(xiàn)該大樓公共部位固定玻璃的油灰老化嚴(yán)重。警方推斷14樓至16樓有三個(gè)地方的玻璃是在臺(tái)風(fēng)期間墜落的。警方出具的死亡排查情況分析，根據(jù)事發(fā)地周邊建筑物情況，能墜落玻璃、砸到呂女士頭部的建筑物只有118號(hào)和xxx號(hào)兩幢樓，且xxx號(hào)樓公共部位玻璃有7塊缺失、1塊損壞。 2012年10月，死者家屬向法院提起訴訟，狀告通河二村xxx號(hào)大樓物業(yè)管理人，認(rèn)為其未盡到管理職責(zé)，存在過錯(cuò)，造成呂女士死亡，要求賠償死亡賠償金等共計(jì)80余萬元。該文中

4、物業(yè)公司是怎么理解此次事件的呢？ 庭審中,物業(yè)公司認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)當(dāng)天的風(fēng)向情況，大樓東面玻璃不會(huì)落至大樓北面砸到死者。xxx號(hào)大樓15樓玻璃在臺(tái)風(fēng)天氣以前已缺失，死者家屬并無證據(jù)證明系物業(yè)公司管理的玻璃砸傷死者。臺(tái)風(fēng)天氣系不可抗力，不應(yīng)由物業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院是如何判決呢？ 法院認(rèn)為，雖未有目擊者看到砸中呂女士的玻璃從何處墜落，但事發(fā)現(xiàn)場墜落的玻璃來源于xxx號(hào)大樓公用部位概率高，作為該大樓的物業(yè)管理單位理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。最終，法院判決支持了呂女士家屬的訴請(qǐng)。相關(guān)條款解釋：相關(guān)條款解釋：中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、