少年模擬法庭劇本改

1、少年模擬法庭尋釁滋事案華英中學(xué)校園模擬法庭少年刑事庭審判長(zhǎng)：1人 人民陪審員：2人 書記員：1人 公訴人：2人 辯護(hù)人：2人 被告人：3人被告人：賈浩，本市××中學(xué)二年級(jí)學(xué)生。被告人：乙然，社會(huì)無(wú)業(yè)青年，曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年。被告人：包志林，本市××中學(xué)二年級(jí)學(xué)生，與賈浩同班同學(xué)。被害人：丁新，本市××中學(xué)一年級(jí)學(xué)生法警：2人基本案情：賈浩與丁新同為××中學(xué)在校生，一天中午兩人同在學(xué)生食堂排隊(duì)時(shí)，因丁新插隊(duì)，賈浩與其當(dāng)場(chǎng)吵架，丁新打了賈浩一拳，兩人被在場(chǎng)老師勸阻，賈浩十分氣憤，認(rèn)為在這么多同學(xué)面前被欺負(fù)

2、，自己太丟臉了，遂懷恨在心，當(dāng)晚賈浩在校外的一間游戲室玩時(shí)，遇到了自己在游戲室認(rèn)識(shí)的朋友乙然，賈浩向乙然談及中午在校發(fā)生的事，并對(duì)乙然講想教訓(xùn)教訓(xùn)丁新，乙然當(dāng)場(chǎng)同意，叫賈浩確定時(shí)間后和他電話聯(lián)絡(luò)，賈浩回家后，又請(qǐng)同班同學(xué)包志林幫忙，叫包志林和他們一起去教訓(xùn)丁新，包志林心里雖不怎么愿意，但礙于朋友情面，只好點(diǎn)頭同意。第二天，賈浩糾約乙然、包志林二人，在丁新回家途中等候，丁新出現(xiàn)后，三人上前將丁新攔住，對(duì)丁新進(jìn)行毆打，丁新撒腿就跑，乙然遂掏出隨身攜帶的砍刀向丁新頭部砍去，丁新被砍倒在地后，賈浩、乙然又在丁新身上猛踢幾腳，丁新大呼“救命”。三人就立即逃竄至校外，賈浩、包志林二人于第二天向?qū)W校保衛(wèi)科投

3、案自首，乙然于當(dāng)天被公安機(jī)關(guān)抓獲。書記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員安靜，全體起立，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：一、旁聽(tīng)人員經(jīng)安檢通道進(jìn)入法庭，不得隨意走動(dòng)及進(jìn)入審判區(qū)；二、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；三、不準(zhǔn)吸煙；四、移動(dòng)電話等一律關(guān)閉；法庭紀(jì)律宣布完畢。華英中學(xué)校園模擬法庭依據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法，今天就河?xùn)|區(qū)人民檢察院向本院提起公訴的被告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案進(jìn)行審理。公訴人、辯護(hù)人、被害人入庭。審判長(zhǎng)、人民陪審員入庭。審判長(zhǎng)：（敲錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。請(qǐng)法警傳被告人賈浩、乙然、包志林到庭。下面開(kāi)始法庭調(diào)查：第一被告人姓名？賈浩：賈浩，審判長(zhǎng)：性別？賈浩：男。審判長(zhǎng)：出生年月日？賈浩：1997年5月17日生審判長(zhǎng)

4、：民族？賈浩：漢族審判長(zhǎng)：文化程度？賈浩：初中文化審判長(zhǎng)：職業(yè)？賈浩：學(xué)生審判長(zhǎng)：家庭住址？賈浩：住本市河?xùn)|區(qū)陽(yáng)光花苑52號(hào)。審判長(zhǎng)：什么時(shí)候被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽?？賈浩：三月14日審判長(zhǎng)：第二被告人姓名？乙然：乙然審判長(zhǎng)：性別？乙然：男。審判長(zhǎng)：出生年月日？乙然：1992年8月12日生審判長(zhǎng)：民族？乙然：漢族審判長(zhǎng)：文化程度？乙然：初中文化審判長(zhǎng)：職業(yè)？乙然：無(wú)業(yè)審判長(zhǎng)：家庭住址？乙然：住本市東麗區(qū)河濱鎮(zhèn)河濱村15號(hào)。審判長(zhǎng)：你以前有沒(méi)有受過(guò)刑事處罰？乙然：有，2006年曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。2009年1月9日刑滿釋放。審判長(zhǎng)：第三被告人姓名？包志林：包志林審判長(zhǎng)：性別？包志林：男

5、。審判長(zhǎng)：出生年月日？包志林：1997年10月8日生審判長(zhǎng)：民族？包志林：漢族審判長(zhǎng)：文化程度？包志林：初中文化審判長(zhǎng)：職業(yè)？包志林：學(xué)生審判長(zhǎng)：家庭住址？包志林：住本市河?xùn)|區(qū)江南家園28號(hào)。審判長(zhǎng)：什么時(shí)候被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽?？包志林?月14日審判長(zhǎng)：人民檢察院的起訴書副本收到?jīng)]有？何時(shí)收到？賈浩：收到了。2011年3月28日收到的。乙然：收到了。2011年3月28日收到的。包志林：收到了。2011年3月28日收到的。審判長(zhǎng)：三被告人收到起訴書距今天開(kāi)庭，已超過(guò)十天，符合法律規(guī)定。今天華英中學(xué)校園模擬法庭少年刑事審判庭，在此依法開(kāi)庭審理由河?xùn)|區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人賈浩、乙然、包志林尋

6、釁滋事一案。合議庭由審判員 ，人民陪審員 、 三人組成，由審判員 任審判長(zhǎng)，書記員 擔(dān)任法庭記錄；受河?xùn)|區(qū)人民檢察院指派，檢察員 、 出庭支持公訴；依據(jù)法律規(guī)定，被害人丁新及被告人賈浩、包志林的法定代理人到庭參加訴訟。受被告人賈浩及其家屬的委托，華英律師事務(wù)所律師 出庭為被告人賈浩辯護(hù)；受被告人包志林及其家屬的委托，長(zhǎng)城律師事務(wù)所 出庭為被告人包志林辯護(hù)；根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有下列權(quán)利：1、可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。也就是說(shuō)如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請(qǐng)求換人；2、可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘

7、驗(yàn)檢查；3、被告人除了可以委托聘請(qǐng)的律師辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)；4、被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：上述權(quán)利是否聽(tīng)清？丁新：聽(tīng)清了。 賈浩：聽(tīng)清了。 乙然：聽(tīng)清了。 包志林：聽(tīng)清了。審判長(zhǎng)：被害人你是否需要申請(qǐng)回避？丁新：不需要審判長(zhǎng)：被告人賈浩，你是否需要申請(qǐng)回避？賈浩：不需要審判長(zhǎng)：被告人乙然，你是否需要申請(qǐng)回避？乙然：不需要審判長(zhǎng)：被告人包志林，你是否需要申請(qǐng)回避？包志林：不需要（法庭調(diào)查）審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院起訴書津東檢刑訴201076號(hào)被告人賈浩，男，1997年5月17日生，漢族，初中文化，學(xué)生。×中

8、學(xué)學(xué)生。住本市河?xùn)|區(qū)陽(yáng)光花苑52號(hào)。2010年9月13日，因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局河?xùn)|區(qū)分局拘留，9月14日被取保候?qū)彙１桓嫒艘胰?，男?992年8月12日生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。天津市東麗區(qū)陽(yáng)河濱鎮(zhèn)河濱村15號(hào)。2010年9月13日，因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局東麗區(qū)分局拘留，9月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市看守所。被告人乙然曾于2006年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。被告人包志林，男，1997年10月8日生，漢族，初中文化，學(xué)生。本市×中學(xué)學(xué)生。住本市河?xùn)|區(qū)江南家園28號(hào)。2010年9月13日，因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局河?xùn)|區(qū)分局拘留，9月14日被取保候?qū)?。?/p>

9、告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案，由河?xùn)|區(qū)公安分局偵查終結(jié)，現(xiàn)移送審查起訴，經(jīng)依法審查查明：2010年9月11日，被告人賈浩在本市×中學(xué)食堂內(nèi)，因排隊(duì)買飯與丁新發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人賈浩遂糾約被告人乙然、包志林欲對(duì)丁新實(shí)施報(bào)復(fù)，次日下午16：30分，三被告人在丁新回家途中，將其攔住，乙然上前打了丁新一個(gè)耳光，丁新逃跑，三被告人隨后追趕，被告人乙然掏出隨身攜帶的砍刀，向丁心頭部砍去，致其頭部一8厘米長(zhǎng)的創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。丁新被砍倒在地，被告人賈浩、乙然又對(duì)丁新身上猛踢幾腳，后被告人賈浩、乙然、包志林逃離現(xiàn)場(chǎng)。上述事實(shí)，有被害人陳述、書證、物證、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，三被告人亦供認(rèn)

10、不諱。本院認(rèn)為：被告人賈浩、乙然、包志林在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)從輕處罰。在共同犯罪中，被告人賈浩、乙然系主犯；被告人包志林系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人賈浩、包志林犯罪后有自首情節(jié)，亦可從輕處罰。被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，應(yīng)從重處罰。本院為維護(hù)社會(huì)公共秩序，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致河?xùn)|區(qū)人民檢察院檢察員： 、 2011年4月12日審判長(zhǎng)：三被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽(tīng)清楚了嗎？賈浩：聽(tīng)清楚了乙然：聽(tīng)清楚了包志林：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：下面分別進(jìn)行法庭

11、調(diào)查，先將被告人乙然、包志林帶下法庭候?qū)?。被告人賈浩，你對(duì)起訴書指控你犯尋釁滋事罪的事實(shí)有無(wú)異議？賈浩：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人訊問(wèn)被告人。公訴人：被告人賈浩，公訴人問(wèn)你的問(wèn)題，希望你能如實(shí)回答。賈浩：好的公訴人：你與丁新是否認(rèn)識(shí)?賈浩：以前不認(rèn)識(shí)，在學(xué)校食堂吵架后才認(rèn)識(shí)他的.公訴人：你與乙然，包志林是否認(rèn)識(shí)?賈浩：乙然是我在游戲機(jī)室認(rèn)識(shí)的朋友，經(jīng)常在一起打游戲機(jī)，包志林是我的同學(xué)。公訴人：你與丁新有什么矛盾?賈浩：在9月11日我在食堂買飯時(shí)，他沒(méi)有排隊(duì)，我說(shuō)了他幾句，他反而罵我，我們就發(fā)生了爭(zhēng)吵，丁新還打了我一拳，后來(lái)被在場(chǎng)的老師勸阻，我心里不服氣，心想是他不對(duì)，居然還敢打我，讓我當(dāng)眾出丑

12、，很沒(méi)面子，就想教訓(xùn)他一下。公訴人：你想怎樣教訓(xùn)他？賈浩：當(dāng)天晚上，我在游戲機(jī)室正好遇見(jiàn)乙然，就和他談到中午的這件事，請(qǐng)他幫忙，他說(shuō)幫我擺平?；丶液?，我看見(jiàn)包志林，心想人多的話可以嚇嚇?biāo)秃鞍玖忠黄饏⒓?，包志林先不肯，我就罵他不上路子，后來(lái)他同意了。公訴人：你把打丁新的經(jīng)過(guò)詳細(xì)講一遍。賈浩：第二天下午快4點(diǎn)鐘時(shí)，我就把乙然喊到學(xué)校，然后喊包志林一起在丁新回家的路上守侯，等了大約半個(gè)小時(shí)，看到丁新正好一個(gè)人回家，我們?nèi)司蜕锨皵r住了他，乙然甩了他一個(gè)耳光，罵他“叫你嘴老，打死你！”丁新一看不對(duì)，撒腿就跑，我們?nèi)齻€(gè)人就追上去，乙然從衣服內(nèi)掏出一把這么長(zhǎng)的砍刀，對(duì)他的頭部砍了一刀，丁新當(dāng)時(shí)捂著頭

13、就倒在地上，頭部還流著血，我們?nèi)松锨坝趾莺莸靥吡怂麕啄_，丁新大喊“救命！”我們?nèi)司团艹隽诵@。公訴人：你是怎么歸案的？賈浩：事發(fā)后，我和包志林心中十分害怕，不敢回家，就在學(xué)校附近轉(zhuǎn)了一個(gè)晚上，后來(lái)包志林對(duì)我說(shuō)，我們還是去自首吧。我就同意了。我們第二天一早一起到學(xué)校自首了。公訴人：你現(xiàn)在對(duì)你的行為有什么認(rèn)識(shí)？賈浩：當(dāng)時(shí)自己太沖動(dòng)了，也沒(méi)考慮到會(huì)造成這樣的后果。公訴人：公訴人發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問(wèn)題要發(fā)問(wèn)？賈浩辯護(hù)人：被告人賈浩，你是哪年出生的？賈浩：1988年5月17日。辯護(hù)人：也就是說(shuō)案發(fā)時(shí)你還未滿18周歲？賈浩：是的。辯護(hù)人：當(dāng)天，你和丁新因?yàn)槭裁丛虬l(fā)生爭(zhēng)吵？賈浩：買飯排隊(duì)時(shí)他

14、插隊(duì)。辯護(hù)人：爭(zhēng)吵過(guò)程中，誰(shuí)先動(dòng)的手？賈浩：丁新先打我一拳辯護(hù)人：你有沒(méi)有還手？賈浩：沒(méi)有辯護(hù)人：10年9月12日下午，你喊乙然到學(xué)校，當(dāng)時(shí)有沒(méi)有叫他帶刀？賈浩：沒(méi)有辯護(hù)人：在丁新受傷住院期間你是否去看過(guò)他？賈浩：有的辯護(hù)人：有沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償？賈浩：有的，我去看他時(shí)給了他500塊錢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有問(wèn)題了。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有沒(méi)有需要向被害人發(fā)問(wèn)的？辯護(hù)人：有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以詢問(wèn)被害人。辯護(hù)人：被害人丁新，在2010年9月11日中午就餐時(shí)，你和被告人賈浩發(fā)生了爭(zhēng)吵，是不是？丁新：是的。辯護(hù)人：因?yàn)槭裁丛虬l(fā)生爭(zhēng)吵的？丁新：我當(dāng)時(shí)有事著急，插了一下隊(duì)，他就罵我。辯護(hù)人：爭(zhēng)吵過(guò)程中

15、，是誰(shuí)先動(dòng)的手？丁新：我當(dāng)時(shí)一著急，就打了他一下。辯護(hù)人：賈浩有沒(méi)有還手？丁新：他要還手打我時(shí)被老師和同學(xué)拉開(kāi)了。辯護(hù)人：你能否把三個(gè)被告人打你的經(jīng)過(guò)詳細(xì)陳述一遍？丁新：9月12日下午4、5點(diǎn)鐘，我在回家路上，看見(jiàn)他們?nèi)齻€(gè)氣勢(shì)洶洶的向我走來(lái)，我當(dāng)時(shí)就害怕了。那個(gè)胖一點(diǎn)的就是乙然，上來(lái)就給我一個(gè)嘴巴子，而且還狠狠地罵我。我連忙就跑。但他們還是追了上來(lái)，然后我就覺(jué)得頭上被重重的擊了一下，我當(dāng)時(shí)就倒在地上。他們還用腳踢我，我就喊救命，他們就跑了。最后我被送到了醫(yī)院。辯護(hù)人：在你住院期間，被告人賈浩是否去看望過(guò)你？丁新：有辯護(hù)人：有沒(méi)有對(duì)你進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償？丁新：給了我500塊錢辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有

16、問(wèn)題了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將被告人賈浩帶下法庭，將被告人乙然帶上法庭。審判長(zhǎng)：被告人乙然，你對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？乙然：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：下面由公訴人訊問(wèn)被告人乙然。公訴人：被告人乙然，公訴人訊問(wèn)你的問(wèn)題，希望你能如實(shí)回答。乙然：好的。公訴人：你與本案被害人丁新是否認(rèn)識(shí)？乙然：以前不認(rèn)識(shí)。公訴人：你與賈浩、包志林是否認(rèn)識(shí)？乙然：賈浩是我在游戲機(jī)室認(rèn)識(shí)的朋友，我們常在一起打游戲機(jī)。包志林在此事之前不認(rèn)識(shí)。公訴人：你與丁新有矛盾嗎？乙然：沒(méi)有。公訴人：你不認(rèn)識(shí)丁新，又與他無(wú)矛盾，為何要打他、砍他？乙然：我和賈浩打游戲機(jī)時(shí)，他說(shuō)被他同學(xué)欺負(fù)了，要我?guī)退麛[平，出于朋友義氣，我就和他一起去了。我們打

17、他時(shí)，他要跑，我一急就拿出刀就砍了他。公訴人：是賈浩讓你帶的刀嗎？乙然：不是。公訴人：你為什么帶刀？乙然：我我當(dāng)時(shí)也沒(méi)想那么多。公訴人：被害人丁新頭部的傷是你砍的嗎？乙然：是的。公訴人：你還對(duì)他做了什么？乙然：我一開(kāi)始打了他一記耳光，還罵了他，最后又踢了他兩腳。公訴人：后來(lái)呢？乙然：后來(lái)我們就跑了，后來(lái)我就被公安機(jī)關(guān)抓了。公訴人：你以前有沒(méi)有受過(guò)刑事處罰？乙然：有。2006年曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。公訴人：公訴人發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：被告人賈浩的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人乙然進(jìn)行發(fā)問(wèn)？賈辯護(hù)人：不需要。審判長(zhǎng)：被告人包志林的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人乙然進(jìn)行發(fā)問(wèn)？包辯護(hù)人：不需要。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警

18、將被告人乙然帶下法庭，將被告人包志林帶上法庭。審判長(zhǎng)：下面由公訴人訊問(wèn)被告人包志林。公訴人：被告人包志林，公訴人問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你實(shí)事求是地回答。包志林：好的。公訴人：你認(rèn)識(shí)丁新嗎？包志林：在此之前不認(rèn)識(shí)。公訴人：你和賈浩、乙然是什么關(guān)系？包志林：我和賈浩是同班同學(xué)，又住在同一個(gè)宿舍。在此事之前我不認(rèn)識(shí)乙然。公訴人：你與丁新是否有矛盾？包志林：沒(méi)有。公訴人：那你為什么要和賈浩、乙然一起去打丁新呢？包志林：是賈浩喊我去的。從內(nèi)心講我不想去，但是不去又怕別人說(shuō)我不夠朋友，所以就硬著頭皮去了。公訴人：你把打丁新的經(jīng)過(guò)詳細(xì)講一遍。包志林：9月12日下午4點(diǎn)多時(shí)，賈浩喊我去打丁新，我不肯他就罵我不上路，

19、我就只好答應(yīng)了。第二天下午四點(diǎn)多時(shí)，我們?cè)诙⌒禄丶业穆飞系攘藢⒔胄r(shí)，看到了丁新一個(gè)人回家，我們?nèi)齻€(gè)人就上前攔住了他，乙然先打了他一個(gè)嘴巴子，還罵了他兩句，丁新就趕快跑。賈浩和乙然追上去，我也跟了上去，乙然突然掏出刀砍丁新，丁新捂住流血的頭倒在了地上，賈浩、乙然上前踢丁新，我也上去踢了一腳，丁新喊救命，我們?nèi)齻€(gè)人就跑了。公訴人：你是怎么歸案的？包志林：事發(fā)后，我特別害怕，不敢回學(xué)校，就在學(xué)校外面轉(zhuǎn)。我越想越害怕，越想越后悔，就勸賈浩去自首。于是第二天一大早我就和賈浩一起去學(xué)校自首了。公訴人：你對(duì)你的行為有什么認(rèn)識(shí)？包志林：我錯(cuò)了。我盲目講“朋友”義氣，我當(dāng)時(shí)是應(yīng)該勸止賈浩的，我很后悔。公訴人

20、：公訴人發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問(wèn)題要發(fā)問(wèn)？包志林辯護(hù)人：有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以詢問(wèn)被告人。辯護(hù)人：你是哪年出生的？包志林：1997年7月8日。辯護(hù)人：也就是說(shuō)，打丁新時(shí)你還不滿18周歲是不是？包志林：是的。辯護(hù)人：整個(gè)事件過(guò)程中，你打了丁新幾下？怎么打的？包志林：我就在最后用腳踢了他一腳，還沒(méi)敢重踢他，就是意思地踢了一下。辯護(hù)人：你知道乙然帶刀嗎？包志林：不知道。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題了。審判長(zhǎng)：帶被告人賈浩、乙然上庭。審判長(zhǎng)：下面由公訴人就指控的犯罪事實(shí)向法庭舉證。公訴人：公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)向法庭舉證，證明本案的證據(jù)有：在卷宗第一冊(cè)第三冊(cè)第20頁(yè)，21頁(yè)，22頁(yè)，有被告人賈

21、浩，乙然，包志林的供述和當(dāng)庭三被告人的供訴一致，在此不再宣讀。在卷宗第二冊(cè)第38頁(yè)，39頁(yè)，有門診病歷證明被害人丁新頭部長(zhǎng)達(dá)8厘米刀口，被害人醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)15張，計(jì)2500元。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將此份證據(jù)出示給被告人，辯護(hù)人及法庭。被告人有無(wú)意見(jiàn)？賈浩：沒(méi)有乙然：沒(méi)有包志林：沒(méi)有審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)兩辯護(hù)人：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：在卷宗第二冊(cè)第43頁(yè)有法醫(yī)鑒定一份。活體損傷鑒定書津公刑活體檢字（2010）第39號(hào)被檢驗(yàn)者：丁新，男，17歲。天津市河?xùn)|區(qū)人。分析意見(jiàn)：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者丁新之損傷符合第32條規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論：丁新之傷為輕傷，檢驗(yàn)人：王飛（主任醫(yī)師）

22、許平（法醫(yī)師）審判長(zhǎng)：被告人賈浩，乙然，包志林，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？賈浩：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)乙然：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)包志林：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)審判長(zhǎng)：被告人賈浩辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯護(hù)人：沒(méi)有意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：被告人包志林辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯護(hù)人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證公訴人：現(xiàn)在公訴人宣讀公安機(jī)關(guān)的提取筆錄：2010年9月12日下午，我局值班民警張浩，李士華接到報(bào)警，兩位民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)一學(xué)生倒在地上，當(dāng)即送傷者到醫(yī)院救治并從現(xiàn)場(chǎng)提取砍刀一把。后經(jīng)鑒定刀上有新的血跡，刀柄有乙然的指紋，天津市河?xùn)|區(qū)公安分局。2010年9月13日，公訴人現(xiàn)在向法庭申請(qǐng)出示物證砍刀一把，請(qǐng)法

23、庭準(zhǔn)許。審判長(zhǎng)：本庭準(zhǔn)許，請(qǐng)法警向被告人乙然、辯護(hù)人及法庭出示乙然：是這把刀審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將刀交還公訴人（法警將刀呈交給審判長(zhǎng)和人民陪審員后交還給公訴人）審判長(zhǎng)：被告人乙然，你是用這把刀砍的丁新嗎？乙然：是的審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)兩辯護(hù)人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證公訴人：在卷宗第三冊(cè)第61頁(yè)，有本市中學(xué)出具的證明證實(shí)被告人賈浩，包志林到學(xué)校自首，在卷宗第一冊(cè)第30頁(yè)有三被告人的戶籍證明，證實(shí)被告人賈浩，包志林案發(fā)時(shí)不滿18周歲。在卷宗第三冊(cè)第43頁(yè)有河?xùn)|區(qū)人民法院出具的判決書和天津市少管所出具的釋放證，證實(shí)被告人乙然曾于2006年1月10日因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。于2009年1月9日

24、刑滿釋放。公訴人舉證完畢審判長(zhǎng)：被告人賈浩對(duì)上述舉證有無(wú)異議賈浩：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告人乙然對(duì)上述舉證有無(wú)異議乙然：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告人包志林對(duì)上述舉證有無(wú)異議包：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)證據(jù)向法庭提交賈浩：沒(méi)有包志林：沒(méi)有乙然：有。這里是我家人代我賠償給被害人丁新的醫(yī)療費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元的收條審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警向辯護(hù)人、被害人丁新及公訴人，法庭出示該收條被害人對(duì)此份收條有無(wú)異議丁新：沒(méi)有審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此份收條有無(wú)異議公訴人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告人賈浩辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)向法庭提交？賈辯護(hù)人：有?，F(xiàn)提供賈浩在校表現(xiàn)情況證明一份，證明賈浩平時(shí)表現(xiàn)尚可，并無(wú)前科劣跡。該次犯罪屬初犯，偶犯。審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證明有無(wú)

25、疑義？公訴人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告人包志林辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)向法庭提交？包辯護(hù)人：有?，F(xiàn)提供被告人包志林所屬居委會(huì)提供的平時(shí)表現(xiàn)情況證明包志林平時(shí)表現(xiàn)較好，能尊老愛(ài)幼，樂(lè)于助人等。居委會(huì)愿意對(duì)其幫助教育。審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證明有無(wú)疑義？公訴人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：控辯雙方是否還有證據(jù)向法庭提交？公訴人：沒(méi)有賈辯護(hù)人：沒(méi)有包辯護(hù)人：沒(méi)有乙然：沒(méi)有（法庭辯論）審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人致公訴詞，鑒于本案被告人賈浩、包志林涉嫌犯罪時(shí)尚未成年，在此請(qǐng)公訴人對(duì)兩位未成年人進(jìn)行法庭教育。公訴人：審判長(zhǎng)、人民陪審員，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六

26、十九條之規(guī)定，我受天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院的指派，代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)就本案的事實(shí)、證據(jù)發(fā)表以下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意：一、三被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。我國(guó)刑法規(guī)定的尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強(qiáng)拿硬要，任意損毀、占用公私財(cái)物。破壞公共秩序，情節(jié)惡劣或者后果嚴(yán)重的行為。該罪在主觀方面為故意，犯罪動(dòng)機(jī)呈多樣性，如有的是為了逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，顯示威風(fēng)；有的是為了發(fā)泄不滿，報(bào)復(fù)社會(huì)；有的是為了開(kāi)心取樂(lè)，尋求精神刺激，獲取某種精神上的滿足。該罪在客觀方面具體表現(xiàn)為四個(gè)方面，如隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強(qiáng)拿

27、硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物，在公共場(chǎng)所起哄鬧事等。該罪侵犯的客體是公共秩序，所謂公共秩序，是指人們?cè)谏鐣?huì)公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。本案中被告人賈浩因與丁新發(fā)生口角，為了逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，顯示威風(fēng)，糾約無(wú)業(yè)青年乙然和同學(xué)包志林對(duì)丁新實(shí)施毆打，并致丁新輕傷，他們公然蔑視法紀(jì)和社會(huì)公德，不僅侵犯了被害人的人身權(quán)利，更破壞社會(huì)公共秩序，他們的行為均已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第二百九十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。二、量刑情節(jié)1、被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)從輕處罰。2、在共同犯罪中被告人賈浩提起犯意，且糾約他人；被告人乙然積極實(shí)施毆打，均起主要作用，系共同犯罪的主犯；被告人包志林雖參與

28、該起犯罪，但作用較輕，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除罰。3、被告人賈浩、包志林犯罪在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)交代所犯罪行，符合自首的條件，可以從輕處罰。4、被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)有犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人乙然歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失等，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)尚未成年，現(xiàn)公訴人對(duì)二被告人進(jìn)行法庭教育。被告人賈浩、包志林。公訴人今天代表國(guó)家對(duì)你們提起公訴?？粗銈兡侵悄鄣哪樋?，無(wú)助的眼神。公訴人心中無(wú)比沉重。法網(wǎng)恢恢、犯罪必懲。我國(guó)刑法規(guī)定：已滿16周歲的公民犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望。而年僅17

29、歲的你們卻給自己的人生抹上了污點(diǎn)。正處于成長(zhǎng)階段的你們，心理上尚未成熟，對(duì)生活中的瑣事往往斤斤計(jì)較，耿耿于懷。狹窄的心胸，激化了你們的沖動(dòng)，為報(bào)復(fù)而大打出手，卻不知后果的嚴(yán)重性。你們的行為不僅侵害了他人的健康權(quán)利，給他人帶來(lái)身體上、精神上的痛苦，也使你們?yōu)槟銈兊男袨楦冻隽藨K重的代價(jià)。今天，摯愛(ài)你們的父母，培育你們的老師，關(guān)心你們的同學(xué)都為你們傷痛不已。法治社會(huì)的今天，法律面前人人平等?！凹核挥鹗┯谌恕薄坝藧?ài)己，必先愛(ài)人”，你們?cè)诜e極學(xué)習(xí)法律的同時(shí)更要注重學(xué)習(xí)公民道德，發(fā)揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，拋棄錯(cuò)誤的思想觀念，雖然你們今天涉嫌犯罪，但你們不要心灰意冷，只要你們勇敢的站起來(lái)，努力提高自身

30、素質(zhì)，培養(yǎng)良好人格，良好性格，良好品格，胸懷坦蕩，樂(lè)觀開(kāi)朗，志存高遠(yuǎn)，言行一致，熱愛(ài)生活，情感淳樸，自尊自愛(ài)，尊重他人，樂(lè)于助人，并積極學(xué)習(xí)法律。相信，你們很快就會(huì)回到社會(huì)溫暖的大家庭中來(lái)！你們的前途仍然一片光明，輝煌的人生正等著你們用雙手去構(gòu)建。審判長(zhǎng)：被害人發(fā)言。被害人：在這件市的起因上，我也有一定的過(guò)錯(cuò)，如果當(dāng)時(shí)我能客氣一點(diǎn)、忍讓一點(diǎn)，事情就不會(huì)發(fā)生，所以我覺(jué)得同學(xué)之間應(yīng)當(dāng)相互寬容、相互理解，遇市要冷靜，不要沖動(dòng)，希望其他同學(xué)和我們一樣，都能從這件案件中吸取教訓(xùn)。審判長(zhǎng)：依據(jù)法律規(guī)定被告人，被告人可以自行辯護(hù)，首先由被告人賈浩自行辯護(hù)。賈浩：我沒(méi)有叫乙然帶刀。審判長(zhǎng)：被告人賈浩的辯護(hù)人為

31、被告人賈浩辯護(hù)。賈辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條、第33條的規(guī)定，在本案被告人賈浩父母的委托下，本人受華英律師事務(wù)所的指派，依法出庭擔(dān)任被告人賈浩的辯護(hù)人。本辯護(hù)人受理本案后，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查時(shí)便介入此案，通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人并對(duì)其所提出的問(wèn)題進(jìn)行解答。針對(duì)被告人緊張、焦慮的思想狀態(tài)進(jìn)行了耐心的法制教育，告之在偵查起訴階段要實(shí)事求是的供述案情，積極的配合司法人員的訊問(wèn)，爭(zhēng)取從寬處理。通過(guò)閱卷及必要的社會(huì)調(diào)查，本辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的被告人賈浩犯尋釁滋事罪的事實(shí)定性無(wú)異議，現(xiàn)就被告人賈浩所具備的法定從輕、減輕情節(jié)以及酌定從輕情節(jié)，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：一、被告人賈浩

32、犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二、被告人賈浩犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首條件，也可以從輕處罰。三、被告人賈浩系初犯、偶犯，且無(wú)前科劣跡，其犯罪后能真誠(chéng)悔罪，確有痛改前非、重新做人的決心，學(xué)校、家庭都愿意對(duì)其進(jìn)行幫助教育。我堅(jiān)信法律的神圣與公平，期待著貴院依法對(duì)我的當(dāng)事人作出公正的裁判，給被告人賈浩一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用緩刑，他畢竟還是個(gè)孩子。希望未成年被告人賈浩以及旁聽(tīng)人員能從本案中吸取教訓(xùn)，在以后的成長(zhǎng)道路上，認(rèn)真的學(xué)習(xí)法律知識(shí)，注重個(gè)人品格修養(yǎng)的提高，尊重他人的合法權(quán)益。不要沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，培養(yǎng)正確的是非榮辱觀，善交良友，相互寬容、相互理解，正確處理生活中遇到的

33、矛盾，順利完成自己的學(xué)業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己的人生理想！辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表完畢，謝謝！審判長(zhǎng)：被告人乙然可以自行辯護(hù)。乙然：是賈浩讓我去幫他的，我知道我錯(cuò)了，我不該去，更不該帶刀去砍丁新。請(qǐng)法庭看在我年輕，比較容易沖動(dòng)，又積極賠償受害人的表現(xiàn)上，對(duì)我從輕處罰，給我一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)！審判長(zhǎng)：被告人包志林你可以自行辯護(hù)。包志林：我只踢了他一腳，為何也構(gòu)成犯罪？審判長(zhǎng)：被告人包志林的辯護(hù)人為被告人包志林辯護(hù)。包辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：受本案被告人包志林父母及包志林本人的委托，本律師受長(zhǎng)城律師事務(wù)所的指派，依法擔(dān)任被告人包志林的辯護(hù)人。經(jīng)多次會(huì)見(jiàn)被告人，調(diào)查取證，閱讀案卷材料，查閱相關(guān)法律文本，尤其是今天

34、參與庭審，本辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的被告人包志林犯尋釁滋事罪的事實(shí)，定性無(wú)異議，現(xiàn)就被告人包志林所具備的法定從輕、減輕情節(jié)以及酌定從輕情節(jié)，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：1、被告人包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。2、被告人包志林犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首條件，也可以從輕處罰。3、被告人包志林在本案作用較小，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免予刑事處罰。綜上，被告人包志林具有三個(gè)法定從輕、減輕處罰的情節(jié)和一個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)被告人包志林免予刑事處罰。辯護(hù)詞發(fā)表完畢，鑒于被告人包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，請(qǐng)法庭允許本辯護(hù)人對(duì)其進(jìn)行法庭教育：正如你自已所說(shuō)，未成年被告人包志林，站在今天這個(gè)被

35、告席上，你也許很后悔.也有些迷惑"我就是和他們一起去助了一下威.而且只輕輕踢了一腳怎么就成為被告接受審判呢?"法律是無(wú)情的，需要我們好好遵守它，“.勿以惡小而為之，勿以善小而不為”的古訓(xùn)，你還記得嗎？你此次的失足就在于你沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性。這就要求你在今后的人生旅程上，學(xué)法，知法，守法。用法律保護(hù)自已的合法權(quán)益。同時(shí)也要尊重他人的合法權(quán)益。要堅(jiān)持正確的做人原則。做自已的主人。不要被他人所左右、利用，不要盲從。古人亦說(shuō)：“失之毫厘，謬以千里”。所以你要從本案中吸取教訓(xùn)，不必悲觀失望。而要時(shí)刻矯正自已的人生目標(biāo)。樹(shù)立積極向上的價(jià)值觀。把握好自已，相信你的明天依然陽(yáng)光燦爛

36、。謝謝！審判長(zhǎng)：公訴人就被告人包志林提出的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行答辯。公訴人：雖然被告人包志林沒(méi)有像賈浩那樣提起犯意并糾約他人，也沒(méi)有向乙然那樣持刀傷人，但由于本案是一起共同犯罪，三被告人事前有共同的犯罪故意并共同實(shí)施了尋釁滋事的行為，三被告人對(duì)其所造成的后果要共同承擔(dān)刑事責(zé)任。因此被告人包志林的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于三被告人在共同犯罪中的作用不一樣，本案將被告人包志林認(rèn)定為從犯，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對(duì)待。審判長(zhǎng)：被告人包志林，還有何辯護(hù)意見(jiàn)？包志林：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人還有何辯護(hù)意見(jiàn)？包辯護(hù)人：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：經(jīng)過(guò)這一輪的法庭辯論，控辯雙方的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案。法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定

37、，被告人享有最后陳述權(quán)。被告人賈浩有何要向法庭陳述？賈浩：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，通過(guò)本次庭審，使我認(rèn)識(shí)到違法犯罪給被害人、家庭、社會(huì)所帶來(lái)的危害，同時(shí)也給自己的人生抹上了污點(diǎn)，我一定吸取這次教訓(xùn)，做一名守法的公民。審判長(zhǎng)：被告人乙然有何要向法庭陳述？乙然：希望從輕處罰。審判長(zhǎng)：被告人包志林有何要向法庭陳述？包志林：尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員，通過(guò)庭審，使我知道了朋友義氣并非是所謂的“江湖義氣”，不能為了發(fā)泄自己的私憤或者尋求刺激去實(shí)施危害社會(huì)的行為。我以后一定會(huì)多學(xué)法律知識(shí)，使自己知法守法，在朋友違法的時(shí)候還應(yīng)用法律來(lái)消除他們違法的念頭。審判長(zhǎng)：被告人賈浩的法定代理人可以發(fā)言。賈代：沒(méi)有。審

38、判長(zhǎng)：被告人包志林的法定代理人可以發(fā)言。包代：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束?，F(xiàn)在宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果稍后當(dāng)庭宣判，將三被告人帶下法庭。（合議庭評(píng)議）（法庭判決階段）審判長(zhǎng)：將三被告人帶上法庭。（敲錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，下面宣布合議庭評(píng)議結(jié)果。合議庭經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為：起訴書指控被告人賈浩、乙然、包志林犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定：被告人賈浩、乙然、包志林無(wú)視法紀(jì)，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第二百九十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。合議庭在量刑時(shí)考慮到：被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)未滿18周歲，且有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人包志林在共同犯罪中系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人賈浩歸案后能認(rèn)罪悔罪，而且學(xué)校、家庭都愿意對(duì)其進(jìn)行幫教，依法對(duì)賈浩可適用緩刑，被告人包志林犯罪情節(jié)輕微，對(duì)包志林可免于刑事處罰。鑒于被告人賈浩、包志林犯罪時(shí)尚未