合同法案例分析之二

1、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析案例1 上海A公司和廣東B公司的法定代表人就買一架二手起重機(jī)進(jìn)行磋商。雙方最終約定起重機(jī)價(jià)格為85000元人民幣，由賣方A公司將起重機(jī)運(yùn)往廣東交貨。雙方還就其他所有相關(guān)條款達(dá)成共識(shí)，并約定合同應(yīng)該采用書面形式。 在北京舉行的一次會(huì)談中，A公司的領(lǐng)導(dǎo)在已經(jīng)擬定的書面合同上簽署了自己的名字，而B公司的領(lǐng)導(dǎo)人則在該合同上加蓋了本公司的印章。 A公司可否請(qǐng)求B公司支付起重機(jī)的價(jià)款？ 條件替換：雙方一致同意由A公司擬定書面合同，然后發(fā)送給B公司簽署。A公司派人將起重機(jī)送交B公司，但忘記了擬定和簽署書面合同。B公司先接受了A公司交付的起重機(jī)，后來又改變了主意，以不存在書面合同為由拒絕付款并要

2、求A公司取回起重機(jī)。 A公司是否有權(quán)要求B公司給付起重機(jī)價(jià)款？案例1的結(jié)構(gòu) A.基本問題（159-1第1句） 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？（130） （1）雙方是否訂立了合同？（13） （2）雙方是否遵守了形式要件的要求？（10，合釋二5） （3）中間結(jié)論（159第一句） 2.此后該請(qǐng)求權(quán)是否消滅或發(fā)生變更？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行？（66） 4.結(jié)論 B.條件替換之解決方案 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？ （1）雙方是否訂立了合同？（13） （2）雙方是否遵守了形式要件的要求？（10，合釋二5，32） （3）是否存在合同不成立的例外（信賴規(guī)則）？（36，130，135，133） （4）中間結(jié)論

3、 2.此后該請(qǐng)求權(quán)是否消滅或發(fā)生變更？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行？（66） 4.結(jié)論案例2 中國(guó)A公司與德國(guó)B公司在漢堡簽訂一項(xiàng)書面合同，A公司向B公司購(gòu)買位于漢堡郊區(qū)的一塊工業(yè)用地。 A公司是否有權(quán)要求B公司向其轉(zhuǎn)讓這塊土地？本案的結(jié)構(gòu) 1.準(zhǔn)據(jù)法 （1）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，民法通則第142條第2款 （2）應(yīng)適用哪個(gè)國(guó)家的法律？ a法律選擇 b最密切聯(lián)系 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否發(fā)生？（德民433-1，125，311b-1） （1）要約與承諾 （2）合同的形式要求（公證） 3.結(jié)論 德民433（1）因買賣合同，物的出賣人有義務(wù)將該物交付給買受人并使買受人取得該物的所有權(quán)。出賣人必須使

4、買受人取得沒有物的瑕疵和權(quán)利瑕疵的物。 125 欠缺法律所規(guī)定的形式的法律行為，無效。有疑義時(shí)，法律行為所定的形式的欠缺同樣導(dǎo)致無效。 311b （1）使一方有義務(wù)轉(zhuǎn)讓或取得土地所有權(quán)的合同，必須做成公證證書。關(guān)于土地所有權(quán)的合意已達(dá)成，且已登記于土地登記簿的，未遵守這一形式而訂立的合同，依其全部?jī)?nèi)容成為有效的。 涉外民事關(guān)系法律適用法36 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 41當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。 合同法126案例3 村委會(huì)主任甲與乙打算成立一個(gè)合伙企業(yè)，但苦于沒有資

5、金，于是背著村委會(huì)其它成員分別以村委會(huì)的名義向鄉(xiāng)信用社申請(qǐng)貸款5萬元，并根據(jù)央行有關(guān)利息限制規(guī)定計(jì)算貸款利息。信用社對(duì)于甲乙的越權(quán)代理及打算用所貸資金投入私人企業(yè)的事實(shí)不知情。 甲乙將貸款得來的資金投入自己的企業(yè)。該企業(yè)后業(yè)破產(chǎn)了。 信用社能夠要求村委會(huì)承擔(dān)還款責(zé)任嗎？ 本案結(jié)構(gòu) 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否成立？ 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可執(zhí)行？ 4.結(jié)論 本案結(jié)構(gòu) 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否成立？（206條第1句） 1.1當(dāng)事人之間是否訂立了有效的貸款合同？（13） 1.1.1信用社的要約是否有效？ 1.1.2村是否作出了有效的承諾？ （1）是否存在有效的代表？ a甲乙的行為是以村

6、的名義進(jìn)行的嗎？ b他們是否在其既有的權(quán)限內(nèi)行為？ （2）根據(jù)合同法第50條，代表行為是否有效 （3）中間結(jié)論：甲乙的代表行為對(duì)村是有效的。 1.1.3是否符合合同法第197條第1款的形式要求？ 1.1.4是否構(gòu)成合同法第52條規(guī)定的無效合同？ （1）欺詐、脅迫，損害了國(guó)家利益？ （2）惡意串通，損害國(guó)家利益？ （3）損害社會(huì)公共利益？ （4）中間結(jié)論 1.1.5根據(jù)民法通則第58條，本案合同是否無效？ 1.2中間結(jié)論 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可執(zhí)行？ 4.結(jié)論案例4 A公司是一家經(jīng)營(yíng)煤炭的有限責(zé)任公司，劉是該公司的法定代表人和執(zhí)行董事。由于與公司所有者之間產(chǎn)生誤會(huì)，

7、劉于10月7日被解雇。 劉對(duì)公司仍有感情，希望維持公司業(yè)務(wù)的正常進(jìn)行。10月15日，他給從事貨車維修的Y公司打電話，為A公司發(fā)生故障的貨車訂購(gòu)了一批備用零件。此前劉和Y公司及Y公司與A公司之間不存在業(yè)務(wù)往來。 10月15日，A公司任命張為公司新的執(zhí)行董事，并在10月25日取得了載有新的執(zhí)行董事的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在對(duì)劉行為不知情的情況下，張決定將公司的貨車送往汽修廠修理，因此，當(dāng)汽車零配件運(yùn)到時(shí)，A公司已經(jīng)不再需要了。 Y公司是否有權(quán)向A公司請(qǐng)求支付汽車零配件的價(jià)款？ 本案結(jié)構(gòu) 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否成立？ 1.1有效的要約 1.1.1公司法上的有效代表（公51） 1.1.2根據(jù)合同法第50條，代表被認(rèn)定

8、為有效？ 1.1.3是否根據(jù)合同法第49條將代表行為視為有效？ 1.1.4能否通過對(duì)合同法第49條進(jìn)行類推適用而將代表行為視為有效？ 1.2中間結(jié)論 2.結(jié)論案例5 上海A公司授權(quán)王與全國(guó)各地所有的潛在供應(yīng)商開展業(yè)務(wù)談判，但王并不是A公司的雇員或代理人。A也沒有授權(quán)王以公司名義簽訂任何合同。9月份，王在北京與B公司就購(gòu)買計(jì)算機(jī)進(jìn)行磋商。談判過程中B公司問及被代理人的身份，王稱暫時(shí)不想透漏，并稱將在以后讓B公司知道誰是被代理人。B表示同意。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的談判，B公司發(fā)出要約，王作出承諾。雙方簽訂了價(jià)格為60萬元的計(jì)算機(jī)銷售書面合同。這批計(jì)算機(jī)的生產(chǎn)成本為40萬元。王僅在買方一欄簽署了自己的名字。B

9、公司為準(zhǔn)備該合同已經(jīng)支付了1萬元法律費(fèi)用。 貨物付運(yùn)以后，B公司要求王付款，王以他是為A公司購(gòu)買貨物所以A公司應(yīng)支付貨款為由拒絕支付。當(dāng)B公司要求A公司付款時(shí)，A公司稱王僅有權(quán)進(jìn)行業(yè)務(wù)談判，無權(quán)訂立任何合同。 問題一：B公司是否有權(quán)要求A公司支付貨款？ 問題二：B公司可以向王提出什么主張？是支付全部購(gòu)貨款，或是給付20萬元的利潤(rùn)損失和1萬元為準(zhǔn)備合同而支出的費(fèi)用，還是這兩筆費(fèi)用之和？ 本案結(jié)構(gòu) 問題一：B公司請(qǐng)求A公司支付貨款的權(quán)利 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？ 1.1要約（14） 1.2承諾（21） 1.2.1A公司親自作出了承諾？ 1.2.2王作為A公司的代理人作出了承諾？ （1）王實(shí)施了民事

10、法律行為？ （2）王以A公司的名義實(shí)施了民事法律行為？ （3）王有權(quán)代理A公司嗎？ （4）根據(jù)合同法第48條，是否有被代理人的追認(rèn)？ （5）根據(jù)合同法第49條，相對(duì)方是否有理由相信行為人有代理權(quán)？ （6）知道代理人的行為 1.2.3依據(jù)合同法第396條，王是否是以受托人的身份行為，并依據(jù)合同法第402條，他的簽字可以約束A公司？ （7）A公司和王之間依據(jù)合同法第396條訂立的有效委托合同 （8）根據(jù)合同法第402條規(guī)定的，能使王簽字產(chǎn)生約束力的條件 中間結(jié)論 2.結(jié)論 問題二：B公司是否有權(quán)要求王作為無權(quán)代理人而承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？ 1.1合同法第48條第1款的要件 1

11、.2合同法第48條第1款的法律后果 1.2.1對(duì)“責(zé)任”一詞的理解 1.2.2履行合同的責(zé)任 1.2.3承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任 1.2.4中間結(jié)論 1.2.5損失是否包括了利潤(rùn) 1.2.6中間結(jié)論 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可執(zhí)行？ 4.結(jié)論 根據(jù)合同法第48條第1款的末句，B公司有權(quán)要求王賠償一萬元的損失。 民法通則第66條第1款第2句似乎提供了同樣可以適用于本案的法律基礎(chǔ)。案例6 張有游艇兩艘，A為“crying wind”，B為“flying wind”。魏看過后想買B。后來魏授權(quán)其雇員傅以不超過80萬元的價(jià)格購(gòu)買B。張和魏有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來，但不知傅為魏的雇員。 傅有聽

12、力障礙并為魏所知，傅將B誤聽為A。于是與張聯(lián)系，接受張的要約以魏的名義以80萬元買下A。 當(dāng)晚，李表示愿買A并出價(jià)75萬元。張不情愿地向李表示A已賣給了魏。 魏得知傅買了A而非B。拒絕承認(rèn)這份買賣合同。這時(shí)李已另購(gòu)船舶，對(duì)A不再有興趣。張找到一個(gè)新買主，對(duì)方最高出價(jià)只有70萬元。傅表示自己對(duì)游艇毫無興趣，也無能力支付游艇的價(jià)款。 問題一：張能否請(qǐng)求魏支付A的購(gòu)買價(jià)款80萬元？ 問題二：張能否向代理人傅請(qǐng)求支付價(jià)款或請(qǐng)求損害賠償？如果可以的話，可請(qǐng)求的數(shù)額是多少？是全部?jī)r(jià)款，還是10萬元的利潤(rùn)損失，還是5萬元的利潤(rùn)損失？ 如果李出價(jià)為100萬元，又如何？ 問題三：張可以向魏請(qǐng)求賠償嗎？本案結(jié)構(gòu)

13、問題一：是否可以要求魏給付價(jià)款？ 1.張的要約 2.魏的承諾？ 2.1傅實(shí)施的是否是民事法律行為？ 2.2傅是否以魏的名義實(shí)施行為？ 2.3傅是否受到有效的委托？ 2.4傅是否在代理權(quán)限范圍內(nèi)為的行為？ 2.5魏確認(rèn)了傅的行為嗎？ 2.6根據(jù)合同法第49條而產(chǎn)生的有效代理？ 3.結(jié)論 問題二：張要求傅賠償損失的請(qǐng)求權(quán) 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否已經(jīng)產(chǎn)生？ 合同法第48條第1款 法律效果 （1）對(duì)責(zé)任的解釋 （2）履行合同的責(zé)任 （3）損害賠償?shù)呢?zé)任 （4）中間結(jié)論 （5）賠償范圍 （6）中間結(jié)論 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅，是否可執(zhí)行？ 3.結(jié)論 問題三：請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？ 1.違約責(zé)任（107） 2

14、.代理權(quán)授權(quán)不明的責(zé)任（民通65條第3款） 3.先合同責(zé)任（42） （1）雙方在訂立合同過程中； （2）魏是在惡意磋商嗎？ （3）魏是否故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的事實(shí)，或者提供虛假信息？ （4）魏有無其他違背誠(chéng)信原則的行為？ 4.合同無效的責(zé)任（58條第2句） 結(jié)論案例7 楊和王從大學(xué)時(shí)就是好朋友?，F(xiàn)在楊是X公司的法定代表人，王是Y公司的法定代表人。Y公司決定購(gòu)買五臺(tái)機(jī)器擴(kuò)大生產(chǎn)，收到了幾家公司的要約，其中Z公司的條件最優(yōu)惠。但考慮到與楊的個(gè)人關(guān)系，在8月19日，X公司與Y公司訂立了機(jī)器買賣合同。 貨物交付前，楊在公司內(nèi)部斗爭(zhēng)中被解聘，隨后被Z公司聘為經(jīng)理?，F(xiàn)在王與楊想撤銷原先的買賣合同，指出Z

15、公司的要約更為優(yōu)惠，而且Y與X訂立原來的合同只是因?yàn)闂钍荴的經(jīng)理，但是合同沒有規(guī)定任何撤銷權(quán)條款。 X是否有權(quán)請(qǐng)求Y接收機(jī)器并支付貨款？本案結(jié)構(gòu) 1.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？ 2.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅？ 2.1是否僅僅因?yàn)闂畋唤獬薠的職務(wù)這一事實(shí)而使情況發(fā)生了變化？（76） 2.2是否存在一項(xiàng)撤銷權(quán)？ （1）合同約定？ （2）根據(jù)合同法第54條第1款第1項(xiàng)產(chǎn)生的法定權(quán)利？ 3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否可執(zhí)行？ 4.結(jié)論案例8 中國(guó)A公司與德國(guó)B公司進(jìn)行談判，協(xié)商向德國(guó)銷售魚制品。B的經(jīng)理于2月12日指令其秘書說，B需要購(gòu)買1萬公斤魚制品，但秘書將10000公斤誤寫為100000公斤。此外，B還建議合同

16、不適用CISG，而適用中國(guó)法。A以傳真回復(fù)：感謝貴方2月12日的訂單，我們將按時(shí)發(fā)貨。 10萬公斤魚制品到貨后，B只接收了其中的一萬公斤，其余的魚制品必須儲(chǔ)藏在貨倉(cāng)中。為了將10萬公斤的魚制品運(yùn)往德國(guó)，A支付了4萬元人民幣的運(yùn)費(fèi)，而如果僅運(yùn)送1萬公斤，只需4千元。另外，A為將多余的9萬公斤魚制品進(jìn)行儲(chǔ)藏和運(yùn)回中國(guó)又支付了5萬元。A宣稱，在正常的商業(yè)交易里，出售9萬公斤的魚制品可以帶來10萬元的利潤(rùn)。 問題一：A是否有權(quán)要求B付款？ 問題二：B公司是否必須賠償A公司遭受的全部損失？ 條件替換：其他條件不變，如果從雙方談判以及除了2月12日那封信以外的來往信件來看，合同僅涉及1萬公斤。那么這會(huì)影響

17、糾紛的處理嗎？本案結(jié)構(gòu)A.問題一1.法律適用1.1依據(jù)民通第142條第2款，本案能否適用國(guó)際條約？1.2依據(jù)合同法第126條第1款，本案應(yīng)適用什么法律？1.3結(jié)論2.請(qǐng)求權(quán)是否成立？合同雙方當(dāng)事人是否已經(jīng)締結(jié)了一個(gè)有效的貨物買賣合同？要約；承諾；重疊3.這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)是否變更或消滅？3.1依據(jù)合同法第54條第1款第1項(xiàng)，誤寫是否構(gòu)成重大誤解？誤解；重大誤解（標(biāo)的物數(shù)量；與B的真實(shí)意思相矛盾；給B造成較大損失）3.2法律后果變更或者撤銷；誰有選擇權(quán)？本案中作何種選擇更恰當(dāng)？4.結(jié)論 B.問題二 1.請(qǐng)求權(quán)是否成立？ 1.1合同無效或者被撤銷？ 1.2B是否有過錯(cuò)？ 1.3上述過錯(cuò)造成了哪些損失？ 1

18、.3.1賠償范圍 1.3.2實(shí)際的損失：86000元的運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用 1.3.3潛在的損失：10萬元利潤(rùn)損失 1.4可預(yù)見性 2.結(jié)論 C.條件轉(zhuǎn)換的解決方案 1.請(qǐng)求權(quán)是否成立？ 1.1合同是否無效或者被撤銷？ 1.2是否因B的過錯(cuò)而導(dǎo)致合同的無效或者被撤銷？ 1.3法律后果 2.結(jié)論案例9 A公司是一家衣服和相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)商。A接受了向一家連鎖百貨店供應(yīng)天鵝絨桌布的投標(biāo)申請(qǐng)。A公司覺得自己有希望中標(biāo)，因此提前向生產(chǎn)廠家B公司訂購(gòu)了布料。訂購(gòu)單中沒有特別說明A訂購(gòu)布料的具體意圖，而是寫明了這批布料的質(zhì)量應(yīng)該是適于制造衣服的。A以為自己買到了低價(jià)的天鵝絨，而實(shí)際上A購(gòu)買的天鵝絨價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)。A打算萬一沒有中標(biāo)就用這批天鵝絨來生產(chǎn)服裝。 這批布料于2008年4月16日交付A。A在次日支付了貨款。 5月20日，A接到通知，另一家與之競(jìng)爭(zhēng)的公司中標(biāo)。A于是決定利用這批布料來生產(chǎn)天鵝絨褲子。結(jié)果當(dāng)