產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課后答案

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版蘇東水）課后答案第一章（一）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是什么?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象顧名思義就是產(chǎn)業(yè)，即具有某種同類屬性的具有相互作用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組成的集合或系統(tǒng)。具體來說，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間相互作用關(guān)系的規(guī)律、產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)聯(lián)系的規(guī)律以及產(chǎn)業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等。（二）如何理解產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)從產(chǎn)生到現(xiàn)在已經(jīng)得到了巨大的發(fā)展，其學(xué)科體系已經(jīng)比較完善。從國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究來看，與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的各個(gè)具體對(duì)象相對(duì)應(yīng)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科領(lǐng)域一般包括以下六個(gè)方面：（1）產(chǎn)業(yè)組織理論（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論（3）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論（4）產(chǎn)

2、業(yè)布局理論（5）產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論（6）產(chǎn)業(yè)政策研究（三）學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義是什么?（一）理論意義1. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有利于統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立；2. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的溝通；3. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有利于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科建設(shè)。（二）實(shí)踐意義1. 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，有利于建立有效的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)；2. 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；3. 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，有利于產(chǎn)業(yè)的合理布局。（三）現(xiàn)實(shí)意義1. 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，正確把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題、成因及趨勢(shì)，為產(chǎn)業(yè)政策的制定提供科學(xué)的理論依據(jù)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的兩個(gè)轉(zhuǎn)變具有特別的現(xiàn)實(shí)意義。2. 過去產(chǎn)業(yè)布

3、局失誤的重要原因之一就是對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)不足，所以要杜絕這些弊病的重演，就必須加深對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和理解。由此可見，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)也是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要。（四）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些研究方法?1. 實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法；2. 定性分析與定量分析相結(jié)合的方法；3. 靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合的方法；4. 統(tǒng)計(jì)分析與比較分析相結(jié)合的方法；5. 博弈論的分析方法；6. 結(jié)構(gòu)主義的分析方法；7. 案例研究方法；8. 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法。（五）產(chǎn)業(yè)的涵義有哪些？1. 產(chǎn)業(yè)是社會(huì)分工的產(chǎn)物；2. 產(chǎn)業(yè)是社會(huì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然結(jié)果；3. 產(chǎn)業(yè)是具有某種同類屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合；4. 產(chǎn)

4、業(yè)是介于宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)之間的中觀經(jīng)濟(jì)；5. 產(chǎn)業(yè)的含義具有多層次性；6. 產(chǎn)業(yè)隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平的不斷提高，其內(nèi)涵不斷充實(shí)，其外延不斷擴(kuò)展。（六）管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用有哪些？1 .管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位：管理文化與產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的同步性；管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)性；管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)力性；管理文化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)造性。2. 管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作用的方式：從廣義上看，管理文化一般通過價(jià)值觀念、技術(shù)形態(tài)、生活方式和精神的物化等幾個(gè)方面，從不同層次和角度，對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和實(shí)踐的主體發(fā)揮其特有的功能作用。其作用方式，歸納起來有四個(gè)：滲透式、導(dǎo)向式、橋梁式、轉(zhuǎn)化式等。這些方式相互交叉、輻射和

5、促進(jìn)，使管理文化體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)功能。3. 管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響范圍：管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的影響；管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的影響；管理文化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。第二章（一）試分析產(chǎn)業(yè)組織理論所考察的組織與其他經(jīng)濟(jì)理論中組織概念的區(qū)別。組織這一概念通常包括三種含義：第一，指按照一定的目的、任務(wù)和形式予以編制，如作為企業(yè)管理職能之一的組織，某項(xiàng)工程建設(shè)或某項(xiàng)活動(dòng)的組織等。在這里，組織通常是作動(dòng)詞用。第二，指形成的形式。如各種黨派、團(tuán)體、企業(yè)、學(xué)校、醫(yī)院、家庭、軍隊(duì)和國(guó)家政權(quán)等。第三，指組成部分之間的關(guān)系。如市場(chǎng)專業(yè)化和分工組織等。所謂產(chǎn)業(yè)組織（industrialorganizat

6、ion），通常是指上述組織概念中的第三種含義，即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。這種企業(yè)之間的市場(chǎng)關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的研究主要是以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行具體描述和說明。（二）如何理解競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因?競(jìng)爭(zhēng)是商品生產(chǎn)者（交換者）之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭(zhēng)奪的一種關(guān)系，它使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對(duì)商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到貫徹。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為是對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)中的各種問題能給出最優(yōu)解的組織形式，它能使有限的資源得到合理的配置。因此，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被視為

7、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因，競(jìng)爭(zhēng)活力被作為信條而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提。（三）什么是“馬歇爾沖突”?“馬歇爾沖突”即大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)這一矛盾，馬歇爾試圖用任何企業(yè)的發(fā)展都有的“生成發(fā)展衰退”過程來說明壟斷是不會(huì)無限蔓延的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)是可以獲得某種均衡的。（四）簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源。盡管產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源，可追溯到亞當(dāng)斯密關(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的論述，但最初把產(chǎn)業(yè)組

8、織概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的，是新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾。馬歇爾在與其夫人共著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)一書中，第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織。其后，在他的名著經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中論及生產(chǎn)要素問題時(shí)，在薩伊的生產(chǎn)三要素（勞動(dòng)、資本和土地）的基礎(chǔ)上，提出了“組織”這一第四生產(chǎn)要素，并專門設(shè)章分析了分工的利益、產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域集中的利益、大規(guī)模生產(chǎn)的利益、經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)化的利益、馬歇爾意義上的“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”與“外部經(jīng)濟(jì)”、收益遞減與收益遞增等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的主要概念與內(nèi)容。1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn)一書，詳盡分析了20年代到30年代美國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對(duì)股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企

9、業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。1933年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授張伯倫和英國(guó)劍橋大學(xué)教授羅賓遜夫人同時(shí)出版了各自的專著壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。這一理論否定了以往要么壟斷、要么競(jìng)爭(zhēng)這樣一種極端和互相對(duì)立的觀點(diǎn)，認(rèn)為在人們生存的現(xiàn)實(shí)世界中，通常是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競(jìng)爭(zhēng)交織并存。張伯倫特別注重分析現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)關(guān)系，其所提出的一些概念和觀點(diǎn)成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要來源。他以壟斷因素的強(qiáng)弱程度為依據(jù)，對(duì)市場(chǎng)形態(tài)作了分類，把市場(chǎng)劃分為從完全競(jìng)爭(zhēng)到獨(dú)家壟斷

10、的多種類型，總結(jié)了不同市場(chǎng)形態(tài)下價(jià)格的形成和作用特點(diǎn)。他還著重分析了壟斷競(jìng)爭(zhēng)、同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者集團(tuán)和企業(yè)進(jìn)入和退出市場(chǎng)、產(chǎn)品差別化、過剩能力下的競(jìng)爭(zhēng)等問題。許多產(chǎn)業(yè)組織學(xué)教科書都把張伯倫、羅賓遜夫人和馬歇爾奉為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。（五）何謂“有效競(jìng)爭(zhēng)”?它有哪些判斷標(biāo)準(zhǔn)?1940年克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念的提出，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單說就是既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。梅森將以往有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的條件的論述，歸納為兩大類基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：一是將能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)

11、的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。這就是有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的二分法。繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。（六）哈佛學(xué)派是如何將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為分析重點(diǎn)，來構(gòu)筑他們的結(jié)構(gòu)主義政策論的?在哈佛學(xué)派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效這三個(gè)基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)業(yè)組織政策展開的。在這里，結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的

12、行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過公共政策（產(chǎn)業(yè)組織政策）來調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來的新古典學(xué)派的價(jià)格理論。因而這一分析將市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)

13、派的兩個(gè)重要特征。在貝恩等人看來，寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生寡占的市場(chǎng)行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場(chǎng)績(jī)效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。哈佛學(xué)派的這種政策主張對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家反壟斷政策的開展和強(qiáng)化都曾經(jīng)產(chǎn)生過重大的影響。（七）試述產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派的主要觀點(diǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是20世紀(jì)60年代后期在對(duì)哈佛學(xué)派的批判中崛起的，其代表人物是施蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾、波斯納等。芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的

14、作用，強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派價(jià)格理論在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問題仍然應(yīng)該通過價(jià)格理論的視角來研究，力圖重新把價(jià)格理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷這兩個(gè)傳統(tǒng)概念作為剖析產(chǎn)業(yè)組織問題的基本概念，從而與哈佛學(xué)派在方法論上形成鮮明對(duì)照。其主要觀點(diǎn)如下：1. 即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。2. 即使市場(chǎng)是壟斷的或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。3. 高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率與其說是資源配置非效率的指標(biāo)，倒不如說是生產(chǎn)效率的結(jié)果。4. 除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，由于真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在，因

15、此市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力。5. 除個(gè)別部門，芝加哥學(xué)派在原則上反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)，主張放松反托拉斯法的實(shí)施和政府規(guī)制政策。(八)簡(jiǎn)述可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的主要內(nèi)容?？筛?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論(theoryofcontestablemarkets)是鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出來的，1982年,可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書的出版，標(biāo)志著該理論的形成。該理論認(rèn)為良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無需眾多競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的存在。它可以是寡頭市場(chǎng)，甚至是壟斷市場(chǎng)，但只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，只要不存

16、在特別的進(jìn)出市場(chǎng)成本，潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力就會(huì)迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為。在這種環(huán)境條件下，包括自然壟斷在內(nèi)的高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是可以和效率并存的。(九)產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派的主要觀點(diǎn)有哪些？產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾(CarlMenger)、龐巴維克(EugenVonBohnbawark)始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上，其代表人物是米瑟斯(L.Mises)、哈耶克(F.A.Hayek)、里奇(W.O.Reckie)、阿門塔諾(D.T.Armentano)、羅斯巴德(M.N.Rothbard)等人。其主要觀點(diǎn)如下：1. 認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的

17、之間的關(guān)系并非一成不變，而要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。因此最有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的政策首先應(yīng)該是廢除那些過時(shí)的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷，實(shí)行自由放任政策。2. 社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程本來就是淘汰低效率企業(yè)的過程。3. 在政策主張上提出以完全的自由市場(chǎng)來獲得充分的競(jìng)爭(zhēng)，完

18、全否定反壟斷和規(guī)制政策，這使得該學(xué)派理論的適用性有較大的局限性，但其在產(chǎn)業(yè)組織理論中注重人類行為科學(xué)的研究，以及從不完全信息出發(fā)，把競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)看作分散的知識(shí)、信息的發(fā)現(xiàn)和利用過程，這些仍有很強(qiáng)的借鑒意義。（十）博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論有哪些應(yīng)用價(jià)值？在產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)的策略性行為的研究中，博弈論已幾乎重新改寫了整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織的理論框架。在分析寡頭市場(chǎng)上的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，博弈論是極為有效的手段。理性預(yù)期學(xué)派為這一客觀事實(shí)提供了理論上的支持，用博弈論的術(shù)語來說，企業(yè)的行為是各個(gè)企業(yè)所共同擁有的信息結(jié)構(gòu)或判斷概率的函數(shù)，這些突破性的進(jìn)展使產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中寡頭廠商的行為具有更強(qiáng)的解釋力。博弈論方

19、法是20世紀(jì)70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法，可以說，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過去幾年來在理論方面的重大進(jìn)展很大程度上是由于博弈論的廣泛應(yīng)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)80年代以法國(guó)學(xué)者泰勒爾為代表的西方學(xué)者就應(yīng)用博弈論分析的方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織理論體系進(jìn)行了再造，泰勒爾的產(chǎn)業(yè)組織理論也因此而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典教材。止匕外，除了非合作博弈論仍將在產(chǎn)業(yè)組織理論中扮演主要的角色外，網(wǎng)絡(luò)博弈和合作一非合作混合博弈也將日益滲透到產(chǎn)業(yè)組織的分析中。第三章（一）試論述在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，短期與長(zhǎng)期行業(yè)均衡及廠商最優(yōu)規(guī)模分別是如何決定的。所謂短

20、期是指這樣長(zhǎng)的一段時(shí)期，在這時(shí)期內(nèi)廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模（即固定成本）是固定不變的。他只能通過調(diào)整可變要素（即可變成本）的使用量來調(diào)整其產(chǎn)銷量（即生產(chǎn)規(guī)模）。從整個(gè)行業(yè)看，在短期內(nèi)，不僅該行業(yè)現(xiàn)有廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模是固定不變的，而且該行業(yè)的廠商的數(shù)量也是固定不變的。原因是由于時(shí)間較短，現(xiàn)有廠商來不及調(diào)整其廠房設(shè)備等固定資產(chǎn)，而其他廠商也無法建造出新的廠房設(shè)備從而進(jìn)入到該行業(yè)中來如上圖所示，在短期內(nèi)當(dāng)一個(gè)行業(yè)的需求狀況和供給狀況基本穩(wěn)定時(shí)，行業(yè)的產(chǎn)量和價(jià)格將保持穩(wěn)定，該行業(yè)處于短期均衡狀態(tài)。在圖(a)中，DD表示市場(chǎng)需求曲線，SS表示市場(chǎng)供給曲線，它們相交于E點(diǎn)，從而決定了市場(chǎng)均衡價(jià)格為Pe,市

21、場(chǎng)均衡數(shù)量為Qe。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上每個(gè)廠商只能是價(jià)格的接受者(Pricetakers),而不是價(jià)格的決定者(Pricesetters)。因此，其需求曲線是一條與橫軸平行的直線，并且它與橫軸之間的距離就等于市場(chǎng)均衡價(jià)格Pe。同時(shí)，我們也已證明此時(shí)：MR=Pe,所以廠商的需求曲線d=MR=Pe。在圖(b)中，e點(diǎn)是廠商的邊際成本曲線MC與邊際收益曲線MR的交點(diǎn)，它所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量qe就是該廠商最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模二、長(zhǎng)期均衡O1O1%產(chǎn)量產(chǎn)量(b)(3)所謂長(zhǎng)期是指在這段時(shí)期內(nèi)，廠商有足夠的時(shí)間調(diào)整其廠房設(shè)備的規(guī)模，即廠商能夠根據(jù)他準(zhǔn)備提供的產(chǎn)量選擇一個(gè)所費(fèi)總成本(從而平均成本）為最低的廠房設(shè)備規(guī)模；而且

22、整個(gè)行業(yè)的廠商的數(shù)量也有足夠的時(shí)間發(fā)生變化，即只要現(xiàn)有廠商可獲得超額利潤(rùn)，就會(huì)吸引新的廠商進(jìn)入該行業(yè)，從而引起廠商數(shù)量的增加，反之，不能賺得正常利潤(rùn)而蒙受虧損的廠商勢(shì)必退出該行業(yè)，從而引起該行業(yè)廠商數(shù)量的減少。如上圖所示，在開始時(shí)，效率最高的廠商選用的廠房設(shè)備的規(guī)模的效率小于最優(yōu)規(guī)模的效率，意味著該廠商的規(guī)模在其LAC最低點(diǎn)的左上方的一點(diǎn)，例如B點(diǎn)。若開始時(shí)的價(jià)格為P，則該廠商可獲得超額利潤(rùn)。由于只要LAC曲線還處于遞減階段，那么廠商選用規(guī)模更大從而平均成本更低的設(shè)備規(guī)模，就會(huì)獲得更多的利潤(rùn)，這會(huì)驅(qū)使該廠商充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益，選擇效率更高即平均成本最低的設(shè)備規(guī)模。因此，當(dāng)廠商達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)

23、，它選用的廠房設(shè)備的規(guī)模必然位于LAC曲線之最低點(diǎn)（A點(diǎn)），該點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量即是該廠商在長(zhǎng)期中的最優(yōu)產(chǎn)量。又因?yàn)橹灰嬖谥~利潤(rùn)，競(jìng)爭(zhēng)的壓力會(huì)引起市場(chǎng)供給增加，由此迫使價(jià)格下降到超額利潤(rùn)完全消失，即P1=LAC的最低點(diǎn)?？傊?，完全競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期均衡理論具有很大的經(jīng)濟(jì)意義。因?yàn)樗砻?，在行業(yè)達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)，留存下來的每個(gè)廠商都選用在當(dāng)時(shí)技術(shù)條件下效率最高的規(guī)模，用最低的成本（即所費(fèi)各種生產(chǎn)資源之?dāng)?shù)量為最小）生產(chǎn)產(chǎn)品，并且只能賺取正常利潤(rùn)。也就是說，在完全競(jìng)爭(zhēng)的假定前提下，市場(chǎng)機(jī)制能夠使一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資源實(shí)現(xiàn)最有效率的配置。?試證明只要成本函數(shù)是嚴(yán)格次可加的，則必然存在范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)存在于單個(gè)企

24、業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出超過兩個(gè)各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品的企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量之時(shí)(假定兩個(gè)企業(yè)得到的投入物相等)。如果企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)低于獨(dú)立企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量，那么其生產(chǎn)過程就涉及到范圍不經(jīng)濟(jì)。這種情況在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)與另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)有沖突時(shí)可能會(huì)發(fā)生。當(dāng)然范圍經(jīng)濟(jì)也可以一般化到多產(chǎn)品企業(yè)。假設(shè)q表示生產(chǎn)向量或計(jì)劃，對(duì)m種產(chǎn)出，q=(q1,，qm)。令q1,，qn，代表n個(gè)這種向量(上標(biāo)指生產(chǎn)計(jì)劃，下標(biāo)指商品種類)。如果成本函數(shù)C是嚴(yán)格次可加的，即對(duì)于所有的q,若有Lm心/Ef、i=lf/若令m=2,i=1,即q1和q2代表兩種不同的商品的數(shù)量。帶入上式，則有C(q1,0)+C(0,q2)C(q1,q2)其中C

25、(q1,0)和C(0,q2)被稱為獨(dú)立成本(Stand-alonecost)。這就證明了只要成本函數(shù)是嚴(yán)格次可加的，那么就必然存在單個(gè)企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)兩種產(chǎn)品比兩個(gè)企業(yè)各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品更有效率(成本較低)的范圍經(jīng)濟(jì)。(三)按照科斯的觀點(diǎn)，試簡(jiǎn)要論述什么是企業(yè)。為了克服新古典企業(yè)理論的不足，科斯把交易成本的概念引入經(jīng)濟(jì)分析，將生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)納入經(jīng)濟(jì)理論，他認(rèn)為：(1) 市場(chǎng)和企業(yè)是執(zhí)行相同職能因而可以相互替代的配置資源的兩種機(jī)制，企業(yè)最顯著的特征就是對(duì)價(jià)格機(jī)制的替代。企業(yè)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)小的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)體系不應(yīng)該也不能夠排除或消除諸如企業(yè)組織這樣的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，相反它倒是保證了它們只能在比其他企業(yè)或者比市

26、場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果更有效率的時(shí)候才能夠生存下去。(2) 無論運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)組織來協(xié)調(diào)生產(chǎn)，都是有成本的。(3) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中之所以存在企業(yè)的原因在于有些交易在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行比通過市場(chǎng)所花費(fèi)的成本要低。(4) 市場(chǎng)機(jī)制被替代是由于市場(chǎng)交易有成本，企業(yè)沒有無限擴(kuò)張成世界上只有一家的巨大企業(yè)則是因?yàn)槠髽I(yè)組織也有成本。(四)描述交易性質(zhì)的三個(gè)維度分別是什么?如何解釋企業(yè)縱向一體化現(xiàn)象?威廉姆森提出了描述交易性質(zhì)的三個(gè)維度：第一個(gè)是交易所涉及的資產(chǎn)專用性。所謂資產(chǎn)專用性是指當(dāng)一項(xiàng)耐久性投資被用于支持某些特定的交易時(shí)，所投入的資產(chǎn)就具有專用性。這時(shí)假如交易過早地終止，所投入的資產(chǎn)將全部或部分地?zé)o法改作其他

27、用途，使得投資中的成本里包含部分或全部的“不可挽救成本”或“沉沒成本”。因此，契約關(guān)系的連續(xù)性意義重大。第二個(gè)維度是交易所涉及的不確定性。其意義在于使應(yīng)變性當(dāng)交易受制于不同程度的不確定性時(shí)，對(duì)治理結(jié)構(gòu)的選擇就很重要，因?yàn)椴煌闹卫斫Y(jié)構(gòu)有不同的應(yīng)變能力。第三個(gè)維度是交易發(fā)生的頻率。一種治理結(jié)構(gòu)的確立和運(yùn)轉(zhuǎn)是有成本的，這些成本在多大程度上能被所帶來的利益抵消，取決于在這種治理結(jié)構(gòu)中所發(fā)生的交易的頻率。多次發(fā)生的交易，較之于一次發(fā)生的交易，更容易使治理結(jié)構(gòu)的成本被抵消。威廉姆森用資產(chǎn)的專用性解釋了企業(yè)縱向一體化現(xiàn)象。他認(rèn)為只有懂得了資產(chǎn)專用性對(duì)于交易成本的影響，才能理解為什么有些市場(chǎng)采購會(huì)讓位給企業(yè)

28、自己生產(chǎn)。他把企業(yè)看成是連續(xù)生產(chǎn)過程之間不完全合約所導(dǎo)致的縱向一體化實(shí)體，指出企業(yè)之所以會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)楫?dāng)合約不可能完全時(shí)，縱向一體化能夠消除或至少減少資產(chǎn)專用性所產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義問題。其思路大致如下：如果交易中包含一種關(guān)系的專用性投資，則事先的競(jìng)爭(zhēng)將被事后的壟斷或買方獨(dú)家壟斷所取代，從而導(dǎo)致將專用性資產(chǎn)的準(zhǔn)租金攫為己有的機(jī)會(huì)主義行為。這種機(jī)會(huì)主義行為在一定意義上使合約雙方相關(guān)的專用性投資不能達(dá)到最優(yōu)，并且使合約的談判和執(zhí)行變得更加困難，因而造成市場(chǎng)交易的高成本。當(dāng)關(guān)系的專用性投資變得更為重要時(shí)，用傳統(tǒng)市場(chǎng)去處理縱向關(guān)系的交易費(fèi)用就會(huì)上升。因此，企業(yè)的縱向一體化就被用來替代市場(chǎng)。因?yàn)樵诳v向一體化的

29、企業(yè)組織內(nèi)，機(jī)會(huì)主義要受到權(quán)威（企業(yè)家）的督察，從而大大降低了相應(yīng)的市場(chǎng)交易成本。（五）古典企業(yè)具有哪些特征?它之所以產(chǎn)生必須具備哪兩個(gè)前提條件?古典企業(yè)具有以下特征：聯(lián)合投入的生產(chǎn)；有幾個(gè)投入的所有者；有一個(gè)團(tuán)體對(duì)所有聯(lián)合投入的合約是共同的；享有這些權(quán)利的人可以獨(dú)立于其他投入所有者的合同，而與任何投入合約進(jìn)行再談判；他有剩余索取權(quán)；他可以改變隊(duì)成員的資格；他可以出售這些用來定義古典企業(yè)的所有制的權(quán)利。古典企業(yè)的實(shí)質(zhì)是一個(gè)合約結(jié)構(gòu)，它之所以形成必須具備以下兩個(gè)前提條件：第一，通過隊(duì)導(dǎo)向的生產(chǎn)可以提高生產(chǎn)率，并且它所使用的生產(chǎn)技術(shù)，在直接衡量合作性投入的邊際產(chǎn)品時(shí)是有費(fèi)用的，使得合作性投入之間通

30、過簡(jiǎn)單的市場(chǎng)交換難以對(duì)偷閑行為加以限制。第二，通過觀察或確定投入的行為來估計(jì)邊際生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)的。換言之，正是因?yàn)椴痪邆潢P(guān)于投入者的邊際生產(chǎn)率和努力程度的完全信息，或者獲得這些信息的成本很高，所以才需要企業(yè)這樣一種特殊的監(jiān)控裝置來組織生產(chǎn)，這就是企業(yè)為什么存在的原因。（六）簡(jiǎn)述東方人本主義企業(yè)理論的主要觀點(diǎn)。1. 企業(yè)的性質(zhì)：第一，企業(yè)的根本屬性是一種社會(huì)性存在；第二，企業(yè)的功能是向社會(huì)提供財(cái)貨或服務(wù)；第三，企業(yè)是由人與資源共同構(gòu)成的；第四，企業(yè)作為人與資源的集合體是處于一個(gè)管理組織的支配之下。2. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)特征：企業(yè)的功能是向社會(huì)提供財(cái)貨或服務(wù)，企業(yè)在“提供”財(cái)貨或服務(wù)的過程中伴隨著

31、某種生產(chǎn)難度，解決這種生產(chǎn)困難所必需的技術(shù)轉(zhuǎn)換過程才是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)內(nèi)容之所在。3. 企業(yè)生存的依據(jù)：企業(yè)之所以生存的原因有二：一是該企業(yè)所從事的技術(shù)性轉(zhuǎn)換比其他企業(yè)或非企業(yè)的組織方式（如行政命令）有更高的效率，即效率優(yōu)勢(shì)乃企業(yè)生存的首要依據(jù)；二是該企業(yè)所提供的財(cái)貨或服務(wù)是符合社會(huì)需求的，倘若它所提供的財(cái)貨或服務(wù)不是社會(huì)所需的話，企業(yè)就將失去生存的資格。效率性與社會(huì)性的統(tǒng)一既是企業(yè)生存的主要依據(jù)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的本質(zhì)要求。（七）與西方企業(yè)比較，東方企業(yè)具有哪些特點(diǎn)（以日本企業(yè)為例）？1. 家庭風(fēng)格與超血緣意識(shí)共存。日本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式帶有濃厚的家庭風(fēng)格。首先，企業(yè)內(nèi)部實(shí)行溫情主義的家長(zhǎng)制

32、管理。其次，日本人不僅把企業(yè)看作是謀生場(chǎng)所，更重要地是把其當(dāng)作一種生活共同體，從中尋求個(gè)人生存的價(jià)值，使得企業(yè)（集團(tuán)）或成員之間具有一種超越一般職能組織的家庭式親近感。2. 企業(yè)目標(biāo)與個(gè)人利益相融。在日本，企業(yè)的集團(tuán)目標(biāo)與企業(yè)成員的個(gè)人利益能夠很好地、有機(jī)地結(jié)合起來。日本的企業(yè)文化并不否認(rèn)職工個(gè)人的利益和愿望，也不簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)“個(gè)人服從組織”。它使每個(gè)成員都時(shí)刻意識(shí)到，自己與企業(yè)休戚相關(guān)、生存與共。主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）企業(yè)追求的是雙重經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。一個(gè)目標(biāo)是利潤(rùn)，表明企業(yè)是一個(gè)利益集團(tuán)；另一個(gè)目標(biāo)是企業(yè)的持續(xù)性，這表明企業(yè)同時(shí)又是一個(gè)共同體。（2）利益一體感使企業(yè)內(nèi)部成員之間有著一種共同的

33、紐帶。3. 儒家倫理與制度理性并用。在日本企業(yè)中，儒家倫理與制度理性兼收并用、相得益彰。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者利用儒家文化的“和”、“忠”、“仁”、“信”等思想來強(qiáng)化企業(yè)的內(nèi)部凝聚力和企業(yè)集團(tuán)成員之間的信用感與協(xié)作精神；同時(shí)又利用正式規(guī)章制度的建設(shè)和完善，實(shí)現(xiàn)管理科學(xué)化，提高企業(yè)運(yùn)作效率。總之，日本企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的方式是以個(gè)人利益、權(quán)利、地位、規(guī)則為基礎(chǔ)的，它對(duì)個(gè)體行為的影響是剛?cè)嵯酀?jì)、恩威并重。家庭風(fēng)格與超血緣意識(shí)共存，營(yíng)造了企業(yè)成員間相互信任、共同發(fā)展的良好氛圍；企業(yè)目標(biāo)與個(gè)人利益相融，保證了個(gè)體利益在集團(tuán)目標(biāo)中的應(yīng)有地位；儒家倫理與制度理性并用，規(guī)范了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與員工各自的正確行為。這三個(gè)顯著特點(diǎn)，是

34、構(gòu)成日本企業(yè)成功經(jīng)營(yíng)方式的奧秘之所在。（八）簡(jiǎn)要論述企業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。企業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位：1. 企業(yè)是產(chǎn)業(yè)分析和研究的出發(fā)點(diǎn)。所謂產(chǎn)業(yè)簡(jiǎn)單地說就是指具有某類共同特性的企業(yè)群或企業(yè)集合。這樣，不同企業(yè)所具有的某類共同特性就成了劃分產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)。而不同產(chǎn)業(yè)究竟是由具有什么樣共同特性的企業(yè)群來構(gòu)成，則取決于具體經(jīng)濟(jì)分析的需要。2. 企業(yè)行為本身就是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的對(duì)象。同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模是劃分不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)。而在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，處于不同地位的企業(yè)具有不同的市場(chǎng)行為，各個(gè)企業(yè)不同的市場(chǎng)行為又是決定其各自市場(chǎng)績(jī)效的決定性因素。所有這些正是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的主要內(nèi)容。企業(yè)

35、在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的作用：1. 企業(yè)將成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體和突破口。這是因?yàn)椋旱谝?，要從根本上解決我國(guó)資源利用效率低下的問題，最終還要靠企業(yè)來完成；第二，企業(yè)能否適應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的變化，不斷創(chuàng)新，是產(chǎn)業(yè)能否不斷發(fā)展的關(guān)鍵；第三，企業(yè)是國(guó)家宏觀調(diào)控的微觀基礎(chǔ)、國(guó)家優(yōu)化資源配置的措施，如果沒有企業(yè)的呼應(yīng)，就不能落到實(shí)處；第四，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，很大程度上取決于企業(yè)自身的努力；第五，由于銀行不良債權(quán)主要是企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善或相互拖欠造成的，因此防范金融風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)也負(fù)有很大責(zé)任。2. 企業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變這一系統(tǒng)工程的中心環(huán)節(jié)。提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變?cè)鲩L(zhǎng)方式主要依靠提高投入生產(chǎn)要素的使用效率，把實(shí)現(xiàn)

36、生產(chǎn)力質(zhì)的飛躍作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的首要任務(wù)。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力質(zhì)的飛躍，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，應(yīng)從教育開始，構(gòu)成一個(gè)鏈條：即教育（人才培養(yǎng)）研究與開發(fā)（R&D）科技成果轉(zhuǎn)化（基本建設(shè)、技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)市場(chǎng)等）企業(yè)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。中國(guó)必須相應(yīng)建立起國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系，充分發(fā)揮政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、大專院校及中介組織的作用，以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。在這里企業(yè)是主體和突破口，這是因?yàn)槠髽I(yè)不僅是提高生產(chǎn)效率、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體，而且是研究與開發(fā)、進(jìn)行知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新的主體。進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)將是一所大學(xué)校，是教育、研究、生產(chǎn)的重要陣地。第四章(一)影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素主要有哪些?

37、試分析每一種主要因素對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素很多，主要包括：1. 市場(chǎng)集中度；2. 產(chǎn)品差別化；3. 進(jìn)入和退出壁壘；4. 市場(chǎng)需求的價(jià)格彈性；5. 市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)率；6. 短期成本結(jié)構(gòu)。上述因素是相互影響的，當(dāng)其中一個(gè)因素改變時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致其他因素的變化，從而使整個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征發(fā)生改變。我們將主要討論前三項(xiàng)因素。1. 市場(chǎng)集中度：市場(chǎng)集中度是用于表示在特定產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中，賣者或買者具有怎樣的相對(duì)的規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。由于市場(chǎng)集中度是反映特定市場(chǎng)的集中程度的指標(biāo)，所以它與市場(chǎng)中壟斷力量的形成密切相關(guān)，也正因?yàn)槿绱耍a(chǎn)業(yè)組織理論把市場(chǎng)集中度作為考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的首要因素。2. 產(chǎn)品差別化主要是

38、從兩個(gè)方面對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接的影響：(1) 影響市場(chǎng)集中度。市場(chǎng)上規(guī)模較大的上位企業(yè)(即市場(chǎng)占有率領(lǐng)先的企業(yè))通過擴(kuò)大產(chǎn)品差別化程度，可以保持或提高企業(yè)的市場(chǎng)占有率，從而保持或提高市場(chǎng)集中度水平；市場(chǎng)上規(guī)模較小的下位企業(yè)也可以通過產(chǎn)品差別化提高自身的市場(chǎng)占有率，從而降低市場(chǎng)的集中度水平，或改變行業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模分布結(jié)構(gòu)。(2) 形成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘?，F(xiàn)有企業(yè)的產(chǎn)品差異化可以使顧客對(duì)該企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好甚至一定的忠誠(chéng)度，這對(duì)于意圖進(jìn)入市場(chǎng)的新企業(yè)而言，無疑構(gòu)成了一定程度的進(jìn)入壁壘，也就是說，這些試圖進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)也必須通過自己的產(chǎn)品差異化行為，尋找新的目標(biāo)市場(chǎng)的顧客或者爭(zhēng)取原有企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)換品牌。要做到

39、這一點(diǎn)，需要付出更大的努力，因此，市場(chǎng)的產(chǎn)品差異化程度越高，新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘也就越高。3. 進(jìn)入和退出壁壘：在影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的諸多因素中，市場(chǎng)進(jìn)入和退出壁壘是與集中度和產(chǎn)品差別化并列的一個(gè)重要因素。對(duì)進(jìn)入和退出壁壘的分析，主要是從新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的角度考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有企業(yè)和準(zhǔn)備進(jìn)入的新企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及最終反映出來的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變化。(二)試對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷這四種市場(chǎng)形態(tài)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。1 .完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。完全競(jìng)爭(zhēng)也稱為“純粹競(jìng)爭(zhēng)”，也就是說市場(chǎng)上不存在任何壟斷因素。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度很低。(2)產(chǎn)品同一性很高。(3)不存在任何進(jìn)入

40、與退出的壁壘。(4)完備信息。2. 完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。與完全競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)的另一個(gè)極端的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是完全壟斷，即只有一個(gè)買者或賣者的市場(chǎng)。完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是：(1)產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)集中度為100%，因?yàn)槭袌?chǎng)上只有一個(gè)提供產(chǎn)品的企業(yè)。(2)沒有替代產(chǎn)品。完全壟斷企業(yè)出售的產(chǎn)品沒有直接替代產(chǎn)品，所以它的產(chǎn)品的需求交叉彈性為零。(3)進(jìn)入壁壘非常高。3. 寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。寡頭壟斷市場(chǎng)是指少數(shù)大企業(yè)控制著產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)大部分產(chǎn)品的供給，它們具有較高的市場(chǎng)份額。這是一種介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間、以壟斷因素為主同時(shí)又具有競(jìng)爭(zhēng)因素的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。它的主要特點(diǎn)是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度高。(2)產(chǎn)品基本同質(zhì)或差別較大。(3

41、)進(jìn)入和退出壁壘較高。4. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)是一種比較接近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，它介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間，且偏向完全競(jìng)爭(zhēng)。它的主要特點(diǎn)是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度較低。(2)產(chǎn)品有差別。(3)進(jìn)入和退出壁壘較低。(三)產(chǎn)品差異化的主要方式有哪些?產(chǎn)品差異化是如何影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的?企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品差異化的方法很多，歸納起來，有以下六個(gè)方面：(1)產(chǎn)品主體差異化。(2)品牌差異化。(3)價(jià)格差異化。(4)渠道差異化。(5)促銷差異化。(6)服務(wù)差異化。產(chǎn)品差別化主要是從兩個(gè)方面對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接的影響：1. 影響市場(chǎng)集中度。市場(chǎng)上規(guī)模較大的上位企業(yè)(即市場(chǎng)占有率領(lǐng)先的企業(yè)）通過擴(kuò)大產(chǎn)品差別化程

42、度，可以保持或提高企業(yè)的市場(chǎng)占有率，從而保持或提高市場(chǎng)集中度水平；市場(chǎng)上規(guī)模較小的下位企業(yè)也可以通過產(chǎn)品差別化提高自身的市場(chǎng)占有率，從而降低市場(chǎng)的集中度水平，或改變行業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模分布結(jié)構(gòu)。2. 形成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘?，F(xiàn)有企業(yè)的產(chǎn)品差異化可以使顧客對(duì)該企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好甚至一定的忠誠(chéng)度，這對(duì)于意圖進(jìn)入市場(chǎng)的新企業(yè)而言，無疑構(gòu)成了一定程度的進(jìn)入壁壘，也就是說，這些試圖進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)也必須通過自己的產(chǎn)品差異化行為，尋找新的目標(biāo)市場(chǎng)的顧客或者爭(zhēng)取原有企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)換品牌。要做到這一點(diǎn)，需要付出更大的努力，因此，市場(chǎng)的產(chǎn)品差異化程度越高，新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘也就越高。（四）簡(jiǎn)述進(jìn)入壁壘和退出壁壘的構(gòu)成因素。進(jìn)

43、入壁壘的構(gòu)成因素：1. 絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)。就是在特定的產(chǎn)量水平上，現(xiàn)有企業(yè)比潛在要進(jìn)入的企業(yè)通常具有的以較低成本進(jìn)行生產(chǎn)的能力，由于這種能力的存在，使得潛在的企業(yè)或新進(jìn)入的企業(yè)在試圖進(jìn)入市場(chǎng)的過程中或進(jìn)入市場(chǎng)以后與原有企業(yè)相比處于一種競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)。2. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，新進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)只有在取得一定的市場(chǎng)份額之后才能獲得生產(chǎn)和銷售的規(guī)模效益，在這之前，新企業(yè)的生產(chǎn)和銷售成本一定高于原有企業(yè)，從而處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。3. 產(chǎn)品差異化。在產(chǎn)品差異化程度較高的行業(yè)市場(chǎng)中，產(chǎn)品差別往往是構(gòu)成進(jìn)入壁壘的一個(gè)更為重要的因素4. 政策法律制度。政府在經(jīng)濟(jì)管理的過程中所制定的政策法律制度也是構(gòu)筑進(jìn)入壁壘的一

44、個(gè)重要方面。在某些產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)需要獲得批準(zhǔn)和執(zhí)照，企業(yè)進(jìn)出口需要獲得有關(guān)的許可證，資金籌措也要受到政府的限制，還有差別性的稅收壁壘、專利制度等，都成為阻礙新企業(yè)進(jìn)入的壁壘。并且，這種壁壘是很難用降低成本或增加廣告費(fèi)用等手段加以克服的。5. 阻止進(jìn)入策略行為。這是指寡頭壟斷行業(yè)中，現(xiàn)有企業(yè)通過相互協(xié)調(diào)，實(shí)施控制產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率、形成過剩供給、針對(duì)新企業(yè)的歧視性價(jià)格等一些阻止進(jìn)入的策略和行為，由此形成阻礙新企業(yè)進(jìn)入的壁壘。退出壁壘的構(gòu)成因素。如果企業(yè)主動(dòng)或被迫要退出某個(gè)行業(yè)市場(chǎng)，卻又難以退出，就表明這個(gè)市場(chǎng)上存在退出壁壘。退出壁壘的成因主要有以下幾點(diǎn)：1. 資產(chǎn)專用性和沉沒成本。如果企業(yè)投資的資產(chǎn)專

45、用性很強(qiáng)，那么在企業(yè)退出這個(gè)行業(yè)時(shí)，這些巨額資產(chǎn)往往很難出售和變現(xiàn)。出售價(jià)格和企業(yè)投資額扣除折舊后的剩余價(jià)值之間的差價(jià)就是沉沒成本。沉沒成本越大，企業(yè)退出市場(chǎng)的壁壘也就越高。2. 解雇費(fèi)用。企業(yè)在退出某個(gè)市場(chǎng)時(shí)，必然會(huì)解雇員工。根據(jù)合同或國(guó)家勞動(dòng)法的規(guī)定，解雇工人可能必須支付退職金、解雇工資，企業(yè)如果需要轉(zhuǎn)產(chǎn)，就必須培訓(xùn)他們從事新工作的技能，培訓(xùn)費(fèi)用就此發(fā)生，這些費(fèi)用越大，企業(yè)退出某個(gè)市場(chǎng)的障礙也就越大。3. 政策法律的限制。政府為了一定的目標(biāo)，經(jīng)常通過制定政策和法規(guī)限制某些行業(yè)的企業(yè)從市場(chǎng)上退出。在這種情況下，如果企業(yè)想要退出這個(gè)行業(yè)，政府也可能會(huì)出來干預(yù)。（五）試述掠奪性定價(jià)和限制性定價(jià)行

46、為的主要特征及其對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。1 .掠奪性定價(jià)：掠奪性定價(jià)又稱驅(qū)逐對(duì)手定價(jià)，意思是某企業(yè)為了把對(duì)手?jǐn)D出市場(chǎng)和嚇退試圖進(jìn)入市場(chǎng)的潛在對(duì)手，而采取降低價(jià)格（甚至低于成本）的策略。這種策略性行為有三個(gè)重要的特征：（ 1）在掠奪性定價(jià)中出現(xiàn)的價(jià)格下降，一般是暫時(shí)性的，是企業(yè)以長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的策略性定價(jià)行為；（ 2）在掠奪性定價(jià)中企業(yè)發(fā)動(dòng)暫時(shí)性降價(jià)，實(shí)質(zhì)目的是要縮減供給量，而不是擴(kuò)大需求量，只有在有效控制供給量的前提下，發(fā)起企業(yè)在驅(qū)逐對(duì)手之后才能提高價(jià)格；（ 3）一般情況下，采用掠奪性定價(jià)策略的都是市場(chǎng)上勢(shì)力雄厚的大企業(yè)。掠奪性定價(jià)行為一般發(fā)生在大企業(yè)和小企業(yè)之間，大企業(yè)采用這種策略的目的主要

47、在于驅(qū)逐或消滅現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或是教訓(xùn)不合作的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是同時(shí)它也向意欲進(jìn)入市場(chǎng)的新企業(yè)發(fā)出了警告。因此，掠奪性定價(jià)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性將產(chǎn)生極為不利的影響。2 .限制性定價(jià)：限制性定價(jià)又被稱為“阻止進(jìn)入定價(jià)”，它是指寡頭壟斷市場(chǎng)上的賣主將價(jià)格定在足以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)、但又不致于引起新企業(yè)進(jìn)入的水平上。企業(yè)采用限制性定價(jià)的直接目的是阻止新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，但實(shí)質(zhì)上這是一種犧牲部分短期利潤(rùn)以追求長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化的行為，因此限制性定價(jià)同掠奪性定價(jià)一樣，都是企業(yè)長(zhǎng)期定價(jià)的策略性行為。如果一個(gè)企業(yè)在長(zhǎng)期內(nèi)確定價(jià)格（或產(chǎn)量）來減少或消除招致新企業(yè)進(jìn)入它所在市場(chǎng)的動(dòng)因，那么這個(gè)企業(yè)采取的就是動(dòng)態(tài)限制性定價(jià)策略。即市場(chǎng)

48、主導(dǎo)企業(yè)經(jīng)常先訂立一個(gè)高價(jià)，然后隨著新企業(yè)的進(jìn)入逐漸降低價(jià)格，這樣做最符合企業(yè)追求長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。（六）簡(jiǎn)述廣告行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。企業(yè)的廣告行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1. 廣告與產(chǎn)品差異。企業(yè)通過廣告中的有效訴求，可以讓消費(fèi)者深刻認(rèn)知其產(chǎn)品與眾不同的特點(diǎn)，從而與競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品區(qū)別開來。同時(shí)，我們也看到，廣告本身也可以被看成是產(chǎn)品差異的一個(gè)組成部分。即使企業(yè)提供的產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)者相比并沒有突出的不同之處，它也可以通過做一個(gè)創(chuàng)意獨(dú)到的廣告而在眾多產(chǎn)品廣告中脫穎而出，為消費(fèi)者所認(rèn)知。2. 廣告與進(jìn)入壁壘。廣告會(huì)增強(qiáng)進(jìn)入壁壘。產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有企業(yè)通過大量的廣告投入影響消費(fèi)者的主觀偏好，建立

49、本企業(yè)及其產(chǎn)品品牌的知名度，甚至可以說他們所投入的廣告費(fèi)用已經(jīng)變成了無形資產(chǎn)，潛在的進(jìn)入者必須廣泛地做廣告，以克服原有企業(yè)所建立的商譽(yù)，并且它的投入將更大，這無疑使新進(jìn)入的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于成本劣勢(shì)，所以說市場(chǎng)中原有企業(yè)所做的廣告造成了一定程度的進(jìn)入壁壘。當(dāng)然，這種進(jìn)入壁壘作用的強(qiáng)度取決于廣告效果持續(xù)的時(shí)間。從以上兩個(gè)方面看，企業(yè)的廣告行為將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度的提高。當(dāng)所有競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)都從事廣告活動(dòng)時(shí)，它們的市場(chǎng)份額將隨廣告活動(dòng)的成敗而變化。成功的廣告會(huì)使企業(yè)擁有更多的消費(fèi)者，市場(chǎng)份額就會(huì)提高；失敗的廣告會(huì)使企業(yè)失去顧客，甚至不得不退出市場(chǎng)；此外，市場(chǎng)上原有企業(yè)所做的大量廣告對(duì)意圖進(jìn)入市場(chǎng)的潛在企

50、業(yè)構(gòu)成了一定程度的進(jìn)入壁壘，使它們“望而卻步”。所有這些方面作用的結(jié)果就是產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的集中度提高。實(shí)證研究也表明，廣告活動(dòng)是競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)市場(chǎng)份額差距擴(kuò)大的重要原因。(七)試述企業(yè)兼并的主要?jiǎng)訖C(jī)及其對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響1.主兼企業(yè)的動(dòng)機(jī)。(1) 獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。企業(yè)通過兼并可以擴(kuò)大生產(chǎn)和銷售的規(guī)模，從而降低平均生產(chǎn)成本和銷售成本，獲得更高的利潤(rùn)。兼并后獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)在幾個(gè)方面：技術(shù)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；財(cái)務(wù)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以及“協(xié)同效應(yīng)”。(2) 提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)支配力量。通過兼并，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手減少，市場(chǎng)占有率提高，企業(yè)影響和控制市場(chǎng)的能力也得到了加強(qiáng)，也就越有可能獲得壟斷的超額利潤(rùn)。(3)

51、 降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘。在進(jìn)入一個(gè)新的市場(chǎng)時(shí)企業(yè)通常會(huì)遇到一定程度的進(jìn)入壁壘，兼并可以有效地降低這種壁壘。如果企業(yè)通過兼并產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中已有的企業(yè)進(jìn)入該市場(chǎng)，所需投入的資本量相對(duì)較少，并且由于不對(duì)產(chǎn)業(yè)的總供給水平產(chǎn)生很大的影響，短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)仍將保持不變，引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)者報(bào)復(fù)和價(jià)格戰(zhàn)的可能性就大大減少了。(4) 減少資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于主兼企業(yè)而言，通過混合兼并可以實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)。這樣自然可以分散企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。(5) 單純擴(kuò)大規(guī)模，提高經(jīng)理人員的聲望。對(duì)于職業(yè)經(jīng)理人員，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大往往可以給他們帶來很大的個(gè)人成就感，有利于提高他們?cè)谑袌?chǎng)上的聲望，并最終影響他們的權(quán)力、收入和社會(huì)地位。從這個(gè)角度看

52、，企業(yè)的經(jīng)理人員具備單純追求企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的動(dòng)機(jī)和傾向。2. 被兼企業(yè)的動(dòng)機(jī)。(1) 減少資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定時(shí)期，小企業(yè)總是最先受到不利影響的企業(yè)，因此如果能被一個(gè)實(shí)力雄厚的多元化經(jīng)營(yíng)的大企業(yè)兼并，就可以大大降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。(2) 避免破產(chǎn)。企業(yè)的所有者和經(jīng)營(yíng)者通常對(duì)自己或自己經(jīng)營(yíng)的企業(yè)懷有深厚的感情，不愿意看到辛苦建立起來的企業(yè)毀于一旦，如果其他企業(yè)有足夠的資金和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)使瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)“起死回生”，該企業(yè)就會(huì)選擇被兼并。(3) 回收資本。通過兼并，被兼并企業(yè)的所有者就可以抽回全部或部分投入資本。3. 企業(yè)兼并對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。企業(yè)兼并所產(chǎn)生的效應(yīng)既有積極的一面，又有消極的一面。就

53、積極的方面看，兼并是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)存量結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段，通過企業(yè)兼并，生產(chǎn)要素得以向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，社會(huì)資源配置得到優(yōu)化，新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)通過兼并衰退行業(yè)中的企業(yè)而使自身發(fā)展壯大，衰退行業(yè)中的企業(yè)通過被兼并順利退出這個(gè)行業(yè)。從消極的方面看，兼并導(dǎo)致的市場(chǎng)集中如果超過一定的限度，就會(huì)產(chǎn)生壟斷勢(shì)力，并由此帶來壟斷的低效率和社會(huì)總福利的損失，因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都非常重視通過適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)節(jié)企業(yè)的兼并行為，使其保持在一個(gè)適度的水平上。我們考察的是企業(yè)兼并行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，這種影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1) 市場(chǎng)支配力量的加強(qiáng)和壟斷的出現(xiàn)。大企業(yè)之間的橫向兼并很可能使兼并后的企業(yè)獲得更強(qiáng)大的市場(chǎng)支配

54、力量。這種市場(chǎng)支配力量表現(xiàn)在提高產(chǎn)品價(jià)格，采取行動(dòng)阻止新企業(yè)進(jìn)入或驅(qū)逐競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而最終形成壟斷勢(shì)力，同時(shí)在原材料供給方面大企業(yè)又會(huì)形成買方壟斷。(2) 進(jìn)入壁壘的形成。兼并還會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入壁壘的形成。比如，縱向兼并導(dǎo)致市場(chǎng)上產(chǎn)品的生產(chǎn)過程高度一體化，這樣試圖進(jìn)入該產(chǎn)品市場(chǎng)的新企業(yè)也就必須在多個(gè)生產(chǎn)階段同時(shí)進(jìn)入，否則就不足以同原有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但是這樣無疑會(huì)大大提高新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的資金投入和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)上就是一種阻止其進(jìn)入的壁壘。對(duì)于實(shí)現(xiàn)了混合兼并的企業(yè)而言，可以利用多產(chǎn)品和多市場(chǎng)的有利條件，實(shí)施限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)，從而鞏固自己在市場(chǎng)上的壟斷地位，這對(duì)意圖進(jìn)入市場(chǎng)的潛在企業(yè)而言，也構(gòu)成了一種進(jìn)入

55、壁壘。當(dāng)然，從另一個(gè)角度看，如果企業(yè)通過混合兼并可以進(jìn)入一個(gè)新的市場(chǎng)，并且具備承擔(dān)短期虧損的實(shí)力，這無疑有利于降低該市場(chǎng)的集中程度，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。綜上所述，企業(yè)兼并對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響還是以加強(qiáng)集中度為主，盡管在某些情況下也會(huì)有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。（八）試分析不同規(guī)模的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步過程中的作用和地位。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的部分研究數(shù)據(jù)表明，在研究和開發(fā)的投入能力方面，大企業(yè)在發(fā)明和創(chuàng)新的投入中所占的比重大于其規(guī)模的比重，可見在研究與開發(fā)的實(shí)際投入方面大企業(yè)的確占據(jù)了主導(dǎo)地位。這不僅證明了大企業(yè)投入的能力，而且也無可否認(rèn)地表明了大企業(yè)技術(shù)進(jìn)步投入的意愿。就實(shí)際貢獻(xiàn)而言，實(shí)證研究表明，大、中、小型企業(yè)在發(fā)明和創(chuàng)新方面的作用與產(chǎn)業(yè)類別、技術(shù)進(jìn)步階段的特點(diǎn)、專業(yè)化分工程度以及政府政策這些因素有著密切的關(guān)系。甚至可以說，大企業(yè)和中小企業(yè)的作用經(jīng)常是互相補(bǔ)充和聯(lián)系的，尤其需要指出的是，正是小企業(yè)的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新對(duì)處于壟斷地位的大企業(yè)構(gòu)成了一定程度的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而加速了技術(shù)進(jìn)步的進(jìn)程。因此，技術(shù)進(jìn)步并不限于某個(gè)特定規(guī)模的企業(yè)，所有規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步上都可以有所作為。（九）試采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)和壟斷性市場(chǎng)的創(chuàng)新收益進(jìn)行比較。前提假定：一個(gè)產(chǎn)業(yè)、其產(chǎn)業(yè)需求曲線為D,該產(chǎn)業(yè)內(nèi)單位產(chǎn)品成本不變，創(chuàng)新前單位產(chǎn)品成本曲線與邊際成本曲