固定式容規(guī)講課稿

1、固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程主要變化主要變化哈爾濱市特種設(shè)備技術(shù)學(xué)會王世倫。2、引入了有關(guān)信息管理方面的規(guī)定、引入了有關(guān)信息管理方面的規(guī)定 國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局正在推進(jìn)特種設(shè)備動態(tài)信息監(jiān)管平臺建設(shè)工作，將要對特種設(shè)備從生產(chǎn)到退役（報(bào)廢）整個周期內(nèi)進(jìn)行動態(tài)監(jiān)管，這就要求特種設(shè)備制造單位（源頭）將新制造的特種設(shè)備有關(guān)數(shù)據(jù)輸入到規(guī)定的特種設(shè)備監(jiān)管信息平臺中，并利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行防偽打假、使用登記、檢驗(yàn)檢測、監(jiān)督檢查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等，壓力容器安裝改造維修單位、使用單位、檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)、監(jiān)察機(jī)構(gòu)等將根據(jù)實(shí)際情況對信息平臺中數(shù)據(jù)進(jìn)行更新維護(hù)，以達(dá)到對特種設(shè)備進(jìn)行動態(tài)監(jiān)管的

2、目的。 對新材料、新技術(shù)、新工藝的批準(zhǔn)一事對新材料、新技術(shù)、新工藝的批準(zhǔn)一事一議，批準(zhǔn)只對申請單位有效，不同單位使一議，批準(zhǔn)只對申請單位有效，不同單位使用類似（或相同）的新材料、新技術(shù)、新工用類似（或相同）的新材料、新技術(shù)、新工藝，可能會出現(xiàn)不同的結(jié)果，因此批準(zhǔn)只針?biāo)?，可能會出現(xiàn)不同的結(jié)果，因此批準(zhǔn)只針對申請單位，不針對申請事項(xiàng)，沒有推廣之對申請單位，不針對申請事項(xiàng)，沒有推廣之意。意。5、引用標(biāo)準(zhǔn)、引用標(biāo)準(zhǔn) 為了避免在本規(guī)程后續(xù)內(nèi)容中大 量、頻繁出現(xiàn)那些需要引用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的名稱，本規(guī)程在總則中列出引用標(biāo)準(zhǔn)的清單。但列入標(biāo)準(zhǔn)清單的標(biāo)準(zhǔn)并不意味著這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)楸疽?guī)程引用而整個標(biāo)準(zhǔn)成為強(qiáng)制性的，只

3、有那些被本規(guī)程后續(xù)條款中具體引用的內(nèi)容才具有強(qiáng)制性。 這些引用標(biāo)準(zhǔn)中，GB150鋼制壓力容器是規(guī)則設(shè)計(jì)法的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，JB4732鋼制壓力容器分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是分析設(shè)計(jì)法的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。本規(guī)程引用的標(biāo)準(zhǔn)，凡是注明年號的，其隨后所有的修改單（不包括勘誤的內(nèi)容）或修訂版均不適用于本規(guī)程；凡是不注明年號的，其最新版本適用于本規(guī)程。l6、材料許可、材料許可 將“壓力容器材料的生產(chǎn)應(yīng)經(jīng)國家安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)認(rèn)可批準(zhǔn)?！备臑椤皦毫θ萜鲗Ｓ娩摪逯圃靻挝粦?yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的特種設(shè)備制造許可證。” 目前，國家質(zhì)檢總局已決定將壓力容器專用鋼板的原生產(chǎn)許可證改為特種設(shè)備制造許可證，已開始實(shí)施，并要求對壓力容器專用鋼板進(jìn)行型式試驗(yàn)。 對所

4、有壓力容器用材料（鋼材、有色金屬、非金屬等）的制造許可實(shí)際上很難也沒有必要全面實(shí)施，重要的且已經(jīng)實(shí)施的僅限于壓力容器專用鋼板（帶）的制造。而鋼管和法蘭鍛件目前按壓力管道元件進(jìn)行許可管理。l7、材料質(zhì)量證明書、材料質(zhì)量證明書 對于已實(shí)施許可的壓力容器專用鋼板，要求壓力容器制造單位應(yīng)當(dāng)取得材料質(zhì)量證明書原件。提供材料質(zhì)量證明書是法規(guī)的強(qiáng)制性要求，不管相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)中是否規(guī)定，必須提供。 對于壓力容器專用鋼板，由材料制造單位直接向壓力容器制造單位供貨時，雙方商定鋼板質(zhì)量證明書的份數(shù)；由中間商銷售時，材料制造單位應(yīng)當(dāng)每張鋼板出具一份質(zhì)量證明書。此要求也是本次修訂取消材料復(fù)驗(yàn)強(qiáng)制性規(guī)定的一種補(bǔ)充保證措施。但是

5、目前這個規(guī)定對于國外鋼板、鍛件、管子等也難以做到。 按條例規(guī)定，目前特種設(shè)備安全監(jiān)察工作不涉及流通經(jīng)營環(huán)節(jié)，無法對材料供應(yīng)商進(jìn)行監(jiān)督管理，因此只能增加容器制造單位對進(jìn)貨材料的責(zé)任。如果因使用的材料有問題而造成特種設(shè)備安全事故，從特種設(shè)備安全監(jiān)察角度，壓力容器制造單位應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任；至于材料供應(yīng)商的責(zé)任應(yīng)當(dāng)通過司法訴訟解決。 制造過程中應(yīng)當(dāng)特別注意壓力容器材料訂貨時附加要求的重要性，尤其是向境外材料制造單位訂貨時，一定要要求滿足本規(guī)程的基本安全要求，并滿足所制造壓力容器的特殊要求，這樣才不會造成材料的誤用與浪費(fèi)。目前，即使在境內(nèi)，也常出現(xiàn)設(shè)計(jì)者沒有充分考慮特定工況對材料的特殊要求；或者設(shè)計(jì)提出了

6、要求，采購環(huán)節(jié)和材料制造單位忽略了這些要求，造成材料的誤用和浪費(fèi)。就目前材料的制造水平和供應(yīng)狀況，已經(jīng)具備了可以詳細(xì)訂貨、按合同供貨的條件，一定要充分重視壓力容器用材料訂貨時的附加要求，而不僅僅是滿足材料標(biāo)準(zhǔn)中的基本要求。 8、材料成分和性能、材料成分和性能 對一般壓力容器用鋼的硫、磷含量要求不變，提高對高強(qiáng)鋼和低溫鋼硫、磷含量的要求。除化學(xué)成分外，增加沖擊功、伸長率等基本要求。 從國際上承壓設(shè)備用碳素鋼和低合金鋼材標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展形勢來看，隨著冶金水平的提高，鋼中磷、硫含量限制越來越嚴(yán)格。我國GB713-2008和GB3531-2008也大幅度地提高了對磷、硫含量的技術(shù)要求，境內(nèi)相關(guān)制造單位均能滿

7、足這些要求，所以本規(guī)程有關(guān)磷、硫含量的規(guī)定也反映了我國承壓設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)進(jìn)步和材料冶煉技術(shù)和加工質(zhì)量的提高。 為預(yù)防碳素鋼和低合金鋼制壓力容器發(fā)生脆性破壞，對鋼材規(guī)定了最低沖擊功要求。近年來，我國壓力容器用鋼材的質(zhì)量水平有了明顯提高，國內(nèi)材料都能滿足這一要求。 有關(guān)焊接結(jié)構(gòu)用碳素鋼、低合金高強(qiáng)度鋼和低合金低溫鋼鋼板的斷后伸長率最低值，是根據(jù)我國現(xiàn)行壓力容器專用鋼板標(biāo)準(zhǔn)而確定的。 9、復(fù)合材料、復(fù)合材料 增加壓力容器用復(fù)合鋼板的基本要求，規(guī)定了復(fù)合鋼板復(fù)合界面的結(jié)合剪切強(qiáng)度、基層材料的使用狀態(tài)、沖擊功合格指標(biāo)。 復(fù)合板中一個關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)為復(fù)合界面的結(jié)合剪切強(qiáng)度，碳素鋼和低合金鋼基材的使用狀態(tài)和沖

8、擊功數(shù)值是影響復(fù)合鋼板安全使用的兩個重要因素。 10、鑄鐵、有色金屬應(yīng)用范圍、鑄鐵、有色金屬應(yīng)用范圍 根據(jù)目前實(shí)際應(yīng)用情況及技術(shù)發(fā)展前景，適當(dāng)調(diào)整鑄鐵、有色金屬等的使用壓力、溫度限制范圍；并增加對鉭、鋯、鈮及其合金等材料的原則規(guī)定。 可鍛鑄鐵需經(jīng)長時間的退火處理，能量消耗很大，不利于節(jié)能減排。對于壓力容器受壓元件用材，有了灰鑄鐵和球墨鑄鐵，可以取消可鍛鑄鐵。 11、國外材料、國外材料 壓力容器受壓元件采用國外牌號的材料時，分兩種情況考慮：（2.9） 國外材料制造單位生產(chǎn)的材料應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)材料標(biāo)準(zhǔn)，并且滿足我國對材料的基本要求；使用前需要進(jìn)行抽查復(fù)驗(yàn)；對標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限值大于或者等于540Mpa

9、的鋼材，以及用于壓力容器設(shè)計(jì)溫度低于-40的低合金鋼材，材料制造單位還應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)技術(shù)組織或者技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)評審后，其材料方可使用。 國內(nèi)材料生產(chǎn)單位生產(chǎn)的材料，除應(yīng)符合標(biāo)準(zhǔn)，滿足我國的材料的基本要求外，還應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)技術(shù)組織或者技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)評審。 設(shè)計(jì)者若選用境外牌號的材料，要求在設(shè)計(jì)文件中充分說明其必要性和經(jīng)濟(jì)性。12、新材料的范圍、新材料的范圍 （2.10） 進(jìn)一步明確新材料的范圍，除1999版容規(guī)規(guī)定未列入引用標(biāo)準(zhǔn)的材料外，對已列入GB150或GB4732的，標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限值大于或者等于540Mpa的鋼材，以及用于用于壓力容器設(shè)計(jì)溫度低于-40的低合金鋼材，如鋼材制造單位沒有該鋼材

10、的制造和壓力容器使用業(yè)績，仍應(yīng)當(dāng)進(jìn)行系統(tǒng)的試驗(yàn)研究工作，并且通過有關(guān)技術(shù)制造或技術(shù)機(jī)構(gòu)的評審，該鋼材方可允許使用。 例：原一機(jī)部通用機(jī)械研究所提出研究任務(wù)，1980年 立項(xiàng)，由武漢鋼鐵公司負(fù)責(zé)鋼板的研制工作，1985年通過原冶金部組織的技術(shù)鑒定，1986年試用于制造200m氧氣球罐，隨后逐步推廣。1989年列入GB150,1995列入JB4732，2003年列入壓力容器用調(diào)質(zhì)高強(qiáng)度鋼板。其他鋼板制造單位如制造該系列鋼板，仍然按新材料等待。舞陽鋼鐵、寶山鋼鐵也是這個路子。 抗拉強(qiáng)度下限值610Mpa 07MnCrMoVR、07MnNiMoVDRl13、材料復(fù)驗(yàn)、材料復(fù)驗(yàn) 部分取消鋼板復(fù)驗(yàn)的強(qiáng)制性

11、規(guī)定。 近年來我國冶金行業(yè)裝備條件大為改善，承壓設(shè)備用鋼板實(shí)際質(zhì)量水平及其穩(wěn)定性有了顯著的提高；另一方面，壓力容器專用鋼板的制造已經(jīng)實(shí)行許可證制度，具備了適當(dāng)降低安全系數(shù)和適當(dāng)放寬承壓設(shè)備用鋼板復(fù)驗(yàn)的技術(shù)要求的基本條件?；谏鲜鲈颍瑢τ趬毫θ萜饔娩摪暹M(jìn)行大量復(fù)驗(yàn)已無必要。（2.11.2） 同時，通過對100多家鍋爐壓力容器制造單位進(jìn)行調(diào)查表明，鋼板復(fù)驗(yàn)不合格量只占鋼板總量極小的比例，復(fù)驗(yàn)數(shù)據(jù)與質(zhì)量證明書及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的符合性好，材料復(fù)驗(yàn)的合格率總體在99以上，反映出鋼板質(zhì)量具有很高的穩(wěn)定性。因此有必要放寬材料強(qiáng)制性復(fù)驗(yàn)的政策。 但對進(jìn)口的國外牌號材料、第III類壓力容器用IV級鍛件，以及不能確定

12、質(zhì)量證明書的真實(shí)性或者對性能和化學(xué)成分有懷疑的受壓元件材料，仍然要求進(jìn)行材料復(fù)驗(yàn)。 14、設(shè)計(jì)資質(zhì)、設(shè)計(jì)資質(zhì) 我國對壓力容器設(shè)計(jì)單位實(shí)行行政許可制度，但對境外壓力容器設(shè)計(jì)單位尚未實(shí)施許可（在境外，一般沒有獨(dú)立的壓力容器設(shè)計(jì)單位，其設(shè)計(jì)往往由工程公司或制造單位進(jìn)行）。為保證采用國際標(biāo)準(zhǔn)或境外標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)制造的壓力容器符合我國對壓力容器的基本安全要求，有必要對其設(shè)計(jì)文件進(jìn)行與我國基本安全要求的符合性審查。在國際上的任何國家，壓力容器也不是隨意進(jìn)口的，都必須滿足其政府有關(guān)安全方面的要求，符合性審查符合國際慣例。 目前，這種審查采取國家質(zhì)檢總局（特種設(shè)備局）對設(shè)計(jì)文件進(jìn)行審查批準(zhǔn)的方式進(jìn)行，境內(nèi)外設(shè)計(jì)、制

13、造單位如果直接采用國際標(biāo)準(zhǔn)或境外標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)制造在中國境內(nèi)使用的壓力容器則制造前需將設(shè)計(jì)文件報(bào)國家質(zhì)檢總局（特種設(shè)備局）申請批準(zhǔn)，國家質(zhì)檢總局對設(shè)計(jì)文件與我國壓力容器基本安全要求的符合性進(jìn)行審查，并做出是否批準(zhǔn)的決定。 本規(guī)程頒布后，國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局將組織安全技術(shù)委員會壓力容器分會歸納、提煉其中的基本安全要求，并與境外主要壓力容器產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析，形成按境外壓力容器標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)制造在中國境內(nèi)使用的壓力容器設(shè)計(jì)制造指南。今后，凡是按境外標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)制造的壓力容器，也必須符合本規(guī)程的基本安全要求。 對于采用國際標(biāo)準(zhǔn)或者境外標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的壓力容器，在向國家質(zhì)檢總局申請審查批準(zhǔn)時，進(jìn)行設(shè)計(jì)的單位（境

14、內(nèi)外的設(shè)計(jì)單位、制造單位、工程公司）應(yīng)當(dāng)同時提供一份設(shè)計(jì)與本規(guī)程基本安全要求的復(fù)合性申明，由國家質(zhì)檢總局對其設(shè)計(jì)文件和申明與我國壓力容器基本安全要求的符合性進(jìn)行審查，并做出是否批準(zhǔn)的決定。在制造監(jiān)檢或者進(jìn)口產(chǎn)品安全性能監(jiān)督檢驗(yàn)過程中，如果發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品安全性能不符合本規(guī)程要求，將予以處罰。 本規(guī)程要求“壓力容器的設(shè)計(jì)單位應(yīng)當(dāng)向設(shè)計(jì)委托方提供完整的設(shè)計(jì)文件?！边@里應(yīng)當(dāng)注意，設(shè)計(jì)委托方的范圍很廣，包括使用單位、制造單位。很多時候設(shè)計(jì)單位不直接向使用單位提供設(shè)計(jì)文件，而是通過制造單位提供【設(shè)計(jì)文件包括在產(chǎn)品出廠資料中 規(guī)程4.1.4.1】。所以設(shè)計(jì)單位就應(yīng)當(dāng)向制造單位提供完整的設(shè)計(jì)文件，特別是強(qiáng)度計(jì)算書

15、或者應(yīng)力分析報(bào)告的改變。 15、風(fēng)險評估報(bào)告、風(fēng)險評估報(bào)告 這只是對第III類壓力容器而言（3.6） 設(shè)計(jì)階段進(jìn)行風(fēng)險評估，是世界上壓力容器界提出的基于失效模式設(shè)計(jì)理念的產(chǎn)物，該方法最早在歐洲開始實(shí)施，后來的澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)中也采用了這個理念。要求設(shè)計(jì)者開始進(jìn)行風(fēng)險管理，通過危害識別、風(fēng)險評估和風(fēng)險控制來完成風(fēng)險管理在設(shè)計(jì)階段的工作。 設(shè)計(jì)階段在風(fēng)險評估的目的是： 1,全面分析壓力容器在使用過程中可能出現(xiàn)的失效，提出規(guī)避這些失效的方法和措施，保證容器的基本安全； 2,依據(jù)風(fēng)險工程的理論，評價風(fēng)險的水平，采取措施來控制風(fēng)險水平； 3,告訴容器的用戶，容器可能出現(xiàn)的破壞形式，以及當(dāng)發(fā)生破壞時應(yīng)該采取的

16、措施，便于制定合適的應(yīng)急預(yù)案； 4,向壓力容器用戶提供足夠的信息，保證容器的安全使用。16、節(jié)能要求、節(jié)能要求 第一次在規(guī)程中對壓力容器的設(shè)計(jì)提出基本的節(jié)能降耗要求。 （3.7） 節(jié)能降耗是綜合性很強(qiáng)的工作，需要有效的工作體系支撐和保證。按照國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策及節(jié)能法規(guī)，從設(shè)計(jì)工作的源頭上，原則要求設(shè)計(jì)人員要樹立節(jié)能減排的意識，要充分考慮壓力容器的經(jīng)濟(jì)性，但絕非是單純追求減小容器的壁厚、減輕容器的重量，這里涉及到諸多方面的考慮因素，至少包括確保其使用要求的前提下，選擇盡量簡單的結(jié)構(gòu)形式；確保其使用年限的前提下，盡量選擇價格低的耐用材料和適當(dāng)?shù)母g余量；確保其強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性 的安全前提下，具有

17、盡可能小的元件結(jié)構(gòu)尺寸；確保其制造質(zhì)量的前提下，盡量降低制造難度、減少檢驗(yàn)檢測環(huán)節(jié)中的過高要求。 這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，一個有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)工程師，不但會根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范正確進(jìn)行強(qiáng)度計(jì)算，還應(yīng)該善于借鑒他人以往的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，綜合考慮選擇即安全、又經(jīng)濟(jì)合理的設(shè)計(jì)方案。 17、設(shè)計(jì)條件、設(shè)計(jì)條件 這是新增加的條款。 其目的是明確設(shè)計(jì)委托方的責(zé)任，以規(guī)范設(shè)計(jì)條件的提出。設(shè)計(jì)委托方可以是壓力容器的使用單位（用戶）、制造單位或者工程公司以及設(shè)計(jì)單位的工藝師室等，設(shè)計(jì)委托方有責(zé)任向壓力容器設(shè)計(jì)單位提供充分、準(zhǔn)確的設(shè)計(jì)條件，有利于設(shè)計(jì)者考慮的因素更加全面。過去的容規(guī)只針對壓力載荷，事實(shí)上壓力容器的事故引發(fā)原因不僅僅是壓力

18、，新容規(guī)更注重容器的失效模式，需要考慮所有與失效模式對應(yīng)的載荷形式。l 對于批量生產(chǎn)或定型產(chǎn)品，設(shè)計(jì)、制造單位可以自行提出設(shè)計(jì)條件，但應(yīng)當(dāng)滿足預(yù)期使用條件的要求；對于小型、簡單壓力容器，可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)簡化設(shè)計(jì)條件的內(nèi)容。預(yù)期使用年限為設(shè)計(jì)委托方提出的希望，設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)與委托方進(jìn)行協(xié)商，根據(jù)壓力容器使用工況、選材、安全性和經(jīng)濟(jì)性合理確定壓力容器的設(shè)計(jì)使用年限（設(shè)計(jì)壽命）。 設(shè)計(jì)需要的其他必要條件一般指選材要求、防腐蝕要求、表面處理、特殊檢驗(yàn)、安裝運(yùn)輸要求等。 18、液化氣體壓力、液化氣體壓力 對盛裝液化氣體的固定式壓力容器，原來規(guī)定50飽和蒸汽壓為設(shè)計(jì)壓力，現(xiàn)修改為工作壓力。 工作壓力的選取

19、原則：由用戶或設(shè)計(jì)單位考慮適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)裕量，以及超壓泄放裝置的需要，在工作壓力的基礎(chǔ)上確定設(shè)計(jì)壓力，最終確定的工作壓力不應(yīng)當(dāng)?shù)陀?0飽和蒸汽壓。下面幾種介質(zhì)在常溫儲存時規(guī)定溫度下的工作壓力取值為：丙烯 2.05MPa 丙烷 1.71Mpa 異丁烷 0.69Mpa 氨 2.03Mpa 氯 1.43Mpa 19、安全系數(shù)調(diào)整、安全系數(shù)調(diào)整 通過專項(xiàng)研究，調(diào)整鋼材安全系數(shù)。對鋼材規(guī)則設(shè)計(jì)，抗拉強(qiáng)度的安全系數(shù)由3.0調(diào)整為2.7、屈服強(qiáng)度的安全系數(shù)由1.6調(diào)整為1.5；分析設(shè)計(jì)，抗拉強(qiáng)度的安全系數(shù)由2.6調(diào)整為2.4、屈服強(qiáng)度的安全系數(shù)不變。同時，鈦及鈦合金、鎳及鎳合金規(guī)則設(shè)計(jì)抗拉強(qiáng)度的安全系數(shù)也由3.

20、0調(diào)整為2.7。 （3.8） 在世界各國的壓力容器標(biāo)準(zhǔn)中，安全系數(shù)一般主要針對材料抗拉強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度、高溫持久斷裂強(qiáng)度、高溫蠕變強(qiáng)度設(shè)定相應(yīng)的設(shè)計(jì)裕度，以防止由于材料性能不穩(wěn)定、設(shè)計(jì)計(jì)算方法的偏差、制造的偏差以及使用過程的不當(dāng)操作所產(chǎn)生的失效。應(yīng)該說單純強(qiáng)調(diào)安全系數(shù)是不能保證壓力容器安全的，近幾年的事故統(tǒng)計(jì)表明，由于設(shè)計(jì)采取的安全系數(shù)所造成的事故是不存在的，事故的原因主要在于設(shè)計(jì)者對失效模式的認(rèn)知和采取的相應(yīng)措施?，F(xiàn)代壓力容器的理念已由強(qiáng)度設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向基于失效模式的設(shè)計(jì)。 壓力容器量大面廣，結(jié)構(gòu)多樣，是鋼鐵和其他金屬材料的消耗大戶，如何在保證安全同時，最大限度地實(shí)現(xiàn)節(jié)約材料，是近年來國際壓力容器行

21、業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)，也是法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的重要發(fā)展方向。壓力容器的安全系數(shù)是世界各國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)中最重要的技術(shù)指標(biāo)，在大多數(shù)壓力容器產(chǎn)品中，安全系數(shù)的合理與否，直接決定了該國家這類產(chǎn)品的競爭力，同時也體現(xiàn)了國家在材料工業(yè)、設(shè)計(jì)計(jì)算方法的先進(jìn)性、綜合制造裝備能力和產(chǎn)品質(zhì)量控制的綜合能力。 隨著壓力容器制造技術(shù)的發(fā)展，特別是材料性能、焊接技術(shù)和無損檢測技術(shù)的進(jìn)步，世界各主要工業(yè)國家一直在研究安全系數(shù)的降低問題并將成果付諸實(shí)踐，其目的是提高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的經(jīng)濟(jì)性，借以提高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的競爭力，促進(jìn)資源節(jié)約和可持續(xù)發(fā)展。 壓力容器安全系數(shù)用于確定材料許用應(yīng)力和容器在特定失效模式條件下安全程度，是壓力容器設(shè)計(jì)中最重要的基礎(chǔ)系

22、數(shù)，標(biāo)志著一個國家的壓力容器設(shè)計(jì)、制造水平，對于保障壓力容器的制造合理性和安全使用具有十分重要的意義。壓力容器的安全系數(shù)是壓力容器制造的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，安全系數(shù)越大，容器的壁厚就越大，對焊接、探傷、熱處理和運(yùn)輸?shù)南鄳?yīng)要求越高，制造成本就越大。因此，如何在保證安全的前提下，盡可能提高壓力容器制造的經(jīng)濟(jì)性，是壓力容器行業(yè)迫切需要解決的問題，特別是在要求資源節(jié)約和可持續(xù)發(fā)展的今天，降低壓力容器安全系數(shù)的可行性研究顯得尤為重要。l目前安全系數(shù)的調(diào)整只是壓力容器有關(guān)鋼材部分的局部調(diào)整，今后的研究將針對有色金屬、鑄鐵、按斷裂失效模式設(shè)計(jì)的超高壓容器以及復(fù)合材料壓力容器。進(jìn)一步降低壓力容器安全系數(shù)，全面采用近

23、年來承壓設(shè)備領(lǐng)域的科技成果，系統(tǒng)協(xié)調(diào)我國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定將成為我國科技研究人員所關(guān)注的焦點(diǎn)。為使我國法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系更加完善，形成具有我國獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)體系，爭取使我國的壓力容器產(chǎn)品早日打破國外的技術(shù)法規(guī)壁壘， 20、焊接接頭系數(shù)、焊接接頭系數(shù) 新容規(guī)只提出對焊接接頭系數(shù)的基本要求，因影響焊接接頭系數(shù)的因素很多，并且在本規(guī)程引用的標(biāo)準(zhǔn)（GB150）中有詳細(xì)規(guī)定，為了與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，故不再具體列出數(shù)值，只做原則性規(guī)定。長期以來我國的局部無損檢測要求一直與國際上其他標(biāo)準(zhǔn)不一致，特別是不允許采用降低焊接接頭系數(shù)而免除檢測。經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，證實(shí)設(shè)置焊接接頭系數(shù)符合我國現(xiàn)階段的國情，因此保留了這個規(guī)定。 21、

24、快開門容器、快開門容器 （3.20） 給出了需要安裝安全聯(lián)鎖裝置的快開門式壓力容器的定義，并提出快開門式壓力容器的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)考慮疲勞載荷的影響。 快開門式壓力容器的有關(guān)突出特點(diǎn)就是疲勞（循環(huán)）載荷，設(shè)計(jì)者必須予以充分的考慮。按JB4732-1995鋼制壓力容器分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)3.10的規(guī)定，符合疲勞分析免除條件的可以免除疲勞分析，否則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行疲勞分析設(shè)計(jì)。 本次修訂規(guī)定僅是“進(jìn)出容器通道的端蓋或者封頭和主體間帶有相互嵌套的快速密封鎖緊裝置”的快開門式壓力容器才需要安裝安全聯(lián)鎖裝置，而“用螺栓（活節(jié)螺栓）連接的不屬于快開門式壓力容器”，不需要安裝安全聯(lián)鎖裝置。本規(guī)程所規(guī)定的快開門式壓力容器的快開門結(jié)構(gòu)

25、也有多種不同的結(jié)構(gòu)形式，如：齒齒式快開門結(jié)構(gòu)、撐桿式快開門結(jié)構(gòu)、平移式快開門結(jié)構(gòu)、拖拽式快開門結(jié)構(gòu)等，其共同特點(diǎn)容器的通道（端蓋或封頭）及其鎖緊裝置是通過簡單的轉(zhuǎn)動機(jī)構(gòu)或平移機(jī)構(gòu)，以有限的一、兩次連續(xù)動作便能夠完成開啟或閉合密封過程，而不是采用逐個拆裝多個螺栓的快拆法蘭連接結(jié)構(gòu)。 根據(jù)征求到的意見，本次修訂只要求快開門具有安全聯(lián)鎖功能，不強(qiáng)調(diào)安全聯(lián)鎖裝置，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)安全聯(lián)鎖可能不需要一套明確的裝置，靠結(jié)構(gòu)本身的設(shè)計(jì)也可以實(shí)現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)的是聯(lián)鎖功能，而不是聯(lián)鎖裝置本身。同時很多意見反映，“同步的報(bào)警功能”作用不大，也非常容易損壞，因此本次修訂去掉了“同步報(bào)警功能”要求，突出強(qiáng)調(diào)聯(lián)鎖功能。 22、容器制

26、造許可、容器制造許可 （4.1.1） 我國自1997年10月1日開始正式實(shí)施進(jìn)口鍋爐壓力容器安全質(zhì)量許可制度，2002年7月12日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布等22號令鍋爐壓力容器制造監(jiān)督管理辦法，對中國境內(nèi)使用的鍋爐壓力容器實(shí)施制造許可制度。按WTO協(xié)議要求，各成員國應(yīng)當(dāng)享受同等國民待遇，壓力容器的制造許可也應(yīng)當(dāng)內(nèi)外要求一致，統(tǒng)一到特種設(shè)備行政許可制度上。1993年9月29日原勞動部公布的進(jìn)口鍋爐壓力容器安全質(zhì)量許可制度實(shí)施辦法同時廢止，因此取消99版容規(guī)第九條的內(nèi)容。 鍋爐壓力容器制造監(jiān)督管理辦法、特種設(shè)備制造安裝改造維修質(zhì)量保證體系基本要求TSG Z0004-2007中對質(zhì)保手冊、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已有詳細(xì)

27、規(guī)定，為避免重復(fù)刪去99版第60條中“壓力容器總質(zhì)量師（質(zhì)量保證工程師）應(yīng)當(dāng)經(jīng)過培訓(xùn)考核后持證上崗”的硬性規(guī)定不適合在規(guī)程中規(guī)定，將根據(jù)條例在國家質(zhì)檢總局的部門規(guī)章中規(guī)定。 為和ISO90002000取得一致，將“質(zhì)量保證體系”改為“質(zhì)量管理體系”。 鍋爐壓力容器制造監(jiān)督管理辦法中對固定式、移動式壓力容器的制造許可級別已有詳細(xì)規(guī)定，為避免重復(fù)，本規(guī)程第4.1.1改為“壓力容器制造單位，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的特種設(shè)備制造許可證。” 目前僅對蓄能器產(chǎn)品有型式試驗(yàn)要求，刪去99版容規(guī)等61條的“批量生產(chǎn)前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行型式試驗(yàn)”等內(nèi)容，明確當(dāng)前需要進(jìn)行型式試驗(yàn)的容器類型。 由于移動式壓力容器另行專門規(guī)定，所以刪去

28、有關(guān)移動式壓力容器的相關(guān)內(nèi)容。 23、出廠資料、出廠資料（4.1.4） 竣工圖是表征壓力容器制造的最終信息，竣工圖可以由原設(shè)計(jì)圖樣根據(jù)實(shí)際制造情況修改而成，也可以根據(jù)實(shí)際制造情況重新繪制；竣工圖樣上應(yīng)當(dāng)有設(shè)計(jì)單位許可印章（復(fù)印件無效）并加蓋竣工圖章，竣工圖章上應(yīng)當(dāng)有制造單位名稱、制造許可證編號、審核人的簽字和“竣工圖”字樣?？⒐D上應(yīng)標(biāo)注所有與設(shè)計(jì)不一致的地方，包括材料代用、加結(jié)構(gòu)尺寸變化、檢測方法比例變化等，并有修改（標(biāo)注）人員的簽字。此次修訂進(jìn)一步明確。 將“壓力容器產(chǎn)品安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)證書”統(tǒng)一為“特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)證書”。未實(shí)施監(jiān)督檢驗(yàn)的產(chǎn)品主要是本規(guī)程1.4.2和1.4.3范圍的壓力容

29、器。進(jìn)口壓力容器未實(shí)施制造監(jiān)督檢驗(yàn)的，應(yīng)在使用前取得安全性能監(jiān)督檢驗(yàn)證書。 為和國際通行做法接軌并為今后信息化管理創(chuàng)造條件，增加了產(chǎn)品數(shù)據(jù)報(bào)告的要求，明確了產(chǎn)品質(zhì)量證明文件應(yīng)包括的內(nèi)容，增加了材料清單、質(zhì)量計(jì)劃或者檢驗(yàn)計(jì)劃、焊接記錄。 材料清單中應(yīng)列出該容器產(chǎn)品各受壓部件所有材料的牌號、爐批號、質(zhì)量證明書編號等。產(chǎn)品質(zhì)量計(jì)劃或者檢驗(yàn)計(jì)劃是國際通用做法，是該容器所有檢驗(yàn)要求、實(shí)施時間、檢驗(yàn)人員簽字、工序流轉(zhuǎn)的匯總記錄表，能充分表明該產(chǎn)品所經(jīng)歷的檢驗(yàn)，并能有效地控制工序流轉(zhuǎn)，目前的質(zhì)量體系要求制定質(zhì)量計(jì)劃，是推廣的重要質(zhì)量證明文件。焊接記錄應(yīng)記錄各焊縫編號、焊接工藝（WPS編號）、焊工代號、施焊時

30、間等；焊接記錄與施焊記錄不同，是針對整臺容器的全面焊接情況記錄，而施焊記錄是針對焊工的，是焊工進(jìn)行焊接作業(yè)時的信息工作記錄，包括焊縫編號、焊接工藝（WPS編號）、焊工代號、施焊時間、焊材及數(shù)量、焊接設(shè)備、電流、電壓、檢驗(yàn)人員等。 為有效利用現(xiàn)代復(fù)制技術(shù)，將“產(chǎn)品銘牌拓印件”改為“產(chǎn)品銘牌拓印件或復(fù)印件”。 取消99版容規(guī)附件三和七，受壓元件質(zhì)量證明文件的內(nèi)容與要求由有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或由制造單位按其質(zhì)量保證體系的要求確定。應(yīng)當(dāng)指出的是，產(chǎn)品質(zhì)量證明書仍可參照99版容規(guī)。 現(xiàn)場組焊壓力容器仍然屬于制造過程，所有的要求應(yīng)該一致，當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的監(jiān)察人員是否參加，不屬于強(qiáng)制規(guī)定的內(nèi)容，不在法規(guī)中規(guī)定

31、。24、焊接工藝評定、焊接工藝評定（4.2.1） 99版容規(guī)對需進(jìn)行焊接工藝評定的焊縫規(guī)定的不夠嚴(yán)謹(jǐn)完善，本規(guī)程做了進(jìn)一步補(bǔ)充完善。 焊接接頭的使用性能由焊縫的焊接工藝評定決定的。承壓設(shè)備焊接工藝評定的目的是使焊接接頭力學(xué)性能或堆焊層化學(xué)成分符合規(guī)定；焊接工藝附加評定的目的是使焊接接頭附加特性（如焊透、角焊縫厚度）符合規(guī)定。焊接工藝評定是評定焊縫的焊接工藝，焊接工藝正確與否的標(biāo)志是焊接接頭的基本使用性能是否符合規(guī)定。當(dāng)依據(jù)評定合格的焊接工藝規(guī)程編制產(chǎn)品的焊接作業(yè)指導(dǎo)書時，還要綜合考慮金屬材料的冶金特性、材料性能特別是焊接性能、設(shè)計(jì)文件要求、服役條件和制造工藝。 焊接工藝評定一般過程是：依據(jù)金屬

32、材料的焊接性能，按照設(shè)計(jì)文件的要求和制造工藝擬定焊接工藝規(guī)程，施焊試件和制取試樣，測定焊接接頭是否具有規(guī)定的基本性能，并提出焊接工藝評定報(bào)告對擬定的焊接工藝規(guī)程進(jìn)行評價。焊接工藝評定驗(yàn)證承壓設(shè)備制造單位擬定焊接工藝規(guī)程的正確性，所以焊接工藝評定必須在本單位進(jìn)行。 本規(guī)程修訂時，仍使用GB4708鋼制壓力容器焊接工藝評定。現(xiàn)在已發(fā)布新標(biāo)準(zhǔn)， NB/T47014-2011承壓設(shè)備焊接工藝評定承壓設(shè)備焊接工藝評定 NB/T47015-2011壓力容器焊接規(guī)程壓力容器焊接規(guī)程 NB/T47016-2011 承壓設(shè)備產(chǎn)品焊接試件的性能檢驗(yàn)承壓設(shè)備產(chǎn)品焊接試件的性能檢驗(yàn) NB/T47018.17-2011

33、 承壓設(shè)備用焊接材料訂貨技術(shù)條件承壓設(shè)備用焊接材料訂貨技術(shù)條件 焊接工藝評定對保證產(chǎn)品焊接接頭的力學(xué)性能至關(guān)重要，為確保焊接工藝評定的真實(shí)性，本規(guī)程4.2.1增加了“監(jiān)檢人員應(yīng)當(dāng)對焊接工藝的評定過程進(jìn)行監(jiān)督”以及焊接工藝規(guī)程（WPS）除經(jīng)過制造單位內(nèi)的審批程序外“并經(jīng)監(jiān)檢人員簽字確認(rèn)” 的要求。 考慮需要與可能，將評定試樣的保存期限改為至少5年，99版容規(guī)規(guī)定焊接工藝評定試樣應(yīng)保存至該工藝評定失效為止，時間過長，對于焊接工藝評定量多的制造單位，要保存的試樣太多而又沒有實(shí)際意義，甚至需要專門設(shè)置倉庫。 依照許可證鑒定評審的需要，試樣的保存期限設(shè)置為五年，鑒定評審時可以見證一個許可周期內(nèi)的焊接工藝

34、評定試樣。25、產(chǎn)品焊接試板（件）、產(chǎn)品焊接試板（件） （4.3） 產(chǎn)品焊接試板（件）是多方面共同關(guān)注的焦點(diǎn)，它既是中外法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的主要差異之一，也涉及到產(chǎn)品成本、材料消耗、管理水平、產(chǎn)品質(zhì)量。實(shí)際上，焊接工藝評定與產(chǎn)品焊接試板的目的是一致的，都是為了保證產(chǎn)品焊接接頭的力學(xué)性能合格，而前者由于事先的指導(dǎo)性（即工藝評定合格后方能施焊產(chǎn)品）和節(jié)約作用（即可在一定范圍內(nèi)覆蓋），因此美、日、歐等境外標(biāo)準(zhǔn)均主要依靠焊接工藝評定，較少涉及產(chǎn)品焊接試板。而我國的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)要求兩項(xiàng)都做，這勢必導(dǎo)致材料、能源、工時消耗過大。境內(nèi)幾十年的生產(chǎn)實(shí)踐證明，產(chǎn)品焊接試板在壓力容器行業(yè)清理整頓時期，對提高企業(yè)質(zhì)量意識，改善產(chǎn)

35、品安全狀況是發(fā)揮重要的歷史作用。 隨著焊接工藝評定的推廣普及，基于下述多方面原因試板的作用大大減小，1產(chǎn)品焊接接頭的力學(xué)性能主要依靠焊接工藝評定，對產(chǎn)品焊接試板的依賴性幾句減少；2由于工作周期，多數(shù)產(chǎn)品焊接試板力學(xué)性能檢驗(yàn)結(jié)果是在產(chǎn)品已經(jīng)竣工或接近竣工時才能得出，使試板的產(chǎn)品的檢驗(yàn)作用大打折扣；3境內(nèi)產(chǎn)品焊接試板的檢驗(yàn)結(jié)果很少出現(xiàn)不合格現(xiàn)象，說明產(chǎn)品焊接試板已不是控制產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵。 國家質(zhì)檢總局組織進(jìn)行調(diào)研，共調(diào)查了643個產(chǎn)品焊接試板，初次不合格的有11個，其中彎曲8個、拉力3個，不合格的主要原因是由于試驗(yàn)條件和試樣加工、試驗(yàn)過程的控制而導(dǎo)致的，不合格試件經(jīng)復(fù)驗(yàn)都已合格，沒有出現(xiàn)由于產(chǎn)品焊

36、接試板檢驗(yàn)不合格而導(dǎo)致壓力容器產(chǎn)品不能出廠的事件。為了 節(jié)約用材、減少能源與工時的無謂消耗，為了盡量與境外通行的做法取得一致，促進(jìn)外貿(mào)的發(fā)展，有鑒于國情，對99版第77條進(jìn)行了重大的修改，只保留了幾種必須要制備產(chǎn)品焊接試板的規(guī)定。 因基本取消了產(chǎn)品焊接試板，以批代臺制備產(chǎn)品焊接試板的規(guī)定也就沒用了。26、無損檢測方法的選擇、無損檢測方法的選擇 增加新的無損檢測方法，重新規(guī)定了無損檢測方法選擇的基本原則。 第4.5.3.1（1）款規(guī)定了對壓力容器焊接接頭進(jìn)行射線或超聲波檢測時的方法選用原則。超聲波檢測給出了3種方法：衍射時差法超聲檢測（TOFD）、可記錄的脈沖反射法超聲檢測和不可記錄的脈沖反射發(fā)

37、超聲檢測?？捎涗浀拿}沖反射法超聲檢測就是記錄全部檢測過程的脈沖反射超聲檢測，其檢測設(shè)備應(yīng)當(dāng)記錄所檢焊縫全部超聲波形并可回放，例如采用自動記錄的超聲檢測儀器進(jìn)行檢測。 不可記錄的脈沖反射法超聲檢測是指僅局部記錄檢測數(shù)據(jù)或不記錄檢測數(shù)據(jù)的脈沖反射法超聲檢測，例如采用模擬超聲檢測儀器進(jìn)行的檢測。本規(guī)程取消了99版容規(guī)中關(guān)于“壁厚小于38mm時，對焊接接頭應(yīng)采用射線檢測”的規(guī)定，不在重射線輕超聲，而是視為地位相同的檢測方法供設(shè)計(jì)單位選擇和制造單位應(yīng)用，主要是基于如下考慮：射線檢測和超聲檢測各有其優(yōu)缺點(diǎn)。射線檢測的結(jié)果直接記錄（底片），可以獲得缺陷的投影圖像，缺陷定性、長度測量比較準(zhǔn)確，對體積型缺陷和薄

38、壁工件中的缺陷檢出率高；其缺點(diǎn)是厚壁工件的缺陷檢出率偏低，缺陷在工件中厚度方向的位置難以確定，自身高度難以測量，對面積型缺陷的檢出受到多種因素影響有時會漏檢，射線對人體和環(huán)境有害，防護(hù)成本和檢出成本較高而且射線檢出速度較慢等。 超聲檢測的優(yōu)點(diǎn)是對面積型缺陷的檢出率較高，穿透能力強(qiáng)，適合于厚壁工件，缺陷定位準(zhǔn)確，可以測量缺陷自身高度對人體和壞境無害，檢測成本較低且檢測速度較快等；其缺點(diǎn)是缺陷定性困難，定量精度不高，常用的（不可記錄）脈沖反射法超聲檢測無直接見證記錄，無缺陷直觀圖像，薄壁工件檢測困難，一般需要對探頭掃查面進(jìn)行打磨處理，增加了工作量。目前，可記錄的超聲檢測發(fā)展迅猛，可以實(shí)時記錄檢測過

39、程和檢測結(jié)果，國外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也逐步改變了重射線輕超聲的局面，如ASME鍋爐壓力容器規(guī)范CODE CASE 2235規(guī)定；鍋爐壓力容器材料厚度大于等于12.7mm的全融化焊對接焊接接頭，在一定條件下可以采用自動記錄的超聲檢測方法替代其正文中要求的射線檢測。 從技術(shù)本身講，壁厚38mm不應(yīng)成為射線檢測和超聲檢測方法應(yīng)用的分界線而應(yīng)按各檢測方法的特點(diǎn)和適用范圍來確定，只要缺陷檢出率和準(zhǔn)確率能夠得到保證，這種檢測方法就是可行的；在實(shí)際工作中，應(yīng)根據(jù)壓力容器的材質(zhì)、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)等選擇射線檢測或超聲檢測。 本次修訂還吸納了近年來國內(nèi)應(yīng)用較為成熟的超聲檢測新方法-衍射時差法超聲檢測（TOFD）。自2000年中國

40、特種設(shè)備檢測研究院和中國第一重型機(jī)械（集團(tuán)）公司在國內(nèi)首次進(jìn)行TOFD檢測研究和應(yīng)用以后，2007年國家質(zhì)檢總局以國質(zhì)特函（2007）402號文過于進(jìn)一步完善鍋爐壓力容器壓力管道安全監(jiān)察工作的通知明確了在一定條件下可以采用衍射時差法超聲檢測（TOFD）替代射線檢測。此后合肥通用機(jī)械研究院等多個單位也進(jìn)行了大量研究和實(shí)際檢測應(yīng)用，全國特種設(shè)備無損檢測人員資格委員會也培訓(xùn)和認(rèn)可了II級TOFD檢測人員200余人，TOFD檢測標(biāo)準(zhǔn)也正在制定中。 大量的檢測實(shí)例表明，衍射時差法超聲檢測技術(shù)具有缺陷檢出率較高、實(shí)時成像記錄、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，對于壓力容器無損檢測是一種有效地補(bǔ)充。鑒于國內(nèi)對TOFD技術(shù)的強(qiáng)烈需

41、求，如厚壁容器、無法進(jìn)入容器內(nèi)部的封頭與筒體的最后一道對接焊縫、現(xiàn)場組焊檢測等各種情況。補(bǔ)充修訂將衍射時差法超聲檢測（TOFD）及時納入，以其促進(jìn)和規(guī)范衍射時差法超聲檢測（TOFD）技術(shù)的推廣應(yīng)用并提高壓力容器的無損檢測技術(shù)水平。 由于衍射時差法超聲檢測（TOFD）在我國的應(yīng)用時間較短，所積累的經(jīng)驗(yàn)還不夠豐富，本身也存在一些局限性，因此應(yīng)用該方法前應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備、加強(qiáng)工藝試驗(yàn)，及時總結(jié)檢測經(jīng)驗(yàn)，保證該技術(shù)有序健康地發(fā)展。 第4.5.3.1（2）款是關(guān)于有色金屬制壓力容器對接接頭無損檢測方法的選擇原則。有色金屬制壓力容器和碳鋼制壓力容器相比，往往具有壁厚較薄、晶粒度較大等特點(diǎn)，宜采用射線檢測方法；

42、同時考慮X射線透照檢測裂紋等細(xì)長缺陷能力要比射線高得多，因此規(guī)定有色金屬制壓力容器對接接頭采用X射線檢測。 第4.5.3.1（3）款是新增的進(jìn)行表面無損檢測要求。對于應(yīng)力集中部位，易產(chǎn)生裂紋的 技術(shù)材料應(yīng)當(dāng)進(jìn)行表面無損檢測。理論和實(shí)踐表明，表面開口缺陷要比埋藏缺陷更危險，對管座角焊縫、管子管板焊縫接頭、異種鋼焊接接頭、具有再熱裂紋傾向或者延遲裂紋傾向的焊接接頭等進(jìn)行表面檢測是完全必要的。 第4.5.3.1（4）款是對鐵磁性材料表面檢測方法選擇的規(guī)定。27、耐壓試驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)（4.7） 增加氣液組合壓力試驗(yàn)的有關(guān)規(guī)定。 取消有關(guān)液壓試驗(yàn)試驗(yàn)溫度、保壓時間等具體規(guī)定，修改為給出確定這些試驗(yàn)參數(shù)的基

43、本原則，制造單位可根據(jù)容器的實(shí)際情況而定。 在液壓試驗(yàn)合格條件中，取消了“抗拉強(qiáng)度值下限大于或等于540Mpa的材料，表面經(jīng)無損檢測抽查”的規(guī)定。28、泄露試驗(yàn)、泄露試驗(yàn)（4.8） 增加氨檢漏試驗(yàn)、鹵素檢漏試驗(yàn)、氦檢漏試驗(yàn)有關(guān)規(guī)定。 對于帶有安全閥、防爆片等超壓泄放裝置的壓力容器，如果設(shè)計(jì)時提出氣密試驗(yàn)和氨檢漏試驗(yàn)要求，則設(shè)計(jì)者應(yīng)給出壓力容器最高允許工作壓力，以便和氣密試驗(yàn)安裝安全閥、防爆片等要求相協(xié)調(diào)。29、脹接、脹接 僅保留脹接的基本要求，要求制造單位制定相應(yīng)的脹接工藝，去掉難以操作的脹管率等細(xì)節(jié)要求。31、搪玻璃壓力容器、搪玻璃壓力容器 刪去了對搪玻璃壓力容器的特殊要求。 搪玻璃壓力容器

44、廣泛用于強(qiáng)酸、強(qiáng)堿等強(qiáng)腐蝕介質(zhì)壞境中，搪玻璃容器的耐壓試驗(yàn)一般采用液壓試驗(yàn)，近年來液壓試驗(yàn)對搪玻璃是否造成損傷而影響其耐蝕性能的問題存在爭議。關(guān)于搪玻璃容器液壓試驗(yàn)有兩種不同的意見：一是由于液壓試驗(yàn)時容器可能發(fā)生一定的彈性變形，玻璃是脆性 材料，即使微小變形也可能產(chǎn)生微裂，影響其耐腐蝕性能，建議搪玻璃不做液壓試驗(yàn)；二是采用設(shè)計(jì)壓力作為搪玻璃容器液壓試驗(yàn)壓力。 在本規(guī)程修訂過程中，對江蘇省數(shù)家較大規(guī)模搪玻璃容器生產(chǎn)廠家進(jìn)行了調(diào)研，同時為了確切認(rèn)知耐壓試驗(yàn)對搪玻璃層產(chǎn)生的影響，設(shè)計(jì)進(jìn)行了30個搪玻璃試樣的拉伸試驗(yàn)。試樣表明，搪玻璃層崩潰時應(yīng)力水平與材料的屈服應(yīng)力大致相當(dāng)，說明液壓試驗(yàn)所產(chǎn)生的應(yīng)力并

45、不會對搪玻璃層產(chǎn)生破壞性影響。因此，這次修訂取消了對搪玻璃容器液壓試驗(yàn)的特殊規(guī)定。32、安裝改造維修、安裝改造維修 按條例規(guī)定修改，與條例一致。 明確安裝、改造、維修單位的行政許可，許可的具體要求見TSG R3001-2006壓力容器安裝改造維修許可規(guī)則 增加了壓力容器安裝單位向使用單位提供技術(shù)資料的要求。 將原來的報(bào)裝改告知。 對于安裝監(jiān)檢問題沒明確，在今后的文件中規(guī)定。l 目前，對壓力容器實(shí)施安裝監(jiān)檢做法不一，存在較大爭議。已對壓力容器實(shí)施安裝監(jiān)檢的省、市是根據(jù)條例第二十一條的規(guī)定“鍋爐、壓力容器、電梯、起重機(jī)械、空運(yùn)索道、大型游樂設(shè)施的安裝改造維修過程，必須經(jīng)國務(wù)院特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部

46、門核準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)；未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的不得交付使用?！倍M(jìn)行的。 增加了“壓力容器的改造或者重大維修方案應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資格的設(shè)計(jì)單位同意”。主要原因是要求原設(shè)計(jì)單位根據(jù)原設(shè)計(jì)條件和失效模式判斷壓力容器改造、維修的方案是否可行。33、年度檢驗(yàn)、年度檢驗(yàn)l 強(qiáng)調(diào)壓力容器使用單位作為安全責(zé)任主體，壓力容器使用單位進(jìn)行年度檢驗(yàn)查的要求。也就是說，新規(guī)程規(guī)定壓力容器年度檢查不屬于法定檢查，屬于使用管理范疇。此處的年度檢查就是現(xiàn)在的壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則中的年度檢查。l 關(guān)于年度檢驗(yàn)人員資格問題，新舊容規(guī)都強(qiáng)調(diào)的是專業(yè)人員，實(shí)際上就是持證檢驗(yàn)員。34、超使

47、用年限容器、超使用年限容器 6.10對已經(jīng)超過設(shè)計(jì)使用年限的壓力容器給出了可以延長使用壽命的出路。為保證壓力容器使用的安全性，壓力容器達(dá)到設(shè)計(jì)使用年限的應(yīng)當(dāng)報(bào)廢處理，但是，許多壓力容器在設(shè)計(jì)上具有超過法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全裕度，對于這樣的壓力容器，如果要繼續(xù)使用，使用單位應(yīng)當(dāng)委托有資格的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)（必要時按本規(guī)程7.7的規(guī)定進(jìn)行合于使用評價），能夠滿足繼續(xù)使用條件的，經(jīng)使用單位主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后方可繼續(xù)使用?？梢岳^續(xù)使用的條件和期限，由實(shí)施檢驗(yàn)的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)根據(jù)檢驗(yàn)情況和評定的安全狀況等級來確定。 目前，存在大量未規(guī)定設(shè)計(jì)使用年限的在用壓力容器，未規(guī)定設(shè)計(jì)使用年限并不意味著無限壽命

48、，如果一直使用下去必然會出現(xiàn)事故。本次修訂以20年為限（相當(dāng)于設(shè)計(jì)使用年限），使用超過20年者，按超過設(shè)計(jì)使用年限處理。這樣規(guī)定不僅可以避免超期使用引發(fā)事故，對規(guī)定設(shè)計(jì)使用年限的壓力容器也是一種公平，也可以從另一方面促進(jìn)設(shè)計(jì)者不要忘記規(guī)定壓力容器設(shè)計(jì)使用年限。35、報(bào)廢過戶移裝容器、報(bào)廢過戶移裝容器 增加了不得采購報(bào)廢的壓力容器的強(qiáng)制性規(guī)定。 鍋爐壓力容器使用登記管理辦法對鍋爐壓力容器的新投用、過戶、移裝、停用、報(bào)廢都有明確的規(guī)定。36、裝卸連接裝置要求、裝卸連接裝置要求 這是新增加的內(nèi)容。 近年來移動式和固定式壓力容器之間進(jìn)行連接裝卸作業(yè)時發(fā)生的事故較多，其主要原因是裝卸連接裝置出現(xiàn)問題，尤

49、其是裝卸軟管的破損老化。37、應(yīng)急預(yù)案、應(yīng)急預(yù)案 增加了壓力容器發(fā)生事故有可能造成嚴(yán)重后果或者產(chǎn)生重大社會影響的使用單位應(yīng)當(dāng)制定應(yīng)急預(yù)案并進(jìn)行演練的要求。 應(yīng)急預(yù)案的格式與內(nèi)容網(wǎng)上很多可供參考，關(guān)鍵是要切合本單位實(shí)際，通過演練逐步完善、熟悉預(yù)案。38、定期檢驗(yàn)、定期檢驗(yàn) 本規(guī)程規(guī)定的定期檢驗(yàn)是法定檢驗(yàn)，不包括年度檢查。同時又規(guī)定，壓力容器定期檢驗(yàn)實(shí)施報(bào)檢制度。也就是說，使用單位應(yīng)當(dāng)在本單位使用的壓力容器檢驗(yàn)期滿前一個月，向有資格的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)提出檢驗(yàn)要求。 報(bào)檢是壓力容器使用單位的責(zé)任，定期不報(bào)檢導(dǎo)致超期未檢，由使用單位負(fù)責(zé)；檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)接到報(bào)檢而未及時進(jìn)行檢驗(yàn)導(dǎo)致超期未檢，由檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)負(fù)主

50、要責(zé)任；特種設(shè)備安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)特種設(shè)備動態(tài)監(jiān)管信息系統(tǒng)所提供的信息，對超期未檢的壓力容器進(jìn)行監(jiān)督檢查，按條例第二十八條規(guī)定，不需要同時向安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)報(bào)檢。 定期檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)對設(shè)備當(dāng)時安全狀況、使用單位維保情況的一種定期檢查，是對設(shè)備當(dāng)時狀況的一種診斷。定期檢驗(yàn)的合格只能說明設(shè)備在檢驗(yàn)時的安全狀況、維保情況符合有關(guān)要求，但并不表示設(shè)備在下一個檢驗(yàn)周期內(nèi)絕對不出現(xiàn)事故；檢驗(yàn)結(jié)論針對的是檢驗(yàn)當(dāng)時的設(shè)備狀況，設(shè)備是處于使用中的，一個定檢驗(yàn)周期內(nèi)一次檢驗(yàn)不能保證設(shè)備在后續(xù)的使用中不出現(xiàn)問題這是客觀存在的事實(shí)；使用單位是設(shè)備安全運(yùn)行的責(zé)任主體，特種設(shè)備的安全運(yùn)行要靠使用單位的維護(hù)保養(yǎng)、日常

51、檢查、年度檢查來保證，而不是要靠幾年一次的定期檢驗(yàn)，從這個角度出發(fā)，定期檢驗(yàn)實(shí)際上也相當(dāng)于一種監(jiān)督性質(zhì)的檢驗(yàn)。39、定期檢驗(yàn)時的耐壓試驗(yàn)、定期檢驗(yàn)時的耐壓試驗(yàn) 取消了99版容規(guī)定期檢驗(yàn)時耐壓試驗(yàn)的規(guī)定，不要求必須進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，只有在壓力容器修理改造后、改變使用條件、停用后復(fù)用、移裝、使用單位或檢驗(yàn)檢測時有懷疑的才進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，這個要求與美國NB 23和API 510思路基本一致。 耐壓試驗(yàn)主要目的包括兩個方面，一是用超壓（超過設(shè)計(jì)壓力或工作壓力）的試驗(yàn)辦法全面考核容器的宏觀強(qiáng)度，二是檢查容器焊接接頭的致密性和密封元件的嚴(yán)密性。 對于新壓力容器來說，耐壓試驗(yàn)是考核壓力容器強(qiáng)度和嚴(yán)密性的重要手段，

52、國內(nèi)外多年的生產(chǎn)實(shí)踐也證實(shí)了這種方法是十分有效地，一些壓力容器在耐壓試驗(yàn)發(fā)生了焊接接頭或密封元件的泄漏，有的甚至還發(fā)生了壓力容器主體開裂，因此制造單位或現(xiàn)場組焊的耐壓試驗(yàn)確實(shí)是必不可少的。 承壓設(shè)備在使用過程中，影響其整體強(qiáng)度的主要是均勻腐蝕、材質(zhì)劣化，均勻腐蝕可以通過壁厚測定檢查，材質(zhì)劣化可以通過測量硬度、檢查金相、成分分析來評價，在現(xiàn)有事故資料中，幾乎沒有因設(shè)備整體強(qiáng)度問題而引發(fā)事故的例證，所以在用設(shè)備耐壓試驗(yàn)的整體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢驗(yàn)必要性就顯得不那么重要了，同時，一方面耐壓試驗(yàn)時要消耗大量的水資源、電力和時間（大型容器如球罐、儲罐）不符合節(jié)能降耗減排基本國策的要求，另一方面，超載試驗(yàn)對設(shè)備的安

53、全性不一定有益，反到對地基、支撐設(shè)施造成不良影響。綜上所述，在用設(shè)備在沒有重大修理改造的情況下，沒有必要進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，采取測厚方式進(jìn)行強(qiáng)度校核即可。40、合于使用評價、合于使用評價 合于使用評價（安全評定）是指利用有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全評定方法，對帶超標(biāo)缺陷的壓力容器根據(jù)合理的失效準(zhǔn)則，進(jìn)行符合使用條件的安全性評定，而不是要求壓力容器的安全狀況完全滿足法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求。合于使用評價所評定的缺陷都是不滿足法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)要求的“超標(biāo)缺陷”，安全評定的目的是科學(xué)分析帶超標(biāo)缺陷壓力容器的安全性能，如果通過評定，即使帶有超標(biāo)缺陷，也可以在規(guī)定條件下安全使用。 在99版容規(guī)編制說明中指出“為保證安全，壓力容器應(yīng)以完好

54、狀態(tài)投入運(yùn)行。定期檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的超標(biāo)缺陷應(yīng)及時進(jìn)行修復(fù)和采取措施處理。對歷史遺留的帶缺陷設(shè)備，特別是安全狀況等級定為四、五級的壓力容器，原則上應(yīng)更換新設(shè)備，提高在用壓力容器的安全狀況等級，而不能以僥幸心理用帶缺陷設(shè)備應(yīng)付生產(chǎn)。因此，對帶超標(biāo)缺陷設(shè)備不主張廣泛進(jìn)行缺陷安全評定，那只是權(quán)宜之計(jì)?！?“我國缺陷安全評定已有多年的歷史，但至今還處于不很完善的程度，主要表現(xiàn)在沒有國際標(biāo)準(zhǔn)可依據(jù)，也沒有技術(shù)法規(guī)規(guī)范，同時實(shí)施評定的單位和人員的條件也參差不齊做出的評定水平相差較大。不能把缺陷安全評定簡單的理解為用斷裂力學(xué)的方法進(jìn)行計(jì)算，也不能以斷裂力學(xué)計(jì)算替代定期檢驗(yàn)。為規(guī)范缺陷安全評定行為，當(dāng)前所要做的工作

55、;一是應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，二是嚴(yán)格審核從事缺陷安全評定單位及人員的資質(zhì)條件。由于沒有標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，也影響到相關(guān)單位及人員資質(zhì)條件的審核，兩者有著密切的內(nèi)在聯(lián)系?！?由此可見99版容規(guī)對安全評定的程序控制非常嚴(yán)格，這主要是由于當(dāng)時沒有相應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)依據(jù)不足。 通過國家“八五”、“九五”、“十五”科技攻關(guān)，境內(nèi)開展了大量的研究工作，在技術(shù)方法等取得了很多研究成果，積累了豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，04年頒布了國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19624-2004在用含缺陷壓力容器安全評定，使得安全評定在技術(shù)上有據(jù)可依。因此，放寬安全評定程序限制的時機(jī)已漸成熟。 制定這一標(biāo)準(zhǔn)的原則是使用單位承擔(dān)安全主體責(zé)任，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對評定結(jié)論

56、的正確性負(fù)責(zé)政府承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。盡管安全評定工作在國外已經(jīng)開展多年，少數(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在國內(nèi)也一直進(jìn)行研究并對一些關(guān)鍵重要壓力容器進(jìn)行評定，但安全評定工作仍是一項(xiàng)技術(shù)水平較高、難度較大的工作，對缺陷無損檢測的準(zhǔn)確性、材料斷裂韌性數(shù)據(jù)的積累、容器失效模式的判定、應(yīng)力分析的精確性都有很高的要求，為慎重規(guī)范地開展合于使用評價工作，本規(guī)程規(guī)定承擔(dān)壓力容器合于使用評價的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)須經(jīng)國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)。 具備較高的無損檢測水平，具有應(yīng)力分析（數(shù)值計(jì)算、試驗(yàn)測試）能力，具有試驗(yàn)測試材料斷裂力學(xué)性能能力并積累一定數(shù)據(jù)，擁有相應(yīng)評定能力與有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員隊(duì)伍的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，可以向國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局提出申請，通過考

57、察考核，獲得批準(zhǔn)后方可開展這方面工作。 當(dāng)前合于使用評價的重點(diǎn)是使用過程中產(chǎn)生的缺陷，解決影響企業(yè)安全生產(chǎn)的實(shí)際問題，評定過程應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用境內(nèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對于一些國家標(biāo)準(zhǔn)中沒有涵蓋的損傷（失效）模式，可以采用境外比較成熟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。41、基于風(fēng)險的檢驗(yàn)技術(shù)、基于風(fēng)險的檢驗(yàn)技術(shù) 這是首次納入的新技術(shù)。 基于風(fēng)險的檢驗(yàn)（RBI）就是：根據(jù)風(fēng)險分析的結(jié)果，確定檢驗(yàn)策略，也就是對設(shè)備實(shí)施風(fēng)險評估和風(fēng)險管理的過程。 2003年，境內(nèi)一些大型成套裝置開始嘗試應(yīng)用基于風(fēng)險的檢驗(yàn)RBI技術(shù)，2006年5月，國家質(zhì)檢總局頒布了“關(guān)于開展基于風(fēng)險的檢驗(yàn)（RBI）技術(shù)試點(diǎn)應(yīng)用工作的通知”（國質(zhì)檢特【2006】198

58、號），明確了試點(diǎn)裝置范圍和RBI檢驗(yàn)承擔(dān)機(jī)構(gòu)，為這項(xiàng)工作的開展奠定了基礎(chǔ)。近幾年來，境內(nèi)有關(guān)技術(shù)機(jī)構(gòu)在引進(jìn)消化境外技術(shù)、積累數(shù)據(jù)、完善方法等方面做了大量工作，一些大型石化裝置的成功試點(diǎn)，也在保障安全的同時為企業(yè)帶來了巨大的收益。從國際上看，這項(xiàng)技術(shù)也普遍被發(fā)達(dá)國家所接受。因此將RBI技術(shù)應(yīng)用納入法規(guī)時機(jī)是成熟的。 RBI技術(shù)涉及到工藝、設(shè)備、材料、腐蝕、失效、檢驗(yàn)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累等方方面面，也涉及到成套裝置從設(shè)計(jì)、制造、使用、檢驗(yàn)、修理改造、安全評價，是一種具有很高技術(shù)含量的復(fù)雜的技術(shù)方法，在我國當(dāng)前還沒有建立起自己的RBI技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，要積極推進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)又不能盲目冒進(jìn)，因此，只有符合一定條

59、件、具有較高設(shè)備管理水平的大型成套裝置使用單位才可以應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)，使用單位要向國家質(zhì)檢總局（特種設(shè)備安全監(jiān)察局）提出應(yīng)用申請，批準(zhǔn)后方可實(shí)施。 RBI技術(shù)的根本目的是保障安全，同時追求安全性與經(jīng)濟(jì)性的統(tǒng)一。RBI技術(shù)的應(yīng)用充分體現(xiàn)了政府“科學(xué)監(jiān)管”、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)“科學(xué)施檢”、使用單位“科學(xué)管理”這一思路，落實(shí)了科學(xué)發(fā)展觀。制定RBI技術(shù)應(yīng)用程序的原則是使用單位承擔(dān)安全主體責(zé)任，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對評估和檢驗(yàn)結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)，政府承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。使用單位的主體責(zé)任體現(xiàn)在確定風(fēng)險可接受準(zhǔn)則，根據(jù)檢驗(yàn)策略制定檢驗(yàn)計(jì)劃，落實(shí)保證壓力容器安全運(yùn)行，降低風(fēng)險的各項(xiàng)措施。 RBI技術(shù)的主線是風(fēng)險，無論是檢驗(yàn)周期還是檢驗(yàn)方法

60、，都是依據(jù)設(shè)備的實(shí)際風(fēng)險水平和可接受風(fēng)險的程度而確定，這就與傳統(tǒng)檢驗(yàn)規(guī)則的安全狀況等級思路由較大不同。本規(guī)程在確定壓力容器檢驗(yàn)周期時給出了兩種選擇，第一種選擇使得RBI技術(shù)與檢驗(yàn)規(guī)則之間有一個過度和銜接，便于應(yīng)用；第二種選擇源于美國檢驗(yàn)規(guī)范NB 23和美國石油協(xié)會規(guī)范API 510，與RBI技術(shù)技術(shù)體系比較切合。壓力容器剩余使用年限是通過檢驗(yàn)給出的，這就要求檢驗(yàn)員應(yīng)當(dāng)掌握設(shè)備的失效機(jī)理。 在線檢驗(yàn)可以有效地降低風(fēng)險，只有將RBI技術(shù)與在線檢驗(yàn)等降險手段結(jié)合起來，才能有效控制壓力容器的安全風(fēng)險。因此本規(guī)程規(guī)定：“對于裝置運(yùn)行期間風(fēng)險位于可接受水平之上的壓力容器，應(yīng)當(dāng)采用在線檢驗(yàn)等方法降低其風(fēng)險。