第一部分+已修改(商法課程的必要性)

1、、市場經(jīng)濟(jì)與商法的關(guān)系（一）市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展需要民商法保駕護(hù)航在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家中,民法商法是以憲法為依據(jù)調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法和基礎(chǔ)法,是規(guī)范微觀經(jīng)濟(jì)行為的重要工具。在一定意義上說,民商法對商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的微觀調(diào)整,是國家采用經(jīng)濟(jì)手段、行政手段和其他法律手段對整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)。因此,民商法對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的保障和促進(jìn)作用,如保障民事主體充分行使自己所享有的合法權(quán)利;通過確定民事主體的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),保證其自由、自主經(jīng)營,并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任等等。1. 民商法是調(diào)整和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的基本法或基礎(chǔ)法。民商法作為調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)生活的基本法同其他法律制度一樣,都是社會上層建筑的重要組

2、成部分。一方面,它決定于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);另一方面它又有其相對獨(dú)立性,并反作用于其賴以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。各國民商法的調(diào)整對象主要是平等主體之間的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。各國民商法所承認(rèn)和確立的相同或相近民事、商事主體制度、所有權(quán)制度、債權(quán)制度和合同制度、知識產(chǎn)權(quán)制度、親權(quán)制度、繼承制度,以及為保證實(shí)施上述基本制度而創(chuàng)立或由其派生出來的一些具體制度,如法人制度、代理制度、擔(dān)保制度、抵押制度、保險(xiǎn)制度、民事責(zé)任制度、時(shí)效制度、破產(chǎn)制度等,都是保證商品生產(chǎn)和商品交換以及正常的民事流轉(zhuǎn)所不可缺少的手段或工具。一個(gè)自然人從生到死,一個(gè)法人從成立到終止,他們的一切生活、工作和生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),無不與一定的民商法律制度相聯(lián)系并受其

3、調(diào)整和規(guī)范。因此,民商法與市場經(jīng)濟(jì)條件下的社會經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系最為廣泛、直接和緊密。2. 民商法在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。民商法在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著多方面的作用,主要作用有：（1）通過確認(rèn)民事主體的法律地位,保障其充分行使自己所享有的合法權(quán)利。民商法的明顯特點(diǎn)是,都把確認(rèn)民事主體（自然人、法人等）的法律地位放到十分突出的位置,明確規(guī)定他們的權(quán)利能力和行為能力。這是公民和法人等民事主體從事民事、商事活動(dòng)的前提條件。（2）通過確定民事主體的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),保證其自由、自主經(jīng)營,并獨(dú)立承擔(dān)其民事責(zé)任。對物或?qū)ζ渌?cái)產(chǎn)的所有權(quán),是人們生活的物質(zhì)基礎(chǔ)。對商品生產(chǎn)經(jīng)營者來說,沒有一定的財(cái)產(chǎn)作為資本,根本無法進(jìn)行正常

4、的民事、商事活動(dòng)。（3）通過對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)對發(fā)展社會生產(chǎn)力的巨大作用,知識產(chǎn)權(quán)越來越受到重視。實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的許多國家,都以加強(qiáng)民商立法等方式強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。（4）通過規(guī)定民事商事活動(dòng)準(zhǔn)則,規(guī)范民商事主體的市場行為,維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序。無論是資本主義市場經(jīng)濟(jì),還是社會主義市場經(jīng)濟(jì),如果沒有規(guī)范市場行為的準(zhǔn)則,就必然會出現(xiàn)混亂狀態(tài),這是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙。（5）通過全面調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系,促進(jìn)國內(nèi)和國際貿(mào)易的發(fā)展。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,民商法全面調(diào)整商品生產(chǎn)和交換關(guān)系,規(guī)范交易行為,保障民事流轉(zhuǎn),這是發(fā)揮市場機(jī)制的作用和形成有序競

5、爭環(huán)境的基本條件。（二）民法與商法的區(qū)別首先明確二者含義。民法是調(diào)整公民、法人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范，與人們的生活密切相關(guān)。商法是調(diào)整商事關(guān)系或商事行為的法律，包括公司法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法等。1其次二者的區(qū)別主要有：1. 調(diào)整對象不同。民法主要調(diào)整民事關(guān)系，而商法主要調(diào)整商事關(guān)系。而民事關(guān)系與商事關(guān)系又不一樣。（1）從主體上看，民事關(guān)系大多以自然人為基本主體，商事關(guān)系則以公司法人為基本主體。2（2）從客觀上看，民事關(guān)系的客體一般為特定物，而現(xiàn)代社會化的商品生產(chǎn)以批量和規(guī)模的極大化為基本追求，各類商品普遍采用行業(yè)、國家甚至國際標(biāo)準(zhǔn)，所以商事關(guān)系的客體具有明顯的種類化趨勢。（3）從目的性上看

6、，民事關(guān)系一般以滿足主體的自身消費(fèi)需求為目的，而商事關(guān)系則以營利為目的，具有營利性。（4）從對價(jià)關(guān)系上看，民事關(guān)系受市場波動(dòng)影響較小，對價(jià)關(guān)系基本上由價(jià)值決定，而商事關(guān)系完全受市場的操縱，其對價(jià)關(guān)系主要受供求關(guān)系決定。3i鐘婉珩：經(jīng)濟(jì)法與民法、商法的區(qū)別和聯(lián)系，法制與經(jīng)濟(jì),2012年總第326期，第24頁。2鐘婉珩：經(jīng)濟(jì)法與民法、商法的區(qū)別和聯(lián)系，法制與經(jīng)濟(jì),2012年總第326期，第24頁。（5）從交易鏈上看，民事關(guān)系以消費(fèi)為目的，追求使用價(jià)值，交換一經(jīng)完成，便進(jìn)入消費(fèi)過程，所以民事關(guān)系一般形不成交易鏈，而商事關(guān)系以營利為目的，追求交換價(jià)值，買進(jìn)是為了賣出營利，所以，一宗商品往往要幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，

7、形成一定的交易鏈。（6）從交易形式上看，民事交易具有個(gè)別的和偶然的性質(zhì)，而商事交易則表現(xiàn)為同種交易大量反復(fù)進(jìn)行，從而具有集團(tuán)交易和個(gè)別喪失的特點(diǎn)。42. 立法價(jià)值取向不同。在民法與商法的諸項(xiàng)價(jià)值目標(biāo)中，最基本的價(jià)值取向是公平。當(dāng)公平與其他民法原則發(fā)生沖突與矛盾時(shí)，民法首先選擇公平，即在公平與其他民法原則的關(guān)系上是公平至上兼顧效益與其他。在商法中最高的價(jià)值取向是效益，其基本立法要求是效益至上兼顧公平與其他。5民法的公平原則是基于商品經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換的規(guī)律，要求每一次交易都做到公平合理，在此基礎(chǔ)上形成的是結(jié)果公平的公平觀。如果某項(xiàng)交易結(jié)果是不公平的，民法則通過否定契約效力或契約可執(zhí)行性的一整套制度，如

8、無效、撤消、變更、解除等項(xiàng)制度，使當(dāng)事者不受契約中權(quán)利義務(wù)的約束。與民法的結(jié)果公平相比，商法則強(qiáng)調(diào)程序公平。商事基于營利性和風(fēng)險(xiǎn)性的要求，在是否公平的程度認(rèn)識上，與民事4蘇惠祥：中國商法概論，吉林人民出版社1996年版，第102頁。5趙萬一：商法學(xué)，法律出版社2001年版，第82頁。有別。一定程度上的利益傾斜，屬于商業(yè)利潤，商法予以保護(hù)，比較嚴(yán)重的利益傾斜，商法也一般視為正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不予干涉。至于某些因意外事件或不可抗力導(dǎo)致的非常嚴(yán)重的利益傾斜，商法則通過保險(xiǎn)制度加以調(diào)整，把個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)換成社會風(fēng)險(xiǎn)。3. 規(guī)范形式不同。（1）民法規(guī)范具有強(qiáng)烈的倫理性。一般而言，民法規(guī)范為市場經(jīng)濟(jì)提供了一般規(guī)

9、則，這些一般規(guī)則是對整個(gè)市民社會及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的抽象和概括，是人們理性思維的結(jié)果，一般較為穩(wěn)定。6（2）商法規(guī)范體現(xiàn)為大量的技術(shù)規(guī)范。商事習(xí)慣在商法規(guī)范的形成和發(fā)展中，具有重要作用，此種局面至今并未發(fā)生根本變化，海商、票據(jù)、保險(xiǎn)的一些法律制度，都是由商事習(xí)慣演變而來的。這些商事習(xí)慣都是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本行為規(guī)則，是在長期的商業(yè)交易中形成的，由此決定了商法規(guī)范必然具有很強(qiáng)的操作性、技術(shù)性。4. 商法滲透著公法因素。商法是滲透著公法因素并區(qū)別于民法的私法。商法的規(guī)范對象主要是企業(yè)，并調(diào)整他們之間的商事關(guān)系，因而屬于私法領(lǐng)域，其規(guī)范自然具有很強(qiáng)的任意性和選擇性。但是為了從根本上克服資本主義市場發(fā)展

10、所產(chǎn)生的不良現(xiàn)象，公平合理的調(diào)整社會各階層的利益關(guān)系，國家加強(qiáng)了對私法領(lǐng)域的干預(yù)，給商法輸入了刑法、經(jīng)濟(jì)法等方面的公法#李根：論民法與商法的關(guān)系，重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2004年第1期，第54頁。規(guī)范，使商法中的許多規(guī)范具有了國家干預(yù)的特性。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制下，商法和民法一樣，是最基本、最重要的法律之一，是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要法律手段。民法是普通私法，商法是特別私法，商法的主要特點(diǎn)在于對私法中某些問題做出不同于民法的規(guī)定。民法多注重意思表示符合真意，多強(qiáng)調(diào)權(quán)利的本質(zhì)方面，而商法則以保護(hù)信賴為根本目的，注重權(quán)利的外觀。這就是商法與民法不同的安全理念。5. 從具體制度設(shè)計(jì)看二者區(qū)別。

11、商法確立了大量的新制度，比如保險(xiǎn)制度，公司制度，票據(jù)制度，其次是相似的制度也作出了不同的規(guī)定，如對主體的規(guī)定，對權(quán)利的規(guī)定和對行為的規(guī)定。7另外，二者產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也不同。民法產(chǎn)生于商品經(jīng)濟(jì)，商法產(chǎn)生于市場經(jīng)濟(jì)。（三）商法的獨(dú)立性研究商法的首要目標(biāo)是培養(yǎng)及建立對商法的確信,而培養(yǎng)這種確信的起點(diǎn)是對商法獨(dú)立性的充分認(rèn)識。商法作為一獨(dú)立的法律部門在許多已經(jīng)是一個(gè)不爭的事實(shí),但在我國卻并非如此。從業(yè)人員與學(xué)者不論在商事立法、司法等實(shí)踐層次還是商法學(xué)研究、教學(xué)等理論方都未能充分認(rèn)識到商法不同于其他法律部門的獨(dú)立的精神實(shí)質(zhì)以及制度表現(xiàn)。民法是市民之法,而商法是企業(yè)之法,二者之間本來涇渭分明,7張煒：論商

12、法與民法，經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別，東方企業(yè)文化天下智慧，2011年第1期，第226頁。但“大民法”的理論就是要將商法混同于民法之中。這種觀點(diǎn)可以說是“百害而無一利”:一方面,這種觀點(diǎn)對商法獨(dú)立性的發(fā)揮造成一定的干擾,影響市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)與發(fā)展,另一方面也破壞了民法理論的純凈與體系的完整構(gòu)建。8商法的獨(dú)立性主要體現(xiàn)在以下方面：1.商事主體與民事主體在性質(zhì)上存在著差別。比如,作為商人的銀行所從事的貸款行為不同于公民之間的借款行為。在我國合同法的起草過程中也考慮到這個(gè)問題,如合同法第十二章借款合同第211條第一款規(guī)定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。按民法解釋學(xué),根

13、據(jù)第1%條關(guān)于借款合同定義的規(guī)定,銀行參與的借款合同推定為有利息,而該利息比照中國人民銀行確定的利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。為什么要做出這樣的規(guī)定呢?原因在于銀行是專門從事貨幣信貸的機(jī)構(gòu),靠借貸營利,這樣的營利主體必然決定了其行為的營利性。所以合同法中區(qū)別了這兩種情形,借款合同按銀行信貸合同作一般性規(guī)定,而對自然人之間的貸款合同進(jìn)行特殊規(guī)定。雙方當(dāng)事人對利息約定不清的,按主體進(jìn)行法律推定。2.商法重視營利,民法重視平等。商行為是商人以營利為目的的行為。對于商行為,即使雙方?jīng)]有約定報(bào)酬,原則上也推定是有償?shù)摹Ｔ诤贤ㄎ泻贤糠值钠鸩葜幸灿龅搅诉@樣的問題,委托合同實(shí)際上8王延川：商法的獨(dú)立性考察以商法與民

14、法的關(guān)系為對象，貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2007年第4期，第44頁。有委托合同關(guān)系。這主要是一種商事委托關(guān)系,在這種關(guān)系中,受托人從事委托活動(dòng)都是要獲取報(bào)酬的。另一種是公民之間的委托關(guān)系,此中關(guān)系并不一定重視有償性,在合同沒有特別規(guī)定為有償?shù)那闆r下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無償。我國合同法第405條規(guī)定,“受托人完全委托事務(wù)的,委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由,委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的,委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的,按照其約定?！边@實(shí)際上只是規(guī)定了前一種委托合同,而沒有對后一種委托做出規(guī)定。其原因在于立法者考慮到公民的委托關(guān)系大多基于人身信賴,事務(wù)簡單,且

15、爭議標(biāo)的不大,實(shí)在沒有規(guī)定的必要,從而只規(guī)定了前一種委托合同關(guān)系。93. 商行為特別強(qiáng)調(diào)形式要件;民事法律行為不注重形式要件,口頭形式或書面形式均無不可。大多數(shù)民事法律行為是不要式的,不可能所有的民事法律行為都采取書面形式,例如我國合同法第10條規(guī)定,“當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式?！焙贤且环N交易行為,口頭或書面的形式要求只是為了證明這種法律關(guān)系的存在及其具體內(nèi)容,僅取到證據(jù)的作用。從證據(jù)的角度來考慮合同的形式,除了法律對合同形式有特殊要求以外,原則上應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治,由當(dāng)事人自由選擇口頭或書面形式。商法關(guān)注政府對交易活動(dòng)9章禮強(qiáng)：論商法的獨(dú)立性及其相對性,湖南城市學(xué)

16、院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)）,2003年第5期，第62頁一一第63頁。的干預(yù),這與此民法強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治存在著很大區(qū)別。4. 商法比民法更重視對消費(fèi)者的保護(hù)。在現(xiàn)代社會中,大型公司日趨增多,與大型公司交易的多是普通公民,即消費(fèi)者,在這種由商人與消費(fèi)者構(gòu)成的交易關(guān)系中,更需要用商事特別法來保護(hù)消費(fèi)者的利、九益。5. 商法比民法更強(qiáng)調(diào)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，商法強(qiáng)調(diào)權(quán)利外觀,即交易行為的效果以交易當(dāng)事人的外觀為準(zhǔn),在各國商法中,關(guān)于不實(shí)登記的責(zé)任、字號借用的責(zé)任、表見代理人、票據(jù)的文義性與要式性等規(guī)定10都體現(xiàn)了外觀主義的要求。6. 法相對于民法更具進(jìn)步性,需要不斷地修訂以適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)生活,而民法更具穩(wěn)定性。商法旨在追求速度和效率,民法旨在保障經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。商法具有國際性,容易超越國家和民族法律的界限而成為國際法,而民法不具這種特征。117. 有些制度只適用于商事關(guān)系而不適用于企業(yè),例如,我國的破產(chǎn)制度只適用于企業(yè),而不適用于公民個(gè)人。另外，在商事關(guān)系中,等價(jià)有償原則得以普遍適用,而在民事關(guān)系中,有些情況下并不適用等價(jià)有償原則,如婚姻家庭關(guān)系、繼承