任仲夷點評于光遠超短文解讀

1、任仲夷點評于光遠超短文upload=jpgUploadFile/ren.gif/upload BOOK任仲夷點評于光遠超短文 海天出版社2000出版 任仲夷為于光遠短文作短批， 體現(xiàn)了一種對話的、 民主的話語立場。 本書也因 此更具有思想的光輝/BOOK這部書有著獨特的在中國圖書出版史上罕見的設計風格。每篇短文的后面 都有類似與bbs上跟貼的短評，許多文章的后面還有空白的欄目等待讀者的評 點。是書可謂是圖書出版引入互聯(lián)網(wǎng)概念的一個嶄新的嘗試。請讀片斷：打假還真一切對社會有害的 “假”，都屬于須 “打”之列，偽人體科學為害成烈更須高 度重視。它們打著真理的旗號。而世上尚有不辨真假之人，不堅決打擊

2、這些偽 科學就不能促使這些人看透那些壞人，認識真正的真理。不打假不能 “還真任仲夷點評和敵人作戰(zhàn)中的偽裝，給對方造成假象而制勝，可稱為有益之假。假牙、 假眼、假肢等均屬之。但此類假物，必須用真材制成。凡用假材料制造的騙人 產(chǎn)品，都須堅決打擊取締。無須爭不爭斯知也為了維護真理，我常挺身而出，與錯誤言論爭辯。尤其攻擊到本人頭上 時，更無聽之忍之的雅量。我擁護百家爭鳴，即爭著去爭。但不同意見之間并 非都有是非曲直之爭，?？苫ハ嘌a充、互相發(fā)明，爭之不當。同時常聽到水平 很低，荒謬明顯的言論，與之爭不值。對之用三言兩語給以痛斥即可。與愚人 糾纏不清地去爭，本人也會成為愚人。世上尚有企圖挑起爭論達到其不可

3、告人 目的者，更不可與之爭，切莫上當。無須爭而不爭，斯智也。任仲夷點評須爭而不爭，非知也細雨閑花我寫，總希望所寫的那些能對社會進步、祖國建設產(chǎn)生更多積極作用。為 此，曾有過不滿足的情緒。其實決定社會進步的是生產(chǎn)，整個上層建筑的作用 尚且有限，何況僅僅一些文章？唐代詩人劉長卿有兩句寫景的詩： “細雨濕衣看 不見，閑花落地聽無聲。 ”世事有時如狂風驟雨，舞臺上表演得有聲有色。而在 歷史長河中，更多的時候，社會不也是在 “看不見 ”聽“無聲”中排除種種阻礙， 頑強、堅定地前進嗎？想到這一點，我也就樂意把這些 “細雨閑花 ”呈奉給親愛 的讀者們！任仲夷點評讀到閑花落地聽無聲”，忽然又想起 四五”運動時

4、，天安門前貼出的 于無 聲處聽驚雷 ”那句詩來。保衛(wèi)常識常識是科學研究成果在社會上大多數(shù)人中間得到普及、 久經(jīng)考驗其正確性 無可懷疑的知識。它是最為普通的知識。因此對它本來是用不著也沒有什么好 議論的東西。但是在今天中國，搞偽科學的人連這種普通的知識也反對。在這 種情況下，保衛(wèi)科學常識，就成了要做的大文章。任仲夷點評常識加上科學二字，是不是說，常識也有不科學的呢？應該有吧？于光遠后記1998年1月花都邀請我去參加他們舉辦的盛大花會。到廣州后我立即同仲 夷同志聯(lián)系，見面時把帶去的打印好的超短文七十二篇交給仲夷。我的本意是 以此向他匯報別后這些時間自己的一些思想和工作，同時也想聽聽他的意見好 再作

5、修改。這也是 “老規(guī)矩 ”。沒有想到，兩三天后，一次在飯桌上王玄同志對 我說： “你給我們的那些文章，他看得可仔細啦?？戳艘槐橛忠槐椋€寫了不 少?！彼v的話被同席的別人插斷了。我急著想看看他都寫了些什么，沒有來得 及問。過了兩天，收到一個大信封，拆開一看，我就完全明白了。原來是他在 我那些篇超短文旁邊幾乎每篇都點評了一番?？戳艘幌拢械皆S多條寫得非常 精彩，真是喜出望外。仲夷在退稿時還附了給我秘書胡冀燕的一封信，信中他寫道： “我覺得，短 文，尤其是超短文，最受歡迎。因其文短，讀起來省為省時，而且最能給人啟 發(fā)和教育。如能在簡短精辟的文字中，插入一些大家比較熟悉、深入淺出的旁 征博引，就會更

6、好。 ”又說自己在閱讀我給他送去的那七十二篇時 “由于連鎖反 應，未加深思，隨感寫了一些膚淺之見 ”云云。我覺得 “點評”是中國古已有之的 辦法，他這么做可以視作一種古為今用，是一種別開生面的思想交流的方式。 他寫起來省力省時，我看起來省力省時，如果拿出來給讀者看也省力省時。我 的短文，使他產(chǎn)生連鎖反應，我看了他點評也產(chǎn)生連鎖反應，讀者看了我的原 作和他的點評之后可能也會產(chǎn)生連鎖反應，這真是種思想交流的好辦法。在仲夷把這點評過的我的文稿 ”退到我手里時，正好我同廣州日報的 小蔡在一起，我就立刻遞給小蔡，請她拿回去與報社的領導商量，能否在報上 發(fā)表。不久小蔡打電話給小胡說，報杜的領導同志看到這個

7、東西，也大喜過 望。七十二篇每篇雖短，仲夷對其中的四十五篇點評所用文字雖然也很短，但 加在一起，也會有三四萬字。報社準備分幾次刊完。于是從1998年2月下旬在該報探索與爭鳴版上刊出第一批十則。任老給胡冀燕的那封信也登在最前 面。接著在3月2日、3月12日登出第二、第三批。登到第三十二則后，不少 讀者向編輯提出要求，說十天一次，很久才能登完，希望早日看到全文，于是3月22日就在探索與爭鳴923期上一次用全版篇幅登了四十篇，全文登過了幾個月，我又有機會去廣州，又帶去后來寫的超短文三十篇，請任仲 夷指教。有了以前的例子，我有意請他再點評一番，只是有些不好意思說出 口。這回他很快評出了三十篇中的二十五

8、篇。只是沒有批在我的稿子上退給 我，而是把他的評語打印在另外的紙上寄給了我。這三十篇從1999年2月1日起又在廣州日報分五期刊出了。1999年初我去廣州又帶去超短文十七篇。這次我倒是希望他再點評一番 的。這次到廣州，是我在茂名訪問后回京特意路過廣州探望他的，但時間短 促，見面時把文稿放在那里來不及作什么說明，我就回北京了。到北京后任老 的秘書來電話問我寫的東西還改不改。一聽我就明白他又在考慮動筆。如果我 把給他的稿子大改一通，或者某幾篇文章干脆不要，他豈不成了無的放矢？尤 其其中有七篇我給他時曾寫了新寫九篇不成熟的超短文，他更有問清楚的 必要。這幾篇我本來是還想再斟酌斟酌的，可是我不想錯過能夠

9、得到他點評的 機會，就回答說不改了。這次十七篇他點評了十六篇。最后這一批，由于我這 兒工作上的差錯，很晚才與廣州日報聯(lián)系上，因此直到8月上旬才見到兩 期，登出十一篇。還有六篇我想不日將續(xù)登完畢。經(jīng)韓鋼同志推薦，海天出版社的曠聽同志想出這本書，這正合我意，因為 我本來就有出這書的計劃，不過原先我想等我正在寫的一篇關于敘述我和仲夷 的友情的文章寫好后再一起拿出去。后來一想我要寫的那篇文章雖然已經(jīng)開了 個頭，而且我決心不耽擱時間盡可能快地完成，但是要定稿恐怕還要過幾個 月，不如現(xiàn)在把這一百多篇超短文和仲夷的點評先拿出去出書，等那篇文章完 成之后再出一個增訂本更為合適。很高興我的這個計劃得到海天出版杜

10、的同、八意。對這本書的編輯，我的想法是：一、 就把仲夷給胡冀燕的信放在前面， 讓它起一個前言的作用， 不另外請 仲夷作序了。我寫這樣一篇后記，把有關的事交代一下。二、一百一十九篇文章仲夷點評了絕大部分?，F(xiàn)在我把仲夷沒作過點評的 文章也都收入，因為它們都是仲夷看過了的。三、每一篇文章我都按照這樣的次序來編：a.我的原作。仲夷的點評原來 就插在中間的，就放在括號內插入文內；b.仲夷所批的文字，為了眉目清楚最 好每篇單獨一頁，為了節(jié)省紙張，開本小一點好。四、在本書的最前面，希望出版社寫一篇按語性質的文字。五、還有一個建議希望出版社考慮， 這本書的天地不妨留得寬一點， 好讓 讀者的 “連鎖反應 ”寫在旁邊，而且出版社也可以表示歡迎讀者把點評過的書寄 回，出版社復印后原書寄回，并贈送出版社的一些書籍。出版社把讀者點評的 內容整理后可以收入增訂本，并另給一定的酬勞。六、在增訂時還可以加上：a.我看了仲夷同