第六章 反不正當(dāng)競爭法律制度

1、案例分析案例分析 A公司在宣傳本公司某口服液產(chǎn)品時(shí)，大量張貼海報(bào)和散發(fā)宣傳材料，稱該口服液可以替代B公司生產(chǎn)銷售并暢銷的“紅桃K”口服液等，并進(jìn)行了貶低B公司產(chǎn)品“紅桃K”口服液的引人誤解的虛假宣傳，造成B公司的銷售直線下降。后B公司對(duì)A公司的行為向法院提起訴訟，法院認(rèn)定A公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。分析提示分析提示 上述案例中，A公司的行為就屬于引人誤解的虛假宣傳行為和詆毀他人商業(yè)信譽(yù)的行為。法院判決：(1)A公司立即停止不正當(dāng)競爭行為；(2)A公司賠償口公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣35萬元：(3)A公司向B公司公開賠禮道歉。 4侵犯商業(yè)秘密的侵犯商業(yè)秘密的行為行為n 是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人

2、帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息在商業(yè)實(shí)際中，技術(shù)信息包括工藝流程、技術(shù)秘訣、設(shè)計(jì)圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營信息如管理方法、產(chǎn)銷策略、貨源情報(bào)、客戶名單等等。n 反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為具體包括以下幾種：n 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；n 披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；n 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。n 第三人明知或者應(yīng)知上述所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵權(quán) 所謂搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的交易行

3、為，是指經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，違背購買者的意愿，在銷售一種商品或提供一種服務(wù)時(shí)，要求購買者以購買另一種商品或接受另一種服務(wù)為條件，或者就商品或服務(wù)的價(jià)格、銷售對(duì)象、銷售地區(qū)等附加其他不合理?xiàng)l件。6價(jià)銷售行為價(jià)銷售行為 低價(jià)銷售行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。我國反不正當(dāng)競爭法第十一條規(guī)定了四種不屬于不正當(dāng)競爭的低價(jià)銷售仃為：n 銷售鮮活商品；n 處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；n 季節(jié)性降價(jià)；n 因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。 所謂搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的交易行為，是指經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，違背購買者的意愿，在銷售一種商品或提供一種

4、服務(wù)時(shí)，要求購買者以購買另一種商品或接受另一種服務(wù)為條件，或者就商品或服務(wù)的價(jià)格、銷售對(duì)象、銷售地區(qū)等附加其他不合理?xiàng)l件。反不正當(dāng)競爭法第l2條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加。 所謂商業(yè)誹謗是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。反不正當(dāng)競爭法第十四條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?！鄙虡I(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)是經(jīng)營者的無形資產(chǎn)，是長期努力經(jīng)營和活動(dòng)得來的，能為經(jīng)營者帶來經(jīng)濟(jì)利益和市場競爭中的優(yōu)勢地位。為此，法律禁止損害他人商、比信譽(yù)、商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。 A公司生產(chǎn)的冷凍牌電冰箱樣式好、質(zhì)量高，

5、很受消費(fèi)者的歡迎，很le占7市場大部分份額。B公司生產(chǎn)的海鷗牌電冰箱由于質(zhì)量存在問題，銷售很差。為了打開銷路開拓市場，B公司在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上發(fā)表一篇“鄭重聲明”。該聲明稱：“最近市場上出現(xiàn)的冷凍牌電冰箱由于存在質(zhì)量問題受到很多消費(fèi)者的投訴，不少消費(fèi)者找到我廠要求退換。我廠鄭重聲明此種電冰箱不是我廠產(chǎn)品，請(qǐng)消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)我廠海鷗牌商標(biāo)，以免誤購而遭受損失?！贝寺暶骺呛?，A公司電冰箱銷售量直線下降，同時(shí)很多已購買的消費(fèi)者也紛紛要求退貨。為了維護(hù)自己的權(quán)益，A公司向法院提起了訴訟。n 本案中，B公司故意編造虛偽事實(shí)刊登聲明的行為就屬于商業(yè)誹謗行為。n 最后法院判決：n (1)B公司已構(gòu)成商業(yè)誹謗的行為，應(yīng)

6、立即登報(bào)發(fā)表聲明澄清事實(shí)，向消費(fèi)者說明真相，n并向A公司賠禮道歉；n (2)B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣32萬元。 投標(biāo)、招標(biāo)活動(dòng)中，常見的不正當(dāng)競爭行為有以下兩類：投標(biāo)、招標(biāo)活動(dòng)中，常見的不正當(dāng)競爭行為有以下兩類： (1).投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)的行為。投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)的行為。 所有參加投標(biāo)的經(jīng)營者為了避免法相互之間的競爭，或協(xié)議輪流在類所有參加投標(biāo)的經(jīng)營者為了避免法相互之間的競爭，或協(xié)議輪流在類似項(xiàng)目中中標(biāo)，就投標(biāo)報(bào)價(jià)及其他投標(biāo)條件互相串通，損害招標(biāo)者的利益；似項(xiàng)目中中標(biāo)，就投標(biāo)報(bào)價(jià)及其他投標(biāo)條件互相串通，損害招標(biāo)者的利益； (2).投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾

7、結(jié)，以排擠競爭對(duì)手的行為。投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對(duì)手的行為。 這類行為是投標(biāo)者和招標(biāo)者共同實(shí)施的，目的是為了排擠其他投標(biāo)者，這類行為是投標(biāo)者和招標(biāo)者共同實(shí)施的，目的是為了排擠其他投標(biāo)者，所造成的后果是招標(biāo)、投標(biāo)流于形式，損害其他投標(biāo)人的利益。所造成的后果是招標(biāo)、投標(biāo)流于形式，損害其他投標(biāo)人的利益。 我國我國反不正當(dāng)競爭法反不正當(dāng)競爭法第十五條規(guī)定：第十五條規(guī)定：“投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對(duì)手的高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對(duì)手的公平競爭。公平競爭。 n 我國反不正當(dāng)競爭法第六條

8、規(guī)定：“公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭?！眓 n 濫用行政權(quán)力限制競爭行為的主體是政府及其所屬部門，這類行為主要有以下表現(xiàn)：n 限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品；n 限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)；n 限制外地商品進(jìn)入本地市場；n 限制本地商品流向外地市場。監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)在行使職責(zé)時(shí)，有下列職權(quán)：n (1)按照規(guī)定程序詢問被檢查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的其他資料；n (2)查詢、復(fù)制與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的協(xié)議、賬冊(cè)、單據(jù)、文件、記錄、業(yè)務(wù)函電和其他資料；n (3)檢查與本法第

9、5條(本書312第1款)規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財(cái)物，必要時(shí)可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營者說明該商品的來源和數(shù)量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀該財(cái)物。 反不正當(dāng)競爭法主要規(guī)定了民事責(zé)任、行政責(zé)任，也涉及到了刑事責(zé)任。 (1)不正當(dāng)競爭行為從性質(zhì)上講是民事侵權(quán)行為，必須承擔(dān)民事責(zé)任。 承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有： 主觀上一般采用無過錯(cuò)責(zé)任原則。只要給受害人造成或可能造成損害，即構(gòu)成侵權(quán)； 行為者違反了反不正當(dāng)競爭法的原則及具體規(guī)定； 受害人已受到損害或可能受到損害； 損害結(jié)果與不正當(dāng)競爭行為之間有因果關(guān)系。 承擔(dān)民事責(zé)任的方式： 被侵害的經(jīng)營者合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的可以向人民法院提出訴訟，法院可責(zé)令侵害人停止侵害、賠償損失。關(guān)于賠償?shù)姆秶绫磺趾Φ慕?jīng)營者的損失不難計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算實(shí)際損失，并按實(shí)際損失賠償。如被侵害的經(jīng)營者損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得