節(jié)能節(jié)地型住宅-聶老師

1、節(jié)能節(jié)地型住宅節(jié)能節(jié)地型住宅住宅建筑走向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必住宅建筑走向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必由之路由之路定義及內(nèi)涵定義及內(nèi)涵 “節(jié)約節(jié)約”概念的發(fā)展概念的發(fā)展節(jié)約（節(jié)約（SAVE）的概念已經(jīng)發(fā)生了很）的概念已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，狹義的節(jié)約指減少消耗，采大的變化，狹義的節(jié)約指減少消耗，采取減量型，控制型，末端治理型的手段取減量型，控制型，末端治理型的手段來達(dá)到節(jié)約資源，保護(hù)環(huán)境的目的來達(dá)到節(jié)約資源，保護(hù)環(huán)境的目的通過各種手段使未來的生態(tài)和社會所通過各種手段使未來的生態(tài)和社會所受到的損害減少受到的損害減少 上個(gè)世紀(jì)后20年的實(shí)踐證明這種方式并非有效，資源的浪費(fèi)和環(huán)境污染日益加劇，采取控制和減量的方式受到了質(zhì)疑正如

2、美國總統(tǒng)科技顧問William McDonough 所說：“Being less bad is not being good.” “壞事減少并不等于好事增多壞事減少并不等于好事增多”狹義“節(jié)約”發(fā)展為廣義“節(jié)約” 從節(jié)約（Saving）有效(Efficiency)可持續(xù)發(fā)展(Sustainability) 本屆中國政府提出的科學(xué)發(fā)展觀和循環(huán)經(jīng)濟(jì)正是如此增值型、創(chuàng)造型的發(fā)展模式通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造財(cái)富和增值節(jié)能節(jié)地住宅的評估模型節(jié)能節(jié)地住宅的評估模型 建筑節(jié)能和住宅性能認(rèn)定的評估體系，以往制定評估模型多采取一元的模式，而非二元乃至多元的協(xié)同評估模式 涉及節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水時(shí)更多的強(qiáng)調(diào)節(jié)約率，如節(jié)能50

3、%，節(jié)水30% 等等，并不同時(shí)評估在達(dá)到該項(xiàng)指標(biāo)時(shí)對建筑的功能和舒適性、健康性的影響； 另一方面，在強(qiáng)調(diào)以人為本，呵護(hù)健康舒適，即評價(jià)住宅性能時(shí)，又不去評價(jià)由此對資源環(huán)境產(chǎn)生的影響 節(jié)能節(jié)地住宅的評估模型節(jié)能節(jié)地住宅的評估模型 二者之間是需要妥協(xié)的，有時(shí)為了保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源，在一定程度上要犧牲人的舒適度，或者要改變生活習(xí)慣 最常遇到的問題是上述二元與投資之間的關(guān)系 正因如此，近來國際、國內(nèi)有關(guān)建筑評估方面的模式在走向多元化綠色建筑評估模型綠色建筑評估模型 綠色建筑希望消耗最少的能源和資源，給環(huán)境和生態(tài)帶來的影響最小，同時(shí)健康舒適的建筑環(huán)境，這本身就存在一定的矛盾 以大量的能源消耗和破毀環(huán)境的代價(jià)所獲得的舒適性的“豪華建筑”不符合綠色建筑要求 放棄舒適性，回到原始的茅草屋中，雖然不消耗能源和資源，卻也不是綠色建筑所提倡 在評估體系中節(jié)省能源、節(jié)省資源、保護(hù)環(huán)境的條例與室內(nèi)舒適性、服務(wù)水平以及建筑功能的條例性質(zhì)不同，不能彼此相加或相抵綠色建筑評估模型綠色建筑評估模型 日本的CASBEE（建筑物綜合環(huán)境性能評價(jià)體系，Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency），評分時(shí)把評估條例分為Q和L兩類： Q(Quality) 指建筑環(huán)境質(zhì)量和為使用者提供服務(wù)的水平 L(Load) 指能源、