無線網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量競賽北京試點(diǎn)第二階段現(xiàn)場測試分析匯報材料2.0

1、1測試分析組2010年9月2010年網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量競賽試點(diǎn)測試分析報告2一、綜述-現(xiàn)場測試分析組情況介紹城區(qū)項目總體情況介紹測試量（人天）分析（人天）內(nèi)容常規(guī)DT2/3G五網(wǎng)語音數(shù)據(jù)603.5603.5完成了四環(huán)內(nèi)所有行車道路、大型居民區(qū)、重要區(qū)域、五環(huán)內(nèi)主輔路等的往返詳細(xì)測試以及數(shù)據(jù)分析工作；總計呼叫11193次，704小時。常規(guī)CQT2/3G五網(wǎng)對比400400共完成320個2/3G語音CQT以及281個數(shù)據(jù)CQT測試以及數(shù)據(jù)分析。掃頻和底噪分析2/3G237222完成四環(huán)內(nèi)所有道路的掃頻測試以及分區(qū)域底噪測試。高速公路和鐵路以及郊區(qū)干線44489條鐵路、8條高速公路以及6條郊區(qū)干線往返測試長呼

2、和超短呼2125完成三環(huán)內(nèi)測試以及城內(nèi)東北區(qū)域的測試重要業(yè)務(wù)測試和WLAN278165完成87個WLAN個測試點(diǎn)和93個點(diǎn)的測試分析各專題及配合測試3219自動路測30同常規(guī)DT同車測試工作量匯總16161513項目成員（114人）組長：周勝強(qiáng)；副組長：郭寧；專家：省市公司7人（浙江李晨，廣東王卓文和李志峰，重慶周徐和付航，河南李軍，山東黃杰，集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)部左怡民等10人，北京公司龐巍等34人，設(shè)計院沈鋒煒等66人。干線項目目的：從客觀公正的角度，對北京無線網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行現(xiàn)場測試評估，分析北京網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的現(xiàn)狀、問題和經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)優(yōu)化分析提供數(shù)據(jù)依據(jù)。項目內(nèi)容工作量總計現(xiàn)場測試有3000個人天。3

3、二、網(wǎng)絡(luò)總體指標(biāo)概況-五網(wǎng)對比GSM/TD DT語音五網(wǎng)總體情況2G網(wǎng)絡(luò)總體指標(biāo)良好，G網(wǎng)的接通率、掉話率和覆蓋率均不錯，半速率占比較低。從網(wǎng)絡(luò)總體上看移動網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無明顯競爭優(yōu)勢，同時還存在部分短板。u呼叫接入時延長，TD網(wǎng)絡(luò)在五網(wǎng)中時延最長，移動G網(wǎng)在2G三網(wǎng)中時延最長。uGSM話音質(zhì)量差于聯(lián)通（其中0級比例比競爭對手低8%，0-1級比競爭對手低7%）。TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量總體較差；u接通率較低u話音質(zhì)量較差。運(yùn)營商接通率掉話率覆蓋率（3G為占比）MOS值話音質(zhì)量接續(xù)時長900M 1800M HRAMR半速率占比移動98.82%0.6899.483.5797.22%5.5849.98%5

4、0.02%9.32%5.45%聯(lián)通97.28%1.6899.143.5597.81%5.413.96%86.04%19.93%0%電信97.98%0.6897.5999.14%4.97TD網(wǎng)絡(luò)93.86%0.7455.873.227.04WCDMA網(wǎng)96.86%0.3287.673.765.654話音質(zhì)量（下行鏈路誤碼率）（移動聯(lián)通GSM對比）三、GSM DT分析-下行鏈路質(zhì)量下行無線鏈路質(zhì)量，優(yōu)值質(zhì)量0級比例聯(lián)通比移動占比高8.29%。同時從下圖中看出聯(lián)通鏈路質(zhì)量曲線一直在移動的上方，質(zhì)量較好比例一直高于移動網(wǎng)絡(luò)。話音質(zhì)量01 234567移動79.20%83.09%87.09%91.55%

5、95.45%98.31%99.65%100.00%聯(lián)通87.49%90.12%92.30%94.59%96.55%98.13%99.20%100.00%聯(lián)通移動質(zhì)差8.29%7.03%5.21%3.04%1.10%-0.18%-0.45%0.00%鏈路質(zhì)量按照誤碼率可分為0-7級，其中0級質(zhì)量最好，7級無線質(zhì)量最差。5話音質(zhì)量（下行鏈路誤碼率）（900/1800質(zhì)量對比）三、GSM DT分析-下行鏈路質(zhì)量各項占比01 234567移動90073.11%77.74%82.62%88.27%93.45%97.48%99.47%100.00%移動180084.68%87.95%91.15%94.54

6、%97.28%99.11%99.86%100.00%聯(lián)通90077.58%80.20%82.78%85.88%89.22%92.78%96.24%100.00%聯(lián)通180088.63%91.26%93.38%95.57%97.37%98.73%99.53%100.00% DCS1800下行鏈路質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于GSM900的下行鏈路質(zhì)量。移動900網(wǎng)6-7級質(zhì)差話務(wù)占比為2.52%；1800網(wǎng)占比為0.89%。 900頻段上看，移動聯(lián)通質(zhì)量不相上下，從DCS1800頻段上看，聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量略好于移動網(wǎng)絡(luò)；為提升下行鏈路質(zhì)量，移動900話務(wù)可以繼續(xù)向DCS1800遷移。6備注上圖為用泰克儀表測試的底噪圖

7、，經(jīng)過校驗(yàn)儀表跟DCS1800頻段相差5db左右，跟GSM900相差約8db左右。 總體測試抽樣平均，GSM900的底噪約為-87db，DCS1800的底噪約為-100db左右。900頻段底噪情況 DCS1800頻段底噪情況三、GSM DT分析-底噪分析使用新的儀表利用其特有的DPX 頻譜顯示技術(shù)，來探索全網(wǎng)底噪測試分析的新方法和新思路。7話音質(zhì)量專題分析-移動網(wǎng)質(zhì)量較差路段 聯(lián)通連續(xù)質(zhì)量路段備注： 質(zhì)量較差路段定義：在手機(jī)上報的連續(xù)30個測量報告中（messurment report），70%以上的質(zhì)量在6級以上的，定義為質(zhì)差路段（簡單地說就是15秒中至少10秒以上時間為6-7級質(zhì)差）。 話

8、音質(zhì)量最差為6級和7級，目前現(xiàn)場測試北京網(wǎng)絡(luò)6級和7級的話音質(zhì)量百分比為1.69%，略低于聯(lián)通的1.87%。 左圖和右圖分別為北京城區(qū)的移動和聯(lián)通連續(xù)質(zhì)差路段，可以看到聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)差區(qū)域明顯比移動多，特別是東北部區(qū)域，聯(lián)通連續(xù)質(zhì)差區(qū)域非常明顯。移動連續(xù)質(zhì)差路段三、GSM DT分析-連續(xù)質(zhì)差8 按照符合條件，北京城區(qū)超過100米以上連續(xù)質(zhì)差的路段總計有235個，其中61個路段是聯(lián)通移動都屬于質(zhì)差，剩余174個路段為移動質(zhì)量比聯(lián)通差的路段。質(zhì)差頻段質(zhì)差路段數(shù)量質(zhì)差覆蓋道路（米）GSM90021164720DCS1800247890合計2357251090%的質(zhì)差區(qū)域?yàn)镚SM900覆蓋區(qū)域。備注：統(tǒng)計

9、值上看聯(lián)通移動質(zhì)差比例差不多，但是從分布區(qū)域上看聯(lián)通連續(xù)質(zhì)差路段明顯多于移動。根據(jù)過濾統(tǒng)計連續(xù)質(zhì)差測量報告，移動有17000多個，聯(lián)通有70000多個采樣本。三、GSM DT分析-連續(xù)質(zhì)差 根據(jù)上一頁移動質(zhì)差圖，我們看到有九個區(qū)域連續(xù)質(zhì)差比較密集，其中有四個區(qū)域比競爭對手要差。區(qū)域路段詳細(xì)路段跟競爭對手相比A太平莊東路太平莊北路、太平莊東路附近一帶相當(dāng)B通惠河北路通惠河北路、東三環(huán)北路、建國門外大街相當(dāng)C柳村路柳樹路和東管頭街一帶大片區(qū)域相當(dāng)D虎坊路虎坊路和北緯路交叉一帶劣于聯(lián)通E北五老胡同北五老胡同、東興隆街段劣于聯(lián)通F地安門西大街德勝門內(nèi)大街與松樹街段相當(dāng)G宣武門內(nèi)大街宣武門內(nèi)大街和復(fù)興門

10、內(nèi)大街交叉口劣于聯(lián)通H淀南路淀南路、中關(guān)村大街、蘇州街區(qū)域相當(dāng)J新康路新康路、新街口外大街、德勝門外大街劣于聯(lián)通9800米以上移動網(wǎng)連續(xù)質(zhì)差路段 （17）三、GSM DT分析-連續(xù)質(zhì)差10質(zhì)量6-7級路段典型案例西單路口建外SOHO質(zhì)差路段三、GSM DT分析-連續(xù)質(zhì)差11三、GSM DT分析-事件專題測試事件分布 測試中11193次通話，總計有 151個掉話，132個未接通。四環(huán)內(nèi)東區(qū)掉話主要分布在北苑、建外SOHO、南新園一帶；西區(qū)問題分布在后海、東管頭（柳村路）、北京南站匝道、北新華街附近胡同、文慧園、北緯路和角門等等。大型居民區(qū)中天通苑、回龍觀（4個掉話）、望京（三個掉話）、團(tuán)結(jié)湖社區(qū)

11、（三個掉話）等居民區(qū)事件較多。天通苑有8個掉話和7個未接通，主要事件均在天通苑中苑（在建樓盤，有6個掉話和5個未接通發(fā)生在中苑）；重要區(qū)域中關(guān)村、四環(huán)望和橋下輔道（4個掉話）等路段事件也較多。北京掉話和未接通事件分布圖。其中紅色圓點(diǎn)為掉話事件、藍(lán)色五角星為未接通事件。掉話主要原因?yàn)槿醺采w以及網(wǎng)內(nèi)外的干擾，未接通主要原因?yàn)槲恢酶隆?2弱覆蓋情況分析 按照大于-90db的標(biāo)準(zhǔn)，北京移動覆蓋率為99.48%，高于聯(lián)通和電信的覆蓋率。下圖藍(lán)色部分為低于-90db的弱覆蓋點(diǎn)，其中紅色部分為弱覆蓋集中點(diǎn)。經(jīng)分析人工測試北京城區(qū)存在63個弱覆蓋區(qū)域，由于信號阻擋等導(dǎo)致的弱覆蓋占比為51%，由于長期無法建站

12、導(dǎo)致的弱覆蓋占比為33%，由于拆站導(dǎo)致的弱覆蓋占比為16%。部分弱覆蓋區(qū)域面積較大，部分弱覆蓋區(qū)域詳見下表。三、GSM DT分析-覆蓋專題13四、干線測試情況-高速公路指標(biāo)高速公路分析總共有23個超過100米的連續(xù)質(zhì)差路段，質(zhì)差總里程為13.6公里。其中4個路段是聯(lián)通移動都屬于質(zhì)差，剩余19個區(qū)域?yàn)橐苿淤|(zhì)量比聯(lián)通差的區(qū)域。總體上聯(lián)通質(zhì)差區(qū)域要明顯多于移動網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)差區(qū)域。北京市覆蓋率里程掉話比呼叫時延移動G網(wǎng)99.40%615.36聯(lián)通G網(wǎng)97.74%245.44電信C網(wǎng)96.23%605.58備注：京承高速由于未完成覆蓋建設(shè)，因此弱覆蓋問題較多，該路段總計有8個質(zhì)差區(qū)域。測試鐵路質(zhì)差里程(km

13、)里程覆蓋率里程掉話比接通率覆蓋率掉話率掉話數(shù)6-7級比京承高速公路3.4198.20%21.99100.00%97.37%30.00%94.31%京津第二高速5.6299.98%無窮大100.00%99.97%0.00%05.79%京津塘高速0.299.81%無窮大62.50%99.89%0.00%02.97%京沈高速公路0.9399.87%75.41100.00%99.94%4.17%13.28%京石高速公路3.5894.41%94.47100.00%99.59%7.14%14.48%京哈高速公路099.89%無窮大100.00%99.95%0.00%03.27%14四、干線測試情況-鐵路

14、指標(biāo)鐵路測試通話里程數(shù)為1272公里，分析總共發(fā)現(xiàn)81個連續(xù)質(zhì)差路段，其中45個路段是聯(lián)通移動都屬于質(zhì)差，剩余36個區(qū)域?yàn)橐苿淤|(zhì)量比聯(lián)通差的區(qū)域，總計質(zhì)差里程為80公里。99個弱覆蓋路段（121公里，其中2個路段比競爭對手差），50個越區(qū)覆蓋（或?yàn)楣饫w拉遠(yuǎn)站站所致，總計50公里）。京通鐵路、京承鐵路、京原鐵路等路線質(zhì)差路段較多；京津、京九鐵路指標(biāo)較好。線路接通率覆蓋率掉話率MOS值6-7級比例呼叫時延掉話次數(shù)移動77.76%87.49%28.12%3.26 3.47%6.67 230 聯(lián)通 82.75%85.61%29.82%2.97 4.78%6.69 226 電信88.76%75.74%1

15、5.57%3.18 4.36 123 備注：連續(xù)500米質(zhì)差我們就計算為質(zhì)差路段。測試鐵路質(zhì)差里程（公里）弱覆蓋里程越區(qū)覆蓋里程接通率覆蓋率掉話率掉話次數(shù)6-7級比例京承線9.9910.6511.8583.13%96.66%17.39%249.26%京包線12.5214.425.4176.00%84.34%18.42%217.77%京廣線0.316.920.742.86%84.62%43.33%1325.38%京九線9.10.81.6588.89%99.38%0.00%05.63%京滬線3.32.714.983.33%97.38%32.50%1315.15%京通線20.1434.0522.07

16、78.85%89.24%32.11%799.77%京原線6.2834.113.784.44%81.83%34.87%5310.38%京哈線0.717.51162.50%88.76%40.00%1614.45%京津線003.258.33%98.88%0.00%06.96%15五、TD網(wǎng)絡(luò)DT指標(biāo)分析-3G指標(biāo)TD-SCDMA DT語音兩對比總體情況從路測指標(biāo)上看，各項指標(biāo)均劣于競爭對手WCDMA，接通率指標(biāo)以及用戶感知MOS指標(biāo)尤其差。接通率指標(biāo)問題：北京TD網(wǎng)絡(luò)接通率只有94%左右，主要原因是“被叫位置更新造成的未接通”，721次未接通中，521次(72.3%)為被叫位置更新，其中被叫系統(tǒng)間位

17、置更新429次(59.5%)。從被叫位置更新的原因上看主要為TD覆蓋連續(xù)性較差，其次為測試終端異常頻繁重選。TD MOS指標(biāo)較差： 現(xiàn)網(wǎng)室外采取3頻點(diǎn)組網(wǎng)，相對更加難以避免同頻干擾;連續(xù)覆蓋性較差。中國移動TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)中國聯(lián)通WCDMA網(wǎng)絡(luò)電信CDMA全網(wǎng)接通率全網(wǎng)掉話率TD占比全網(wǎng) MOS值TD接續(xù)時長全網(wǎng)接通率全網(wǎng)掉話率W占比全網(wǎng)MOS值W接續(xù)時長全網(wǎng)接通率全網(wǎng)掉話率W接續(xù)時長93.86%0.74%55.87%3.227.0496.86%0.32%87.67%3.765.6597.98%0.68%5.6516五、TD網(wǎng)絡(luò)DT指標(biāo)分析-未接通未接通原因次數(shù)G網(wǎng)事件45RRC連接請求無

18、響應(yīng)25TD協(xié)議漏洞7覆蓋問題25干擾問題23其他6容量問題8設(shè)備故障-傳輸3設(shè)備故障-軟件bug18停電1位置更新-GSM29位置更新-TD63位置更新-TD/GSM429尋呼無響應(yīng)14中興MSC下發(fā)illegal MS4終端或軟件原因20周期性MR相關(guān)1未接通總共721次,，其中23G位置更新導(dǎo)致的未接通429次，占60%；其他值得注意的非常規(guī)原因有：RRC連接請求無響應(yīng)25次，尋呼無響應(yīng)14次，另外設(shè)備軟件bug和測試終端軟件問題較為突出。17五、TD網(wǎng)絡(luò)DT指標(biāo)分析-TD質(zhì)差情況分析TD質(zhì)差情況分析從TD網(wǎng)絡(luò)的MOS指標(biāo)上看，指標(biāo)明顯劣于競爭對手，且高于2.9的比例只有80%不到。右圖為MOS分值在2.0分以下的區(qū)域。質(zhì)差區(qū)域主要集中新文化街；舊鼓樓大街東的胡同區(qū)域；建國門內(nèi)西北方向胡同區(qū)域；建外SOHO區(qū)域；朝陽路-金臺路；中關(guān)村等區(qū)域。18六、其它測試分析情況附：專題分析報告1網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量競賽北京試點(diǎn)測試分析報告2網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量競賽試點(diǎn)_TD路測分析報告.doc3GSM C