對工程建設強制性條文的幾點理解_工程管理

1、對工程建設強制性條文的幾點理解工程建設標準強制性條文是規(guī)范工程建設全過程中質(zhì)量行為的強制性技術規(guī)定,是參加工程建設活動各方執(zhí)行工程建設標準的重點。工程建設標準強制性條文是規(guī)范工程建設全過程中質(zhì)量行為的強制性技術規(guī)定,是參加工程建設活動各方執(zhí)行工程建設標準的重點,也是政府對執(zhí)行工程建設標準狀況的實施依據(jù),在其實施以來,對保證人民生命財產(chǎn)平安、杜絕重大質(zhì)量事故、質(zhì)量隱患起到了非常樂觀的作用,但現(xiàn)仍存在貫徹力度不夠、把握不全面等現(xiàn)象,現(xiàn)例較易忽視的幾條與同行溝通。一、未經(jīng)設計同意擅自進行鋼筋代換混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范“強條”5.11條指出:“當鋼筋的品種、級別或規(guī)格需做變更時,應辦理設計變更

2、文件”。但在實際的施工當中,當現(xiàn)場缺乏設計所要求的鋼筋品種、級別或規(guī)格時,施工單位往往只根據(jù)等強度原則進行代換,這與“強條”相違反。監(jiān)理人員應責令施工單位按要求,必需由設計人員在對抗拉強度、抗裂縫力量、耐久性、構(gòu)造要求等各個方面進行核實后,辦理設計變更文件,方可進行鋼筋代換。二、鋼筋、水泥不能根據(jù)進場批次及相關要求進行復檢混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范“強條”7.21條指出:“水泥進場時應按其品種、級別、包裝或散裝倉號、出廠日期等進行檢查,并對其強度、安定性及其他必要的性能指標進行復檢,其質(zhì)量必需符合現(xiàn)行國家標準硅酸鹽水泥、一般硅酸鹽水泥GB175等的規(guī)定”。較多數(shù)施工單位仍能按此要求執(zhí)行,但

3、一些施工單位在執(zhí)行此“強條”時仍會違反:其一是當建設單位對鋼材、水泥指定廠家和品牌,其價格偏高時,施工單位往往會實行對指定的廠家、品牌的少進一些,并取樣送檢,然后進其他價格較廉價的產(chǎn)品并漏檢;其二是一些施工單位為了節(jié)約檢測費用,在復檢單上填上最大代表批量,如鋼筋按60T限量填,水泥按200T限量填,而實際進場材料與所填內(nèi)容完全不符,這樣會對某批次的材料漏檢,造成質(zhì)量隱患。監(jiān)理人員應準時巡查現(xiàn)場材料的進場狀況,統(tǒng)計數(shù)量,對水泥、鋼筋建立臺帳,檢查鋼筋原材上的爐號牌是否與鋼筋出廠質(zhì)量證明單的內(nèi)容匹配,其出廠的批號重量是多少等。三、對模板支撐的施工質(zhì)量未有足夠的重視混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范“強

4、條”4.1.1條指出:“模板及其支架應依據(jù)工程結(jié)構(gòu)形式、荷載大小、地基土類別、施工設備和材料供應等條件進行設計。模板及其支架應有足夠的承載力量、剛度和穩(wěn)定性,能牢靠地承受澆注混凝土的重量、側(cè)壓力以及施工荷載”。 “強條”4.1.3條指出:“模板以其支架拆除的挨次及平安措施按施工技術方案執(zhí)行”。以上多數(shù)施工單位未能嚴格執(zhí)行,支撐系統(tǒng)無計算式、無設計或計算和設計與實際不符。支撐設置憑閱歷或搭設間距過大,不設掃地桿或少設,未有剪力撐,對穩(wěn)定性不進行驗算。許多監(jiān)理人員對此也未有足夠的重視,未按“強條”來監(jiān)控。監(jiān)理人員應按“強條”的要求仔細審批施工單位的模板支撐及拆除方案,對地基土上設置支撐、木支撐、樓

5、層高、跨度大的支撐,認真審查其有無詳細的加強措施,以及有無嚴格的拆模審批程序。對整個模板支撐體系進行全面檢查,嚴格按要求進行監(jiān)理。四、樓梯間凈寬要求得不到保證住宅設計規(guī)范4.1.2條指出:“樓梯踢段凈寬不應小于1.1m”。4.1.4條指出:“樓梯平臺凈寬不應小于樓梯段凈寬,且不小于1.2m”?，F(xiàn)在開發(fā)商為了自身經(jīng)濟利益,樓梯寬度往往按以上“強條”的限制進行設計,但常常由于消防箱、消防管等在樓梯間的位置不合理,致使寬度滿意不了“強條”的要求,其中消防箱位置不合理影響最大。在圖紙會審時,應合理確定消防箱、消防管、給水管等的位置,避開消失違反“強條”的狀況消失。五、對施工平安的“強條”置若罔聞建筑施

6、工扣件式鋼管腳手架平安技術規(guī)范9.0.1條提出:“腳手架搭設人員必需是經(jīng)過現(xiàn)行國家標準特種作業(yè)人員平安技術考核管理規(guī)章GB5036考核合格的專業(yè)架子工”。而實際狀況是多數(shù)架子工無證上崗,即使在資料上有幾個上崗證,要么是人數(shù)與實際不符,要么就是張冠李戴,證上人員虛設。監(jiān)理人員應對以上狀況認真檢查,責令施工單位按要求進行施工。六、對程序性、管理性的“強條”輕視 建設工程施工質(zhì)量統(tǒng)一標準3.03條第四款規(guī)定:“工程質(zhì)量的驗收均應在施工單位自行檢查評定的基礎上進行”。而在實際施工當中,許多施工單位在檢驗批、分項工程上很少進行自檢,由資料員“閉門造車”,先將檢驗批、分項工程等資料填好,待肯定時機交與監(jiān)理工程師,這種狀況表明,施工單位的質(zhì)量保證體系、項目的管理力量已經(jīng)消弱。監(jiān)理單位應在施工單位進場后,對比招投標書、施工合同的要求,仔細核查項目的實際質(zhì)量保證體系的建立狀況。在實際的檢驗批、分項工程、分部工程、單位工程的驗收中,如施工單位不能有效的組織有關人員進行自檢,監(jiān)理人員應拒絕驗收,并向施工單位提出整改要求(要求自