保險(xiǎn)代位求償權(quán)講解

1、1 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的構(gòu)成要件2 妨礙代位權(quán)行使及其法律效果3 保險(xiǎn)人的代位權(quán)和被保險(xiǎn)人對(duì)加害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競合一、關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的構(gòu)成要件（1）第三方責(zé)任人不得具有特殊身份。（2）因第三人原因?qū)е卤ｋU(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。（3）保險(xiǎn)人代位求償?shù)慕痤~以保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的賠付金額為限。（4）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的取得必須以保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)為前提。問題：第三人責(zé)任人是否可以以保險(xiǎn)人的賠付超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位請(qǐng)求權(quán)？（賠付是在被保險(xiǎn)人受到損失之內(nèi)） 在實(shí)踐中，第三人造成了保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，但是并不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的范圍

2、。有些保險(xiǎn)公司為了拉攏客戶，或者是在核賠的時(shí)候沒有仔細(xì)審核，進(jìn)行了賠付。1、我國現(xiàn)行法律規(guī)定 我國保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！?我國海商法第 252 條規(guī)定：“ 保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人”。2、不同觀點(diǎn)保險(xiǎn)合同是合同法律關(guān)系的一種，根據(jù)合同原理，合同以意思表示為要素，并且按意思表示的內(nèi)容賦予法律效果。對(duì)于保險(xiǎn)合同中雙方約定不屬于保險(xiǎn)事故的損失不賠償?shù)臈l款應(yīng)當(dāng)約束雙方當(dāng)事

3、人。既然保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，那么保險(xiǎn)人的賠付就是承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，不得對(duì)第三人追償。 觀點(diǎn)一：崔吉子債法通論 除外責(zé)任、免賠額、不足額保險(xiǎn)時(shí)的比例賠償原則等是保險(xiǎn)人用來限制保險(xiǎn)責(zé)任的方法，是保險(xiǎn)人的權(quán)利，保險(xiǎn)人有權(quán)放棄。放棄這種權(quán)利并未加重被保險(xiǎn)人或第三人的責(zé)任。那么保險(xiǎn)人的賠付是否超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍都不影響保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)。觀點(diǎn)二：李玉泉保險(xiǎn)法學(xué)理論與實(shí)務(wù)，如果保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠付明顯超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人不得行使代位求償權(quán)，如果對(duì)于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠付是否超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍問題存在爭議，保險(xiǎn)人仍有權(quán)進(jìn)行代位求償權(quán)。觀點(diǎn)三：約翰F.道賓美國保險(xiǎn)法二、妨礙代位權(quán)行使及其法律效

4、果（1）保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)加害人賠償請(qǐng)求權(quán)我國保險(xiǎn)法第六十一條第一款規(guī)定：第六十一條第一款規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。問題：保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意與第三人達(dá)成和解而減輕第三人賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人能否拒絕承擔(dān)責(zé)任？1、我國現(xiàn)行法律規(guī)定 海商法第353條：被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，或者由于過失致使保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人不能行使追償權(quán)的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償。 保險(xiǎn)法第第61條條第第3款款：被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不

5、能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。2、不同觀點(diǎn)樊啟樊啟榮榮在在保險(xiǎn)法中保險(xiǎn)法中：被保險(xiǎn)人與第三人達(dá)成和解而減輕第三人賠償責(zé)任的，第三人承擔(dān)部分責(zé)任，被保險(xiǎn)人棄權(quán)的，免除保險(xiǎn)人的承擔(dān)保險(xiǎn)金的責(zé)任，有失公平的。許許崇苗崇苗 李利中國保險(xiǎn)法適用與案例精解李利中國保險(xiǎn)法適用與案例精解：若被保險(xiǎn)人只是部分放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人不能以此為理由拒絕承擔(dān)其他部分的保險(xiǎn)責(zé)任。（2）保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)加害人賠償請(qǐng)求權(quán)我國保險(xiǎn)法第六十一條第二款規(guī)定：第六十一條第二款規(guī)定：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，

6、該行為無效。 三、保險(xiǎn)人的代位權(quán)和被保險(xiǎn)人對(duì)加害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競合。保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金之后，如果給付的保險(xiǎn)金僅能彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人所受到的部分損失。保險(xiǎn)人和代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人的剩余賠償請(qǐng)求權(quán)會(huì)同時(shí)存在。保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第六十條第六十條第二款：第二款：保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 關(guān)于兩者的清償順序的不同觀點(diǎn)一、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說二、比例受償說：基于債權(quán)平等原則，保險(xiǎn)代位權(quán)和被保險(xiǎn)人剩余請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先順位平等，故保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人應(yīng)依其債權(quán)數(shù)額的比例向第三人求償。三、保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說問題：當(dāng)保險(xiǎn)人的代位權(quán)和被保險(xiǎn)人對(duì)加害人損害賠償請(qǐng)

7、求權(quán)競合時(shí)，如何清償？最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國保險(xiǎn)法 若干問題的解釋( 二) ( 征求意見稿) 在其內(nèi)部商議期間的某一版中曾在第17 條第2 款明確規(guī)定: “第三者財(cái)產(chǎn)不足以賠償被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償被保險(xiǎn)人的損失?！钡窃?012 年3 月22 日向社會(huì)公開征求意見所發(fā)布的版本中卻未見其文。德國保險(xiǎn)契約法第67條明確規(guī)定， 保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使不得于對(duì)被保險(xiǎn)人不利之情形下主張之。日本商法典第662條第2款規(guī)定，保險(xiǎn)人在不損害投保人或者被保險(xiǎn)人權(quán)利的范圍內(nèi)，可以行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。關(guān)于被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償?shù)牧⒎P(guān)于被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償?shù)牧⒎ㄖС直槐ｋU(xiǎn)人優(yōu)先受償說支持被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說理由在于：理由在于：1、保險(xiǎn)代位求償權(quán)為了防止被保險(xiǎn)人“雙重受益”進(jìn)而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，以及將保險(xiǎn)人承保的損失歸由真正的責(zé)任人承擔(dān)， 而不在于填補(bǔ)保險(xiǎn)人因給付保險(xiǎn)金而遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失， 保險(xiǎn)人有其自身的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制， 并不主要依賴于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 2、被保險(xiǎn)人購買第三者責(zé)任保險(xiǎn)的目的正是為